#0 by VULKAN (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-13 16:49:33 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

В этой теме обсуждаем все, что связаноо с процесорами AMD Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1201 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-05-08 11:42:59 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1200 Krakadil, Quote: Не блещут высокой производительностью процессоры AMD FX и в Adobe Photoshop. Если измерение производительности в этом приложении проводить не при применении к изображению ресурсоёмких фильтров, а при моделировании типичной разносторонней обработки, то быстродействие восьмиядерных и шестиядерных процессоров FX с микроархитектурой Piledriver оказывается хуже, чем у двухъядерного Core i3-3240. Но этот слабый результат на самом деле можно трактовать и как прогресс, так как FX, построенные на микроархитектуре прошлого поколения, проигрывают даже Pentium G2120. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1202 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-05-08 11:45:49 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1201 AndyPro, oricum probabil cel mai sigur ca foloseste doar un single,caci este imposibil,cit de slab nu ar fi 8nuclee sunt cu mult mai rapid ca un dual core,cu atit mai mult ca e versiunele noi care au o multime de probleme,dupa cum stiu cs6 nici nu suporta driverile profesionale de pe vga,ce sa mai vorbim atunci despre CPU ? si asta e doar un singur test,in altele fx este la un nivel cu i7 minus uneori 10-15% sau mai bine zis poate e fake? un tester de genul lui Pheonix? http://img543.imageshack.us/img543/6548/screenshot20130508002.jpg Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1203 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-05-08 11:55:35 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1202 Krakadil, ну а что человеку подбирать софт под процессор? Обычно наоборот человек работает в том софте, который ему удобен, а железо должно работать везде быстро. А 1-2 поточного софта куча. Ну вот и получается что переплата за i5, который можно всунуть в мать за 50$ с кулером за 5$ не такая уж и переплата в сравнении с ФХ. А ФХ можно использовать скорее для работы в определенных программах, а i5 для всех остальных. #1202 Krakadil, "... sau mai bine zis poate e fake? un tester de genul lui Pheonix? ..." - так ты смотри внимательнее. Тут применение фильтров, а там написано Quote: Не блещут высокой производительностью процессоры AMD FX и в Adobe Photoshop. Если измерение производительности в этом приложении проводить не при применении к изображению ресурсоёмких фильтров, а при моделировании типичной разносторонней обработки, то быстродействие восьмиядерных и шестиядерных процессоров FX с микроархитектурой Piledriver оказывается хуже, чем у двухъядерного Core i3-3240. Но этот слабый результат на самом деле можно трактовать и как прогресс, так как FX, построенные на микроархитектуре прошлого поколения, проигрывают даже Pentium G2120. Автор Gavric весьма не плох в написании статей. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1204 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-05-08 12:07:25 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1203 AndyPro, ca uz gaming intel inca cistiga dar asta pentru moment,acuma AMD scoate CPU cu apu integrat + GGR5 care pentru console va fi o bomba,apoi laptopurile unde la un pret mic poti procura un laptop care poti juca in jucuri in comparatie cu cele intel care doar in jocurile vechi,acuma la nivel profesional intel se tine doar cu minele de lga 2011 care are pentru inceput un avantaj bun,dar problema mare ,consum excesiv,ce cam nui binevenit cu intel,daca ei problema data nu o rezolva cu ivy bridge E,la servere la intel e problema mare cu totul,acolo piata considerabil au pierduto,s-a vazut foarte mult dupa constructia ultimelor super computer care au fost bazate pe procesoarele AMD,si nu intel, pret mic,TDP mai mic, in comparatie cu intel care e problema mare,intel la moment inca se joaca cu 4 nuclee si cel mult 6 + HT,si eu creed ca daca sar mari la noi piata pe baza la procesoare server,caci la moment SNG duce mare lipsa la fel cum europa,pai la nivel profesional PC se va simti lipsa la intel eu personal acuma astept un pas de la AMD cu noi procesoare desktop 8-12 nuclee cum este vorba sa apara,sau swap pe dual soket opteron seria 6 cu 8-16nuclee #1203 AndyPro, "... не при применении к изображению ресурсоёмких фильтров, а при моделировании типичной разносторонней обработки ..." - http://img543.imageshack.us/img543/6548/screenshot20130508002.jpg image procesing filter..... la el in test probabil e problema in filtru el probabil se bazeaza pe un benckmark sau cine stie ce filtru,dar dupa alte teste este totul invers Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1205 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-05-08 12:50:18 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1204 Krakadil, в плане игр у АМД ничего нет, потому что i5 быстрее всех процессоров АМД. Точка. Всякие нищебродские варианты типо APU и ноутбуков меня не волнуют. Это мейнстрим, а я всегда брал железо чуть повыше уровнем, потому что на низких и средних заколебался играть еще в детстве. Сейчас играю редко, но метко. Mesaj util ?   Da   1 puncte

#1206 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-05-08 13:01:51 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1205 AndyPro, nu asta e pararea ta,insa daca sa tinem cont ca sunt o multime care joaca online jocuri sau alte cu cerinte mai slabe,la intel cam e problematic pe cind AMD cu asta merge inainte,si deja la console acolo va fi un pas important Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1207 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-05-08 13:42:16 (602 săptămâni în urmă) - [Link]

#1206 Krakadil, "... o multime care joaca online jocuri sau alte cu cerinte mai slabe ..." - ну да, а еще есть те кто играют в WOW или WOT, в которых АМД процессоры сливают по полной. Есть конечно еще куча всяких ДОТ и ЛОЛ, но смысл в том, что на Интеле ты можешь играть во все игры, а на АМД только в определенные. Вот тебе и разница. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1208 by Skip2MyLow (Power User) (0 mesaje) at 2013-05-19 21:45:27 (600 săptămâni în urmă) - [Link]

Salut. Nu stiti unde pot gasi un procesor AMD Athlon 3200+? vreau sa fac upgrade la un calculator veki... Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1209 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-05-21 01:02:45 (600 săptămâni în urmă) - [Link]

#1208 Skip2MyLow, mai bine vinde componentele si cumpara noi,caci la preet sunt aceleasi,insa performanta de 4-5 ori mai mare Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1210 by portal1994 (User) (0 mesaje) at 2013-07-01 19:48:54 (594 săptămâni în urmă) - [Link]

amd phenom x 3 рулит Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1211 by Arow (Android) (0 mesaje) at 2013-07-01 19:52:53 (594 săptămâni în urmă) - [Link]

#1210 portal1994, "... amd phenom x 3 рулит ..." - Mesaj util ?   Da   1 puncte

#1212 by melintem (User) (0 mesaje) at 2013-07-02 15:17:21 (594 săptămâni în urmă) - [Link]

#1210 portal1994, "... amd phenom x 3 рулит ..." - Даже Вишера не рулит Mesaj util ?   Da   1 puncte

#1213 by Leonn_24 (Power User) (0 mesaje) at 2013-07-22 16:47:50 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

AMD вообще конкретно облажалась mai mult in viata mea nu mai cumpar cpu de la AMD in timpul de fata cele mai bune desktopuri sunt core i3 si core i5 core i7 pentru cei cu buzunaru mai gros!)) Mesaj util ?   Da   1 puncte

#1214 by melintem (User) (0 mesaje) at 2013-07-23 22:31:26 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

AMD FX-9590 5 GHz 220W - $820 lol Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1215 by Emram23 (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2013-07-23 22:37:07 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1214 melintem, degradare mintală 219W+900dolari direct se poate de luat Dual i7-3930k sau i7-990X sau i7-3970k http://www.overclockers.ru/hardnews/54892/Benchmarki_processora_AMD_FX-9590_na_chastote_5_GGc.html Mesaj util ?   Da   1 puncte

#1216 by melintem (User) (0 mesaje) at 2013-07-24 03:37:05 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1215 Emram23, Chiar nu m-am asteptat la asa ceva, cu toate ca se afla inca in testare, sper sa scada ceva din pret... Nu-mi inchipui ce fel de sistem de racire are (care vine cu procesorul in cutie) de il pastreaza la temperaturi normale cu frecventa 5 GHz Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1217 by Leonn_24 (Power User) (0 mesaje) at 2013-07-24 13:15:44 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1216 melintem, судя по цене АМД думает, что продаёт 32 ядерник)) LOL TDP 220W, astai chiar yi bred deamu АМД с дуба рухнула, продавать проц да еще с жидкостным охладом (+$150 минимум) по цене топового 6 ядерника конкурента, который по всем фронтам порвет его даже без ЖО и разгона. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1218 by melintem (User) (0 mesaje) at 2013-07-24 13:50:42 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1217 Leonn_24, Тот же i7-980X стоит в два раза дешевле, а про производительность я вообще промолчу Mesaj util ?   Da   2 puncte

#1219 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-07-24 21:27:27 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1213 Leonn_24, as putea spune ca mai mult intel a facut un rahat mare de tot,amd cum este ei mereu progreseaza fata de procesoarele anterioare,intel deja se freaca cu minte cu economie nustiu ce, acuma au scos un rahat cu platforma noua,imposibil de racit,overclock dea sula si inca crapa mai mult ca procesoarele anterioare,speer ca amd sa scoata acuma procesoare cu 8 nuclee ceva mai puternice sau fie aceleasi gen fx cu 10-12 nuclee Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1220 by melintem (User) (0 mesaje) at 2013-07-25 00:21:37 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1219 Krakadil, Clar ca nu faci racire mare cu air-cooler-ul care vine in cutie cu unlocked CPU. Haswell nu se compara cu nici un procesor AMD la moment insa e arhitectura diferita, fiecare are plusurile sale... Eu personal oricum mi-as lua procesor si video AMD, doar din cauza pretului care-l pun pe primul loc... Insa daca sa fim realisti, calitatea merita bani... FX-9590 insa, ( ) nu merita $800 IMHO. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1221 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-07-25 08:09:44 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1219 Krakadil, "... fx cu 10-12 nuclee ..." - и что это им даст? Большее тепловыделение? В десктопах 8 ядер нужну паре процентов юзеров. Это тебе не воркстейшн и не сервер. Какое не гавно Хасвелл, а они и без разгона натягивают конркурента и тепловыделение ниже раза в 2. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#1222 by Slavuttici (Свiтлe) (0 mesaje) at 2013-07-25 12:52:21 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1221 AndyPro, deja de ceva timp, Intel nu mai scoate procesoare cu mult mai bune, diferența dintre sandy-ivy ~10%, între Ivy și Haswell ~10 % și teoretic se atinge limita de performanță per nucleu. Reprezentanți Intel mai vine pe la facultate, și din ce am auzit eu, ei se tem foarte tare de concurența din partea ARM și pe termen lung ei nu știu cum se poate de redus TDP-ul procesoarelor și a oferi o perfomanță comparabilă. Dacă vombim de AMD, avem 32nm vs 22 nm și AMD ar putea să implementeze Hyper-Threading-ul pentru +25% perfomanță. Hardware threads au fost implementate in multe procesoare produse de IBM și alte companii, nu doar de Intel. Mesaj util ?   Da   2 puncte

#1223 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-07-25 17:56:10 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1222 Slavuttici, "... Intel nu mai scoate procesoare cu mult mai bune ..." - а зачем стараться? AMD не догнала даже Sandy еще, только ценой могут привлекать. Задавить единственного конкурента не выгодно. #1222 Slavuttici, "... din partea ARM ..." - в области мобильных платформ да, а в десктопах не думаю что у АРМ есть что предложить. Ну для интернета и музыки конечно есть, а если говорить о полноценных мощных процессорах, то вряд ли. #1222 Slavuttici, "... AMD ar putea să implementeze Hyper-Threading-ul pentru +25% perfomanță ..." - не могут, иначе бы уже давно сделали. С многопотоком у них и так более менее нормально, им нужна производительность на ядро при низком потреблении. А это последний раз было во времена Атлонов 64, вот тогда АМД была лидером. Mesaj util ?   Da   3 puncte

#1224 by Slavuttici (Свiтлe) (0 mesaje) at 2013-07-26 12:07:20 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1223 AndyPro, "... а зачем стараться? ..." - dimpotrivă, ei încearcă să bată ARM la performanță per watt și nu le merge. AMD cheltuie de 10 ori mai puțin decât Intel, pentru research și rezultatul nu-i de 10 ori mai mic. Da, ei pierd la putere consumată de vreo 2 ori, dar ei n-au 22 nm. La moment ei dezvoltă OpenCL și tot ce e legat de el, inclusiv biblioteca BOLT, în speranța că cine va avea nevoie de performanță sporită va folosi toată puterea unui APU. Acum ei s-au lovit de performanța single-core la fel cum s-au lovit de pragul de 3 Ghz înainte, când nu mai puteau să crească frecvența. Intel au făcut 22 nm, dar în înălțime tranzistorul tot o rămas 32 nm, deci eu nu știu unde o să mai aibă loc pentu a scădea la 14, 10 nm... Mesaj util ?   Da   1 puncte

#1225 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-07-26 14:48:04 (591 săptămâni în urmă) - [Link]

#1224 Slavuttici, "... ei încearcă să bată ARM la performanță per watt și nu le merge ..." - пусть АРМ попробуют сделать сопоставимые по скорости с i5 процессоры, которые бы умели все тоже самое что умеют i5 и чтобы жрали меньше. Одно дело клепать процессоры для планшетов и другое для десктопов. Пусть всунут 2х-3х-4х канальный контроллер памяти, видеокарту, 3 уровня кэша, PCI-E, наборы инструкций и т.д. Вот тогда и посмотрим у кого что получится. х86 архитектура развивалась десятки лет и для мощных десктопов она незаменима. АРМ еще хорошо надо постараться, чтобы занять какую то часть рынка десктопов. #1224 Slavuttici, "... AMD cheltuie de 10 ori mai puțin decât Intel, pentru research și rezultatul nu-i de 10 ori mai mic ..." - а тут разница даже в 10-20% может быть решающей. Развитие рынка тормозится... #1224 Slavuttici, "... APU ..." - без нормальных процессорных ядер грош им цена. Если бы были ядра по скорости i3 и видеокарты АМД, вот тогда они бы как горячие пирожки разлетались. Mesaj util ?   Da   2 puncte