Forum Index > Chat > De ce vegetarian?

#0 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 10:53:15 (635 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Vegetarianism





De ce ?





"Tot ceea ce e necesar pentru ca raul sa triumfe, este ca omul bun sa nu faca nimic."
Edmund Burke




          Cati dintre oameni au acasa animale de companie caini sau pisici? Multi. De compasiunea si dragostea fata de animalele de companie au profitat marile concerne, creand mancare artificiala dar si profituri uriase. Cati dintre acei oameni care afirma sus si tare ca iubesc animalele, in special cainii si pisicile, au aceeasi dragoste si compasiune fata de porcul din cotet pe care il taie si mananca in special de sarbatori? Dragostea fata de animale, cum ar fi porcii, gainile, oile, vacile, pestii, este uitata si convertita in necesitate. 
          Constiinta oamenilor a scazut atat de mult incat porcul nu mai e porc, gaina nu mai e gaina, oaia nu mai e oaie, ci e HRANA. Dar niste animale ucise, hacuite si apoi "cosmetizate" pentru a fi vandute pot fi numite HRANA? Nu cred. 
          Isador Duncan spunea: "Atat timp cat servim noi insine drept morminte vii pentru animalele asasinate, cum putem spera in domnia pacii pe pamant?".
          Este foarte adevarat ca putini dintre noi am omorat animale, dar prin faptul ca noi cumparam mereu si mereu, nu facem altceva decat sa intretinem aceasta mega industrie a carnii.
          Ne facem complici la decapitarea a milioane de animale pentru a ne satisface nu numai foamea ci si poftele. Este foarte comod sa platesti pe altcineva sa ucida in locul tau. De cele mai multe ori nici nu ne gandim la asta. Probabil ca daca am fi nevoiti sa ucidem noi pentru a ne procura hrana, multi nu ar fi in stare si ar incepe sa isi puna intrebari despre viata, despre modul de a gandi, despre alimentatie si multe altele. 




"Exista totusi o stransa legatura intre ospatul de care tocmai te-ai bucurat si abatorul ascuns grijuliu la mile distanta." 
Ralph Waldo Emerson








          "Expozitia de cadavre" din abatoare, supermarket-uri si alte magazine de profil nu face altceva decat sa arate cat de mult a decazut umanitatea in zilele noastre, culmea, in era informatiei cand e foarte usor sa te documentezi despre nocivitatea consumului de carne.
          Oamenii de azi nu mai sunt interesati de un mod nou de viata, nu au timp pentru altceva, dar o mare parte isi doreste o schimbare radicala in ceilalti. Cu totii vrem o viata mai buna, o lume mai buna, dar nu facem nimic pentru a schimba ceva. 




          In acest sens Mahatma Gandhi spune: "Tu trebuie sa reprezinti schimbarea pe care doresti sa o vezi in lume". 
          Asadar sa incepem cu noi transformarea, iar cei din jur vor vedea un exemplu viu. 
ÎnchideЗакрыть
Pentru Sanatate
Din punct de vedere al sanatatii








"Atata timp cat oamenii masacreaza animale, se vor omori si unii pe altii. Cu siguranta cel ce sadeste samanta omorului nu poate culege bucurie si dragoste."
Pitagora




          Corpul uman si sanatatea sunt strans legate de ceea ce mancam. De cate ori nu a recomandat medicul in caz de boala sa nu se mai manance carne? Nu cred ca sunt medici care sa recomande celor foarte bolnavi sa manance carne pentru a se vindeca de boala.
"Nici cel mai fioros animal nu si-a facut deocamdata cojoc sau manusi din piele de om."
Vasile Ghica
          Unul dintre motivele pentru care carnea dauneaza organismului este acela ca intestinele omului sunt de sase ori mai lungi decat lungimea corpului, asta inseamna ca produsele din carne stau mai mult in organism. Animalele care consuma carne au intestinele de trei ori mai lungi, ceea ce face ca eliminarea carnii sa se faca mai repede. La om s-au descoperit resturi de carne in colon si de zece ani de zile. 
          Se stie ca mare parte din imunitatea corpului sta in colon. Astfel,un colon mereu curat aduce un aport energetic in organism, pe cand un colon in care tranzitul se face foarte greu, nu va aduce decat probleme. Carnea se descompune rapid daca nu este prelucrata, imediat dupa ce a fost omorat animalul. De aceea, pentru a impiedica acest proces, carnea este prelucrata cu nitrati si alte substante cancerigene. Pe langa aceste substante se mai adauga altele din hranirea animalelor carora li se dau fel de fel de concentrate pentru a le mari masa de carne. 
          In marile ferme de productie, animalele nu au conditiile prielnice pentru a se dezvolta natural si sunt indopate cu hormoni pentru a produce intr-un mod rapid si nenatural o masa mai mare de carne.
"Doar hrana vie si proaspata ii poate permite omului sa ramana sanatos, sa fie fericit si sa simta adevarul."
Pitagora




          In urma studiilor s-a aratat ca vegetarienii, in raport cu cei care consuma carne, au nivelul de colesterol in sange mai scazut, rata de deces mai mica in cazul bolilor de inima, de asemenea incidenta cancerului la prostata si colon mult mai mica. 
          Nici un mamifer nu consuma laptele altei specii, iar odata intarcat, nu mai bea lapte. Laptele oricarui animal este sanatos numai pentru puii lui. Hormonii din laptele de vaca sunt vehicule ce transmit hipofizei vitelului informatii specifice acestei specii. Informatia de crestere si dezvoltare se adreseaza vitelului, care la 6 luni atinge 300 kg. La copilul alimentat cu lapte de vaca, care la aceeasi varsta atinge doar 7-8 kg, se perturba mecanismele sistemului hormonal si apar dereglari de natura fiziologica: irascibilitate, dureri de abdomen si de cap, diaree, gaze. 
          Se pare ca dupa alcoolism si fumat, consumul de carne este cea mai raspandita cauza de mortalitate din S.U.A. si Europa.
ÎnchideЗакрыть
Religie

Alimentatia vegetariana in Crestinism








"Putem spera la mantuirea sufletului cand pentru Sfanta zi de Craciun alergam dupa porc sa-i infingem un cutit in gat ca apoi sa ne delectam cu soric si maruntaie?"
Marius Vornicescu








          Crestinismul face parte din categoria marilor religii ale planetei care a incurajat postul si alimentatia vegetariana. Alimentatia calugarilor si a pustnicilor demonteaza toate "studiile" si "teoriile" de nutritie ale marilor "specialisti". 
          In ultimii ani s-au gasit multe dovezi, care aratau ca acesti asa-zisi specialisti sunt platiti de marile companii pentru a da publicitatii "studii" in nutritie. Bineinteles ca urmand aceste sfaturi nu putem sa fim decat clienti fideli ai farmaciilor pentru a ne cumpara vitamine si minerale atat de necesare corpului uman. La posturile de televiziune sunt promovate in mod obsesiv sute de reclame pentru pastile si fel de fel de produse pentru slabit. Dar nimeni nu promoveaza si nu face reclama unui mod de viata si de alimentatie sanatos.
          Parintii pustiei si sfintii in crestinism au fost vegetarieni si de multe ori se hraneau dupa modelul Muntelui Athos, cu putina paine si apa, si atunci la cateva zile, iar unii, mai cu ravna, chiar la patruzeci de zile. Unii dintre voi vor spune: "Da, dar ei au aer curat la munte si se roaga". Perfect raspuns. Deci se poate si cu rugaciune. 
          Nu spune nimeni si nici nu se impune sa traim toti asa. Important e ca se poate. Iar daca asa multi oameni au putut sa traiasca 90-100 de ani doar cu fructe, legume si apa inseamna ca toate studiile privind nutritia cad. Un alt aspect este ca acei pustnici, desi nu aveau farmacia in desert, de unde sa cumpere vitamine si minerale, au trait bine, iar cel mai important e ca erau fericiti. Hrana lor era rugaciunea. Iisus Hristos era in fiecare Sfanta Impartasanie si asta era destul. Dar poate rugaciunea suplini vitaminele si mineralele care sunt recomandate in mod obsesiv in reclame? Raspunsul este DA. Crestinismul a aratat-o din plin in cei 2000 de ani, prin sfintii sai. 




"Nu se mananca porcul pentru ca, desi are copita despicata, nu isi rumega mancarea; acesta este necurat pentru voi. Carnea acestora sa n-o mancati si de starvurile lor sa nu va atingeti."
Biblia, Deuteronomul 14:8
ÎnchideЗакрыть
Aditivii Alimentari
Aditivii alimentari








"Animalele impart cu noi privilegiul de a avea un suflet."
Pitagora








          Aditivii sintetici din semipreparatele din carne raman in organism chiar si zece ani, pentru ca tubul digestiv nu le poate digera. Consumul anual de mezeluri in Romania este de aproximativ zece kilograme pe cap de locuitor, ceea ce inseamna ca, in fiecare zi, un roman mananca cam 28-30 de grame de produse din carne. 
          Anul trecut, media tarilor europene mergea catre aproape 100 de grame consumate zilnic. Totusi, diferenta este data de calitatea semipreparatelor romanesti din carne, care este printre cele mai slabe din Europa, asta si pentru ca romanii nu se arata preocupati de ce pun in farfurie. 




Slanina multa si injectii cu apa








"Veverita pe care o ucizi in gluma moare cu seriozitate."
David Thoreau








          In unitatile de productie mari si in abatoarele tehnologizate, sacrificarile de animale sunt rare. Dupa transare, 80% din carne se foloseste pentru specialitati, iar restul intra in productia salamurilor, a carnatilor, parizerului si a crenvurstilor. 
          Cantitatile sunt ajustate cu multa slanina tare, dar si cu soia sau alte grasimi hidrogenate. Malaxarea se face intr-un recipient mare de metal, in care se pun la tocat carnea, apoi slanina si soriciul. Din saci de rafie se adauga faina de soia, si, potrivit fiecarui retetar, se adauga aditivi sintetici si coloranti. Omogenizarea se face in cateva minute, iar pasta prinde gust si aspect de carne. Ambalarea se face in membrane de plastic, care, uneori, ajung sa coste mai mult decat compozitia produsului. 
          De cealalta parte, produsele "premium", ca pastrama, muschiul sau cotletul, sunt injectate cu saramura si fosfati, compusii care retin cea mai multa apa. 
          Injectarea se face cu o masina speciala cu ac, iar vidarea mascheaza ca produsul e umplut cu apa. Saramura, care trage foarte mult din greutatea produsului, are ca efecte secundare hipertensiunea arteriala si diabetul.          E-urile sunt importate si, in cele mai multe cazuri, condimentele precum ceapa sau usturoiul sunt prafuri obtiunite prin deshidratare.
ÎnchideЗакрыть
E-uri
E-uri








          E-uri nelipsite din produsele conservate din carne: 
          E 250 - nitrit de sodiu - conservant sintetic, fixator de culoare, agent antibotulinic, care se adauga in carnati, carne, mezeluri, sunca, carne sarata, carne conservata. Efecte nocive: efect cancerigen; formeaza nitrozamine; afecteaza rinichii, sistemul cardiovascular, sistemul respirator, nervos, gastrointestinal, provoaca alergii, astm, greata, migrene, hipotensiune, tulburari respiratorii. 
          E 452 - polifosfat de sodiu, de potasiu, de calciu sau de amoniu - se adauga in hrana pentru copii, in cerealele pentru micul dejun, in preparatele din carne si peste. Efecte nocive: modifica echilibrul calciu - fosfor din organism, scad densitatea osoasa, produc osteoporoza, alergii, irita ochii si pielea. 
          E 621 - glutamat monosodic (GMS) - intensificator de gust, cu efect tetragen, ce poate produce amorteala, dureri de cap, iritabilitate, modificari de comportament, disconfort abdominal, transpiratie abundenta, ritm cardiac crescut.
"Compasiunea fata de animale e intim legata cu bunatatea caracterului si se poate afirma cu siguranta ca cel crud fata de animale nu poate fi numit om bun."
Arthur Schopenhauer




          E 951 - ASPARTAM ( ASP ). Aspartamul poate declansa sau stimula urmatoarele afectiuni: 
          - Sindrom cronic de oboseala 
          - Sindromul lui Meniere 
          - Boala lui Alzheimer, boala lui Parkinson 
          - Epilepsie 
          - Scleroza multipla 
          - Hipotiroidie datorata mercurului din plombele dentare 
          - Lupus eritematos desiminat 
          - Diabet si complicatii ale diabetului 
          - Depresii si alte tulburari psihologice 
          Indulcitor artificial. Este un inlocuitor artificial care substituie zaharul in multe produse si are o putere de indulcire de 180 de ori mai mare decat acesta si nu contine calorii. Provoaca reactii alergice, migrene, greata, voma, spasme musculare, oboseala, palpitatii cardiace, pierderea memoriei, inflamatii. Produce dureri de cap, apoplexie, tulburari de comportament. Se foloseste mult in bauturile racoritoare. 




"Iubiti animalele: Dumnezeu le-a inzestrat cu o minte simpla si cu o bucurie de nezdruncinat. 
Nu le tulburati aceasta bucurie, nu le hartuiti, nu le privati de fericire, nu actionati impotriva vointei lui Dumnezeu. 
Omule, nu te mandri ca esti superior animalelor; ele sunt fara pacat, si tu, cu maretia ta, pangaresti pamantul, 
lasand semne ale nebuniei tale in urma-ti; si, din pacate, acesta este adevarul despre aproape noi toti !"
Dostoievski








Glutamatul de sodiu - E 621 
          Fabricat din melasa (care este obtinuta din zahar) prin fermentatie, glutamatul monosodic este sarea de sodiu a acidului glutamic. Mai poate fi intalnit sub denumirile: glutamat de sodiu, monosodium glutamate, natrium glutaminat, E 621 (conform regulamentelor europene). 
          Glutamatul se foloseste cel mai mult in alimentele fabricate artificial si in semipreparate gen supe concentrate, sosuri, condimente, mezeluri, inghetata, budinci, etc. Rolul lui este de a da impresia creierului ca acel aliment este foarte gustos (o pacaleala). Dar asta nu este totul... 
          Glutamatul este interzis in Australia, insa este tolerat in Statele Unite. Majoritatea persoanelor sunt sensibile la glutamat invocand simptome ca greata, dureri de cap, ameteli, palpitatii, slabiciune si oboseala 
          Glutamatul monosodic (E 621) este un drog si un neurotransmitator. El este intalnit in mod natural in corpul uman si este responsabil, alaturi de alti neurotransmitatori (ca acidul aspartic), de functionarea corecta a sistemului nervos. De aceea, pentru o functionare corecta a creierului si a organelor interne, este absolut necesar sa existe un nivel echilibrat al concentratiei acestora in corp. 




"Oamenii hraniti cu carne si care au baut bauturi tari, au tot sangele otravit si arid si aceasta ii face sa innebuneasca intr-o suta de feluri diferite."
Voltaire








          Toate organele interne din corpul nostru contin receptori ai glutamatului, adica reactioneaza specific la prezenta glutamatului. Suprastimularea acestor receptori (in creier sau in alte organe) duce la numeroase dezechilibre interne si la probleme de sanatate care copiaza simptomele altor boli (fibromialgie sau aritmie cardiaca, de exemplu), dar continua sa fie gresit diagnosticate de medici (uneori chiar mai multi ani) care prescriu adesea medicamente scumpe si cu o multime de efecte secundare periculoase. 
          Folosirea sa pe scara larga in industria alimentara a aprins mari discutii in randul medicilor pentru ca glutamatul suprastimuleaza activitatea celulei nervoase (neuronul). Glutamatul nu este nici necesar si nici lipsit de pericole. Glutamatul pacaleste creierul si te face sa crezi ca mancarea are un gust excelent, iar producatorii folosesc astfel, ingrediente de proasta calitate in componenta produsului care, desi este mediocru (calitativ), va avea astfel un gust "de varf". Pe seama sanatatii consumatorului se obtin profituri uriase folosindu-se ingrediente de proasta calitate cu o valoare nutritiva aproape nula. 
          Intoleranta la glutamat nu este o reactie alergica ci raspunsul disperat al organismului uman la suprastimularea cauzata de acest drog. Chiar daca exista unele categorii de persoane care nu sufera de reactii explozive consumand glutamat, expunerea pe termen lung la acest drog distruge neuronii. 
          Dr. Russell Blaylock explica in cartea sa "Excitotoxinele, gustul care ucide" de ce glutamatul si aspartamul sunt periculoase. Excitotoxinele sunt substante chimice care supra-stimuleaza celulele nervoase, "arzandu-le". Simptomul cel mai des intalnit in acest caz este pierderea temporara a memoriei. Substantele cele mai periculoase sunt aspartamul care contine acidul aspartic si fenilalanina, glutamatul monosodic care are 30 de denumiri alternative si se foloseste in cantitati uriase in majoritatea produselor alimentare prelucrate. "Cu cat are un gust mai bun, cu atat contine mai mult glutamat" spunea cineva. 




"Priveste un miel cat e de bland. Joaca-te cu el, tine-l in brate si alinta-l. 
Priveste-l in ochi. Te priveste asa pentru ca are incredere in tine. 
Bucura-ti copiii cu jucausenia iedului si blandetea mielului. Apoi injunghie-i, transeaza-i, gateste-i si mananca-i pentru ca este Invierea Domnului. 
Doar asta inseamna Pastele, nu?"
ÎnchideЗакрыть
Tu trebuie sa reprezinti schimbarea pe care doresti sa o vezi in lume

Recete

Cîteva surse interesante: http://www.retete-vegetariene.ro/ http://www.retete-vegetariene.com/ http://retetevegetariene.info/ (cei ce dispun de informatii interesante rog sa imi scrie)
ÎnchideЗакрыть
p.s
Nu oblig pe nimeni nimic. E doar informatie.
ÎnchideЗакрыть

Дмитрий wrote:

За 5 лет вегетарианства я понял некоторые важные моменты и хотел бы поделиться кое-чем.
1. Большинство людей, которые кушают мясо просто не понимают как можно быть вегетарианцем, так как считают, что если убрать мясо - то есть нечего. Они думают, что вег-во заканчивается на орешках и капустном салате. Они не знают, что чистая пища может быть очень разнообразна и питательна. Однако это мнение сразу меняется, если человек хоть раз побывает в том месте, где готовят настоящую вег. пищу.
2. 99.9% людей не знают о тонком теле человека и о воздействии на него продуктов насилия. То есть, даже ученые не в теме и поэтому оценивают влияние той или иной пищи только на грубое тело с точки зрения белков итп, но самым важным является влияние на тонкое тело. Также мало кто понимает, что внутри свиньи, коровы итд - тоже душа.
3. Люди не знают, что принимают самое активное участие в убийстве животного даже в том случае, если они только едят готовый продукт.
4. Люди уверены, что прожить без мяса нельзя, несмотря на то, что статистика говорит о том, что веги живут дольше и болеют меньше. Так же никого не смущает тот факт, что например, в Индии большинство населения - вегетарианцы и у них нет повального мора из-за отсутствия белков и аминокислот. Ну, то есть, если верить теории современных ученых, то в Индии давно бы все вымерли как мамонты.
5. Люди не хотят руководствоваться тем, что сказано в писаниях, они считают, что авторитет современных ученых и науки сильнее, чем авторитет священных писаний.
6. Большинство людей не знает, что если бы их родители в детстве не "подсадили" их на мясо, то они и не просили бы его сами. Но так как вкус заложен с детства, то только благодаря чуду такому человеку можно помочь позже отказаться от мяса.
7. Вегетарианство - это не модная фишка, которую придумал очередной ученый - это нормальное состояния для цивилизованного человека.
8. В писаниях есть предсказания, что в наш век люди настолько деградируют, что будут есть друг друга. И действительно, начало положено - в некоторых ресторанчиках определенных стран уже подают мясо абортированных детей.

http://vegetarian.ru/authors/post/1213#comment-1192239553

Editat de către CtrlSoft la 2014-01-09 00:05:38




Mesaj util ?   Da   27 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
<< Precedenta      Următoarea >>

#726 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-20 21:50:59 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

#722 Schio, "... 1kg de clementine eu il maninc in 15 min,daca vrei iti fac video ..." - hai. Fă video cum în 15 minute cureți și mănânci 1kg de clemantine. Apoi arată cum în 15 minute mănânci un granat.



Si daca le fac pe ambele? Care va fi reactia ta?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#727 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-20 21:52:13 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#724 Schio, după cantitatea de nutrienți consumați. Deși există semne indirecte, precum greutatea. Greutatea extrem de mică e indiciu de nutriție insuficientă. Evident poate fi indiciu de otrăvire, de vreo boală.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#728 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-20 21:52:22 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

#722 Schio, &quot;... In care institutii ai tu incredere si in care nu ai? ...&quot; - am încredere în instituții care publică modalitatea în care au făcut cercetările, și unde modalitatea corespunde procedurilor corecte. Am încredere în știință, nu religie. Dă ceva mai concret - și primești un răspuns mai concret.



Care sunt procedurile corecte intro analiza a unei diete vegane?

Capilleary wrote:

#724 Schio, după cantitatea de nutrienți consumați. Deși există semne indirecte, precum greutatea. Greutatea extrem de mică e indiciu de nutriție insuficientă. Evident poate fi indiciu de otrăvire, de vreo boală.



cate kg ai? ce inaltime ai?

(P.s. 52kg la 163cm pentru o fata asta e departe de greutate EXTREM de mica)

Editat de către Schio la 2012-12-20 21:59:12




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#729 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-20 21:57:54 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#726 Schio, "... Si daca le fac pe ambele? Care va fi reactia ta? ..." - eu voi documenta timpul în care faci experimentul dat. Voi calcula de cât timp ai nevoie pe zi pentru a extrage energia necesară, apoi te voi băga în caloș cu vreo întrebare de genul "dar când lucrezi?" sau "când ieși la plimbare?" sau ceva de acest gen, în dependență de rezultatele obținute.
Dacă însă trișezi, și nu folosești tot materialul (adică dacă extragi doar sucul din clemantine, iar granatul îl tai și verși mult conținut de-al său. Învelișul evident nu mă aștept să-l mănânci), vei demonstra că nu e posibil.
DACĂ TOTUȘI arăți că e posibil în termeni rezonabili de mâncat timp de o zi 5kg de fructe, eu voi scrie "scuzați, am greșit. E posibil de mâncat 5kg de fructe într-o zi", respingând astfel unul din marea de argumente care am aruncat-o asupra voastră.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#730 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-20 22:02:04 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

#726 Schio, "... Si daca le fac pe ambele? Care va fi reactia ta? ..." - eu voi documenta timpul în care faci experimentul dat. Voi calcula de cât timp ai nevoie pe zi pentru a extrage energia necesară, apoi te voi băga în caloș cu vreo întrebare de genul "dar când lucrezi?" sau "când ieși la plimbare?" sau ceva de acest gen, în dependență de rezultatele obținute.
Dacă însă trișezi, și nu folosești tot materialul (adică dacă extragi doar sucul din clemantine, iar granatul îl tai și verși mult conținut de-al său. Învelișul evident nu mă aștept să-l mănânci), vei demonstra că nu e posibil.
DACĂ TOTUȘI arăți că e posibil în termeni rezonabili de mâncat timp de o zi 5kg de fructe, eu voi scrie "scuzați, am greșit. E posibil de mâncat 5kg de fructe într-o zi", respingând astfel unul din marea de argumente care am aruncat-o asupra voastră.



Scapi prea usor,motiveazama cu ceva mai atragator.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#731 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-20 22:11:35 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#728 Schio, "... Care sunt procedurile corecte intro analiza a unei diete vegane? ..." -
1. Orice dietă trebuie să ofere omului nutrienții necesari. Substanțele de care are nevoie organismul. Minerale și organice. Dieta se studiază la prezența tuturor nutrienților.
2. Efectele de lungă durată a dietei asupra metabolismului trebuie să fie minimale. (însă studiile de caz au arătat că consumul excesiv de carbohidrați DUCE la resistența la insulină și diabet zaharat, fiind cauza principală a diabetului zaharat)
3. Orice dietă nu trebuie să ofere careva substanțe în cantități suficient de mari încât să se considere toxice. (orice substanță e toxică, chiar apa are indice a toxicității)

Acestea-s criteriile după care ar trebui analizată o dietă.
Efectele dietei pot fi analizate post-factum, prin cercetări de lungă durată a persoanelor. De dorit o populație statistică mare. Dacă se iau persoane aleator, se documentează foarte eficient modul de viață a lor, și anume orice lucru care ar influența rezultatul final (durata de viață sau calitatea vieții). Se quantizează fiecare variabilă (adică se aduce la careva cantități, de ex. nu ne interesează binar dacă se uită sau nu la componența produselor, dar un indice complex despre frecvența urmăririi, frecvența luării deciziilor conform acelor date, înțelegerea lor). Se face o serie statistică care cuprinde toate aceste variabile și se construiește un model matematic, care indică influența fiecărei variabile asupra rezultatului. Chiar dacă există variabile puternic corelate, multicoliniaritatea va fi depistată prin procedeele respective. Astfel se va putea spune că "dacă păstrăm la o persoană modul de viață așa cum este acum, dar să devină vegan, efectele vor fi ...", sau invers - "dacă un vegan va duce același stil de viață, doar va începe să mănânce produse animale, efectele vor fi ...". Din punct de vedere medical rezultatele vor fi depărtate de adevăr (modificarea dietei, în vegan, fără a deveni mai atent la mâncare, ar duce la moarte), însă din punct de vedere statistic are cu mult mai multă valoare decât jocul cu mediile aritmetice prezentat în așa zisele "studii".

#730 Schio, "... Scapi prea usor,motiveazama cu ceva mai atragator. ..." - pfah!
Stai oleak

Eu aduc N argumente. Tu zici că poți unul să-l contrazici, și pentru asta ceri eu pe toate restul N-1 să le retrag? Și vrei ca eu să CER ca tu să-l contrazici dându-ți careva motivație? Unde-i logica?
Ai contra-argument - arată-l tuturor, și dacă-i bun, va fi acceptat, eu voi recunoaște greșeala și vom merge mai departe. N-ai? Taci și freac-o de-aici, Troll.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#732 by ville (User) (0 mesaje) at 2012-12-20 22:27:30 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#724 Schio, "... Ce e specific anorexiei? Cum faci diferenta intre o fata normala si anorexica? ..." - sint 2 tipuri de anorexie - anorexie nervoasa, apare atunci cand nu-ti place grasimea de pe corpul tau si faci tot ce e posibil ca sa slabesti cat mai rapid, si te concentrezi atit de mult asupra acestei teme, ca pierzi gustul la tot ce te interesa inainte, tot la ce te gandesti e numai sa slabesti; al doilea tip e anorexia cand esti deja prea slab, adica piele si oase, iti cade paru, nu mai ai ciclu menstrual, se clatina dintii, si multe alte probleme de sanatate, iar pofta de mancare se pierde total.
eu as vrea sa dau jos vreo 2 kg, dar nu fac nimic pentru asta, ma mai duc o data sau de 2 ori pe saptamina la fitness sau basein, dar nu ma epuizez, si maninc destul, am mai mult de jumate de an de cand ma mentin la greutatea de 51-52 kg.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#733 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-20 22:37:03 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#732 ville, câte glucide și câte grăsimi mănânci pe zi?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#734 by ville (User) (0 mesaje) at 2012-12-20 23:08:20 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#733 Capilleary, crezi ca mia venit vreodata in cap sa socot?!:) eu maninc vre-o 5-7 mandarine, 1-2 banane, 1-2 mere plus la acestea pot sa mai maninc vre-un alt fruct dulce si 2 linguri de miere, o data pe saptamina maninc jumate de portie de paste din faina cernuta (грубого помола), si tot o data pe saptamina orez neslefuit brun, de obicei la amiaza maninc legume fierte. din grasimi in fiecare zi maninc o mina sau doua de nuci caju + 3-5 nuci braziliene, vre-o 2 nuci grecesti, jumate de avocado, o lingura de ulei de cocos presat la rece si o lingura ulei de masline tot presat la rece, plus la astea ma starui sa maninc un bol mare de salata cu rosii, verdeturi si alge marine. cam asa ma alimentez in fiecare zi, de obicei numai la amiaza maninc diferit, azi o supa de ciuperci, ieri vinegret, alaltaieri ardei impluti, maine am sa gatesc legume cu naut. nu cred ca poate fi vorba aici nici de anorexie, nici de exces de glucoza.


Mesaj util ?   Da   2 puncte
#735 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2012-12-21 00:09:50 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
recomand domnului Cappilearry filmul Облачный Атлас.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#736 by ville (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 00:37:17 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#735 SEAD, "... recomand domnului Cappilearry filmul Облачный Атлас. ..." - din cauza temei reincarnarii?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#737 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2012-12-21 00:41:48 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#736 ville, nu , din cauza ca unii schimba ceva , chiar daca pare imposibil si toti lis impotriva. O picatura nu face oceanul. Multe picaturi il face.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#738 by ville (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 00:44:50 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
foarte corect, mai ales cand vrei sa schimbi in bine.
iti recomand sa privesti http://www.youtube.com/watch?v=MdJ7KiK2XKA , despre cum multe picaturi schimba:)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#739 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-21 02:07:55 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#734 ville, tot ce ai enumerat e preponderent glucide. Orezul, năutul, și altele. Faptul că nu-i rafinat/șlefuit și altceva face ca doar să nu se absoarbă imediat, dar oricum sunt aceleași glucide. La tine dieta e bazată pe glucide. Da, e mai bine decât făina de grâu de calitate superioară, orez alb și tot asta îndulcit cu zahăr. Adică corect, sugar crush nu poți să ai de la așa dietă, însă oricum organismul e concentrat pe producerea insulinei pentru prelucrarea glucozei care se primește în rezultatul acțiunilor enzimelor asupra tuturor glucidelor pe care le consumi. Când organismul e concentrat pe metabolismul glucidelor, grăsimile nu sunt metabolizate în energie, ci doar stocate. Chiar dacă ai reduce caloriile zilnice la jumate din normă, oricum un timp foarte lung vei stoca grăsimi.
Cu glucidele mai este o chestie - ele se metabolizează foarte rapid, astfel 2 ore după ce ai mâncat mult, iar ți-i foame. Pe o dietă pe glucide trebuie să mănânci FOARTE mult ca să-i dai organismului necesarul de energie. Adică poți să nu mănânci suficient și nici să nu știi despre asta.
Mănânci porții de aceeași mărime ca și oamenii care acolo includ carnea. Păi iată, carnea conține multe grăsimi, iar metabolizând grăsimile, rămâi sătul mult mai mult timp fără a avea ceva greu la stomac, și în același timp nu se depozitează pe tine. Eu beau lapte de 3.5%, încălzit, cu câte o lingură mare de unt topit în el, asta-i FOARTE caloric, mă ține sătul mult timp, și în același timp dacă apuc cu degetele burta, grosimea totală la ce apuc e vreo 2cm. Proteinele extrag din carne, sosuri cu carne, hrișcă cu carne, etc. Deși dieta mea conține multișoare glucide (am numărat într-o zi, vreo 170 grame), și suficiente proteine (cca 130 grame în acea zi medie), vreo 70% din energie am extras-o din grăsimi. Dacă nu mâncam acele grăsimi, trebuia să consum de vreo 4 ori mai multe glucide pentru aceeași valoare nutritivă. Acesta însă e un stres imens pe pancreas.

#738 ville, "... http://www.youtube.com/watch?v=MdJ7KiK2XKA ..." - PETA?
http://www.onlineschools.org/visual-academy/images/peta.jpg

PETA e business. Ei fac atâta publicitate căci vor mai multă atenție, mai mulți bani. 100% multe din "ororile" pe care le arată, tot PETA și le comite, pentru înscenare. Nu e economicos, nu există motive să faci ceea ce se arată prin videoclipurile lor.

#735 SEAD, "... Облачный Атлас ..." - emmm, no, thanks.
Mai demult am pus ochiul pe el din cauza notei pe IMDB. Am citit descrierea - nik n-am înțeles. Am privit trailer-ul - mi-am băgat piciorul. L-a privit soția, mai n-a adormit. Eu priveam cu coada ochiului o dată-n 15 minute în timp ce mă ocupam cu niște clienți. Film prostesc, irațional, cu prea mult accent pe sugerarea emoțiilor în loc de acțiuni care le-ar provoca. FU.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#740 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 03:46:39 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
The Oxford Vegetarian Study is a prospective study of 6000 vegetarians and 5000 nonvegetarian control subjects recruited in the United Kingdom between 1980 and 1984. Cross-sectional analyses of study data showed that vegans had lower total- and LDL-cholesterol concentrations than did meat eaters; vegetarians and fish eaters had intermediate and similar values. Meat and cheese consumption were positively associated, and dietary fiber intake was inversely associated, with total-cholesterol concentration in both men and women. After 12 years of follow-up, all-cause mortality in the whole cohort was roughly half that in the population of England and Wales (standardized mortality ratio, 0.46; 95% CI, 0.42, 0.51). After adjusting for smoking, body mass index, and social class, death rates were lower in non-meat-eaters than in meat eaters for each of the mortality endpoints studied [relative risks and 95% CIs: 0.80 (0. 65, 0.99) for all causes of death, 0.72 (0.47, 1.10) for ischemic heart disease, and 0.61 (0.44, 0.84) for all malignant neoplasms]. Mortality from ischemic heart disease was also positively associated with estimated intakes of total animal fat, saturated animal fat, and dietary cholesterol. Other analyses showed that non-meat-eaters had only half the risk of meat eaters of requiring an emergency appendectomy, and that vegans in Britain may be at risk for iodine deficiency. Thus, the health of vegetarians in this study is generally good and compares favorably with that of the nonvegetarian control subjects. Larger studies are needed to examine rates of specific cancers and other diseases among vegetarians.

Sursa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10479226


_______________________________________________________________________________________________

Va rog sa faceti cunostinta cu asa experiment mare.

http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=webhp&amp;amp;cd=3&amp;amp;ved=0CEwQFjAC&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.vegsource.com%2Farticles2%2Fepic_oxford_print.doc&amp;amp;ei=QaXTUNKNLIKD4gTOl4DwDg&amp;amp;usg=AFQjCNHm0jnU46zN7JjJrblXLi0U9UJqqA&amp;amp;sig2=Gd-xH9pIOlbNTezLN7CjuQ&amp;amp;bvm=bv.1355534169,d.bGE

EPIC

The European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) is the largest ever ‘cohort’ study of diet and health. Co-ordinated by the International Agency for Cancer Research (IARC, part of the World Health Organisation), the study includes 520,000 people in 10 European countries (Denmark, France, Germany, Greece, Italy, The Netherlands, Norway, Spain, Sweden and the United Kingdom; Figure 1). The aim of the EPIC study is to investigate the relationships between diet, lifestyle and environmental factors and the incidence of cancer and other chronic diseases.

EPIC-Oxford

EPIC-Oxford is one of 23 EPIC centres. Recruitment to EPIC-Oxford was carried out between 1993 and 1999. Participants were recruited from throughout the UK both through participating GPs and by post, the aim of the postal recruitment being to recruit as many vegetarians and vegans as possible.  Nearly 65,500 people were recruited to EPIC-Oxford, of whom 57,500 completed a detailed lifestyle and food frequency questionnaire (FFQ), 31,100 completed a 7-day food diary, 19,700 provided a blood sample, and 38,000 completed a follow-up questionnaire some five years after recruitment.

Diet and mortality

In a preliminary analysis we compared mortality (death rate) in vegetarians (including vegans) and non-vegetarians. Overall mortality in the two groups was similar although mortality from ischaemic heart disease (heart attack) was 25% lower in the vegetarians.  The results were similar to those found in previous studies. Mortality for both the vegetarians and the non-vegetarians in EPIC-Oxford is low compared with national rates.

Miscellaneous

In the first analysis of data from the follow-up questionnaire, we compared self-reported bowel movement frequency by various factors including diet group. Being vegetarian and especially vegan was strongly associated with a higher frequency of bowel movements, which might confer a lower risk for colorectal cancer. There were also significant positive associations between bowel movement frequency and body mass index, and intakes of dietary fibre and non-alcoholic fluids.

Summary

EPIC-Oxford is the largest single study of Western vegetarians and vegans to date, and presents a unique opportunity to study the long-term health of people who do not eat meat. Results from the study suggest that vegetarians and vegans follow diets that generally correspond well with guidelines for healthy eating and confer some benefits in terms of avoiding overweight/obesity and high blood pressure. Whether these benefits will translate into lower mortality and morbidity compared with the ‘health conscious’ non-vegetarians in the study remains to be seen.

(articolul e mare,pe link vedeti restul si tabelele cu date referitor la analizele de sange)

Siteul oficial: www.epic-oxford.org


_______________________________________________________________________________________________


Si pentru acei care sustin ca aminoacizii completi se contin numai in produse de origine animala,poftim :

Spirulina is a cyanobacteria that can be consumed by humans and other animals. It is usually taken by humans as a nutritional supplement[citation needed] and is made primarily from two species of cyanobacteria: Arthrospira platensis and Arthrospira maxima.

Arthrospira is cultivated worldwide; used as a dietary supplement as well as a whole food; and is available in tablet, flake and powder form.
Dried Spirulina contains about 60% (51–71%) protein. It is a complete protein containing all essential amino acids.

Sper ca no sa mai apara asa probleme cu aminoacizii pe viitor ca deja imi este sila sa ascult))


_________________________________________________________________________________________________

The Academy of Nutrition and Dietetics is the United States&#039; largest organization of food and nutrition professionals, with close to 72,000 members. After nearly 100 years as the American Dietetic Association (ADA), the organization officially changed its name to the Academy of Nutrition and Dietetics (A.N.D.) in 2012. The organization’s members are primarily registered dietitians (RDs) and dietetic technicians as well as many researchers, educators, students, nurses, physicians, pharmacists, clinical and community dietetics professionals, consultants and food service managers.


It is the position of the American Dietetic Association that appropriately planned vegetarian diets, including total vegetarian or vegan diets, are healthful, nutritionally adequate, and may provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Well-planned vegetarian diets are appropriate for individuals during all stages of the life cycle, including pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence, and for athletes. A vegetarian diet is defined as one that does not include meat (including fowl) or seafood, or products containing those foods. This article reviews the current data related to key nutrients for vegetarians including protein, n-3 fatty acids, iron, zinc, iodine, calcium, and vitamins D and B-12. A vegetarian diet can meet current recommendations for all of these nutrients. In some cases, supplements or fortified foods can provide useful amounts of important nutrients. An evidence-based review showed that vegetarian diets can be nutritionally adequate in pregnancy and result in positive maternal and infant health outcomes. The results of an evidence-based review showed that a vegetarian diet is associated with a lower risk of death from ischemic heart disease. Vegetarians also appear to have lower low-density lipoprotein cholesterol levels, lower blood pressure, and lower rates of hypertension and type 2 diabetes than nonvegetarians. Furthermore, vegetarians tend to have a lower body mass index and lower overall cancer rates. Features of a vegetarian diet that may reduce risk of chronic disease include lower intakes of saturated fat and cholesterol and higher intakes of fruits, vegetables, whole grains, nuts, soy products, fiber, and phytochemicals. The variability of dietary practices among vegetarians makes individual assessment of dietary adequacy essential. In addition to assessing dietary adequacy, food and nutrition professionals can also play key roles in educating vegetarians about sources of specific nutrients, food purchase and preparation, and dietary modifications to meet their needs.

sursa de pe siteul oficial: http://www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357


Te rog Capilleary sa observi ce se vorbeste despre diabet,perioada de lactatie,perioada de sarcina si despre atleti,sper sa nu mai indrugi lucruri in care nu ai experienta si esti dezinformat)

#731 Capilleary, sper ca toate datele acestea coincid cu toate punctele care leai scris mai sus,sunt date oficiale,sunt studii de durata lunga si si sau analizat foarte multe persoane.

Editat de către Schio la 2012-12-21 04:26:08




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#741 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-21 06:38:24 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#740 Schio, "... Meat and cheese consumption were positively associated, and dietary fiber intake was inversely associated, with total-cholesterol concentration in both men and women ..." - da, se mărește colesterolul. Însă se mărește cel mai mult HDL, dacă nu consumi carbohidrați cu duiumul. Atât timp cât HDL e mult mai înalt de LDL - e foarte bine, și n-ai nici o problemă.

#740 Schio, "... smoking, body mass index, and social class, death rates were lower in non-meat-eaters ..." - what about general food concern? Whether they read what they eat, whether they have a planned diet, whether they work out, alcohool intake, etc?

Ei au asociat deodată problemele cu inima cu consumul de carne, ignorând total alte alimente consumate (Coca Cola, ciocolată, înghețată, etc.)
A fost făcută o concluzie pe baza unui fapt deoarece s-a dorit de făcut concluzie pe acel fapt. S-a ignorat informație, și nu s-au luat în considerație toate opțiunile. Ar fi iertat tot asta dacă s-ar oferi explicație a cauzelor la aceste rezultate - de ce se căuta acel rezultat, care sunt bazele științifice pentru un astfel de studiu, pe ce baze s-a construit, cum a fost aleasă populația statistică, etc. Nu găsesc nicăieri conținutul total al studiului, descrierea, etc. Doar concluzia. Aș putea judeca mai bine dacă aș avea acces la conținutul lucrării date.

Compar cu studiile pe care le-am adus eu ca referință, de ex. referitor la bilă.
Au fost aduse atât explicații științifice ale procesului cât și efectul produs la oameni. Nu există nimic ce i-ar diferenția pe oameni care suferă de pietre în vezica biliară și cei care nu mai suferă, căci sunt aceleași persoane, înainte de a începe a mânca mai gras și cu mai puțini carbohidrați, și după.
Fix așa și cu studiul cu ficatul.

#740 Schio, "... In a preliminary analysis we compared mortality (death rate) in vegetarians (including vegans) and non-vegetarians. Overall mortality in the two groups was similar although mortality from ischaemic heart disease (heart attack) was 25% lower in the vegetarians.  The results were similar to those found in previous studies. Mortality for both the vegetarians and the non-vegetarians in EPIC-Oxford is low compared with national rates. ..." -
iarăși, unde-s restul variabilelor? Și dacă mortalitatea e aceeași, de ce mor vegetarienii?

#740 Schio, "... It is usually taken by humans as a nutritional supplement[citation needed] ..." - vorbeam de mâncare naturală. Cu suplimente pot și eu. Însă nu e natural.
Poftim blogul unei persoane vegane: http://funeralformyfat.tumblr.com/
ea admite că a devenit vegan doar din cauza că e la modă. DAR, ia o sumedenie de suplimente alimentare, vitamine și minerale, căci înțelege că pentru a fi sănătos mâncând doar plante e extrem de greu, căci trebuie la fiecare pas să cauți fel de fel de produse, să calculezi fel de fel de cantități, ca toate substanțele necesare să fie consumate în normă, și nici una să nu fie consumată până la nivel toxic.
Problema e că omul are o dietă naturală, care în curs de milioane de ani l-a făcut ceea ce este acum. El n-a avut spirulină, suplimente alimentare, proteine, aminoacizi și minerale. El a avut ceea ce este în jur. Deci omul trebuie să poată trăi sănătos cu ceea ce este în jur.
Care-i motivul invocat de vegani de a se abține de la produse animale, și de ce-l reclamează atâta? Tipa mai bine se simt? BULLSHIT! Nu au cum deoarece e imposibil pe o dietă vegană, hrănindu-te cu ceea ce crește local prin jur, să supraviețuiești sănătos. De la asta s-a pornit. Că tot asta-i o minciună grosolană. Suplimentele alimentare asta-i cheat-code.

#740 Schio, "... Te rog Capilleary sa observi ce se vorbeste despre diabet,perioada de lactatie,perioada de sarcina si despre atleti,sper sa nu mai indrugi lucruri in care nu ai experienta si esti dezinformat) ..." - informația care ai dat-o contrazice Common Sense, chimia și matematica. Logic poți admite că aminoacizii esențiali sunt vitali căci omul are nevoie de ei și nu-i poate produce? Și nu-ți pare straniu că această organizație reglementează și face reclamă într-o țară unde numărul de diabetici este printre cele mai mari din lume? Activează din 1917, luptă tipa cu diabetul zaharat, dar în acest timp anume în SUA boala asta cel mai mult s-a elevat.
Totul are o simplă explicație:
  • Hipsterii inițiali au zis că "hurting animals is bad, we become vegans" pornind un fel de modă.
  • Dieta pe cereale e mai ieftină, și e strategic mai bună (cerealele nu se alterează, deci e posibil și e ieftin să ții provizii strategice), asta statului îi este bine, și statul începe să zică "mâncați mai puțină carne, că-i rea"
  • S-au făcut studii de caz, ca să vadă într-adevăr dacă-i așa. S-au luat N oameni care mănâncă ce văd (înghețate, pop corn, ciocolate, etc) și altele care mănâncă doar plante și legume. Deoarece dieta lor exclude, sau include în cantități mult mai mici zahăruri rafinate, au dat rezultate mai bune în ce privește Heat disease. Evident concluzia - get vegan.
  • Dogma au început s-o zică tuturor. A fost acceptată ca fapt, deși NIMENI n-a dat nici o explicație normală prin ce dieta vegană e mai bună. Nimeni n-a dat explicația de ce lipidele saturate ar fi dăunătoare pentru sănătate. Se predă tuturor un fapt dedus în mod greșit dintr-un studiu. Și sunt mulți nutriționiști care înțeleg asta.
  • Oamenii au început să găsească modalități de a face bani din asta. Deoarece e la modă, a devenit prestigios să fii nutriționist care lucrează cu cele mai la modă fîțși, care plătesc bine. Unii au început a vinde foarte multe materiale, și să devină bogați pe seama asta. Chiar același https://www.eatright.org/shop/default.aspx (100$ pe carte?! Pahhhlease!) indică clar că e un proiect comercial. Comercial în sens de "you gotta pay to be cool like us". Alte cărți populare nu prea cunosc, cu excepția celei mai populare "Skinny bitch", unde cu un limbaj "extrem de științific" se lămurește că "animals are bad, but we are cool, we eat sun rays, mmmm" (citatul din carte se deosebește foarte puțin de ce am scris aici). Cărțile acestea sunt scrise de oameni fără studii în domeniu. De ex. "skinny bitch" e scrisă de un fotomodel, care nici școala n-a terminat normal. Ele însă devin etalon în industria dată.
Poți verifica absolut tot ce se zice aici: http://www.youtube.com/watch?v=evcNPfZlrZs , it's quite consistent, spre deosebire de studiile pro vegani.

#740 Schio, "... sper ca toate datele acestea coincid cu toate punctele care leai scris mai sus ..." -

#731 Capilleary, "... Se face o serie statistică care cuprinde toate aceste variabile și se construiește un model matematic, care indică influența fiecărei variabile asupra rezultatului. Chiar dacă există variabile puternic corelate, multicoliniaritatea va fi depistată prin procedeele respective. Astfel se va putea spune că "dacă păstrăm la o persoană modul de viață așa cum este acum, dar să devină vegan, efectele vor fi ...", sau invers - "dacă un vegan va duce același stil de viață, doar va începe să mănânce produse animale, efectele vor fi ...". ..." -

#731 Capilleary, "...  însă din punct de vedere statistic are cu mult mai multă valoare decât jocul cu mediile aritmetice prezentat în așa zisele "studii". ..." -

Acea concluzie e taman portretul unei concluzii bazate pe studii care cuprind efectuarea mediilor aritmetice, și a dispersiei, în cel mai bun caz. Ce vrei? Studenți la medicină, nu matematicieni.

N-am citit totul, însă poftim studiu de caz. Dacă sunteți specialiști mari, puteți să vă puneți și acolo opiniile. http://www.tudiabetes.org/forum/topics/low-carb-or-vegan-diet dar ideea inițială, se simte mai bine cu low-carb diet, și analizele sunt mai bune, și nu pierde masă musculară. Citiți și răspunsurile. Să știți ce vă așteaptă.

Editat de către Capilleary la 2012-12-21 07:13:26




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#742 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:12:57 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#741 Capilleary, ciuvak tu deja nu mai ai leac)) tiam dat informatie oficiala din doua colturi ale lumii,cauta info despre institutiile acestea si vezi singur cat de adevarate sunt.
Plus la asta sau mai facut experimente oficiale:

1.The British Medical Association (BMA) was first to shed light on the many benefits of a vegetarian diet in a 1986 report.

2. Beginning in 1983, the China study, looked at 6,500 participants over the course of several years, documenting their dietary habits, lifestyles and health. This comprehensive study was a combined effort of the Chinese, United Kingdom and United States. The first results were made public in 1989, and were unequivocal. The less meat consumed, the lower the risk of developing common chronic diseases as noted above. The study also debunked the Western myth of promoting meat as a necessary source of iron. Among the largely vegetarian-based diets of the Chinese, the average vegetarian had twice the iron intake of the average U.S. citizen.

3. The highly respected World Health Organization (WHO) offered their own findings on vegetarian and vegan diets in a 1991 report. WHO not only confirmed the results of the BMA and the China study, but also found that meat and dairy-rich diets promote other diseases as well, including osteoporosis or low bone density, and kidney failure. WHO went so far as to predict the cancer crisis the world now faces, based on the meat-rich dietary trends of Western nations. The report candidly faulted governments for public Dietary Guidelines that promote meat and dairy as necessary foods, urging more vegetarian-based policies where animal products are relegated to optional status.


4. Another organization to weigh in on the matter of vegetarian and vegan diets was the Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM). This group consists of some 5,000 U.S. doctors, including the editor for The American Journal of Cardiology, William Roberts. Criticized by some as biased for their humane ethics, the PCRM reviewed over 100 published studies from around the world. It confirmed that significantly lower disease rates are directly linked to vegetarian and vegan diets. In their 1995 report, the PCRM urged the U.S. government to update dietary policies to reflect these findings. In 1996, government policies addressed this for the first time, stating that a vegetarian diet is healthy, meets Recommended Daily Allowances, and does not lack protein.

______________________________________________________________


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#743 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:14:15 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#742 Schio, reiterez
http://www.tudiabetes.org/forum/topics/low-carb-or-vegan-diet
citește întrebarea și răspunsurile. Participă și tu dacă vrei.

I operate with science. You operate with beliefs.

La tot ce mi-ai scris, lista de organizații, răspunsul e simplu:
  • moda
  • produse de importanță strategică
  • ignorarea științei



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#744 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:15:32 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

what about general food concern? Whether they read what they eat, whether they have a planned diet, whether they work out, alcohool intake, etc?

Ei au asociat deodată problemele cu inima cu consumul de carne, ignorând total alte alimente consumate (Coca Cola, ciocolată, înghețată, etc.)



Are you kiddin me?
Nearly 65,500 people were recruited to EPIC-Oxford, of whom 57,500 completed a detailed lifestyle and food frequency questionnaire (FFQ), 31,100 completed a 7-day food diary, 19,700 provided a blood sample, and 38,000 completed a follow-up questionnaire some five years after recruitment.

Capilleary wrote:

#740 Schio, "... It is usually taken by humans as a nutritional supplement[citation needed] ..." - vorbeam de mâncare naturală. Cu suplimente pot și eu. Însă nu e natural.



nu este mai putin naturala decat varza de mare,este doar mai bogata.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#745 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:19:37 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#744 Schio, dă link la detalii despre studii. Orice studiu publicat e o lucrare de master, doctorat sau altceva pentru careva student, e publicată undeva, și se vede tot asta. Trebuie să fie indicate modalitățile de studii, și detaliat rezultatele. Nu mă interesează concluziile, căci nu există nici o explicație științifică la ele, pe când există dovezi științifice care contrazic acea concluzie.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#746 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:21:06 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

#740 Schio, "... Te rog Capilleary sa observi ce se vorbeste despre diabet,perioada de lactatie,perioada de sarcina si despre atleti,sper sa nu mai indrugi lucruri in care nu ai experienta si esti dezinformat) ..." - informația care ai dat-o contrazice Common Sense, chimia și matematica.



Yes of course dude) tzie real iti lipseste premiul nobel. Hai lapte buna)) Cred ca imi pierd timpul degeaba


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#747 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:21:06 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#744 Schio, "... nu este mai putin naturala decat varza de mare,este doar mai bogata. ..." - este nenaturală, deoarece chiar 100 ani în urmă era imposibil să mănânci așa ceva. E un produs artificial. Deși originea e naturală, procesarea e artificială, și produsul final NU SE GĂSEȘTE ÎN NATURĂ, și implică manipulări complexe.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#748 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:22:15 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#745 Capilleary, Dami detalii despre studii ca laptele aduce mai mult folos decat negativ.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#749 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:22:28 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#746 Schio, reiterez, a treia oară:
http://www.tudiabetes.org/forum/topics/low-carb-or-vegan-diet

common sense, science, math, EVERYTHING.
Eu sunt specialist în statistică, și zic că studiile pe care le-ai prezentat sunt bullshit. Îți zic ca specialist în domeniu.

#748 Schio, n-au fost așa studii. Precum nici n-au fost studii (cel puțin nu cunosc de așa studii) care ar arăta ca laptele are efect negativ. Însă există dovadă antropologică că laptele a fost un produs de importanță majoră în dieta oamenilor timp de mii de ani.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#750 by SchioDisabled (User) (0 mesaje) at 2012-12-21 07:24:01 (620 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > De ce vegetarian?


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.