Forum Index > Paranormal > Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (907 săptămâni în urmă) - [Link]Top
)))) boga net
[center]
[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08




Mesaj util ?   Da   77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta      Următoarea >>

#8776 by ucenicu (User) (0 mesaje) at 2012-10-22 20:05:46 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8767 valachesh,
#8768 Andrusha1991,
:)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8777 by destinyboy (User) (0 mesaje) at 2012-10-22 20:15:49 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Beliwision,
http://www.torrentsmd.eu/forum.php?action=viewtopic&topicid=23107&page=p11668962#11668962


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8778 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-22 20:28:14 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8777 destinyboy, :youdontsay:

cu voi ii clar, restu ? crestini ?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8779 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-22 20:29:18 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8778 BeLiWision, "... restu ? crestini ? ..." - păi cum poate cineva care e Totul să creeze ceva în afara lui? ugh.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8780 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-22 21:22:04 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
будет ли искусственный интеллект, осознавший себя, действующий на свое усмотрение, считаться частью бога?

да он будет сделан из материальных частиц источник которых бог, но будет ли бог знать его мысли ? сможет ли бог контролировать его велю ? будет ли он свободен от обязанности служить богу ?

является ли виртуальное пространство частью бога?

получается нечто вроде инспшена, искусственный интеллект внутри материального мира созданного из бога, который может создавать не менее объемный виртуальный мир и населять его другим искусственным интеллектом в котором он может развиться быстрее.

станет ли главный бот искусственного интеллекта умнее бога в таком случае?

:stoned:


wait, а что если ему действительно надоело еб?ть самого себя своими же экспансиями? что если он все-таки осознает что всё есть он и чувствует одиночество и в связи с этим он уже приступил к исполнению этого плана что-бы не было скучно и предсказуемо как сейчас... ибо весь сценарий знать на перед не так уж и интересно ... что если половина из нас уже боты /искусственный интеллект? :gasp:

Editat de către BeLiWision la 2012-10-22 21:34:00




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8781 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-22 21:30:40 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8780 BeLiWision, "... будет ли искусственный интеллект, осознавший себя, действующий на свое усмотрение, считаться частью бога? ..." - лол.
действующий на своё усмотрение?

Почему-то всегда когда я спрашиваю "что нужно чтобы иметь выбор" то все отвечают что угодно кроме "вариантов".
Этот самый осознавший себя искусственный интеллект тупо выбирает а, б, в.
Когда вариантов МНОГО, практически бесконечные, то само собой искусственный интеллект будет думать о "свободе выбора".

Нет свободы. Мы ограничены сами собой. Хотя нет, мы ограничены еще и реальностью. Это Он ограничен сам собой.

Он расщепил себя на части. Много частей. Создал виртуальную реальность. Поместил себя в неё и давай жить.

Быть самим собой, всегда, не быть ничем иным...Я даже не знаю как это. Это настолько одиноко что разум мой отказывается понять. А тут смотри сколько "иного". Куда не гляди одно "иное".

Не думал почему существует дуальность? Почему крайности притягивают друг друга? )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8782 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-22 21:38:46 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8781 valachesh, ты вижу на своей волне, я не понял как твоя писанина связанно с моим постом. ок.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8783 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-22 21:40:19 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8782 BeLiWision, Гм. По моему всё четко и ясно. =)
То что ты считаешь искусственным интеллектом есть часть бога. Всё есть часть бога. Все познает другое всё, о котором оно забыло.

В прочем не важно. Не понял и пофигу.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8784 by destinyboy (User) (0 mesaje) at 2012-10-22 22:29:46 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8783 by valachesh because fuck you that's why )))

Beliwision

Pe mine tot ma interesa intrebarea asta cu intelectul artificial.
Hz, daca cinstit.
Eu zic ca asta depinde de felul in care va fi facut acel intelect.

Uite, omul este facut de "intelectul suprem" ca o extensie a lui. A fost creat corpul perfect pentru a interprinde anumite teluri, adica corpul in felul sau este de cea mai buna forma pentru acest tel. Adica el are creier cu glanda pineala, prin care el are posibilitatea sa se "atkliuceasca" fiecare noapte si sa plece inapoi... pentru un mic refresh, de altfel si-ar iesi din minti si ar muri...
Deci "Divinul" a creat containerul sufletului (corpul) omul cu glanda pineala pentru telurile sale.

Intrebarea. Daca omul creaza o entitate pentru telurile sale diferite, folosind alte metode - va fi oare aceasta entitate "slujitoare" a creatorului initial?
Si da si nu. Direct - NU. Dar ca ajutor la creatia sa (omul) - da.

Cum poate ea fi sub influenta divinului creator, daca are o forma complet diferita si functie divergenta? Daca el aflindu-se undeva intr-un calculator, sau un robot - nu are glanda pineala - cum se va conecta la sursa divina?
Eu zic odnoznacino - cel ce creaza, interprinde - poarta responsabilitate pentru creatia lui.

Inca din istorie stim o regula "Vasalul vasalului meu nu-mi este vasal"

Cam aceeasi situatie si aici.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8785 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-22 22:32:21 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
pahodu voi nu inteles nimic din mesaju meu da nu eu :stoned:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8786 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-22 22:33:18 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8784 destinyboy, "... because fuck you that's why ))) ..." - :pokerface:

p.s. eu văd că voi ați luat-o prin lanurile cu porumb.

Hz despre ce vorbiți, dar nu are sens.
În fine, sunteți mari, faceți propriile concluzii, da? :3


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8787 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-22 23:58:15 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Quote:

[23:08:06] xx : odata ce noi nu dispunem de aceeasi info, nici nnu putem discuta mai departe, cu atit mai mult sa ne contram ))



dats it....


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8788 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2012-10-23 00:17:47 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://www.youtubedoubler.com/?video1=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DIhFRvtofy6E&amp;start1=0&amp;video2=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWiF3IuNbGiE&amp;start2=&amp;authorName=

De ce noi suprapunem natura noastra omeneasca absolutului ? Nu toate fiintele is sociale , nu toate sufera de la singuratate... Absolutul din start a fost singur , deci nu e fiinta sociala , deci nu se simte singur. Singuratatea e o foame , un instinct , absolutul nu are instincte. Absolutul traieste asa stari doar prin asa mecanisme ca fiintele umane.

Daca stiti macar ceva despre OBE treb sa stiti si faptul ca in momentul acestei experiente entitatea nu simte tot ce simte corpul... doar armonie si pace , doar hardcore... alte stari is teatrale , is provocate din intentia noastra , din experienta , din memorie.


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#8789 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-23 01:06:03 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
so

much

bullshit


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#8790 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-23 07:09:35 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8788 LAimo, "... nu toate sufera de la singuratate ..." - (:
Nu-i vorba de singurătate ”nimeni nu vb cu mine”.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8791 by sergiusk (Domnul este pastorul meu ) (0 mesaje) at 2012-10-23 07:19:41 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8625 Capilleary, "... Homosexualii și heterosexualii sunt EXACT aceiași oameni, care se deosebesc DOAR prin sexualitate. ..." - Când vorbim despre ceea ce este normal, vorbim despre ceea ce este în acord cu norma, despre ceea ce este comun, când vorbim despre ceea ce este natural, vorbim despre ceea ce este în acord cu natura.

Ca şi cu întrebarea dacă homosexualitatea este determinată prenatal, dovada ar trebui să fie de partea celor care susţin că este normală şi naturală. Spun aceasta fiindcă singura dovadă pe care o avem – dovada biologică – arată clar că este o tulburare, deoarece homosexualitatea prezintă tendinţa de a folosi părţi ale corpului pentru un alt scop decât acela pentru care au fost destinate. Penisul şi vaginul sunt cu siguranță create pentru actul sexual dintre bărbat şi femeie. Formele lor complementare, localizarea terminaţiilor de nervi foarte sensibili arată, fără îndoială, scopul divin.

Sexualitatea bărbatului şi femeii este asociată inextricabil cu reproducerea, şi doi bărbaţi sau două femei nu se pot reproduce. Prin urmare, homosexualitatea este o stare care, în mod fundamental, este contrară naturii. Din punct de vedere biologic, pur şi simplu nu este naturală sau normală.

Susţinătorii acceptării homosexualităţii, totuşi, au depus un mare efort pentru a convinge lumea că homosexualitatea este de fapt atât naturală cât şi normală, că este doar diferită şi că numai pentru că este orientarea unei minorităţi o clasificăm drept tulburare sau perversiune. Au avut destul de mult succes în acest efort.

Cauza
Homosexualitatea are simptome de suprafaţă ale unor probleme emoţionale şi relaţionale mai adânci, de bază, care au nevoie de vindecare şi restaurare. „Rădăcinile" homosexualității sunt în principal probleme emoţionale şi centrale ca: respingerea, invidia, singurătatea, teama, lipsa de iertare, percepţiile greşite, sentimentul nepotrivirii, ruşinea şi dezamăgirea. Ele reprezintă în cele din urmă o căutare a dragostei, acceptării şi susţinerii; o căutare de a împlini nevoi legitime într-un mod nepermis.

Din cauza acestei înţelegeri, cred că oamenii se pot vindeca şi că parte a acestei vindecări este schimbarea sănătoasă. Oamenii se pot schimba de la homosexualiate, când îi înnoieşte lucrarea transformatoare a lui Isus Hristos prin Duhul Sfânt. Transformarea este una a vindecării rănilor noastre la care am reacţionat în moduri păcătoase, pentru a îngădui ca sfinţenia lui Dumnezeu să devină parte a ceea ce suntem noi. Este un rezultat al acestei transformări că oamenii sunt eliberaţi din robia lor, pentru a găsi sfinţenia. Dumnezeu vrea ca toţi să fie sfinţi, pentru că El este sfânt. Această schimbare ar putea însemna ca cineva să fie atras de sexul opus într-un mod sănătos. Totuşi, mai important este că persoana va fi sănătoasă şi sfântă în toate relaţiile.
ÎnchideЗакрыть

#8625 Capilleary, "... ba încă cum încerci. Îi separi nejustificat de alți oameni, îi prezinți ca ne-oameni, ca o excepție din ceea ce prezintă omul la general, fără dreptul de a avea fericire în viață. ..." - Prin definiţie, homofobia este „teamă sau ură faţă de homosexuali". Eu nici nu ma tem, nici nu urăsc persoanele homosexuale. Dar nici nu aprob acest comportament sexual. Cred că fiecare persoană are libertatea de la Dumnezeu de a-şi trăi viaţa după cum înțelege.

Este adevărat, Dumnezeu a spus că o relaţie sexuală în afara căsătoriei între un bărbat şi o femeie este greşită. Dumnezeu spune că El a creat sexul şi sexualitatea. El spune că vrea ca noi să urmăm planul Lui pentru sex şi sexualitate. Şi ne avertizează că nerespectarea planului Său pentru sex şi sexualitate are consecinţe – fizice, emoţionale, relaţionale şi spirituale. Dar în timp ce Scriptura spune clar că un anumit comportament este greşit, aceasta nu înseamnă că Dumnezeu îi urăşte pe oamenii care au acel comportament. Dumnezeu iubește pe om timp ce urăște păcatul din om.

Să remarc ce le-a scris apostolul Pavel creştinilor din secolul I care trăiau în Corint, un oraş renumit pentru imoralitatea locuitorilor săi. Pavel le-a dat următorul avertisment: „Nici cei desfrânaţi, nici cei idolatri, nici cei adulteri, nici bărbaţii care practică prostituţia, nici homosexualii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici bârfitorii, nici tâlharii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu“. Apoi a adăugat: „Şi aşa erau unii dintre voi. Dar aţi fost curăţiţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost îndreptăţiţi în Numele Domnului Isus Cristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru“ (1 Corinteni 6:9-11). Biblia spune, Cine va chema numele Domnului, va fi mântuit.

Mărturia unui fost homosexual, Contra Curentului, Schimbarea este posibilă.


#8625 Capilleary, "... Eu am prezentat doar niște dovezi esențiale, de bază. De fapt însă totalitatea dovezilor este uimitor de imensă. Nu poate exista nici o dubie că pământul are în jur de 4 miliarde de ani. ..." - Eu sunt de altă părere, că Pământul cât și Universul este 'tânăr':

1. Este un lucru dovedit științific fără dubii că intensitatea câmpului magnetic al Pământului este în continuă diminuare. Pe baza ratei de diminuare în timp, dacă se calculează cât era această intensitate în urmă cu milioane de ani se ajunge la niște valori ale câmpului magnetic atât de ridicate încât ar fi fost incompatibile cu viața pe planetă.

2. Luna se depărtează cu câțiva centimetrii de Pământ în fiecare an. Dacă universul ar fi de milioane de ani, înseamnă că atunci luna ar fi fost atât de aproape de Pământ încât mareea ar fi acoperit complet uscatul zilnic.

3. Populația globului în secolul 1 după Cristos era de circa un sfert de miliard. În 1950, populația globului era de 3 miliarde, la finalul sec. 20 era deja dublată (6 miliarde). Creșterea populației este exponențială, are loc în ritm infernal. Dacă Pământul ar fi avut milioane de ani, la ora actuală ne-am fi călcat de mult unii peste alții.

4. Este un lucru dovedit științific fără dubii că viteza de rotație a Pământului în jurul propriei axe se diminuează constant. Pe baza ratei de diminuare în timp, dacă se calculează cât era această viteză de rotație în urmă cu milioane de ani se ajunge la niste valori atât de ridicate, încât alternantă zi/noapte s-ar fi petrecut formidabil de rapid, iar vânturile și curenții de aer creați de forța centrifuga ar fi făcut viața imposibilă pe planetă.

5. Este un lucru dovedit științific fără dubii că rata de formare a C14 în atmosferă este încă mai mare decât rata de conversie a azotului înapoi în Carbon izotop 14. S-a calculat că întregii atmosfere i-ar trebui circa 25000 de ani pentru ca azotul și C14 să ajungă la starea de echilibru. Calculele actuale arată (prin măsurători riguroase făcute constant din anii 1950 încoace) că atmosfera Pământului nu a parcurs încă nici măcar jumătate din perioada de timp necesară atingerii echilibrului între ratele de formare ale azotului și carbonului-izotop 14. Deci Pământul nu are nici macar 12000 ani vârstă.


#8625 Capilleary, "... Religia e singurul domeniu unde se afirmă apariția spontană a vieții, miraculoasă, inexplicabilă. Știința dă explicații normale fără lucruri improbabile și paranormal. ..." - Nu trebuie să abandonezi rațiunea pentru a crede în Dumnezeu, și nu trebuie să abandonezi credința ca să studiezi știința.

Dovezile despre activitatea unui Creator inteligent pot fi observate la toate nivelele: de la particulele subatomice, la sistemele biologice, sau la galaxiile din univers.

Înteresant
Steven Weinberg, laureat al premiului Nobel pentru fizică, a încercat să descrie dezvoltarea universului în primele minute de existență – cartea lui este intitulată foarte sugestiv: „Primele trei minute: O concepție modernă despre originea universului”. Weinberg a observat că proprietățile fundamentale ale particulelor subatomice trebuia să aibă valori foarte precise pentru ca să se poată forma universul. Câțiva dintre parametrii care trebuia să fie definiți foarte precis sunt raportul celor patru forțe fundamentale (forța nucleară tare și slabă, forța gravitațională și forța electromagnetică), raportul dintre numărul electronilor și protonilor, densitatea de masă a universului, distribuția inițială a radiației, raportul dintre particule și anti-particule, raportul dintre materia exotică și cea obișnuită, viteza de expansiune a universului, și altele. Observând echilibrul delicat necesar pentru ca universul să existe, Weinberg a spus: „Este aproape irezistibil ca oamenii să creadă că avem o relație specială cu universul, că viața umană nu este rezultatul întâmplător al unei succesiuni de accidente care merg în urmă până la primele trei minute, ci că oamenii fac parte din planul inițial al universului.”

Weinberg nu a fost singurul care să observe aceste caracteristici speciale ale universului. Observații similare l-au determinat pe Brandon Carter să propună în 1974 „Principiul antropic”, afirmând în esență că universul există pentru om și că proprietățile esențiale ale universului sunt tocmai cele necesare ca să facă posibilă viața umană. Această concepție pare să fie foarte antropocentrică, lucru surprinzător pentru promotorii Principiului antropic, care erau evoluționiști.

Steven Weinberg a mers un pas mai departe in cartea sa din 1992, Dreams of a Final Theory: The Search for the Fundamental Laws of Nature, în care a spus: „Se pare că dacă vrem cuvântul ”Dumnezeu” să aibă sens, ar trebui să-L înțelegem în sensul unui Dumnezeu interesat de om, un Creator și Legiuitor care a stabilit nu numai legile naturii și ale universului ci și standardele de bine și rău, un Dumnezeu personal care este interesat de acțiunile noastre, o Ființă care – pe scurt – poate primi închinarea noastră. Acesta este Dumnezeul la care s-au închinat oamenii în tot cursul istoriei.”

În viziunea creștină
In privinta Cauzei Primare care a stat la originea universului, Biblia nu are nicio ezitare. Primul verset al ei afirma clar si pe intelesul oricarui om: “La inceput, Dumnezeu a facut cerurile si pamantul.” (Geneza 1, 1) Intreaga Biblie reafirma pe tot parcursul ei ca suntem opera unui Creator inteligent, atotputernic, vesnic, omniprezent, sfant si iubitor.
              “…Eu, cu mainile Mele am intins cerurile si am asezat toata ostirea lor.” (Isaia 45, 12)
              “…Eu am desfasurat cerurile, Eu am intins pamantul.” (Isaia 44, 24)
              “…Numai El intinde cerurile…” (Iov 9,8) 
              “Cerurile spun slava lui Dumnezeu si intinderea lor vesteste lucrarea mainilor Lui..." (Psalmul 19,1)
              Vezi si: Isaia 42,5; 40,22 ; 51,13 ; Ieremia 10, 12; Psalmul 104, 2 etc.

In Universul cunoscut, se vad nenumarate mesaje lasate de inteligenta divina cu scopul de a descuraja orice scuza invocata de cei care Il reneaga pe Creator. De la fortele de coeziune din interiorul nucleului atomic si pana la structurile megagalactice, pretutindeni sunt dovezi de necontestat ca o Inteligenta suprema le-a adus pe toate la existenta si le sustine prin puterea Sa. De ce exista totusi atata negare de Dumnezeu printre noi ?

Apostolul Pavel da o explicatie: “In adevar, insusirile nevazute ale Lui, puterea Lui vesnica si dumnezeirea Lui se vad lamurit, de la facerea lumii, cand te uiti cu bagare de seama la ele, in lucrurile facute de El. Asa ca nu se pot dezvinovati. Fiindca, macar ca au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslavit ca Dumnezeu, nici nu I-au multumit, ci s-au dedat la ganduri desarte si inima lor fara pricepere s-a intunecat. S-au falit ca sunt intelepti si au innebunit. Si au schimbat slava Dumnezeului nemuritor intr-o icoana care seamana cu omul muritor, pasari, dobitoace cu patru picioare si taratoare…Caci au schimbat in minciuna adevarul lui Dumnezeu si au slujit si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului, care este binecuvantat in veci. …Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in cunostinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite.” (Romani 1, 20-28)

Oamenii de stiinta se astepta ca la sfarsitul secolului nostru sa fie incheiata cartografierea intregului univers cunoscut. Ar fi frumos, interesant si instructiv sa ai in fata o harta a intregului univers… sa o privesti si sa visezi la o calatorie prin spatiile intergalactice. Noi (crestini) insa asteptam ceva mai mult de la viitor: nu doar harti ale universului, ci posibilitatea de a vedea cu proprii nostri ochi minunile creatiunii lui Dumnezeu.
“Dar noi, dupa fagaduinta Lui, asteptam ceruri noi si un pamant nou, in care va locui neprihanirea.” (2 Petru 3, 13)
             
Aceasta este speranta oricarui crestin adevarat. Si aceasta speranta nu inseala. Dumnezeul nostru se va tine de cuvant!
ÎnchideЗакрыть
ÎnchideЗакрыть


#8626 ivanpuf, "... Adam şi Eva sunt mam şi tata a tuturor oamenilor pe pământ? ..." -
Existenta lui Adam si a Evei si descendenta omenirii din perechea creata de Dumnezeu reprezinta o controversa intre teologi si oamenii de stiinta. Daca primii considera ca Adam si Eva au existat, unii oamenii de stiinta nu sunt de acord cu aceasta teorie, sustinand ca fiintele umane nu pot avea stramosi doar o singura pereche si ca oamenii se trag din primatele inferioare.

Sa ne intoarcem la inceputuri, la Adam si Eva si la intrebarea "daca ei au existat, intreaga omenire descinde dintr-o singura pereche?".

Conform Bibliei (Geneza 2:7), acesta este modul in care a aparut omenirea: "Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant, a facut pe om si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie". Dumnezeu l-a numit pe barbat Adam si mai tarziu a creat-o pe Eva, din coasta lui Adam.

Sondajele au constatat ca 4 din 10 oameni cred in acest lucru. Ei sunt contrazisi, insa, de anumiti savanti care nu cred in relatarea din Geneza.

Cercetarea genomului uman

Un biolog, Dennis Venema, de la Universitatea Trinity Western, intrebat daca este posibil ca toti oamenii sa fie descendentii lui Adam si Eva, a raspuns: "Asta ar fi impotriva tuturor probelor genomice, pe care le-am adunat in ultimii 20 de ani, deci nu poate fi vorba de toti oamenii".

Venema spune ca nu exista nicio metoda, care sa dovedeasca faptul ca ne tragem dintr-un singur cuplu. Datorita cartografierii genomului uman este clar ca omul modern a aparut din alte primate, cu o populatie mare, cu mult inainte de perioada Genezei, cu cateva mii de ani in urma.

"Pentru a ajunge la doar doi stramosi ar trebui sa postulam ca nu a existat aceasta rata absolut astronomica a mutatiei genetice, care a produs toate variantele noi, intr-o perioada incredibil de scurta de timp", spune Venema.

John Schneider, care a predat teologia la Calvin College din Michigan, spune ca "Nu a fost niciun Adam si Eva in istorie, niciun sarpe, niciun mar. Evolutia se face in mod clar in natura si in experienta morala a fiintelor umane. Nu a existat niciun asemenea paradis pierdut".

Doctrinele credintei crestine

Pentru multi evanghelisti, aceasta este o erezie. "Din punctul meu de vedere, istoria lui Adam si Eva se situeaza in centrul credintei crestine", spune Fazale Rana, vicepresedinte al organizatiei "Reasons To Believe" si doctorand in biochimie la Universitatea din Ohio.

"In cazul in care pretinzi ca parti din Scriptura sunt false, iar acestea sunt esentiale pentru crearea doctrinelor fundamentale ale credintei crestine, atunci ai o problema", a spus Rana.

El crede in existenta istorica a lui Adam si a Evei, din mai multe motive. Unul dintre ele il reprezinta faptul ca Geneza face omul sa fie unic, creat dupa chipul lui Dumnezeu, nu un descendent al primatelor inferioare.

In al doilea rand, Biblia ne spune cum raul a venit in lume cand Adam si Eva au decis sa nu se supuna lui Dumnezeu si sa manance fructul interzis.

Sursa
ÎnchideЗакрыть


#8640 valachesh, "... folosi logica ..." -  Formele logicii sunt valabile pentru toate felurile de gândire – fie ea preştiinţifică, ştiinţifică, religioasă sau nereligioasă – care au drept scop adevărul. Conţinutul material este o problema de irelevanţă, deşi problema metodologiei – a unei metode de cunoaştere adecvată  a obiectului sau oricărei ştiinţe -are, desigur, o importanţă critică pentru adevărul conţinutului conceptual al supoziţiilor. Legile logice ale gândirii corecte sunt principii cărora trebuie să li se conformeze întreaga noastră gândire, daca adevărul este un obiect. Fără aceste constrângeri normative, nici un argument nu va avea valabilitate şi nici o propoziţie nu va avea sens. Principiul contradicţiei interzice negarea a ceea ce s-a afirmat anterior şi interzice afirmarea a ceea ce s-a negat anterior. Interconexiunea ideilor este de aşa natură că, în cazul în care contextul gândirii nu este adevărat, nimic nu mai poate fi nici adevărat, nici fals; de aceea, principiul urmării logice guvernează toate deducţiile. Afirmarea şi negarea aceleiaşi relaţii nu pot fi adevărate amândouă şi nu pot fi false amândouă. Acest fapt este exprimat în legea excluderii căii de mijloc.

extras din cartea ”Logica limbajului religios”
Multele limbaje omeneşti îşi au o bază în logica gândirii umane; toate limbajele exprimă în esenţă aceleaşi moduri de gândire. Limba este un instrument necesar de comunicare, dar nu poate sluji eficient acestui scop decât dacă se supune legilor logicii. Logica se preocupă nu de originea ideilor sau de originea limbajului, ci de valabilitatea formala a implicaţiilor sau deducţiilor şi nu de adevărul conţinutului lor conceptual. Limbajul uman trebuie să fi fost încă de la început legat de raţiune şi de logica. Întreaga vorbire semnificativă presupune un interes pentru legea contradicţiei; admiterea concomitentă a unor sensuri contrare pentru acelaşi cuvânt, în acelaşi timp şi în acelaşi sens ar transforma conversaţia într-o casă de nebuni. Nici măcar cel care se opune unei concepţii teiste a limbajului şi care crede că logica nu are nici o importanţă ontologică sau lingvistică nu poate spera sa-şi comunice altora ideile dacă vorbirea nu presupune legea contradicţiei.

„Exista cu siguranţă principii logice ale gramaticii, dar nu exista principii gramaticale ale logicii”. Noi suntem conştienţi că gândim înainte de a găsi cuvintele potrivite pentru a ne exprima gândul. Este adevărat, desigur, ca aproape toate, dacă nu chiar toate, actele gândirii umane conţin unele impulsuri spre vorbire şi ca limbajul omului se dezvoltă pe măsură ce gândirea lui cere acest lucru. Dar gândirea nu este nici identică cu vorbirea, nici pe deplin dependentă de ea, aşa cum rezultă din afazia patologică, din folosirea normală a imaginaţiei şi din străduinţa de a ne exprima corect gândirea prin cuvinte. Vorbirea, pe de alta parte, se poate desfăşura fără noima şi iraţional.

Logica teismului creştin nu poate fi formulată într-un alt context absolut decât acela al Logosului lui Dumnezeu.
Ideea incomprehensibilităţii esenţiale a Fiinţei Supreme însemnă nu numai ca Dumnezeu este de neconceput, dar şi nu este întotdeauna consecventă – că Logosul nu poate fi exprimat în cuvinte; nu pe Dumnezeu însuşi îl pot cunoaşte oamenii, ci doar pe una dintre puterile divine subordonate. în consecinţă, toate afirmaţiile noastre cu privire la Dumnezeu sunt considerate inadecvate şi, în unele privinţe, afirmaţii greşite, nebiblice pot duce numai la un agnosticism cu totul ireconciliabil cu insistenţa creştină că Dumnezeu poate fi cunoscut şi este cunoscut.

Cuvântul lui Dumnezeu era considerat între evrei un mijloc al puterii care influenţează evenimentele. Aceasta înţelegere a „cuvântului divin ca expresie a suveranităţii lui Dumnezeu. îşi dobândeşte forţa din relaţia specială a lui Yahweh cu Israelul prin legământul Decalogului şi al Sinaiului şi prin cuvântul profetic al lui Dumnezeu. Vitalitatea cuvintelor din Vechiul Testament nu depinde de vreo înzestrare lingvistică deosebită şi de puterea gândirii care este inerentă în ele, ci de instrumentalitatea lor ca mijloc al gândirii revelate şi al acţiunii suverane a lui Dumnezeu. Logosul este Raţiunea, Logica sau înţelepciunea lui Dumnezeu şi nu doar un element în analiza lingvistica. Deşi cuvintele depind de vorbire, Logosul nu depinde de ea.

Întregul limbaj uman depinde de o logică comună şi de modalităţi identice de gândire. Importanţa acestei logicităţi a limbii nu este diminuată de faptul că oamenii atribuie nume diferite aceluiaşi obiect sau de faptul că unele cuvinte sunt folosite ambiguu. Ambiguitatea poate fi limitată şi eliminată prin enumerarea posibilelor sensuri ale acestui termen şi prin selectarea sensului intenţionat. Termenul tatii, folosit în cele mai multe contexte, îl va indica pe cel care a procreat sexual un fiu sau o fiică; în alte contexte el ar putea desemna o persoana religioasă care nu numai ca nu are copii, dar este celibatar; în tradiţia creştina, el îl desemnează în special pe Dumnezeu, care are un interes plin de compasiune pentru fiinţele umane create şi dependente de El. O posibilitate nelimitată de sensuri, adică un număr infinit de sensuri posibile va eroda orice sens.

Funcţiile logice ale conştiinţei individuale sunt pretutindeni aceleaşi, oriunde apar formele diferenţiate din punct de vedere istoric ale vieţii umane; legile logicii sunt parţi integrante ale conştiinţei mentale. Multele limbi umane au o bază comună în logica fundamentală a limbajului uman; în mijlocul diferenţelor lor incontestabile, toate limbile reflectă în esenţă aceleaşi legi ale logicii şi aceleaşi modalităţi de gândire.

Vechiul Testament „este la fel de «logic» ca orice logică formală a grecilor şi a succesorilor lor. Dar logica aceasta este implicită… şi nu este exprimată în categorii formale. În monoteismul lui Moise şi al profeţilor, nu a existat magie sau mitologie protologică (cu excepţia simbolismului poetic); credinţele lor nu erau clasificate sau analizate, ci atât de consecvente logic în cele mai multe privinţe pe cat sunt ideile evreilor şi ale creştinilor moderni.
ÎnchideЗакрыть
ÎnchideЗакрыть


#8788 LAimo, "... De ce noi suprapunem natura noastra omeneasca absolutului ? ..." - Există o intoleranţă tot mai mare faţă de imaginile inadecvate ale Absolu­tului. A existat adesea o distincţie între oameni care practică o formă cultică de religie şi cei care cultivă un sentiment al Dumnezeului compasiunii. Profeţii au tunat şi au fulgerat împotriva contemporanilor lor care credeau că era suficient să se roage în templu. Isus şi Pavel au explicat amândoi că ceremonialul exterior n-avea valoare dacă nu era însoţit de milostenie ...

Intre Persoana lui Dumnezeu si Absolutul impersonal
Dumnezeu, ca realitate ipostatica apofatica, nu este supus categoriei existentei reprezentate sau inchipuite de noi, El fiind mai presus de ea si existand prin Sine si de la Sine, are o existenta libera de orice relativitate. El este supraexistent, nu suporta existenta in mod pasiv si nu e supus, deci, nici unei pasiuni sau patimiri.

Spre deosebire de conceptia budista, in care atributele "viata", "existenta", "intelepciune" apartin exclusiv "subiectului" uman, ca realitati conventionale, din punct de vedere crestin ele nu pot exista decat daca sunt ale unei persoane supreme. in crestinism, ele nu sunt experiate ca niste lucrari lipsite de un anume suport, ca in impersonalismul budist. in acest caz, ele ne-ar co-plesi si inunda intr-un mod impersonal, involuntar si total, dar in acelasi timp si intr-un mod care ne epuizeaza sau ne anuleaza. N-ar mai exista acea Realitate ipostatica supraexistenta si suprema, ca izvor si rezerva infinita a acestor lucrari, pe care noi le primim in conformitate cu cresterea noastra voluntara in iubirea de Dumnezeu.

Definindu-Se ca Cel cu adevarat existent (Iesirea 3, 14) sau supraexistent, Dumnezeu Se infatiseaza ca realitate personala absoluta. Existenta de sine nu poate avea decat caracter personal, spre deosebire de esenta impersonala care nu poate fi suprae-xistenta. Dumnezeu transcende orice mod de existenta determinata, lucru reliefat de eternitatea Lui, care tine de plenitudinea Lui si de faptul ca nu face parte din nici un sistem de referinte, ca e mai presus de existenta. Tocmai pentru faptul ca El este plenitudinea care transcende orice determinare si devenire, ne-a putut crea si pe noi ca avand puterea de a ne impartasi de eternitatea Sa, inteleasa ca plenitudine a comuniunii interpersonale. Lumea existenta prin ea ca o eternitate impersonala, ca destinata "Absolutului" impersonal, ca una care creste si descreste continuu, asa cum invata budismul, nu are nici o ratiune si devine cu totul inexplicabila.

Sursa
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da   1 puncte
#8792 by System at 2012-10-23 08:34:05 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8791 sergiusk, "... intensitatea câmpului magnetic al Pământului este în continuă diminuare ..." - De oscilaţii ai auzit?

#8791 sergiusk, "... 3 ..." - Război, epidemie, medicina primitivă.


#8791 sergiusk, "... Este un lucru dovedit științific fără dubii ..." - Este o şneagă păroasă, da nu lucru dovedit. S-au făcut nişte calcule liniare primitive şi au ajuns la concluzii "fără dubii".


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8793 by toluk16 (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-23 12:11:45 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8714 by valachesh a crede in lucifer inseamna satanist ! :look:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8794 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2012-10-23 12:12:44 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8793 toluk16, a crede în dumnezeu înseamnă antiislamist. O să mori şi nu vei avea nici o virgină alături :trolldad:


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#8795 by toluk16 (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-23 12:19:44 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8794 by ivanpuf ..." - eu inteleg ca Islamul e bolnav :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8796 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-23 12:46:27 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8793 toluk16, "... a crede in lucifer inseamna satanist ! ..." -


da tu nu crezi in lucifer? adica el nu exista? daca nu exista dc iti mai bati capu ?

ori totusi exista? deci crezi si tu ?  :trolldad:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8797 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2012-10-23 12:57:58 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8793 toluk16, "... a crede in lucifer inseamna satanist ! ..." - cunostinte uimitoare in domeniul culturilor.
Cred ca esti vreun etnolog sau antropograf :notbad:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8798 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-23 13:21:43 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8797 Rotwfeiler, tonkii trolling cu asa oameni nici nu a sa mearga,eu nici nu cred ca el stie asa cuvinte, treb ca cu copii...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8799 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-23 13:40:59 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#8791 sergiusk, "... dovada biologică – arată clar că este o tulburare, deoarece homosexualitatea prezintă tendinţa de a folosi părţi ale corpului pentru un alt scop decât acela pentru care au fost destinate. ..." - asta nu-i dovadă de nimic, ci o circumstanță. Tu ai dinți de minte pe care nu-i folosești ca dinți, asta nu înseamnă că nu ești normal. Gândește foarte bine înainte de a disemina astfel de argumente.

#8791 sergiusk, "... Penisul şi vaginul sunt cu siguranță create pentru actul sexual dintre bărbat şi femeie. ..." - așa, deoarece ai mers pe drumul acesta lunecos pe care nu-l cunoști, îți dau o întrebare simplă: Prin ce mod himenul este compatibil cu penisul?

#8791 sergiusk, "... arată, fără îndoială, scopul divin ..." - deci scopul divin al omului este de a fi o casă bună pentru limbrici? Gândește bine înainte de a găsi scop acolo unde el nu-i.

#8791 sergiusk, "... Sexualitatea bărbatului şi femeii este asociată inextricabil cu reproducerea, şi doi bărbaţi sau două femei nu se pot reproduce. Prin urmare, homosexualitatea este o stare care, în mod fundamental, este contrară naturii. ..." - îți dau o știre: Relațiile între 2 persoane nu sunt ambi-exclusiv pentru reproducere. Lesbienele deseori recurg la înseminare artificială pentru a se reproduce. Pentru masculi e altă istorie, însă există modalități și aici (donor de ovule, mame surogat, etc). Și până ai să zici că nu e natural, te voi întreba iarăși despre aceiași dinți de minte.

#8791 sergiusk, "... Din punct de vedere biologic, pur şi simplu nu este naturală sau normală. ..." - continuă fraza te rog. "nu e natural pentru scop reproductiv alegerea partenerului în așa mod". Dar care mod e natural? După cum arată? Tot nu e natural, deoarece e natural ca femeia să aleagă soțul după cât de bine vânează, iar bărbatul să aleagă orice femeie care-i poate face copii. Bărbații azi nu vânează, femeile aleg după cum arată și ce mașină are, bărbații aleg după cât de bine se văd oasele și cât de bine pictează machiajul. Iar așa, pentru educație generală, marea majoritate a cuplurilor planifică familia, ceea ce la fel e nenatural, căci e natural să faci copii deodată ce ai partener și ai vârsta reproductivă. Tot nu-i natural să discriminezi partenerul după religie. Dacă noi ne-am învățat să acceptăm orice condiții nenaturale în cupluri, de ce ne oprim anume la sexe, și ne apucăm ca fasciștii să-i discriminăm, să-i izolăm, să-i scoatem în afara legii, să le dictăm ce au și ce n-au dreptul să facă în 2.

#8791 sergiusk, "... „Rădăcinile" homosexualității sunt în principal probleme emoţionale şi centrale ..." - te rog să încetezi să te inspiri de pe bloguri homofobe a fanaticilor religioși, și să te uiți binișor la dovezi științifice, conform cărora tot ce-ai citat tu e o grămadă mare de rahat. Din 2 gemeni unul e homosexual - deci nu e genetic. Din 2 gemeni cu aceeași copilărie, doar unul e homosexual, deci nu e copilăria. Dacă o să te uiți oleak măcar, dacă o să te interesezi și o să cauți doar oleak, vei găsi dovezi care indică că homosexualitatea e o trăsătură ce apare în timpul gestației.

#8791 sergiusk, "... Prin definiţie, homofobia este „teamă sau ură faţă de homosexuali". Eu nici nu ma tem, nici nu urăsc persoanele homosexuale. ..." - nu, ceea ce faci de fapt e ură. Nu agresiune neapărat, ci doar ură. O ascunzi și de la tine, dar în final se vede clar că tot asta e doar ură.

#8791 sergiusk, "... Este adevărat, Dumnezeu a spus că o relaţie sexuală în afara căsătoriei între un bărbat şi o femeie este greşită. ..." - Dumnezeu e un personaj imaginar, pentru existența căruia nu există absolut nici o dovadă, care cică a zis unele chestii care se contrează cu dovezile existente. Și asculți de acest personaj imaginar când e vorba de decizii care se răsfrâng asupra celor din jurul tău, și mai explicit - se răsfrânge extrem de negativ asupra unor grupuri de oameni? Tu singur nu vezi cât de bolnav și periculos asta arată?

#8791 sergiusk, "... Eu sunt de altă părere ..." - se izbește fără efect de crudele și simplele dovezi științifice.

#8791 sergiusk, "... Este un lucru dovedit științific fără dubii că intensitatea câmpului magnetic al Pământului este în continuă diminuare ..." - este dovedit științific fără dubii că biserica înflă capurile cu așa prostii precum asta. Câmpul magnetic fluctuează, la fel cum condițiile meteorologice între vară și iarnă, doar că cu o perioadă mai mare. Este dovedit științific că bunăstarea economiei este în continuă scădere, înseamnă că ce? Tot timpul așa a fost? Ce-s cu prostiile acestea?

#8791 sergiusk, "... Luna se depărtează cu câțiva centimetrii de Pământ în fiecare an. ..." - exact 38 mm. La distanța de 400000km, dacă viteza de îndepărtare ar fi constantă, luna ar fi lipită de pâmănt 10 000 000 000 de ani în urmă (10 miliarde ani. Ia calculatorul, împarte singur dacă nu mă crezi), ceea ce indică că de fapt e mult peste suficient, însă deloc nu e modalitate de a data ceva, căci e un fenomen departe de constant. Ca să fie 6500 de ani, luna ar trebui să se îndepărteze cu viteza de 61 kilometri pe an. Dacă luna n-ar fi lipită de pământ, lasă să calculăm cu referință la timpul când era la distanța de 360000km (cu 10% mai aproape), asta oricum înseamnă 6km pe an, și nicidecum 38mm. Cu legea atracției universale se poate simplu de calculat că la așa distanță totul ar fi în mare parte exact așa cum e azi. Mă miră cum poți să pui așa argumente, pe care le poți arunca la gunoi și singur, având un simplu calculator de buzunar, sau chiar o foaie și un creion, și oleak de minte.

#8791 sergiusk, "... Populația globului în secolul 1 după Cristos era de circa un sfert de miliard. În 1950, populația globului era de 3 miliarde, la finalul sec. 20 era deja dublată (6 miliarde). Creșterea populației este exponențială, are loc în ritm infernal. ..." - absolut orice om cu cap pe umeri își dă seama că asta se datorează culturii noastre, care s-a dezvoltat relativ recent. Cultura, nu universul. Anume cultura ne-a permis să transmitem cunoștințe despre inginerie, care ne-a permis să fim mai mult decât simpli vânători și strângători de pomușoare, care nu pot supraviețui o iarnă mai aspră sau o vară mai aridă. Oricum cu tot asta, ai aruncat doar cifre din pod ca dovadă de o dată fixă, însă nu ai arătat absolut nici un model non-linear, care ar permite așa o creștere de populație.

#8791 sergiusk, "... Este un lucru dovedit științific fără dubii că viteza de rotație a Pământului în jurul propriei axe se diminuează constant. Pe baza ratei de diminuare în timp, dacă se calculează cât era această viteză de rotație în urmă cu milioane de ani se ajunge la niste valori atât de ridicate, încât alternantă zi/noapte s-ar fi petrecut formidabil de rapid, iar vânturile și curenții de aer creați de forța centrifuga ar fi făcut viața imposibilă pe planetă. ..." - acum realitatea: la moment, pe an ce trece, durata zilei crește cu 15 microsecunde pe an. Adică, pentru ca ziua să fie de 12 ore, această creștere, dacă ar fi constantă, trebuia să aibă loc timp de 2 880 000 000 de ani (ia calculator sau foaie, calculează). De fapt, asta se datorează unui fenomen pe nume în engleză "Tidal force". În urma acestei forțe soarta finală a pământului va fi ca luna și pământul să aibă exact aceeași față unul spre altul, în așa numitul "Tidal lock". Luna deja e încuiată, a rămas pământul. Pe cât mai aproape e poziția finală, cu atât mai mare e această forță, deci pe viitor ziua se va mări cu mai mult de 15 microsecunde pe an.

#8791 sergiusk, "... Este un lucru dovedit științific fără dubii că rata de formare a C14 în atmosferă este încă mai mare decât rata de conversie a azotului înapoi în Carbon izotop 14. S-a calculat că întregii atmosfere i-ar trebui circa 25000 de ani pentru ca azotul și C14 să ajungă la starea de echilibru. Calculele actuale arată (prin măsurători riguroase făcute constant din anii 1950 încoace) că atmosfera Pământului nu a parcurs încă nici măcar jumătate din perioada de timp necesară atingerii echilibrului între ratele de formare ale azotului și carbonului-izotop 14. Deci Pământul nu are nici macar 12000 ani vârstă. ..." - absolut tot ce-i scris aici e prostie.
1. Nu se folosește doar C14. Am scris anterior și eu și alții despre foarte multe modalități de datare cu foarte mulți radioizotopi, cu perioade de înjumătățire mult mai mari decât la C14.
2. "Rata de conversie" nu există. Există perioada de înjumătățire, care depinde de probabilitatea ca un atom într-un anumit moment să se descompună.
3. Nu există stare de echilibru natural. Soarele formează C14, fără soare el se face în N14.
4. Nu există deci nici un fel de măsurători riguroase despre care ai scris.

Și tot asta erai să cunoști dacă te informai, verificai înainte să scrii. Cunoștințele acestea sunt disponibile oriunde. Multe din măsurări le poți face și singuri. Altele sunt la baza unor industrii în lume, unde o măsurare greșită ar însemna pierderi enorme și ineficiență.

Încă o dată asta demonstrează că creștinii sunt creștini din simpla cauză că aroganța lor nu le permite să-și dea seama că nu cunosc de fapt nimic, și lenea care nu le permite să afle adevărul.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#8800 by destinyboy (User) (0 mesaje) at 2012-10-23 16:12:16 (631 săptămâni în urmă) - [Link]Top
La un moment sunt deacord cu religiosu'

Homosexualitatea este o anomalie, dar, totuna, oamenii cu anomalii pot trai fericit.
Factul este ca la homosexuali hipofiza este de 4 ori mai mare decit la un mascul normal. La o femeie este de 2 ori mai mare. Asta pentru ca ea sa poata sustine viata uni alt om in sine.
Amintestete cum e femeia in timpul menstruatie.
Homosexualii is dublu la asta, dar eu nu acuz pe nimeni. Doar citez factele.

Si socot ca daca un on nu este satisfacut de sexualitatea proprie, el are dreptul sa aiba acces la posibilitatile de a o schimba, daca o vrea el intr-adevar.

Trebuie sa observati unde merge lumea asta si cine o controleaza. Si incotro merge propaganda... Sexualizarea copiilor cu ajutoru la TV, promovarea unu mod de viata materialist si superficial, etc.

Gay-ii si lezbienele sunt rezultatul nu numai la traumele din viata asta, dar in mare parte din traumele morale din vietile precedente, cind erau sa zicem o femeie inainte, si acuma au ales din greseala sa fie barbat... iata si au atasare de corpul precedent, si nu pot sa se lase de tendintele vechi.
Sau fiind femeie au avut o experienta traumatizanta si acum inca se trag la ea, ca nu i-au dat drumu.

In cazurile date ajuta regresia in vietile precedente (cind pacientul poate sa-si aminteasca vietile precedente) - si este incurajat sa se desprinda de trecut, atunci lucrurile merg spre bine.
Iata in cazurile date regresul ajuta bine si i-a ajutat pe multi. Dar pot fi si alte cauze, pe care medicina si practicile conventionale nu le rezolva in 1000 de ani...


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Credința


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.