Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (907 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#8601 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2012-10-13 23:33:20 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8600 vsea, "... Cel mai tare ma irita aceasta, de ce un simplu "muritor" se crede un reprezentant al intereselor dumnezeesti?
De unde atita incredere in spusele tale in privinta la aceea ce a avut El in vedere, de parca personal L-ai intrebat ..." - Eu am citit Biblia și mi-am făcut concluzii... Doamne ferește, cîtă ipocrizie... :slap:

#8600 vsea, "... aaa, da eu credem ca moartea este lipsa vietii din cauza sfirsitul proceselor vitale. ..." - :OHMYGOD: Eu am spus că plata păcatului... :jackie:

#8600 vsea, "... Atunci cu ce a pacatuit un nou nascut in fata Domnului de sa nascut diodata cu asa datorie care trebue sa o plateasca? ..." - Tot în Biblie scrie, că păcatul unei persoane se pedepsește pînă la al 7-lea neam, dar omul care nu păcătuiește este binecuvîntat pînă la al miilea neam...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8602 by vsea (User) (0 mesaje) at 2012-10-13 23:42:03 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8599 vilaskesul, deci sa spun diodata nu cred in inceputul vietii de la Adam si Eva, sunt de partea teorii a evolutiei. Paradoxu care lam redat cu ei, am accentuant ca "presupunem ca evolutia nu a existat" insa vad ca singur tu esti de acord cu aceasta teorie deoarece mai sus ai spus:

#8599 vilaskesul, "... ADN-ul tău conține informație de la părinții tăi, nu? sau poate și de la bunei, străbunei ..." - in asta si consta evolutia. Luind in consideratie imprejurarile, conditiile de viata, clima etc. oranismul sa deprins si informatia a fost transmisa prin ereditate mai departe in generatie. Cum poti sa crezi ca Adam si Eva prin miracol au primit un ADN apropiat la ADN-ul omului in prezent fara ca sa treaca prin evolutie?

#8601 vilaskesul, "... Eu am citit Biblia și mi-am făcut concluzii ..." - unii inteleg mesajul autorului in mod gresit, concluzia trebue sa ramie doar ca o parere proprie si sa nu fie redata altor persoane cu inceputul "El a avut in vedere urmatorul lucru..." eu singur decid ce au avut in vedere "autorii" bibliei, aceasta parere ramine doar la mine fara sa o impun cuiva.

#8601 vilaskesul, "... Eu am spus că plata păcatului ..." - ipocrizime e sa spui ca pacatul poate duce la moarte - moartea e un fenomen normal a ciclului natural.

#8601 vilaskesul, "... Tot în Biblie scrie, că păcatul unei persoane se pedepsește pînă la al 7-lea neam, dar omul care nu păcătuiește este binecuvîntat pînă la al miilea neam ..." -

mda, inca pe mine ma faci ipocrit ... cum poti sa crezi in asa religie care nici nu iti dreptul de a alege - te impune prin frica sa crezi - te face sa il lauzi pe creator - iti limiteaza gindirea - esti vinovat din cauza ca stra-stra-stra-stra bunelul a avut un pacat si tu amu il suferi pentru el.

Personal mai bine sa fiu ateist de cit toata viata sa cred intr-un super erou din povesti care ma uraste dar ma iubeste dar oricum a sa ma omoare din cauza ca o narcomanca vorbea cu sarpii si minca mere. Oare chiar din cauza la un mar amu trebue sa moara fiiecare a 7-lea copil?

Hai terminam cu discutia aceasta, ca oricum nu imi deschizi ochii la nimic - doar ma faci mai tare sa ma incredintez in alegerea corecta.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#8603 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2012-10-14 00:18:32 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8602 vsea, Nu am eu timp să-ți lămuresc toate mărunțușurile elementare, caută și singur dacă vrei...

Nu crezi că nu-ți convine, asta e comun la toți ateiștii... Văd că mintea-ți zboară încă...

Sănătate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8604 by vsea (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 00:33:52 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8603 vilaskesul, "... Văd că mintea-ți zboară încă... ..." - Luind in consideratie ca ateistii se axeaza pe stiinta si doar pe dovezi iar credincioasii pe o carte care nu mai este actuala in secolul dat - nustiu la cine zboara mintea din noi doi.

Nu am vazut ca ateistii sa se bata sau sa inceap vun razoi cu țipete "In numele lui Newton". Dar intre religii se duc razboaie fara sens cu mori a oamenilor nevinoveti tot timpul. Eu ma bazez pe dovezi, pe ratiune - nu pe povesti cu termen expirat de 2000 ani.

Sanatate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8605 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 00:35:12 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8602 vsea, evolutia speciilor(fantazie). Adaptarea e aceea evolutie a DNA-lui,eridetarea nu tii evident? :w00t:

si moartea la inceput nu era,..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8606 by BloodyAssassin (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 00:38:44 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8605 vasterix, "... e aceea evolutie ..." -
#8605 vasterix, "... eridetarea ..." -
#8605 vasterix, "... moartea la inceput nu era ..." -
O intrebare. Tu traiesti la sat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8607 by vsea (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 00:41:59 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8605 vasterix, ai fumat ceva tare.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8608 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2012-10-14 00:53:14 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8604 vsea, Faptul că nu ai putut găsi raspunsurile la întrebările care te frămîntă în Biblie și limita în gîndire te-a făcut ateu, dar și singur ai spus că demult ai renunțat să gîndești, mai bine accepți teoria științei care curge din mii de surse și care ușor poate fi înțeleasă și ușor manipulează... Cum poți fi sigur de un lucru că nu există dacă nu ai nici o dovadă macăr...
Am spus și mai spun, oamenii de știință niciodată nu o să confirme că Dumnezeu nu există deoarece omul este o ființă tridiminsională, și a patra dimensiune nu o poate percepe, analiza, studia...

#8604 vsea, "... Nu am vazut ca ateistii sa se bata sau sa inceap vun razoi cu țipete "In numele lui Newton". Dar intre religii se duc razboaie fara sens cu mori a oamenilor nevinoveti tot timpul. ..." - Nu încurca religia cu Credința...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8609 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 01:02:06 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

da da la saca sity

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8610 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-14 01:08:12 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

nu incurcați credința mea în religie cu religia.

sau

nu incurcați credința mea în carte pe care se bazează religia cu religia.

genial, tards.

Mesaj util ? Da 2 puncte

#8611 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 01:12:29 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#8612 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-14 01:19:45 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

am spuso de mai multe ori. în loc să ignorați factele, să băgați minciuni și trash cu toana (în special se referă la sergiusk ), mai bine încercați să schimbați concepția lui dumnezeu luând în considerație evoluția. pentru că ea întră în contradicție doar cu geneza din biblie. de la asta nu dispare dumnezeu.

același lucru se referă la atei, dacă biblia are contradicții = dumnezeu nu există? nu mai sunt cărți ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8613 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-14 01:47:44 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8594 sergiusk, "... As dori cel putin sa te pui in rolul micutului, sa crezi ca e ceva normal sa ai doi "tati" sau doua "mami". ..." - ție hz cine, posibil părinții, ți-au zis că nu e deloc ceva normal. DE FAPT însă în practică cunosc foarte multe cazuri concrete când cineva a fost crescut de 2 femei sau 2 bărbați. 2 surori care nu s-au mai măritat, 2 prieteni de-o viață care și-au pierdut soțiile, etc. A ieșit un copil PERFECT normal din toate punctele de vedere. Sexualitatea părinților NU INFLUENȚEAZĂ sexualitatea copiilor. Dacă ar influența - n-ar fi existat homosexuali. Tot asta-i o prostie în cap la oameni.

#8594 sergiusk, "... Nustiu cum pentru tine dar pentru mine e o pervesiune. ..." - și dacă tu nu ești în stare să înțelegi ceva, de ce trebuie să sufere un copil sau un cuplu homosexual? E vina ta că nu accepți și nu înțelegi cum de fapt din așa ceva iese oameni absolut normali.

#8594 sergiusk, "... Asadar, a fi crestin nu este in legatura cu nasterea, ci cu alegerea. ..." - ce alegere are pruncul care din momentul nașterii este supus lumii pline de minciuni? Odată ce el a crescut toată tinerețea cu minciuni, el crede DOAR acele minciuni, căci ele îi formează gândirea. Din păcate puțini au gândire critică dezvoltată pentru a-și schimba viziunile asupra lumii în dependență de informația primită.

#8594 sergiusk, "... Da, ne nastem necrestini, rai si egoisti. ..." - altă minciună. Altruismul este prezent la toate mamiferele sociale. Ne naștem astfel (unii nu, unii demenți au nevoie de frică pentru a-i ține în frâu).

#8608 vilaskesul, "... și a patra dimensiune nu o poate percepe, analiza, studia... ..." - când o să încetezi să-ți verși sperma acumulată din creier avut de șarlatani?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8614 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-10-14 09:13:48 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8610 BeLiWision, exact asta si spun, se face din tantar armasar. Poate cineva sa traga o linie ferma care ar putea delimita credinta pura, de credinta religioasa ? Curios, ce cota de piata au credinciosii puri (Credinciosi puri/nr. total de credinciosi x100). Istoric, putem argumenta faptul ca religiile au aparut ca consecinta a credintei, insa la moment, mai ales pentru religiile cultivate (in postul #8594 sergiusk explica ce inseamna religie cultivata) credinta este o consecinta a religiei. Apropos, Biblia este element a credintei sau a religiei sau both ? Vilaskesul, in primul rand te invit pe tine sa raspunzi.

#8594 sergiusk, &quot;... Adevarul e ca nu ne nastem crestini, dupa cum nu ne nastem destepti. .......a fi crestin nu este in legatura cu nasterea, ci cu alegerea. ...&quot; - Distorsionare a evidentului. Cum ai spus si tu, crestinismul este cultivat, el nu este natural (de la nastere). Daca procesul de cultivare ar avea loc cand individul care este obiect al cultivarii ar fi independent, atat rational, emotional, social si financiar, atunci am putea vorbi de o oarecare alegere. Totusi cultivarea are loc cand individul inca nu este format, fapt care si permite cultivarea. Nu poate fi vorba de libertate de alegere in cadrul procesului de cultivare din partea obiectului cultivarii.

#8594 sergiusk, "... As dori cel putin sa te pui in rolul micutului, sa crezi ca e ceva normal sa ai doi "tati" sau doua "mami". ..." - Uite avem rezultate reale si nu speculatii crestinesti care se bazeaza pe propria opinie subiectiva.

#8612 BeLiWision, "... același lucru se referă la atei, dacă biblia are contradicții = dumnezeu nu există ..." - Personal pornesc de la conceptul că divinitatea este progenitura sfintelor scripturi, iar cunoștințele empirice demonstrează în mii de ipostaze falsitatea acestor scripturi. Chiar să presupunem că scripturile sunt progenitura divinității, păi cum e posibil în acest caz ca divinitatea atotștiutoare să ne hrănească cu falsități? Deci ce ține de divinitatea creștinească putem aproape sigur să afirmam ca ea este inexistentă. Repet, DIVINITATEA CRESTINEASCĂ.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8615 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-14 09:24:10 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8614 Schmitzun, "... Uite avem rezultate reale si nu speculatii crestinesti care se bazeaza pe propria opinie subiectiva. ..." - dă-i pace. creștinii preferă să-și apere propriul loc în raiul lor inventat cu sângele altora, decât să renunțe la cruzimea propriului dumnezeu.

burn to ashes.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8616 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-10-14 12:27:33 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

7000 years they say

A 520-million-year-old fossil has yielded evidence that complex brains evolved much earlier than previously thought, say scientists.

The preserved external skeleton of Fuxianhuia protensa, an extinct type of arthropod, is the earliest known fossil to show a complex brain, according to a study published in the journal Nature.

&quot;No one expected such an advanced brain would have evolved so early in the history of multicellular animals,&quot; says co-author Nicholas Strausfeld, a neurobiologist at the University of Arizona.

The 7.6-centimetre fossil was deposited in mudstone during the Cambrian period in what is today China&#039;s southwestern Yunnan Province.

It was a member of the family of arthropods - creatures without backbones - which today include insects, spiders and crustaceans.

The researchers found two eyes on stalks which contained traces of a substance they interpreted to be nerve tissue - optic nerves connected to a three-segment brain.

&quot;This fossil provides the most convincing, and certainly the oldest, description of nervous-system tissue in a fossil anthropod,&quot; writes Graham Budd of Sweden&#039;s Uppsala University Earth Sciences Department in a comment on the study.

He points out that soft tissue like brain matter is much less likely to be preserved in the fossil record than bone and shell as it decayed much more easily.

The team also claimed that their findings settled a long-standing scientific argument about the evolution of insects.

They said their research ruled out branchiopods, shellfish with much simpler brains, as direct ancestors of insects - lumping today&#039;s bugs instead with another arthropod line that includes crabs and shrimp.

&quot;In principle, Fuxianhuia&#039;s is a very modern brain in an ancient animal,&quot; adds Strausfeld.

&quot;It is remarkable how constant the ground pattern of the nervous system has remained for probably more than 550 million years.&quot;

ÎnchideЗакрыть

Sursă

P.S.

How to date a fossil

Have you wondered how the age of fossils are determined? There are several different methods scientists use to determine age of fossils. Sometimes, it is possible to determine age directly from the fossil. Many times however, fossils are to old to have their age directly measured. Instead, age can be determined from radioactive elements occuring within rock found in association with the fossils.
Radiometric (or radioactive) dating
This method is based upon radioactive decay. The spontaneous release of energy and/or particles from the nucleus of an unstable atom (referred to as the parent ) into a stable atom (referred to as the daughter ) is radioactive decay. This rate of decays occurs at a specific and constant rate. The age of a rock can be determined by measuring the amount of the daughter product and adding that to the amount of the remaining parent material.

There are four standards necessary for elements to be useful in radometric dating.
1. The numbers of parent atoms and daughter atoms must be measurable.
2. The parent element must decay rapidly enough to produce measurable amounts of the daughter element, but measurable amounts of the parent element must also be present in the sample.
3. Little or no daughter element must have been present in the sample when it was formed.
4. The sample used must have been chemically isolated from outside chemical changes.
These systems meet the standards listed above. Half-life refers to the length of time required for 50% of the parent material to decay into the daughter product.
Uranium 235 to Lead 207 (half-life = 710,000,000 years)
Uranium 238 to Lead 206 (half-life = 4,500,000,000 years)
Thorium 232 to Lead 208 (half-life = 14,000,000,000 years)
Rubidium 87 to Strontium 87 (half-life = 47,000,000,000 years) - this is the most common system used for dating rocks older than 100 million years.
Potassium 40 to Argon 40 (half-life = 1,300,000,000 years) - this method is very often used to date rock less than 60 million years old.
Carbon 14 to Nitrogen 14 (half-life = 5,570 years)--- There are 3 forms (isotopes) of carbon occuring in nature: Carbon 12 (accounts for 99%), Carbon 13 (accounts for 1%), and Carbon 14 (accounts for less than 1%). While alive, plants and animals incorporate these isotopes of carbon into their tissues at the ratio found in the atmosphere. Upon death, the Carbon 14 in their tissues begins to decay. By measuring the remaining amount of Carbon 14, the age of the fossil can be determined. This method can be used to date material ranging in age from a few hundred years to about 50,000 years. The use of Carbon 14 permits the determination of age directly a fossil. For fossils greater than 50,000 years old, the age of the fossil is found indirectly by determing the age of the rock associated with the fossil. Carbon 14 dating has a dating range of several hundred years before present to 50,000 years before present.

Fission-track dating
Fission-track dating is based on the presence of Uranium 238 and Uranium 235 in the sample to be tested. These two uranium isotopes always occur in the same ratio in nature. Uranium 238 will undergone spontaneous decay or fission. Each time this happens, a tiny damage track is created in the surrounding material. Etching with acid enlarges the tracks allowing them to be seen under a microscope and counted. However, Uranium 235 does not undergo spontaneous fission. Uranium 235 can be induced to undergo fission by irradiating the sample with high energy neutrons in a nuclear reactor. By counting the number of induced tracks and knowing the neutron dose, the uranium content can be determined. From the ratio of natural fission tracks to induced fission tracks and knowing the half-life of Uranium 238 (half-life = 4,500,000,000 years), the sample's age can be determined.

Paleomagnetism
At the time of their formation, iron-bearing rocks and sediments may acquire a natural remnant magnetism . This primary magnetism aligns parallel to the existing magnetic field of the Earth. In a sense, a rock becomes a compass capturing its orientation to the Earth's magnetic field in its structure.

The orientation of the magnetic field of the Earth at any point on Earth is specified by two measurements: declination (direction) and inclination (plunge). The inclination varies from horizontal at the equator to vertical at the poles. Today, the magnetic field is directed downward in the northern hemisphere and upward in the southern hemisphere. Earth's magnetic field periodically reverses its polarity. During the time of reversed polarity, a compass needle would point south. These reversals make excellent markers in the geologic record because they global in extend. The age of these reversals can be determined by radiometric dating. The age of a fossil can be determined by correlating the position of the strata of rock where it was found and where a reversal occurs.

Amino-acid dating
Amino-acid dating is based upon the principle that amino acids which make up proteins change when an organism dies. The proteins produced by an orgamism when it is alive almost entirely consists of amino acids in a "left-handed" configuration. After death, amino acids begin to invert to their "right-handed" configuration. This process is called racemization . In fossils, an equilibrium ratio is eventually reached. The time needed to reach this equilibrium depends mainly upon temperature and secondarily on the species of the organism. Once the absolute date for a region is determined using radiometric dating and the temperature history of a region is established, amino-acid dating can be used to determine the age of a fossil. In the example of marine mollusks, the ratio for the amino acid isoleucine increases from nearly zero in modern shells to an equilibrium value of 1.30 +/- 0.05. At 10 degrees centigrade, it takes about 2 million years to reach equilibrium. At minus 10 degrees centigrade, it takes 20 million years to reach equilibrium.

ÎnchideЗакрыть

Editat de către Schmitzun la 2012-10-14 14:59:57

Mesaj util ? Da 1 puncte

#8617 by vsea (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 12:46:02 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8608 vilaskesul, "... limita în gîndire te-a făcut ateu, dar și singur ai spus că demult ai renunțat să gîndești, mai bine accepți teoria științei ..." - invers, eu nu am devenit ateu din cauza ca nu inteleg spusele bibliei... am devenit ateu din cauza ca nu am dorit sa fiu o "marioneta" cu instinctul de turma care are o credinta oarba si crede in toate spusele. Anume tendinta de a gindi a ma informa ma facut ateu.

Eu am spus ca de mult am incetat sa ma gindesc la lucrurile paradoxale din religie, dar nu ca nu vreu sa inteleg religia (nu scoate spuse din context).

#8608 vilaskesul, "... Cum poți fi sigur de un lucru că nu există dacă nu ai nici o dovadă macăr... Am spus și mai spun, oamenii de știință niciodată nu o să confirme că Dumnezeu nu există ..." - La fel tu ca credincios nu poti sa imi oferi nici o dovada ca el exista. Oamenii de stiinta studiaza lucrurile necunoscute - cauta si gasesc modalitati logice de a le confirma. In schimb, credinciosii daca dau peste un fenomen necunoscut diodata ii atribue nume de Dumnezeu, deoarece au frica prea mare ca sa isi puna capu in miscare. Ei nu cauta o teorie logica la crearea lucrurilor - nu vor, mai simplu e sa crezi ca tot sa creat din miracol de cit cu anii sa studiezi aceste lucruri.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8618 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-10-14 14:45:49 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

"cel mai vechi lucru în viaţă" - 32000 ani

Mesaj util ? Da 2 puncte

#8619 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-14 20:11:45 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8616 Schmitzun, din tot ce-ai scris, ei cunosc doar un cuvânt cheie cu sensul dat de tine: "carbon". Dar se bat în piept că totul e fals.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8620 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-10-14 20:13:31 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8619 Capilleary, Presupun că și NFS are capacitați educative...
Where's your god now ?

Editat de către Schmitzun la 2012-10-14 20:52:59

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8621 by sasha034 (User) (0 mesaje) at 2012-10-14 23:32:22 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8574 valachesh, ca tu nu poti intelege astia sunt problemele tale ca fiecare om vede realitatia in felu sau si o intelege in felu sau iar ce este realitate independenta fara oameni exista ia daca nui nici o feintsa ginditoare care o poate intelege????

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8622 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-10-15 06:18:01 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8621 sasha034, păi așa și n-am înțeles, realitatea îi subiectivă ori obiectivă?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8623 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-10-15 08:57:40 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8622 valachesh, interpretarea realitații*

#8621 sasha034, call it a hint. No need to return the favor.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8624 by sergiusk (Domnul este pastorul meu ) (0 mesaje) at 2012-10-15 12:51:37 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8613 Capilleary, Sa te inteleg - homosecuali ii prezinti ca oameni buni "iubitori", timp ce crestini sunt rai "mincinosi" ?.

#8614 Schmitzun, "... Daca procesul de cultivare ar avea loc cand individul care este obiect al cultivarii ar fi independent, atat rational, emotional, social si financiar, atunci am putea vorbi de o oarecare alegere. ..." - la sigur... eu nu incerc sa-i judec pe homosexuali ci spun ceea ce afirma Biblia - ca sodomia este pacat indreptat inpotriva legilor puse de Dumnezeu in constiinta omului.

Pe cine credem ?

Publicitatea - legea egalitati sau legea antidiscriminare.

Homosexualitatea nu este un comportament sexual nou, care a izbucnit deodata in cultura noastra moderna. Practica aceasta a fost prezenta in aproape orice societate omeneasca. Nu este de neasteptat faptul ca si Biblia trateaza subiectul acesta in texte cum ar fi cele din Geneza 19 (conform cu Iuda 7; 2 Petru 2,6-10), Levitic 18,22 si 20,13, Romani 1,24-27, 1 Corinteni 6,9-11 si 1 Timotei 1,8-11. Multi in zilele noastre accepta homosexualitatea drept un stil de viata legitim din punct de vedere moral. Mai mult decat atat, ei cauta sa elibereze de prejudecati opinia publica, atitudinile, legile si strategiile cu privire la homosexualitate.
De exemplu, in anul 1973, American Bar Association a cerut retragerea legilor care asezasera in trecut homosexualitatea in categoria infractiunilor. in acelasi an, American Psychiatric Association a indepartat homosexualitatea de pe lista ei oficiala de boli mintale, iar American Psychological Association a hotarat, de asemenea, ca homosexualitatea inceteaza a fi considerata un comportament anormal. Avand in vedere asemenea actiuni influente de a inlatura homosexualitatea din categoriile infractiunilor, bolii si comportamentului anormal, nu a durat mult pana cand bisericile crestine au inceput sa auda cereri din partea sustinatorilor homosexualitatii, care le indemnau sa inlature homosexualitatea din categoria pacatelor.

ÎnchideЗакрыть

#8614 Schmitzun, "... Uite avem rezultate reale ..." - Homosexualitatea – mare pericol pentru societate ! /> Despre propaganda homosexuală /> Destinul sexului.

#8616 Schmitzun, Daca nu ti greu sa postezi informatie in limba romana sau rusa, cu engleza eu nu-s la perfectie. Primele doua seminare prezentate mai jos is cam din ani '80, dar ca informatie sunt utile si astazi.

Насколько молод наш мир (Рассел Хамфрейз)

Доктор наук Рассел Хамфрейз приводит факты из разных областей науки, свидетельствующие, что нашему миру не миллиарды лет, как принято считать, а значительно меньше.

ÎnchideЗакрыть

Очевидность сотворения мира

ÎnchideЗакрыть

Возникновение вселенной

ÎnchideЗакрыть

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ: ПРОБЛЕМА САМОГО НАЧАЛА

Радиометрическое датирование

Методы радиометрического датирования
1) В принципе, в своих предпосылках, не научны, т. к. построены на ряде непроверяемых допущений:

1) Предполагается, что известно изначальное содержание радиоактивного вещества и продуктов распада. Которое на самом деле не известно.
Это предположение представляет собой порочный круг доказательности, т. к. построено на априорном теоретическом допущении, будто земля изначально была раскалённым расплавленным шаром, в котором все вещества находились в радиоактивном состоянии и не содержали продуктов распада. Которое (это допущение о «древности» и «раскалённом прошлом» земли) в свою очередь и пытаются «доказать» при помощи радиоактивных методов.
2) Предполагается замкнутость системы. Что в природе невозможно и не бывает.
3) Предполагается постоянная скорость распада. Что не известно.

Радиоуглеродный метод также построен на непроверяемых допущениях:
1) Предполагается, будто известно изначальное содержание углерода в воздухе. Которое на самом деле не известно.
2) Предполагается, будто скорость распада не менялась. А она могла меняться.
Кроме того:
3) Не все организмы поглощают одинаковое количество обычного и радиоактивного углерода.
4) Бывает привнесение дополнительного углерода С-14 или его вымывание.

2) В своих результатах недостоверны. Дают такие чудовищные погрешности, такой сильный разброс показаний и такие невероятные результаты, что вообще не корректно говорить о "научности" данных методов.
Более того, разные методы радиометрического датирования не согласуются друг с другом.

Вот примеры погрешностей радиоактивных методов датировки:
Калий-аргон: вулканическая порода на Гавайях 1801 г. извержения – 1,6 млн.-2,96 млрд. лет.
Другие вычисления одной и той же породы с Гавайских о-вов – от 0 до 3,3 млн. лет.
Свежие лавы в Новой Зеландии – 1-3,5 млн. лет.
Калий-аргон: лава о. Рангитото в Н. Зеландии (не более 1 тыс. лет) – 145-465 тыс. лет.
Лавовый купол Сент-Хеленс 1980 г. извержения – 0,4-3 млн. лет.
Четвертичные базальты Колорадо (по геохронологической шкале – 10 тыс. лет) – 117млн.-2,6 млрд. лет.
Человеческая кость – один образец, одно оборудование – 220 млн.-2,6 млрд. лет.
Человеческая кость радиоактивным методом – 1,75 млн. лет.; тот же пласт углеродом – 10 тыс. лет.
Уран-торий-свинец: лунная порода – от 5,4 до 28,1 млрд. лет.
Калий-аргон: недавнее извержение – 22 млн. лет.
Калий-аргон: кратер Заката в Аризоне (1 тыс. лет по древесным кольцам) – 200 тыс. лет.
Россия, скала 300 лет – разными методами: 50 млн.-14,5 млрд. лет.
Австралия, деревья под базальтовой лавой: древесина – углеродом – 45 тыс. лет; базальт – калий-аргоном – 45 млн. лет.
Лунные камни разными методами – от 2 млн. до 28 млрд. лет.

Примерно также обстоит дело и с радио-углеродным методом. Вот примеры погрешностей по нему:
Строительный раствор из Оксфордского замка в Англии (785 лет) – 7370 лет.
Недавно убитые тюлени – 1300 лет.
Тюлени (30 лет) – 4600 лет.
Древесина живых деревьев – 10 тыс. лет.
Раковины живых моллюсков – 2300 лет.
Живые улитки – 27 тыс. лет.
11 предметов из поселения на севере Ирака, заброшенного 500 лет назад, оценены с разницей в 6 тыс. лет.
Шерстинка мамонта – 26 тыс. лет; тот же пласт торфа – 5600 лет.

3) Используются в «официальной науке» недобросовестно. Имеет место научная недобросовестность "учёных"-эволюционистов. Огромное количество неудобных и неподходящих результатов радиоактивных измерений просто отбрасывается и умалчивается. Публикуются только "подходящие". Которых - ничтожное количество. И людям, в частности студентам, внушается, будто предположения эволюционистов о возрасте земли "научно подтверждены". Что просто ложь.

Более того, применяются эти методы избирательно, тенденциозно. Например, кость, которую учёные считают "не очень древней", они и исследуют радиоуглеродным методом, который и не может дать "очень древний" результат. А породы, которым эволюционисты заранее, априори, определили "очень древний" возраст, они и измеряют изотопными методами, которые и не могут дать "не очень древний" результат.

4) Не имеют самостоятельного значения. Используются лишь как вспомогательные методы для «подтверждения» уже «установленного» «возраста» той или иной породы или образца. Т. е., для придания крайне теоретичным рассчётам относительных датировок "научного лоска".
Проще говоря, учёные не берутся датировать образец радиометрическим методом, если заранее не знают его "возраст" по относительной датировке. Понятно, чтобы не попасть в дурацкое положение.

5) Каждый конкретный случай радиометрический датировки можно представить как «доказательство» древнего возраста только в отрыве от контекста общей ситуации. Которая вцелом опровергает древний возраст.

Ссылаясь на радиоактивные методы, "учёные" в каждом конкретном случае дают возрастные оценки в миллионы и миллиарды лет. При том, что рассчёт по количеству гелия (продукта распада урана и тория) в атмосфере показывает, что вся система (от начала распада до наших дней) не может быть намного старше 10 тыс. лет.

То же и с радиоуглеродным методом. На основании его делают возрастные оценки в сотни тыс. лет. При этом неустановившееся равновесие (скорость образования углерода-14 быстрее скорости его распада на 10-30%) показывает, что вся система «часов» углерода-14 запущена не ранее 8 тыс. лет назад. Т. о., "учёные" допускают двойной стандарт. Надо признать, что либо равновесие ещё не достигнуто, и тогда мир не старше 8 тыс. лет; либо признать, что равновесие невозможно, но тогда быть честными и отказаться от углеродного метода, чего эволюционисты не делают.

Итак, следует понять, что фактом радиоактивных измерений является только количество радиоактивного вещества и продуктов распада на данный момент. При скорости распада, известной на данный момент. Проекция этих данных на возраст – вовсе не факт, а лишь интерпретация полученных в результате измерения данных. И интерпретации эти – неосновательны, недостоверны.

На самом деле количество в образце радиоактивного вещества и продуктов распада, т. е. кажущаяся с точки зрения эволюционистских и униформистских интерпретаций «древность» образцов, вызвана не действительной древностью образцов, а неверными предпосылками для выводов, основанными на неверных допущениях.
В действительности то или иное соотношение радиоактивного вещества и продуктов распада зависит не от возраста образца. Подлинными причинами может быть изначальное содержание в веществе определённого количества «продуктов радиоактивного распада», но не в результате распада. Также, условия внешней среды для образца, в т. ч. скорость распада, которая в иной период и при иных условиях могла быть иной.
Т. о., различие результатов "радиоактивного возраста" земных слоёв может быть вызвано не действительным возрастом, а глубиной залегания перед извержением.

Так что, радиоактивные методы вообще ненаучны и непригодны для определения возраста.
Привязка радиоактивных измерений к определению возраста - научно неосновательна.
Ссылаться на результаты радиоактивных методов датировки - это ни что иное как вводить людей в заблуждение.

Особое внимание по этому вопросу обращаю на книгу Венса Ферелла «Время против эволюции».

Свящ. Алексей Шляпин

источник

ÎnchideЗакрыть

#8617 vsea, Eu stimez stiinta atunci cand vine cu adevar, dar din moment ce vine cu interpretare ea inceteaza sa fie stiinta, devenind astfel "religie", fiindca sunt lucruri care doar prin credinta poti sa le aсcepti. Din moment ce ai dovezi nu mai ai nevoie de credinta. Despre credinta crestina - "Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad." (Evr.11:1)

ADEVĂRURI ŞTIINŢIFICE ŞI ÎNTREBĂRI

▪ Adevăr: Toate cercetările ştiinţifice demonstrează că viaţa nu poate să apară spontan din materie nevie.
Întrebare: Pe ce dovezi ştiinţifice se bazează afirmaţia că prima celulă a apărut spontan din elemente chimice nevii?
▪ Adevăr: Cercetătorii au creat în laborator condiţiile de mediu care se presupune că au existat la începutul istoriei pământului. În cadrul acestor experimente, câţiva oameni de ştiinţă au obţinut unele molecule ce se găsesc în materia vie.
Întrebare: Dacă elementele chimice folosite în experiment reprezintă mediul existent pe pământ la început, iar moleculele obţinute reprezintă cărămizile vieţii, pe cine reprezintă omul de ştiinţă care a făcut experimentul? Întâmplarea oarbă sau o fiinţă inteligentă?
▪ Adevăr: Pentru ca o celulă să fie vie, proteinele şi moleculele de ARN trebuie să conlucreze. Oamenii de ştiinţă recunosc că este foarte puţin probabil ca ARN-ul să se fi format din întâmplare. De asemenea, probabilitatea ca fie şi numai o proteină să se fi format din întâmplare este infimă. Deci este practic imposibil ca ARN-ul şi proteinele să se formeze din întâmplare în acelaşi loc şi în acelaşi timp şi, în plus, să conlucreze.
Întrebare: Ce presupune mai multă credinţă: a crede că celula este opera unei fiinţe inteligente sau a crede că milioanele de părţi ale unei celule, atât de complexe şi de bine organizate, au apărut din întâmplare?

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#8625 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-15 22:24:55 (632 săptămâni în urmă) - [Link]

#8624 sergiusk, "... Sa te inteleg - homosecuali ii prezinti ca oameni buni "iubitori", timp ce crestini sunt rai "mincinosi" ?. ..." - văd că ai probleme foarte mari cu înțelegerea.
Homosexualii și heterosexualii sunt EXACT aceiași oameni, care se deosebesc DOAR prin sexualitate.

#8624 sergiusk, "... eu nu incerc sa-i judec pe homosexuali ..." - ba încă cum încerci. Îi separi nejustificat de alți oameni, îi prezinți ca ne-oameni, ca o excepție din ceea ce prezintă omul la general, fără dreptul de a avea fericire în viață.

#8624 sergiusk, "... Homosexualitatea – mare pericol pentru societate ! /> Despre propaganda homosexuală /> Destinul sexului. ..." - în afară de opinii prostești a idioților pe careva bloguri ai ceva argumente?

#8624 sergiusk, "... Daca nu ti greu sa postezi informatie in limba romana sau rusa ..." - de unde să ți le scot? Noi prezentăm la fiecare pas informația tradusă, de noi, pentru voi. Dar cre(ș)tinii de aici preferă să asculte filme făcute de dilitanți cu materiale foto și video falsificate (unde chiar sursa materialelor declară că intenționat au falsificat).

Mișcarea plăcilor tectonice. Viteza mișcării, poziția lor, munții subacvatici, insulele vulcanice, activitatea tectonică în general exclude ABSOLUT faptul că pământul ar avea doar 7000 de ani cum declară creaționiștii.

Datarea cu radioizotopi. Diferite modalități de datare, cu diferiți radioizotopi cu perioade de înujumătățire diferite, dau exact aceleași rezultate în determinarea vârstelor anumitor roci.

Explic mai detaliat. Radiozitopii se formează din substanțe stabile, după bombardarea cu radiație (radiație solară e suficient). De ex. în oceane, la interacțiunea cu lumina, se formează un radioizotop al hidrogenului în cantități imense, Deuteriu. Unde fonul radioactiv e mai mare - în jurul centralelor atomoelectrice, rezervuarele acvatice conțin și alt izotop - tritiu. Izotopi de-aceștia se formează din foarte multe substanțe, doar atunci când ele văd lumina soarelui. Viețuitoarele care au consumat substanțe de la suprafață, consumă și acești radioizotopi, și îi stochează în organism.
Perioada de înjumătățire este un termen în care jumate din masa substanței radioactive existente se descompune (prin fisiune) în alte substanțe. De ex. ai un kil de Uraniu(230) cu perioada de înumatățire de 20.8 zile. E un element foarte radioactiv. Peste 20.8 zile vei avea exact 500 grame de U(230) și mai puțin de 500 grame de alte substanțe. Restul - energie. Peste 41.6 zile vei avea exact 250 grame de U(230), peste 83.2 zile vei avea exact 125 grame de U(230). Există mulți izotopi ai uraniului. Izotop al unei substanțe este o variație a nucleului, unde se conțin mai mulți sau mai puțini neutroni. Deoarece numărul de protoni e fix, la fel și numărul de electroni, proprietățile chimice se păstrează. Unii izotopi sunt relativ stabili, alții atât de instabili că practic cum este obținut sintetic, el deodată se descompune. Alți izotopi cu perioada de înjumătățire de ani, mii de ani și miliarde de ani. 2 izotopi sunt activ folosiți în datarea rocilor: U(235) și U(238), cu perioada de înjumătățire de 704 100 000 ani și respectiv 4 468 300 000 ani. Sunt și alte substanțe, alți izotopi radioactivi, alege care vrei.
Există instrumente cu precizie foarte mare care determină concentrații minuscule de orice substanță într-o mostră. Deci iai o mostră, și vezi că ea conține 12 nanograme de U(235) și 12 nanograme de Pb(207). În rezultat avem vârsta aproximativă de 700 milioane de ani. Dacă ar fi 6 nanograme de U(235) și 17 nanograme de Pb(207) - vârsta ar fi aproximativ 1 miliard 400 milioane de ani.
În practică tot asta e mai complicat, dar asta așa, pentru idee.

Prezența fosililor cu grad de fosilizare diferit în diferite straturi ale solului, indică clar perioade diferite de depunere, care se deosebesc foarte mult (În după 6000 de ani ai găsi tot încă oase, cu rămășițe organice chiar dacă ești norocos. Fosili se obțin după mult mai mult timp).

Eu am prezentat doar niște dovezi esențiale, de bază. De fapt însă totalitatea dovezilor este uimitor de imensă. Nu poate exista nici o dubie că pământul are în jur de 4 miliarde de ani. A afirma prostii cum că ar avea 6000 de ani, înseamnă a nu cunoaște și a nu dori să cunoști o droaie de fenomene naturale, și o tonă de observări asupra lumii. A afirma că pământul are 6000 de ani înseamnă a ignora absolut tot adevărul, a trăi în întuneric. A propaga ideea că lumea are 6000 de ani înseamnă a minți lumea, a dezinforma, ca după asta lumea să ia decizii greșite cu viața lor. E o crimă față de umanitate să propagi așa prostii.

-----------------------------------
#8624 sergiusk, "... ▪ Adevăr: Toate cercetările ştiinţifice demonstrează că viaţa nu poate să apară spontan din materie nevie. ..." - fals. Pentru a afirma așa ceva trebuie să te uiți mai bine la ceea ce reprezintă viața, și ce înseamnă materie nevie. De fapt apariția vieții din materie nevie este inevitabilă, dacă dai timp, mediu și substanțe care trebu. Iar toate acestea erau în abundență.

#8624 sergiusk, "... Întrebare: Pe ce dovezi ştiinţifice se bazează afirmaţia că prima celulă a apărut spontan din elemente chimice nevii? ..." - nici o teorie șiințifică nu afirmă așa ceva.

#8624 sergiusk, "... Întrebare: Dacă elementele chimice folosite în experiment reprezintă mediul existent pe pământ la început, iar moleculele obţinute reprezintă cărămizile vieţii, pe cine reprezintă omul de ştiinţă care a făcut experimentul? Întâmplarea oarbă sau o fiinţă inteligentă? ..." - ființă inteligentă, și întrebarea e fără de sens.

#8624 sergiusk, "... Adevăr: Pentru ca o celulă să fie vie, proteinele şi moleculele de ARN trebuie să conlucreze. Oamenii de ştiinţă recunosc că este foarte puţin probabil ca ARN-ul să se fi format din întâmplare. ..." - adevăr: cel care a scris asta e tont care nu cunoaște ce-i asta evoluție. În cel mai simplu mod descris - e o serie de modificări absolut întâmplătoare, care merg în paralel la o scară globală. Întrebare: prin aceste modificări pot rezulta și organisme care nu pot trăi? Răspuns: EVIDENT CĂ DA! Asta și-i sensul! Din 1000 de organisme, doar vreo 2-3 vor fi cele cu urmași vii peste câteva generații. Asta e fapt confirmat. Ce deosebește acei 2-3 indivizi? Poate nimic, dar poate o modificare aleatoare care l-a făcut superior celorlalți, și el transmite acele modificări aleatoare la urmași. Faptul că ARN cu ADN conlucrează este un lucru firesc după aceste modificări.

#8624 sergiusk, "... Deci este practic imposibil ca ARN-ul şi proteinele să se formeze din întâmplare în acelaşi loc şi în acelaşi timp şi, în plus, să conlucreze. ..." - mergi pe ceea ce ți-a dat biblia, chiar când e vorba de știință, și aici e greșeala ta. Nicăieri în știință nu există nici o afirmație că viața a apărut spontan. Asta doar biblia afirmă. Religia e singurul domeniu unde se afirmă apariția spontană a vieții, miraculoasă, inexplicabilă. Știința dă explicații normale fără lucruri improbabile și paranormal. Când mergi în știință, te rog nu porni de la ceva fals, nu porni de la biblie, căci evident vei avea contradicții la fiecare pas.

#8624 sergiusk, "... Întrebare: Ce presupune mai multă credinţă: a crede că celula este opera unei fiinţe inteligente sau a crede că milioanele de părţi ale unei celule, atât de complexe şi de bine organizate, au apărut din întâmplare? ..." - ambele-s prostii de același rang, cu aceeași origine - biblia. Nu există știință nici în una, nici în alta.

Vă rog nu vă amăgiți pe voi măcar. Nu ziceți că cunoașteți ceva din știință, că din ceea ce văd sunteți dezinformați și neinformați, și nici nu încercați deloc să vă informați.

Editat de către Capilleary la 2012-10-15 22:43:05

Mesaj util ? Da 2 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința