Forum Index > Creativ > Fotografi Amatori

#0 by HaPpY_SmIiLe (Moose) (0 mesaje) at 2010-10-11 14:47:06 (735 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Fotografia:
Termenul de fotografie are o triplă semnificație în vorbirea curentă:
★este tehnica care poate crea imagini sub acțiunea luminii;
★este o imagine obținută prin această tehnică;
★este o ramură a artei grafice care folosește această tehnică.


Etimologie

Cuvântul fotografie are originea de la două cuvinte provenite din limba greacă: fotos (φotoς) care se traduce ca lumină, evident (în cazul nostru se folosește termenul de lumină) și graphy (γραφειν) care se traduce ca lumină, desen, scris. Literalmente se poate traduce prin a picta cu lumină. In vorbirea curentă pe scurt se folosește termenul de imagine.
ÎnchideЗакрыть
Istoric

Cele trei fenomene necesare obținerii imaginilor fotografice sunt cunoscute de mult timp:
Încă de pe vremea lui Aristotel s-a știut cum se poate pune realitatea într-o cutie: este suficient să facem o gaură într-o cutie închisă ca să apară o imagine reală inversată pe fondul interior al cutiei. Se obține astfel o așa-numită cameră obscură.
Pe de altă parte, alchimiștii știau că lumina înnegrește clorura de argint.
A treia contribuție a venit din partea lui John Herschel, care în 1819 a descris proprietățiile hiposulfitului de sodiu, care va deveni "fixatorul" fotografiei.


Prima experienţă foto a lui Niepce
Joseph Nicéphore Niépce, un mic fizician din provincie, a folosit toate aceste trei proceduri pentru a fixa o imagine pe o plăcă metalică cu depunere de halogenură de argint (1829). Rezultatul a avut o calitate medie. Niepce a murit în 1833, dar invenția sa a fost recuperată de către Jacques Mandé Daguerre.
De aceea, data oficială a invenției fotografiei este 1839, când Daguerre a prezentat invenția numită de el "daghereotip", care este o simplă ameliorare a descoperirii făcute de Niepce. Proprietar al invenției a devenit statul francez.
Grație daghereotipiei se obține o matriță a mediului pe o placă metalică tratată cu o substanță fotosensibilă , după o expunere de "doar" 8 ore (când cerul este complet senin). Copierea se făcea prin presarea matriței pe suportul de hârtie, ca și la orice tipărire a ziarelor.
Această expunere lentă aduce cu sine câteva probleme: străzile Parisului, chiar și la o oră de vârf, apar în întregime goale. Tehnica va avansa însă rapid, noua invenție făcând să apară și o nouă meserie, aceea de fotograf, căutată în special de ziarele vremii.
În anul 1848, Felix Tournachon, cunoscut mai bine sub numele Félix Nadar, realizează prima fotografie aeriană, fotografiind Parisul din nacela unui aerostat (balon).
Dacă la început negativul (cunoscut și sub numele de "clișeu") se realiza pe o placă de cristal, pentru a nu avea deformări, placă foarte casabilă și care cerea o manipulare deosebită, prin dezvoltarea artei fotografice a apărut necesitatea unui suport fotosensibil mai ușor de manipulat decât cristalul.
George Eastman reușește în anul 1884 să realizeze primul negativ flexibil, pe un suport de nitroceluloză, cunoscut sub denumirea de "roll film", ușor de manipulat, incasabil și cu aceleași proprietăți fotografice ca și ale plăcii de cristal. Totodată, volumul și greutatea aparatului de fotografiat se micșorează considerabil, transportarea lui nemaifiind o problemă.
ÎnchideЗакрыть
Evoluție

În decursul timpului fotografia a evoluat foarte mult. Progresele au urmat trei direcții principale:
★reducera duratei de expunere / mărirea sensibilității filmului sau a plăcii;
★mărirea stabilității imprimării;
★simplificarea aplicării tehnicilor de fotografiat, datorită apariției:
★aparatelor de fotografiat din ce în ce mai mici și mai ieftine
★substanțelor chimice de developare și stabilizare a peliculei sensibile negative sau a suportului de carton pentru pozitive gata preparate de laboratoare specializate.
ÎnchideЗакрыть
Fotografia color

Ideea de fotografie color a circulat încă de la apariția invenției. Primele experimente fotografice în culoare nu au avut succes, astfel de exemplu nu s-a putut împiedica decolorarea fotografiilor. Prima fotografie cu culori permanente a fost făcută în 1861 de fizicianul James Clerk Maxwell.
Primul sistem color, Autochrome Lumière, a apărut pe piață la 17 decembrie 1903. Acesta era un sistem de fotografie color transparentă. Fotografierea se făcea pe trei plăci fotografice alb/negru cu substanțe cromatice sensibile numai la culorile roșu, verde și albastru. Apoi cele trei fotografii transparente rezultante se suprapuneau, dând o fotografie color transparentă.
Pelicula color de tip Kodachrome a apărut în 1935 și s-a bazat pe emulsii tricromatice. Majoritatea peliculelor color moderne, cu excepția "Kodachrome", se bazează pe o tehnologie dezvoltată de compania germană Agfa în 1936.
Fotografia instantanee cunoscută sub numele de Polaroid a apărut în anul 1948, fiind pusă la punct de dr. Edwin Land, la început în alb/negru, iar din 1962 în culori.
ÎnchideЗакрыть
Fotografia digitală

Fotografierea tradițională a fost dificilă pentru fotografii ce lucrau departe de sediu (precum corespondenții de presă din străinătate), fără acces la facilități de procesare și transmitere. Pentru a ține pasul cu popularitatea crescândă a televiziunii, aceștia au făcut tot posibilul pentru a trimite imaginile lor la ziar cât mai repede. Fotojurnaliștii trimiși în locații distante trebuiau să își ia cu ei un mini-laborator foto și un aparat pentru cuplarea la liniile de transmitere a imaginilor. În 1990, compania Kodak a prezentat publicului DCS 100, primul aparat de fotografiat digital disponibil în comerț. Prețul său ridicat indica o utilizare numai în fotojurnalism și aplicații profesionale, dar încetul cu încetul și ramura digitală a fotografiei a devenit disponibilă în comerț.
În decurs de 10 ani aparatele de fotografiat digitale au devenit articole de consum uzuale. La ora actuală, răspândirea lor pe glob a depășit de mult predecesorul lor tradițional, deoarece prețul componentelor electronice scade permanent iar simultan se îmbunătățește și calitatea imaginilor digitale.
În ianuarie 2004 Kodak a anunțat că nu va mai produce aparate foto reîncărcabile cu film de 35 mm începând de la finalul anului. Totuși, și fotografia "udă" va continua să existe, atâta timp cât artiști fotografici talentați și unii amatori vor dori să profite de posibilitățile ei multiple.
ÎnchideЗакрыть

★Respectăm pe cei din jur şi utilizatorii
★Nu provoca si nu vei fi provocat
★Dacă ceva nu-ţi place fa la vale :pardon:

Fan List

1.HaPpY_SmIiLe
2.JackMorgan
3.sckorpyons
4.Dantey
5.yulik93
6.DyZaster
7.Quelle
8.Michaell
9.exige
10.geezY
11.AlexanderMD
12.deviantART♥
13.QuarAntinE
14.Jeka170596
15.gelloo
16.cubyk
17.victoririna

18. III3
19.Jeka♥
20.BadddBoy
21. Dutsa_da_Dutsa
22.Joreel
23.Jekky
24.Johnny_Aves
25. mangaka
26.alinka53
27. TYDQR_93
28.RedDragon
29.LascoD
30.Otty
31.tymu
32. ZOR
33.TeRRaBeaT
34. greep(www.tiutiunic.tk)
35. arckhangel
36. VickNet
ÎnchideЗакрыть

Primul concurs
Sincere felcitari EXIGE cu 1 loc
Sincere felicitari Reasure cu al 2 loc
Sincere felicitari eguada cu al 3 loc
Concursul sa terminat
ÎnchideЗакрыть
Al doilea concurs

După like-urile utilizatorilor de pe torrentsmd.com locurile sunt următoarele:
1.IonSoul ( 50 likeuri)
2.iVezdehod (37 likeuri)
3.ElMoldovano ( 35 likeuri)
Multumim la toţi pentru participare
ÎnchideЗакрыть
Al treilea concurs

După like-urile utilizatorilor de pe torrentsmd.com locurile sunt următoarele:
I loc: TudoR_KilleR (Primește 3 TB + CT Special)
II loc: cristicristi (Primește 1.5 TB )
III loc. roz (Primește 750 GB)
Multumim la toţi pentru participare
ÎnchideЗакрыть

Editat de către HaPpY_SmIiLe la 2013-09-16 09:18:22




Mesaj util ?   Da   119 puncte

Top mesaje

By daddyness (Power User) (0 mesaje) at 2024-03-08 19:10:15 (36 săptămâni în urmă) - [Link]
#10588 INFINEO, posibil!




Mesaj util ?   Da   1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424
<< Precedenta      Următoarea >>

#7576 by BUCOVATZZ (Invest in yourself) (0 mesaje) at 2012-10-03 16:35:56 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Mesaj util ?   Da   4 puncte
#7577 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-03 22:38:09 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Eu niciodată nu m-am prezentat ca profi în fotografie. Eu nici aparat de 100500$ n-am, și din echipament doar un stativ de 500 lei pe care-l scot o dată-n an. Văd ceva - fac fotkă.
Sunt contra prelucrărilor fotografiilor în software, localizat. Panorama - OK. HDR - doar dacă se face pur pentru a arăta detalii rău vizibile fără HDR. Atunci când un obiect iluminat e mai luminos decât însăși sursa de lumină - fotografia e bullshit - un desen nereușit, atât.

Dar fie. Eu, un simplu amator, cu cameră low-end chiar și comparativ cu ce au amatorii în ziua de azi, fără a folosi avantajul Nr. 1 la aparatul cela (zoom, ca să fotografiez ceva de departe), l-am folosit pentru a face asta, fără echipament în plus:
https://dl.dropbox.com/u/1088228/Images/IMG_1061.JPG
fotografie simplă, naturală, în care se văd normal detaliile. Dă-mi aparat cu matricea de 2", stativ să nu vibreze, și-ți arăt ce poate face un amator.

Dar eu oricum niciodată n-o să critic o fotografie natural obținută, din cauza că a mea prin spețefecte, prelucrări care în rezultat a dat HDR, tipa arată mai bine. Ea (HDR a ta) arată mai rău, deoarece în loc să arăți detaliile din întuneric, tu întorci luminozitatea cu talpele în sus. Așa piesă s-ar potrivi pe o pictură ieftină de la piața de lângă teatrul Eminescu, însă deloc nu pe fotografie cu care să te lauzi și să o dai ca exemplu altora.

Ah da, schimonosirea nickname-ului meu nu te face un bufon mai mic.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7578 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-03 22:55:10 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7577 Capillearva,
Fotografie facuta cu Samsung Gt-i9300 (autorul Endy Geronazzo)



Fotografie facuta de mine cu Olympus MJU Mini Digital S point and shoot camera de 5 mpixeli.


Aici se demonstreaza cat de looser esti tu cu sapuniera ta si cu stativul tau))) plus la asta ai cel putin 2 greseli in cadrare. 
Ah da...poti sami lamuresti ce intelegi tu prin HDR?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7579 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-03 23:23:06 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7578 PostMortem, "... plus la asta ai cel putin 2 greseli in cadrare ..." - repet. Noaptea, zero echipament. Cum crezi cum am făcut ca o cameră să se țină timp de 1 minut cu obiectivul deschis, în poziție cât de cât orizontală, fără mișcare, fără a folosi careva echipament?

#7578 PostMortem, "... Fotografie facuta cu Samsung Gt-i9300 (autorul Endy Geronazzo) ..." - eu am scris special pentru idioți, că sunt amator. Tu pui exemplul a hz cui, cu hz ce echipament, cu hz ce prelucrări.

#7578 PostMortem, "... Fotografie facuta de mine cu Olympus MJU Mini Digital S point and shoot camera de 5 mpixeli. ..." - ah, deci compari fotografia mea în întuneric cu fotografia ta în iluminare perfectă, a unui obiect static, într-o ambianță ordonată și pregătită. Bine. Poftim, cu Sony DSC-S650, obiecte dinamice, în ipostază naturală, în iluminare naturală.
https://dl.dropbox.com/u/1088228/Images/DSC03341.JPG
https://dl.dropbox.com/u/1088228/Images/DSC03492.JPG
https://dl.dropbox.com/u/1088228/Images/DSC05599.JPG

" ... Aici se demonstreaza cat de looser esti tu cu ... " aparatul tău și cu tot cu aroganța ta nemărginită

Eu timp de 2 secunde pregătesc un cadru mai bine ca tine, dar nu îmblu să zic altora "nu se face așa natural ca tine, dar iaka cum eu am făcut în fotka ceea cu o tonă de software pentru likire a imaginilor sau altfel de prelucrare nenaturală ca să pară cât mai nenatural și cât mai parșiv ca într-o pictură a unui dilitant".


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7580 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-03 23:36:47 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7579 Capillearva, wow) cat artistism))) jos palaria)) in privinta editarii sa discutat tema de mii de ori si nimeni nu a putut demonstra nimic,asa ca iarasi cazi la nivelul looserilor,da daca totusi vreai sa pari cat de cat adecvat,treci la pelicula,un Zenit bun te costa vreo 500 lei maximum) si aratane noua celor care nu pot fotografia fara soft cum se face treaba! Mare jmecher sa gasit) mie imi pare ca tu te pui in poara cu oamenii la orice tema in care nu ai experienta))


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#7581 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-03 23:43:46 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7580 PostMortem, ideea nu e atât în prelucrare, ci în faptul că rezultatul nu e nimic altceva decât o pictură ieftină de la piață. Și că ești loser. Cum nu întorci. Și nu încerca să compensezi, căci doar agravezi. Schimonosirea nickname-ului e una din metode să te convingi că de fapt nu ești doar un muc.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7582 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-03 23:53:23 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7581 Capillearva,eu tiam spus,vreai sa demonstrezi ceva,numai prin fapte,daca tot esti asa de natural,nah te folosesti de aparat modern? Stai pe pelicula cu fixed lens. Da retusharea si editarea se facea si in anii 1920 )) numai ca prin alte metode. Dar ma rog,tu inca nu tiai papat catletka si franezi serios) sau marit preturile la carne?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7583 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-04 00:10:23 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7582 PostMortem, aparatele digitale prind altă imagine decât cea existentă? Alta decât cea prinsă de peliculă?
Dar ce face prelucrarea digitală excesivă? Greșelile și defectele din fotografie sunt pictate manual sau automat, astfel dintr-o fotografie de câcat obții o pictură, și deja în dependență de calitatea prelucrării, se obține ceva frumos, sau un rahat cu prune realizat de idioți care se cred zei deoarece au pus mâna pe photoshop, de care ai prezentat tu de fapt.

Consider că m-am exprimat suficient de clar. Aici mă opresc să lămuresc ceva idioților.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7584 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-04 00:20:14 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7583 Capilleary, tiam spus,editare si retusare a fost si 100 de ani in urma,si destula chiar. Orice pelicula alb negru deja arata realitatea altfel,pentru ca tu nu vezi alb negru. Da cine pune in genere standartele acestea? Cine esti tu ca sa decizi daca prelucrarea e ok sau nu?


Capilleary wrote:

#7582 PostMortem, aparatele digitale prind altă imagine decât cea existentă?



Daca ai incorda putin creierul ai afla ca aparatul tau nu reda diapazonul dinamic nici pe aproapa intratita ca cum il vede ochiul uman,nici macar pelicula. Deci ca sa redai realitatea care o vedeai la moment oricum ai nevoie de minim 2 expozitii diferite. Hai uimestema)))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7585 by ivezdehod Club de sah si dame (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-04 07:03:13 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

Eu niciodată nu m-am prezentat ca profi în fotografie. Nr. 1 la aparatul cela (zoom, ca să fotografiez ceva de departe), l-am folosit pentru a face asta, fără echipament în plus:
https://dl.dropbox.com/u/1088228/Images/IMG_1061.JPG



Надо было диафрагму закрыть хоть до 5.6 и выдержку под 1/1000 :) Было бы намного лучше)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7586 by BaltikaDiveatka (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-04 09:04:57 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
nu da nimeni in chirie un sb600 pe simbata? :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7587 by System at 2012-10-04 15:30:57 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7577 Capilleary, "... Sunt contra prelucrărilor fotografiilor în software ..." - Aici greșești, practic fiecare fotografie are nevoie de prelucrare, deoarece știi și singur - poza nu reprezintă ceia ce am văzut, și în genere fiecare vede lumea cu ochii săi (fie și cu ochilari rozi).

#7577 Capilleary, "... https://dl.dropbox.com/u/1088228/Images/IMG_1061.JPG ..." - Dar poza e bună, după ce echipament ai folosit. Aici toți suntem amatori, nu facem bani de trai din poze.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7588 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-04 16:49:17 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7587 eurosergiu, "... Aici greșești, practic fiecare fotografie are nevoie de prelucrare, deoarece știi și singur - poza nu reprezintă ceia ce am văzut, și în genere fiecare vede lumea cu ochii săi (fie și cu ochilari rozi). ..." - EXACT, fotografia trebuie să fie cât mai aproape de realitate, de ceea ce vede ochiul. HDR pentru asta și este, pentru a scoate la iveală detaliile pe care ochii le văd. Nu pentru a face suprafețele iluminate mai luminoase decât sursa de lumină. Ar trebui să citești mai atent comentariul. Aș fi de acord cu careva ajustări, scoatere de zgomot și defecte, ajustare a luminozității și a Color Balance. Dar când merge cu prelucrări regionale care modifică însăși obiecte din fotografie, asta deja nu mai e deloc fotografie. Și nu contează că nu faci cu mâna ci automat, oricum sunt modificări regionale de fotografie care o îndepărtează de realitate. Ea nu mai este fotografie.

#7585 ivezdehod, nu crede la EXIF. Eu cu abilitățile de bază a camerei nu mai făceam așa ceva. Am pus CHDK, de acolo am configurat parametrii, iar firmware de bază a pus în EXIF din capul lui ce a vrut :).


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7589 by ivezdehod Club de sah si dame (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-04 18:37:56 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Сегодня сфоткал :)



Mesaj util ?   Da   4 puncte
#7590 by nastia777 (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-04 22:32:27 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

# EXACT, fotografia trebuie să fie cât mai aproape de realitate, de ceea ce vede ochiul.



Stii eu fotografiez doar pe 6x6 film,dar cand aud oamenii ca vb de "cat mai aproape de realitate" mi se pare foarte hazliu. Nimeni nu poate decide ce este fotografia,fotografia e ca muzica,ea are o sumedenie de genuri si subgenuri si sute de modalitati de a lucra cu cadrul,fie el film,digital,daguerreotype etc. Spre exemplu eu pot sati fac pe pelicula fara editare fotografii care nu sunt aproape de aceia ce vede omul,fie asta long exposure,multiple exposure,star trails,astrophotography,etc.  Artistii adevarati gasesc diferite modalitati de a se exprima,candva si pictorii ii luau in ras pe fotografi ca fac imagini printr-un singur click si ca aici mare talent nu trebuie.  Fara suparare dar mi se pare ca nu ai gandit bine intrebarea aceasta :wink:


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#7591 by QuarAntinE (☾▲☽) (0 mesaje) at 2012-10-04 22:37:55 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7590 nastia777, "... 6x6 film ..." - bajestvina :derphappycry:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7592 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-04 23:44:22 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7590 nastia777, e greu să exprim punctul de vedere într-o singură frază. Iar când exprim în 2 fraze - toți se leagă de o anumită propoziție și arată cât de tare nu-s de acord. Idee nu ai cât de mult m-am săturat să explic din nou și din nou același punct de vedere. Eu iată acum îți voi scrie că oricum obții prin orice fotografie rezultatul nimeririi luminii pe o suprafață fotosensibilă, însă iarăși cineva va lua o parte smulsă din asta, o va duce la extremă și o va contrazice. Fotografia e o proiecție a lumii din jur. Poftim, amuș fac și mai științific: Fotografia e un rezultat al efectelor proiecției luminii pe o suprafață fotosensibilă, colectate într-o multitudine de cadre cuantice. Cum nu dai, de fapt, e exact ce ar vedea ochiul, căci ochiul funcționează prin exact aceleași principii. Fotografia luptă cu interpretarea creierului, care interpretează foarte activ, și LIVE, informația din ochi. Din cauza asta noi nu vedem defectele care apar însă în fotografii. Acele defecte și sunt manipulate în mod artistic de unii, dar oricum e exact același lucru ce vede ochiul.
Niciodată nu va fi iepurele din umbra unui copac mai luminos decât soarele de pe cer. Niciodată pielea nu va părea din ceară, talia mai subțire, verdele schimbat cu albastru, etc. Acestea deja nu sunt fotografii ci imagini, picturi, hz ce altceva.

"fie asta long exposure,multiple exposure,star trails,astrophotography"
Pentru a demonstra că asta-i și ce vede omul - http://www.youtube.com/watch?v=RwazZeUFG-0 - aceleași fenomene care îți dau posibilitatea să te joci cu fotografiile, se joacă și cu ochiul și cu interpretarea umană.

Chiar și definiția fotografiei - o imagine creată de proiecția luminii asupra unei suprafețe fotosensibile.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7593 by QuarAntinE (☾▲☽) (0 mesaje) at 2012-10-04 23:50:00 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7592 Capilleary, fotografia nu e o stiinta... :pokerface2:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7594 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-10-05 02:31:50 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7593 QuarAntinE, you guys never give up, do you? Eu am zis că-i doar știință? Fotografie e FOTOGRAFIE.
Care-i diferența dintre o pictură și o fotografie?
Care-i diferența între un CGI și o fotografie?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7595 by QuarAntinE (☾▲☽) (0 mesaje) at 2012-10-05 07:44:16 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7594 Capilleary, da tu tre sa asculti de altii?nu tre sa demonstrezi nimanui nimic.tu o vezi intr-un mod,altii o vad deja altfel pentru ca toti as diferiti si se incepe niste conflicte nonsens.toti ne credem mari experti in arta.eu,iubesc mult pelicula,ador sa lucrez cu negativele...dar putina practica ce am ca singur invat....dar pentru cineva asta-i din sec 18 si nici nu vrea s-o vada.


#7594 Capilleary, "... do you ..." - no,i don't :troll:
p.s. eu cred ca e in zadar sa vorbiti atita despre gusturi :herpderp:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7596 by John_M (TorrentsMD Avatar Maker) (1 mesaje) at 2012-10-05 19:40:29 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Editat de către John_M la 2012-10-05 20:03:11




Mesaj util ?   Da   2 puncte
#7597 by ivezdehod Club de sah si dame (Power User) (0 mesaje) at 2012-10-05 21:14:40 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Mesaj util ?   Da   1 puncte
#7598 by mike007 (Adobe Photoshopovici) (0 mesaje) at 2012-10-05 22:03:57 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7597 ivezdehod, trebuia sa mai inchizi diafragma oleaca.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7599 by pukea (quietly brilliant) (0 mesaje) at 2012-10-05 22:27:47 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Hello fotografi, are cineva EOS 7D? Am citeva intrebari in privinta acestui aparat..


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7600 by John_M (TorrentsMD Avatar Maker) (1 mesaje) at 2012-10-05 22:34:38 (632 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#7599 pukea, da ce numai persoane cu 7d o sa poata sa te ajute sau ce... de parca aparatele asa de tare se deosebesc unu de altele...


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Creativ > Fotografi Amatori


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.