Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (918 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#7376 by System at 2012-08-29 14:39:15 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7377 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 14:53:38 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

а че, норм, Иисус же был евреем

Mesaj util ? Da 1 puncte

#7378 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-08-29 15:24:10 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7371 Kurai7hikari, "... exact. Toate experimentele expuse în pagina pe care ai propus-o se bazează asupra materiei, deci argumentele mele în direcția asta se mențin. ..." - o măsurare e mecanică, alta e electronică, alta e cuantică, alta ține de termodinamică. 4 domenii diferite măsoară EXACT aceeași distorsiune a timpului. Și ceasul atomic, cât și cel electronic, are la baza sa electronii, care se comportă ca energie, la nivel cuantic. Deci argumentul tău e invalid.

#7371 Kurai7hikari, "... improbabil e un singur lucru: faptul că cineva le știe pe toate. ..." - nu pe toate, dar ce se cunoaște, e suficient pentru unele concluzii.

#7371 Kurai7hikari, "... ba există, dar sunt demontate de cea mai simplă frază: Can you certainly prove it? ..." - păi acestea nu-s argumente. Tu de exemplu dacă zici că ești om și aduci ca argument faptul că poți vorbi, dacă eu zic că "și furnicile pot vorbi" asta deloc nu-i argument în favoarea faptului că ești furnică, deoarece la bază nu are nici o dovadă. Nu poate fi argument.

#7371 Kurai7hikari, "... să nu uităm că fizicienii foarte multe lucruri nu le cunosc, cu toate că au reușit o mulține de lucruri să le descrie. ..." - ceea ce cunosc e suficient pentru a scoate unele concluzii.

Pentru un agnostic susții prea multe dogme.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7379 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 15:50:55 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7378 Capilleary, "... o măsurare e mecanică, ..." - care din cele descrise în link e mecanică?

#7378 Capilleary, "... Și ceasul atomic, cât și cel electronic, are la baza sa electronii, care se comportă ca energie, la nivel cuantic. ..." - din câte țin eu minte, electronii își schimbă o parte din proprietăți cu schimbul vitezei (possible proof). Cu toate că se comportă ca energie, au destule proprietăți corpusculare.

#7378 Capilleary, "... păi acestea nu-s argumente. ..." - care anume? Eu nu țin minte să fi discutat despre vre-un argument oarecare.

#7378 Capilleary, "... ceea ce cunosc e suficient pentru a scoate unele concluzii. ..." - parcă tot acest lucru îl aduceau drept argument inchizitorii...

#7378 Capilleary, "... Pentru un agnostic susții prea multe dogme. ..." - dogme? În alte posturi, posibil, pentru a prezenta o idee. În argumentele față de poziția ta, probabil. Plus că n-am spus direct că sunt agnostic. Greșeala mea de exprimare. Prefer ideea agnostică (mai bine zis ceva asemănător ei) față de cum și cine e Dumnezeu. În ceea ce privește religia am alte viziuni, mai complexe. Pe lângă asta, ce anume dictează cum trebuie să fie un agnostic?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7380 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 16:10:42 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7375 Kurai7hikari, "... La fel, nu e obligatoriu să considerăm că un alt univers, dacă există, se rotește. ..." - corect...insa nu putem afirma nici contrariul ...si cum
nu cunoastem "proprietatile" (se roteste ,nu se roteste,e rosu ,alb ,cu coarne etc etc) il putem asocia celui pe care il avem noi cu toate proprietatile lui, cind este nevoie de a exprima gindul de "multi-univers".eu am vrut doar sa exprim acest gind de pluralitate ,nu sa intru in descrierea legilor altor universe.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7381 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2012-08-29 16:12:20 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7355 BloodyAssassin, "... ai dovezi ca Mos Craciun nu exista? ai dovezi ca Budha nu exista? ai dovezi ca Allah nu exista? ai dovezi ca Zeus nu exista? ai dovezi ca Atlantida nu exista? ai dovezi ca Afrodita nu exista? ai dovezi ca Unicornii nu exista? ai dovezi ca Illuminati nu exista? ..." - eu dacă nu am dovezi nici nu vorbesc, spre deosebire de alţii...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7382 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 16:14:00 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7378 kasperts, "... eu am vrut doar sa exprim acest gind de pluralitate ,nu sa intru in descrierea legilor altor universe. ..." - atunci explică răspunsul pe care i l-ai dat lui Capilleary.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7383 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 16:16:43 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7377 BeLiWision, :fun:

astea se numesc curente sau stiluri de arhitectura ...plus ca in diferite religii simbolul stelei pot avea semnificatii diverse.

#7382 Kurai7hikari, "... atunci explică răspunsul pe care i l-ai dat lui Capilleary. ..." - care din ele ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7384 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 16:19:11 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7381 kasperts, "... astea se numesc curente sau stiluri de arhitectura ...plus ca in diferite religii simbolul stelei pot avea semnificatii diverse. ..." - http://en.wikipedia.org/wiki/David_star#History Say what?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7385 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-08-29 16:20:41 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7379 Kurai7hikari, "... care din cele descrise în link e mecanică? ..." - da, sorry, m-am grăbit.

#7379 Kurai7hikari, "... care anume? Eu nu țin minte să fi discutat despre vre-un argument oarecare. ..." - păi nu țin minte vreun argument să existe, de asta și am mers pe calea asta a discuției.

#7379 Kurai7hikari, "... parcă tot acest lucru îl aduceau drept argument inchizitorii... ..." - păi ei nu știau, ei nu aveau dovezi, ei nu aveau nimic. Aici e altă istorie.

#7379 Kurai7hikari, "... Pe lângă asta, ce anume dictează cum trebuie să fie un agnostic? ..." - definiția termenului.

#7379 Kurai7hikari, "... din câte țin eu minte, electronii își schimbă o parte din proprietăți cu schimbul vitezei (possible proof). Cu toate că se comportă ca energie, au destule proprietăți corpusculare. ..." - la urma urmei ce contează? Experimentele au arătat comportament diferit în dependență de viteză și gravitație, deci se ajunge la aceeași concluzie.

#7381 vilaskesul, "... eu dacă nu am dovezi nici nu vorbesc, spre deosebire de alţii... ..." - spre deosebire de tine însuți. Tu vorbești. Fără dovezi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7386 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 16:32:05 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7383 Capilleary, "... deci se ajunge la aceeași concluzie. ..." - care ar fi aceea? Eu am înaintat ca argument că măsurătorile timpului se leagă de materie, i.e. materia degradează/evoluează diferit la o anumită viteză comparativ cu alta, mai mare sau mai mică. Astfel de afirmații presupun inexistența altor tipuri de microparticule, posibil altor tipuri de materie, care posibil evolează constant în timp (să luăm drept exemplu, dark matter, despre care singurul lucru care se cunoaște este efectul gravitațional). Personal, nu văd acest lucru drept argument în privința existenței sau inexistenței unui creator sau maintainer logic, rațional, sau cum acolo.

#7383 Capilleary, "... păi nu țin minte vreun argument să existe, ..." - eu am început fraza în baza răspunsului tău.

Quote:

#7360 Kurai7hikari, "... foarte slabă în argumente ..." - vrei să zici poate că argumente nu-s?

Poate ceva ai înțeles greșit când am continuat. Don't blame you, e multă muncă de ținut pasul pe forumul ăsta, și văd că tu o faci de foarte mult timp.

#7383 Capilleary, "... definiția termenului. ..." - din câte știu eu, agnostic are mai multe definiții, unele din ele la marginea contrazicerii. Poate e greșeala mea faptul că n-am specificat definiția la care mă refer... Btw, dacă nu îți ia prea mult timp, ai putea să scoți în evidență dogmele pe care le-am susținut mai devreme? M-am uitat printre posturi și n-am observat ceva de genul ăsta... Poate pierd eu ceva?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7387 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 17:04:15 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7384 Kurai7hikari, da ai vazut mai jos ca mai scrie " early use as an ornament"( un paragraf intreg) prin evul mediu...si inca mai jos (Contemporary use) ai conferma ca acest sens al magiei si al satanei (oh fuck ....stii ca numai ce am realizat ca satana e parte feminina si nu masculina...ori era femeie ori oamenii au schimonosit intratit incit sa-i schimbe orientatia bietei creaturi (si pe urma se mai pling de atitea necazuri) , dupa cuvintul folosit de noi asa reiese......

just kedding) este atribuit in ultimii secoli .

In consecinta ,sensul acestui termen a fost atribuit de oameni si repet de oameni in ultimii secoli, si nu am nici un motiv sa cred in imaginatia cuiva...e ca si cum unul ar zice : "stiti ca pamintul iar s-o facut drept ",iar restul oamenilor vor incepe a crede si de aici intra in cunostintele lor generale....bullshit!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7388 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 17:11:58 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7385 kasperts,

Quote:

The hexagram does appear occasionally in Jewish contexts since antiquity, apparently as a decorative motif.

Quote:

... it is written that David and King Solomon (Arabic, Suliman or Sulayman) were prophets and kings and therefore they are revered figures by Muslims..

Emm, Jewish?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7389 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 17:13:12 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7386 Kurai7hikari, "... Emm, Jewish? ..." - ok,si ce reiese din asta dupa parerea ta ?

#7388 Kurai7hikari, "... apparently as a decorative motif. ..." - da asta ai observat .

axact cum spuneam eu .

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7390 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 17:25:25 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7387 kasperts, "... si ce reiese din asta dupa parerea ta ? ..." - majoritatea religiilor populare la moment au fost influențate de religia Iudaică, direct sau indirect.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7391 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 17:58:07 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

ok...si eu am afirmat contrariul de ma contrazici totdeauna ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7392 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:03:01 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7387 kasperts, "... sensul acestui termen a fost atribuit de oameni si repet de oameni in ultimii secoli ..." - tu despre care sens vorbeai? Nu prea am înțeles din cauza frazelor interclasate.

#7387 kasperts, "... stii ca numai ce am realizat ca satana e parte feminina si nu masculina ..." - asta de unde?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7393 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:12:01 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7390 Kurai7hikari, "... asta de unde? ..." - :fun:

....o satana doua satane ....ce chiar nu ai inteles ironia?!...era o gluma ,am si scris .

#7390 Kurai7hikari, "... tu despre care sens vorbeai? Nu prea am înțeles din cauza frazelor interclasate. ..." - sensul ornamentului stelei.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7394 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:16:10 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7391 kasperts, "... era o gluma ..." - sorry, n-am prins.

#7391 kasperts, "... sensul ornamentului stelei. ..." - emm, tu vorbești despre faptul că Steaua lui David inițial era utilizată drept ornament? Sau despre altceva? Fiindcă ai făcut în post așa o amestecătură și încă fără punctuație. Cam greu de înțeles.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7395 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:19:20 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7392 Kurai7hikari, "... emm, tu vorbești despre faptul că Steaua lui David inițial era utilizată drept ornament? ..." - 100% corect

#7392 Kurai7hikari, "... și încă fără punctuație ..." - defapt este punctuatia...(poate nu-i corecta peste tot deoarece nu mai verific sa vad daca am pus peste tot orice virgulita)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7396 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:31:08 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7386 Kurai7hikari, "... Eu am înaintat ca argument că măsurătorile timpului se leagă de materie ..." - materie și energie, ce reiese din experimente. Deci totul încetinește atât în energie cât și în materie. Deci sunt absolut toate semnele încetinirii timpului.

#7386 Kurai7hikari, "... Astfel de afirmații presupun inexistența altor tipuri de microparticule, posibil altor tipuri de materie, care posibil evolează constant în timp (să luăm drept exemplu, dark matter, despre care singurul lucru care se cunoaște este efectul gravitațional). ..." - dacă de ceea ce numim noi timp sunt influențate atât energia cât și particule elementare, ai vreo dovadă că vreo altă particulă sau altă entitate există în afara timpului? Iar dacă și există, deci ea nu poate interacționa cu ceva ce există în timp. Deci nu există nici un creator inteligent.

#7386 Kurai7hikari, "... din câte știu eu, agnostic are mai multe definiții, unele din ele la marginea contrazicerii. ..." - ateii puternici deseori adoptă pur și simplu ipoteza lumii închise. Ce nu e cunoscut că există automat nu există. Agnosticii acceptă probabilitatea existenței ceva, dar afirmă că e imposibil să cunoști cu certitudine ceva. De aici și denumirea "agnostic", ce se traduce ca "fără cunoaștere". Însă e imposibil azi să fii un agnostic concret, deoarece nu există nici un lucru cert. Iar în viață trebuie să iai decizii, care se iau simplu: se consideră doar ipotezele plauzibile, cele cu probabilitățile mai mari de o anumită margină admisă. Prin admiterea ipotezelor mai implauzibile individul se expune la prea multă informație irelevantă care îi încurcă să judece. Deciziile însă tot timpul trebuiesc luate în dependență de lanțul de ipoteze cele mai plauzibile. În aceste condiții admiterea existenței unui creator inteligent este lipsită de sens. Această ipoteză a fost inițiată de oameni fără un pic de cunoștințe de care dispunem azi, ca apoi această ipoteză să evolueze în timp, adaptându-se la noile cunoștințe a rasei umane. Religiile noi a oamenilor care pentru comoditate se numesc agnostici, adică credința în vreun creator inteligent, nelegat de oarecare religie în lume, dar care "explică" unele întrebări existente în fizică, sunt de fapt aceleași religii antice, doar că adaptate la lumea contemporană. Același Zeus care împușca cu fulgere, în antichitate era la fel de credibil ca și "creatorul inteligent care a cauzat big bang-ul" de azi. Cum a zis cineva, asta se cheamă "God of the gaps". În orice caz timpul a arătat că această tendință este una greșită, căci tot timpul aceste idei s-au dovedit a fi greșite.
A fi agnostic ar însemna că nu cunoști încă cauzele unor fenomene, dar în același timp să nu inventezi singur explicații prin niște ființe fabuloase care pot face totul, astfel încât simplu printr-o explicație să astupi toate găurile. A admite vreo ființă omnipotentă ar însemna să nu fii agnostic.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7397 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:49:39 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

Editat de către Kurai7hikari la 2012-08-29 19:57:11

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7398 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-08-29 18:58:30 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7396 Capilleary, da elementul "x" unde-i ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7399 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-08-29 19:18:55 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7398 kasperts, what?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7400 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-08-29 19:56:22 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7396 Capilleary, "... A admite vreo ființă omnipotentă ar însemna să nu fii agnostic. ..." - a admite forța omnipotentă înseamnă a fi agnostic, a nu o admite înseamnă a fi ateist. Agnosticismul se referă la imposibilitatea dovedirii existenței forței omnipotente, nu la inexistența ei. Nu încurca, te rog, termenii. Pe lângă asta, nu înțeleg de ce te referi la agnosticism ca la un stil de viață, nu ca la un punct de vedere?

#7396 Capilleary, http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic#Types_of_agnosticism

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința