Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (907 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#4576 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 14:32:33 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4575 Scriam, ai argumente?nu.
atunci nu scrie degeaba.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4577 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-09 14:35:08 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4574 valachesh, nu gasesc nimic despre chestia cu pestera

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4578 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 14:36:31 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4577 terrorvladik, păcat.
citește-l pe Кастанеда - la sigur găsești info.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4579 by Scriam (User) (0 mesaje) at 2012-07-09 14:40:02 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4574 valachesh, argumente pentru ce? in loc de poveste pot sa zic ca e rezultatul imaginatiei unei persoane sau a mai multor,neavind nici o dovada bazata pe un simt al realitatii.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4580 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-09 14:42:22 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4535 valachesh, "... mai simplu nu înseamnă neapărat mai corect. ..." - citește până la urmă

#4535 valachesh, "... Asta nu înseamnă că ”luăm ce-i mai simplu ș fuck the rest” (: ..." - nu, dar asta înseamnă că nu există motive de ce să afirmi că ceva cu mai mulți factori incerți este de fapt corect. Aici nu e vorba de fapte, ci de factori incerți. Totul de fapt se reduce la matematică. Orice factor incert reduce probabilitatea adevărului unei ipoteze. Când compari o ipoteză care are probabilitatea de 80% de certitudine cu alta care are 5% de certitudine, vorbim de acceptarea unei ipoteze de 16 ori mai probabile decât alta, ca cel mai logic pas.

#4535 valachesh, "... Chiar și în viața cotidiană, câți din noi au cunoștințe reale despre lume/univers/etc? Puțini. Din motiv că-i imposibil. ..." - niciodată nimeni nu cunoaște totul. Permanent acționăm în condiții de incertitudine. Acționarea instinctivă este mișcată de un mecanism în creier foarte imperfect, dar care lucrează. Un mecanism perfect presupune folosirea procedeelor matematice și statistice pentru determinarea cu exactitate a probabilităților soluțiilor, și alegerea celor mai probabile. Tehnica dată și-a arătat superioritatea, deși prin mecanism imperfect, în medicină, unde diagnosticarea bazată pe statistică și probabilități a fost mai exactă decât diagnosticarea experților, practica cărora a compus acea statistică.

#4535 valachesh, "... Dacă să fim ateiști - păi credem doar ce vedem/simțim nu ce ne spun alții. ..." - a fi realist înseamnă a crede în ceva ce singur cu ochii tăi poți oricând să vezi, să încerci, să experimentezi. Eu cred în asta că lazerul poate tăia metal. N-am văzut, n-am încercat, dar știu că dacă tare vreu, și organizez ceva de genul, o să văd singur. Deci nu-i sens pentru mine să cheltui resurse pentru a confirma ceva, ce mai mulți care au pus la dubie s-au convins că e adevărat. În aceste cazuri e suficient și un video, o mărturie sau ceva de genul. În ce privește teismul, e cu totul altă istorie. Nimeni nu poate testa, nimeni nu poate fi martor, nimeni nu poate verifica absolut nimic din orice religie. Nu există nici o bază pentru a crede în ceva ce nimeni nu poate niciodată să întărească cu vreo dovadă empirică sau măcar teoretic să argumenteze existența probabilității de existență a așa ceva. Nu există premise, nu există estimări, nu există teorii, nu există dovezi empirice. Ce altceva poate întări ipoteza existenței unei divinități?

#4535 valachesh, "... un robot poate să iubească? ..." - ce-i dragostea? Cea mai populară teorie științifică (psihologie) se referă la teoria triangulară a dragostei, precum dragostea e compusă din intimitate (încredere, prietenie, deprindere), responsabilitate (de a păstra ce aveți împreună, de a avea grijă de copii, etc) și pasiune (instinctul). Dacă primele 2 sunt nimic altceva decât comunicare+reguli, ultima e ceva mai mult. E un instinct. Compu n-are instincte, dar cât e de greu de sintetizat? Ce-s instincte? Anumite declanșatoare și setări de stări. Tot asta e programabil. Doar că necesită mai multe studii, pentru determinarea exactă a întregului mecanism.

Mesaj util ? Da 2 puncte

#4581 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 14:51:50 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4580 Capilleary, "... Cea mai populară ..." - e cea mai corectă? nu-i pe asta.

#4580 Capilleary, "... ce nimeni nu poate niciodată să întărească cu vreo dovadă empirică sau măcar teoretic să argumenteze existența probabilității de existență a așa ceva. ..." - ba da. ai căutat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4582 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-09 15:00:55 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4581 valachesh, "... e cea mai corectă? nu-i pe asta. ..." - nimeni n-a exprimat nici un protest argumentat. Nimeni n-are nimic real de adăugat, nimeni nu zice că e ceva în plus. Iar în ceea ce privește chimia creierului - e lucru demult cunoscut.

#4581 valachesh, "... ba da. ai căutat? ..." - o-ho-ho! Încă cum! De câțiva ani tot cer, singur atrag atenția la tot ce-i nou care apare în domeniu (nu-s ignorant), și nimic.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4583 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 15:05:09 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4582 Capilleary, "... o-ho-ho! Încă cum! ..." - deci îmi spui că din sutele de practici care iau mulți ani - le-ai încercat pe toate? (:

#4582 Capilleary, "... nimeni n-a exprimat nici un protest argumentat ..." - de asta îi corectă?
eu încă nu înțeleg cum poți să descrii un sentiment. poți doar să-l simți, dar mă rog, fiecare cu opinia sa.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4584 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-09 15:34:13 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4578 valachesh, "... citește-l pe Кастанеда ..." - eu candva l-am recomandat peishi vrode , sh vreu s zic ca el suje. multe breduri are din punct de vedere metafizic daje.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4585 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 15:35:33 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4584 BeLiWision, "... sh vreu s zic ca el suje ..." - nu l-am citit pt că se citește greu.

oricum, lumea caută răspunsuri - eu le dau răspunsuri.

acolo tot îi descris, ce și cum. poftim, pot să încerce.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4586 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-09 15:53:59 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4583 valachesh, "... deci îmi spui că din sutele de practici care iau mulți ani - le-ai încercat pe toate? (: ..." - nu le-am cunoscut pe toate. Însă am văzut o tendință de folosire a efectului placebo, a substanțelor psihotropice, a deprivării creierului de lucruri necesare (oxigen, odihnă, altceva) când el funcționează în alt regim, care cauzează fel de fel de iluzii. O tendință mai mare este folosirea acelor efecte, sau pur și simplu a credinței oamenilor susceptibili la sugestii, pentru vânzarea materialelor cu povești și prostii, cu scopul de a se îmbogăți.
Mărturiile despre lumea reală a celor care tipa au ajuns hz unde prin meditație sunt false. N-am văzut nici un experiment care să arate că-s drepte.
E natura omului de fapt. Mărturia este subiectivă. E o posibilă dovadă empirică, trecută prin interpretarea creierului uman. Nu poți avea încredere în interpretarea cuiva cu prejudecăți, care a dus un regim care cumva a putut să-i afecteze percepțiile și capacitățile cognitive, sau care a consumat substanțe psihotropice.
În toate circumstanțele acestea, cel mai probabil răspuns este că totul ce ține de acel misticism e fals. Deci nu este sens pentru mine să fac orice efort pentru a cerceta tot amalgamul cela omogen de "experiențe" individual. Dacă cineva se va ocupa de asta și va descrie ceva într-adevăr plauzibil, însoțit de vreo dovadă (nu mărturie simplă a unei persoane, ci sa mă facă și pe mine cumva martor), atunci e altă istorie.

#4583 valachesh, "... de asta îi corectă? ..." - de asta e cea mai plauzibilă teorie, pe care orice om nededicat științei va zice că e corectă (mă refer la judecarea plauzibilității). Nimic nu e 100% corect, precis, fix. La CERN au descoperit o particulă nouă scrie presa (că-i presa). Îi întrebi pe savanți de acolo ce s-a întâmplat, ei zic "Avem un eveniment. Probabilitatea că el e cauzat de o particulă nouă este de 99.756%". Religioșii sunt despre tot încrezuți 100%, măcar dacă real n-au dovadă nici pentru 20% încredere, deoarece creierul e făcut așa încât vor crede orice. Savanții înțeleg că pot fi greșiți cu probabilitatea 0.24%. Evident concluzia clară e că totuși n-are sens să presupui că n-au găsit nimic.

#4583 valachesh, "... eu încă nu înțeleg cum poți să descrii un sentiment. ..." - există mulți oameni cu diverse deficiențe. Unii nu simt frica. Savanții au văzut asta ca oportunitate de a studia diferența între ei și oamenii normali, să vadă ce cauzează frica. Activitatea creierului, activitatea glandelor endocrine, nivelul hormonilor, fiecare diferență a fost înregistrată. Cu dragostea la fel. Apoi se poate de stat pe scaun și de observat cum noile cunoștințe îți ajută nu doar să înțelegi ce se petrece în jur, ci și să prezici cu exactitate urmările. Faptul că simți - se datorează creierului. Ce te face pe tine să simți - a fost cercetat, și se cercetează mai departe, și permanent se găsesc lucruri noi. E complicat. Eu mă interesez în domeniu, citesc, aflu, și mă strădui să înțeleg. E și normal că dacă nu ai depus efortul de a afla mai multe pentru a înțelege, nu prea ai cum să înțelegi. E firesc. Eu nu judec deloc asta. (eu judec încrederea în cunoștințe totale combinat cu refuzul de a învăța)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4587 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 16:19:11 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4586 Capilleary, "... nu le-am cunoscut pe toate. ..." - exact. faptul că unele îs povestioare nu înseamnă că toate sunt, nu?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4588 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-09 16:50:19 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

Toate care mi s-au oferit. Nicăieri nimeni n-a pus nici o dovadă. Deci îmi permit să afirm foarte cert că totul e fals.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4589 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 18:54:01 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4588 Capilleary, păi tu ai încercat tecnicile de vorbești? chiar mi-i interesant ce ai făcut pentru a afirma că-i fals?

”am văzut o tendință””deprivare”.

Păi poate în asta și constă secretul? Sau ceea ce pentru tine e inacceptabil devine deodată imposibil?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4590 by PaLLIa (User) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:15:58 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

Topicu ista inca mai respira O.o .
Cum nu intelegeti voi ca nu o sa reusiti sa va convingeti oponentu. Vad ca oameni sunteti destepti, asa ca ia bagati-va picioru in top si hai sa construim un viitor mai bun nepotilor nostrii.

P.s.
In Romina nu am gasit

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4591 by Lartimus (doc) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:18:43 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4590 PaLLIa, "... si hai sa construim un viitor mai bun nepotilor nostrii. ..." - interesant ce idei ai şi cu ce eşti gată să te sacrifici ?!

#4590 PaLLIa, "... Romina ..." - de ce ai scris cu " r " mare şi cu " i " ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4592 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:24:57 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4591 Lartimus, "... interesant ce idei ai şi cu ce eşti gată să te sacrifici ?! ..." - el iacobâ provoacă lumea x)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4593 by PaLLIa (User) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:44:04 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

Imi manifest si eu idiotizmu pe Net. Treaba e ca pe formumuri toti sunt profesori, ce au sute de articole in rezerva pentru a ne convinge. Pentru ca sa diversific si eu oleac masa asta omogena ma mai fac oleac de rusine, acum mai e si un individ dezinformat ce "iacobâ provoacă lumea".
Poate pe linga mine toti se vor simti mai destepti oleaca)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4594 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:53:42 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4593 PaLLIa, ești în criză de atenție?
topicul cu depresia e în altă parte.
orlistul te poate ajuta.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4595 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:57:30 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4594 valachesh, "... ești în criză de atenție? ..." - от кого я это слышу :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4596 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-09 22:58:10 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4595 BeLiWision, :huh:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4597 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-10 00:18:01 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4589 valachesh, "... Sau ceea ce pentru tine e inacceptabil devine deodată imposibil? ..." - nu imposibil. Improbabil, cu probabilitatea atât de mică încât nici nu merită considerată. Exemplul cu ceainicu pe orbita soarelui e elocvent în cazul dat. Lucrurile comune sunt practic toate:

Detectarea ar fi extrem de scumpă și impractică

Probabilitatea de adevăr este extrem de mică

Nu există vreo explicație

Nu există vreo dovadă

Există doar mărturii (una sau mai multe, nu contează. Odată ce un lucru devine popular, mărturiile vin ca un virus)

Ce deosebiri găsești între ceainicul pe orbită și experiențele supranaturale? De ce adică ceainicul de pe orbită trebuie să fie semnificativ mai puțin plauzibil. Dacă probabilitatea ceainicului pe orbită este practic zero, iar experiențele paranormale, din cauza că sunt raportate de mai mult timp, au o probabilitate de adevăr de 1000 de ori mai mare, probabilitatea în rezultat oricum este practic zero. Deci care-i deosebirea? Este vreo dovadă?

Sau crezi în ceainicul de pe orbita soarelui dintre Pământ și Marte?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4598 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-10 00:21:07 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4597 Capilleary, "...
Sau crezi în ceainicul de pe orbita soarelui dintre Pământ și Marte? ..." - Chiar dacă cred - asta nu-mi schimbă viața radical, nu?
Și nu văd un oarecare rost să aflu dacă este ceainicul acolo sau nu.

Pe când o experiență diversă îți poate schimba viziunea asupra vieții.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4599 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-10 00:59:12 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4598 valachesh, "... Chiar dacă cred - asta nu-mi schimbă viața radical, nu? ..." - pentru cine și cum. Să pui un ceainic pe orbita în jurul soarelui nu e lucru simplu

. Ok, dar fii mai serios oleak. Dacă nu ceainic dar un disk pe care sunt răspunse toate întrebările omenirii? Sensul oricum e același.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4600 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2012-07-10 01:06:03 (646 săptămâni în urmă) - [Link]

#4599 Capilleary, "... Sensul oricum e același. ..." - ba nu.

Viața oricum o trăiești fără să știi de ce. Scopurile le setezi singur din moment ce vorbim de probabilități și nu de 100%.
Dacă ar fi surse cum că cu adevărat ar exista un disc cu răspunsurii - nu crezi că ar merita de verificat?

p.s. Ezoteria oferă răspunsuri mult mai profunde. Sau tu preferi să trăiești fără să știi decât să cauți?

Probabilitate mică nu înseamnă imposibil. Probabilitatea mică poate fi dată de faptul că noi suntem limitați.

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința