Акустика (Stereo, Stereo+, 5.1, 6.1, 7.1)

#0 by Cornello (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2008-01-11 09:40:44 (901 săptămâni în urmă) - [Link]

Discutăm despre următoarele probleme :
- Sfaturi privind alegerea acustică.
- Probleme de instalare.
- Specificații.
- Sfaturi privind alegerea plăcilor de sunet.

Vă rog să nu floodiţi , evitaţi offtopic-ul , vorbim la temă.

Editat de către Cornello la 2015-03-09 22:45:18

Mesaj util ? Da 36 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214
<< Precedenta Următoarea >>

#3151 by NoTruth (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-08 14:07:23 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

Capilleary wrote:

#3148 NoTruth, am aşa impresie că nici nu l-ai citit.

am citit si articolul in cauza, si altele la care se dadeau referinte.
totusi n-ai spus de ce parere esti ? preferi 16/44 sau mai mult ?
Eu de exemplu la moment din comp nu pot face diferenta dintre 16 sau 24, 44 sau 96, ca nu-mi permite placa audio. Da pentru CD-player oricum imi fac compilatii din surse de 24/48, 24/96. Si 16/44 e maxim ce-mi permite aparatu sa ascult. Oricum imi convine ideea ca am sursa de 24-bit din care mai pe urma pot macar si un rahat sa fac.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3152 by Readyx (Lăsați Muzica Să Vorbească) (0 mesaje) at 2012-03-08 14:21:23 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

IMHO, 24/96khz = ideal, in cazul in care sunetul va fi 100% inscris la 24/96 si masterizat tot asa. In acelasi articol se spune ca inginerii de sunet lucreaza cu 24-32bit si dupa mastering il fac 16/44.

Diferenta dintre 1 lingura de zahar in ceai, si 1 lingura + 1-3/10 lingura - nu o vei simti, dar este.

Ar fi un pas mare inainte, ca toti producatorii de muzica sa lese dracu semplatu din mp3 (care e compresat/castrat/clipuit/s.a. de zeci de ori) si sa foloseasca sample-uri calitative necompresate 24/96. Daa, atunci o sa fie si efectul.

Cum zice NoTruth, inainte de ar fi 8/22 - avea sa fie tot acelasi scandal cu 16/44. Sa nu uitam ca acum cativa zeci de ani in urma, se zicea ca este imposibil sa existe SUNET DIGITAL ( cica, cum poate sa fie muzica formata din 0 si 1) si voila, acum muzica digitala este ceva normal.

------------
Recunosc, probabil ca nu voi simti o diferenta intre mp3 320 (encodat din lossless), flac si 24/96 sau 24/192. Insa diferenta este, la fel cum in ceai acelea 1-3/10 de zahar. Insa prefer sa ascult calitatea maxima disponibila, fiindca locul pe HDD demult nu este o problema.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3153 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-08 14:48:52 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3152 Readyx, "... probabil ca nu voi simti o diferenta intre mp3 320 (encodat din lossless), flac si 24/96 sau 24/192. ..." - на хорошей акустике очень хорошо слышна разница. мп3 вообще невозможно слушать.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3154 by Readyx (Lăsați Muzica Să Vorbească) (0 mesaje) at 2012-03-08 15:40:53 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3153 cebanu, Daca nu vei sti ca este mp3 sau lossless, nu o vei simti. 100%.
Exemplu: iti fac un album lossless unde 1 piesa o fac mp3 320 si o codez flac inapoi.

Simti diferenta cand stii foarte foarte bine sunetul acusticii tale (de ex, stii ca la monitoarele X, piesa Y suna asa, cand pui mp3 se compreseaza asta asta asta si aceia).

Insa eu am spus, sunt numai pentru muzica lossless. Indiferent la ce ascult (desi ascult la casti si boxe de clasa monitoring).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3155 by NoTruth (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-08 18:06:33 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3154 Readyx, "... Exemplu: iti fac un album lossless unde 1 piesa o fac mp3 320 si o codez flac inapoi. ..." - nu-i cel mai bun подход pentru o testare. O testare ideala se face cu unul si acelasi sunet/cantec dar la diferite calitati. Doar atunci, daca diferenta este si o poti auzi, o vei auzi. Nu poti spune de exemplu care masina ar fi mai frumoasa: cea din prezent sau cea din anul 2100, fiindca nu ai exemplarul din 2100. Nu ai cu ce compara. ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3156 by Readyx (Lăsați Muzica Să Vorbească) (0 mesaje) at 2012-03-08 18:26:42 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3155 NoTruth, eu zic de ceea ca individul de mai sus, a zis ca mp3 вообще невозможно слушать. Si sunt gata sa-i demonstrez ca chiar si cel mai cunoscut de el album, 1 piesa in mp3 nu o va recunoaste printre flacuri. fiindca se va pierde printre toate celelalte si nu va avea etalon de referinta. (cand compari mp3/flac, in orice moment poti schimba piesa si sa faci diferente concrete)

Depinde mult si sursa, sunetul ideal se inscrie si in studiouri ideale gen chesky cu camera de inregistrari de 50m2 unde incape o orchestra.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3157 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-03-08 23:37:38 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

Deci pe paşi.
A compara 8 bit cu 16 bit e cam nu la locul său. Eu deodată am auzit diferenţa. La fel cum am simţit diferenţa între 22kHz encoding şi 44kHz. Este irelevantă compararea diferenţei între acele 2 cazuri (calitate rea vs calitate superioară şi calitate superioară vs 24/192).

Dar, în articol se discută şi percepţia sunetelor. Urechea omului nu percepe mai mult de 18kHz. Pentru a defini o signatură (sau cum se mai numeşte forma undei) e nevoie de o rezoluţie mai mare de frecvenţa maximă, şi 44kHz cam e suficient.

Articolul e bine compus, ce m-a determinat să-l postez aici. Probabil că cineva îl va citi mult mai atent decât am făcut-o eu. Eu am citit selectiv, şi unde am citit - era bine argumentat.
Din tot articolul eu aş atrage iarăşi atenţia spre nevoia de a testa cu adevărat ceva înainte de a compara. Să-ţi pună cineva să asculţi aceeaşi piesă, encodată la acelaşi volum, dar de calităţi diferite, şi să vezi dacă se aude diferenţa.

Deocamdată toate aceste teme sunt pline de păreri subiective. Sunet mai moale, sunet mai tare, etc. - termeni care nu pot fi măsuraţi, nu au fost explicaţi, şi sunt de acelaşi gen cum ar fi superstiţiile. Omul nu poate auzi mai mult decât poate auzi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3158 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 11:29:23 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3156 Readyx, "... individul de mai sus, a zis ca mp3 вообще невозможно слушать ..." - бгыг. нивазможна.

чувак явно дружит с тем товарищем, который здесь утверждал, что слышит звуки до 5 герц.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3159 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-09 12:22:59 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3158 nbePo, "... бгыг. нивазможна. ..." - слушать вАзможно. можнго слушать даже мп3моно128кбит/c. ну нужно ли? каждый решает сам для себя.

зы. я тоже так считал когда имел пару мониторов для качественого стерео, мнил себя крутым спецом в супер пупер качестве. а потом взял коечто другое. как говорится - почуствуй разницу.

#3158 nbePo, а Вы видимо и мп3 256 кбит/c втихаря послушиваете, когда никто не видит? тогда ясно почеиу Вы так среагировали.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3160 by user93 (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 12:57:50 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

http://i.imgur.com/BJOce.jpg

îmi arătați vă rog cum să l-e unesc în paralel ???
P.S. editați poza în PAINT

și arătați-mi pe urmă mie :wink:

anticipat )))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3161 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-09 13:58:25 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

paralel i asa, dar nui corect

paralel

ÎnchideЗакрыть

mai corect asa

corect

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3162 by NoTruth (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 14:43:13 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3161 cebanu, nu prea pricep, dar dupa logica varianta a doua arata tare caraghios. De ce cuplezi "-" de la un difuzor cu "+" de la altu ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3163 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-09 14:57:40 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3162 NoTruth, "... nu prea pricep ..." - пэй...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3164 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 15:52:38 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3159 cebanu,
я совсем о другом.
если взять что угодно в lossless формате, переконвертировать в mp3/320, а потом сравнить, то ощутимая (не на уровне "показалось", а отчетливо слышная) разница будет слышна лишь на серьезном железе и то - далеко не всегда - не с каждым треком, не с каждым музыкальным стилем и т.д.

разницы на уровне "flac всегда звучит волшебно, а mp3/320, сделанный из него, слушать невозможно" у вас не будет никогда и ни на каком железе.

..а пытаться пальцы веером раскинуть - это вы зря

очень велика вероятность, что у меня веер пошире вашего.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3165 by NoTruth (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 16:22:06 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3164 nbePo, "... разница будет слышна лишь на серьезном железе и то - далеко не всегда - не с каждым треком, не с каждым музыкальным стилем и т.д. ..." - de acord. Dar in ziua de azi omenirea se prosteste in progresie geometrica. Ce folos ca folosesc studiouri super-puper, ca folosesc mega-super monitoare de studiou, ca baga cabluri de sute de euro/metru, daca in final iti da un mp3 codat cu un encoder dinaintea erei noastre, care chiar si la 320 kbps suna mai rau ca un 128 kbps facut cu LAME ?
Asta e cea mai mare problema. Rahaturile astea de encodere trebuie sa dispara pentru totdeauna... dar cum sa faci lumea sa inteleaga asta ? :mad:

cum sa-i lamuresti unui producator asta ? El te va scuipa in ochi si-ti va spune: fa tu mai bine.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3166 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-09 16:24:01 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3164 nbePo, "... будет слышна лишь на серьезном железе ..." - у меня слышна всегда. и дело не "flac всегда звучит волшебно, а mp3/320, сделанный из него, слушать невозможно" или "я слышу 5 гц на своих ушах" а том что я испытываал сильный аудиодискомфорт, когда слушал флаковсие мп3, хотя уши уменя далеко не молодые. и даже моя жена, далеко не аудифилка, довольствуящаяся мп3/128 кгц/с в машине, почуствовала разницу. аминь.

#3164 nbePo, "... что у меня веер пошире вашего. ..." -

я впИчали...

#3165 NoTruth, "... Rahaturile astea de encodere trebuie sa dispara pentru totdeauna ..." - да здраствует МК-60!!!

#3165 NoTruth, "... Rahaturile astea de encodere trebuie sa dispara pentru totdeauna ..." - да здраствует МК-60!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3167 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-03-09 16:32:05 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3166 cebanu, din pură curiozitate: cam la ce muzică te referi? Ce de obicei asculţi?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3168 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-09 16:38:51 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3158 Capilleary, рок до 86 года, диско-ретро.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3169 by Readyx (Lăsați Muzica Să Vorbească) (0 mesaje) at 2012-03-09 16:41:10 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3168 cebanu, Inregistrari de la Abbey Road?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3170 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 19:18:40 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3166 cebanu, "... у меня слышна всегда. ..." - вы так уверенно на этом настаиваете, что у меня прям возникло желание напроситься к вам в гости

на всякий случай еще раз переспрошу - действительно ли мы с вами об одном и том же говорим?

то есть: берем flac (16/44,1), конвертируем его в mp3 с битрейтом в 320 и при сравнении на вашем аудио-тракте разница будет слышна и слышна разительно?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3171 by user93 (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 19:29:19 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3161 cebanu, mie mi se pare ca prima varianta e mai corect desenata ;DDD , sper sa se primeasca ceva

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3172 by NoTruth (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 21:57:50 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

ca un mic apropo: cuvantul "corect" nu are grad de comparatie. Nu poate fi mai mult corect sau mai putin corect. Sau e totul corect, sau e totul gresit. Alta varianta nu poate fi.
Exact ca si cu gravidele: sau esti gravida, sau nu esti gravida. "Oleaca" gravida nu exista, cum nu exista nici "mai corect". ;-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3173 by SkyArt8256 (Uploader) (0 mesaje) at 2012-03-09 22:00:02 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3172 NoTruth, "... corect ..." - de unde asa informatie?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3174 by cebanu

(User) (0 mesaje) at 2012-03-09 22:10:07 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3170 nbePo, "... то есть: берем flac (16/44,1), конвертируем его в mp3 с битрейтом в 320 и при сравнении на вашем аудио-тракте разница будет слышна и слышна разительно? да. разитльною. тлф. моей жены 0&&&&&&&&& можtnt в любое обговореное время созвонится и сделать тестовое прослушиваание. велком какм говоритсяю. причем в аудикомнатеи с 10% аудиоакустикой

Editat de către cebanu la 2012-03-10 06:04:43

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3175 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-09 22:25:37 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#3174 cebanu, хохо. сразу к делу

Это приятно.
Номер записал, думаю лучше его удалить отсюда.
Я пока с бронхитом дома лежу, но думаю, что к концу следующей недели оклемаюсь.

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Acustică > Sisteme acustice / Акустика (Stereo, Stereo+, 5.1, 6.1, 7.1)