Акустика (Stereo, Stereo+, 5.1, 6.1, 7.1)

#0 by Cornello (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2008-01-11 09:40:44 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

Discutăm despre următoarele probleme :
- Sfaturi privind alegerea acustică.
- Probleme de instalare.
- Specificații.
- Sfaturi privind alegerea plăcilor de sunet.

Vă rog să nu floodiţi , evitaţi offtopic-ul , vorbim la temă.

Editat de către Cornello la 2015-03-09 22:45:18

Mesaj util ? Da 36 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214
<< Precedenta Următoarea >>

#2976 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 20:31:33 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2973 Tanecika,

)))))
пардон за нахальство, но судя по всему, вы имеете слабое представление о том, каким образом на базе компьютера вообще строят серьезные аудиосистемы.

эти, как вы назвали, "коробочки" звук вообще не воспроизводят и к аналоговому сигналу прямого отношения не имеют.

короткий ликбез (это ОООЧЕНЬ долгая тема и я сразу предупреждаю, что описываю лишь в общих чертах. при желании, могу описать поподробней):
1) классическая цепочка в цифровом звуке выглядит так:
диск - транспорт - ЦАП(dac) - предусилитель - усилитель - акустика

в случае с CD-плеерами, обычно они являются и транспортом и ЦАПом, 2 в 1.
в последние лет 15 обычным путём апргейда является добавление еще одного устройства в цепочку - более качественного внешнего ЦАПа. (естественно, они отличаются по качеству звучания, поэтому выбирать имеет смысл лишь что-то более высокого уровня, чем реализация цапа в конкретно имеющемся cd-плеере)
соединяется с сидюком оптикой или коаксиалом.
таким образом, на CD-плеере остается лишь задача быть транспортом цифры (с диска до ЦАПа).

2) в случае с компьютером:
рассматривать звуковые карты как серьезные ЦАПы вообще резона нет, независимо от бюджета.
обычные воспевания звуковыми, начиная от Асусовского Essense STX, заканчиая Onkyo SE300 и RME9632 - это воспевания лишь уровня звука в пределах маленького бюджета.
на свои деньги они звучат, но отношение к действительно качественному звуку имеют лишь посредственное.
been there. done that.

единственный способ получения фильского звука с компьютера - это использование внешних ЦАПов с отдельным питанием.
не стоит тут, конечно, ожидать, что девайс за $50 переиграет звуковуху за $300. так не бывает

так вот.. в грамотной реализации "компьютерной" системы обычный компьютер выступает лишь в роли cd-диска (см. выше), т.е. просто хранилища информации.
и вот тут возникает интересный момент, влияние которого в низкобюджетных системах ощущается слабо, поэтому для некоторых людей это оказывается неожиданностью.
момент этот заключается в том, что цифровой аудиопоток (то есть то, что поступает от CD или с винчестера, флешки или другого хранилища) нельзя рассматривать как поток данных с которым обычно имеет дело компьютер. если в обычной передаче данных важно, чтобы они просто дошли без ошибок и в общей сложности за какой-то адекватный период времени, то в случае с аудиопотоком критически важно тактование, то есть равные промежутки времени между каждым отдельным блоком, из которых он состоит.
неравномерность в тактовании между ними называется джиттером (jitter) и измеряется в пикосекундах.

на примере профессиональной техники можно рассказать о внешних clock'ах, задача которых как раз максимально качественное тактование сигнала. сами по себе такие девайсы могут стоить многие тысячи.

возвращаюсь к теме.
(тут стоит оговориться, что многое зависит от бюджета), но в общем случае с cd-плеерами показатели джиттера у них довольно низкие.
почему это так - это тоже долгая тема (к примеру, для многих может быть удивлением узнать, что формат записи audio-cd концептуально отличается от формата записи файловых данных или что cd-dvd привод компьютера и внешний стационарный cd-плеер дают джиттер абсолютно разный)

возвращаясь к компьютерам:
еще пару лет назад единственным "кошерным"

путём вывода качественного аудио-потока были профессиональные карты вроде RME9652/32 и Линксов.
поиск путей более качественного вывода цифры привел к развитию технологий, получающих аудио-поток по усб-шине.

и еще раз повторюсь, эти "коробочки" звук не играют

они выполняют роль транспорта.
и, соответственно, после них в цепочке должен идти ЦАП.
ну и, понятное дело, что стоимость ЦАПа должна быть выше цены такой "коробочки", иначе не в коня корм.

чессговоря, даже не ожидал, что так много получилось

))

ЗЫ: 2 тысячи евро - это даже для наушниковой системы не ахти какой бюджет.
к огромному моему сожалению.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2977 by Tanecika

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 20:45:23 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2976 nbePo, спасибо за ликбез. я думал мы говорим серьезно. а так... Вы меня очень удивили, расказав что " формат записи audio-cd концептуально (КОНЦЕПТУЛЬНО!!!!) отличается от формата записи файловых данных". раскажите еще что нибудь. например что такое ЦАП и чем его едят.

...

свой первый самодельный ЦАП 12 бит я собрал в бытность свою ярым радиолюбителем в ... кажется 1994 году

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2978 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 20:49:05 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2977 Tanecika, "... концептуально ..." -например тем, что сделать точную копию аудио-сд диска (т.е. с одного на другой) невозможно.

респект. это я серьезно

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2979 by Tanecika

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 20:58:13 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2978 nbePo, если б я не был столь ленив, я прям счас сделал бы Вам побитовую копию жапановского Difficult To Cure с оригинала. Да и вы сами можете это сделать, немного покопавшись в инете. Но столь свято верить в высказанные Вами вещи... У вас и провода наверное к акустике идут по 80$ за метр? то есть полныу комплект комплекса аудиофила?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2980 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 21:22:36 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2979 Tanecika, в случае аудио побитовая копия аудиодиска это не панацея. побитовый образ вы снять можете. но результат конечной записи на диск сложно предсказуем.

провокационно стоит добавить, что побитово-одинаковый bit-perfect цифровой вывод с ESI Julia, E-Mu1212 и RME9632 будет звучать по-разному. но уже по чуть другим причинам

акустики у меня нет. у меня наушниковый тракт.
аудио-цепочку с акустикой, хотя бы сопоставимую по уровню, я себе позволить не могу.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2981 by Tanecika

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 21:34:44 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2979 nbePo, "... в случае аудио побитовая копия аудиодиска это не панацея. ..." - Вы наверное ошиблись. форум шизофреников там ---->.

зы. если диск выдает 100110101001011110010111100011101010111010100101, то будь побитовая копия хоть их говна, на выходе оптическогго транспорта до ЦАП мы получим те же 100110101001011110010111100011101010111010100101. Но особо охренительные аудифолы каонечно же заметят что первые 1001 на копии звучат совсем не так как 1001 на оригинале.

и конечно же охренительно умнО сравнивать побитово сигнал НА ВЫХОДЕ ЦАП!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2982 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 21:37:56 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2981 Tanecika, вы меня наверное неправильно поняли.
вы получите ПОБИТОВУЮ копию при снятии образа с диска. но при записи на диск:
1) разница между аудио-сд и сд с данными заключается в том числе и в том, что у аудио-сд по самой спецификации и определению формата есть серьезные проблемы с коррекцией ошибок
2) побитовая точность считывания это не вся задача. лицензионные диски и диски записанные дома будут звучать по-разному, даже при побитовой идентичности из-за разницы физической структуры дисков и, соответственно, неидентичности равномерности считывания. да, я в курсе про буфер) но это тоже не идеальное решение.

сравнить побитово сигнал на выходе ЦАПа нельзя, вы же сами знаете. там аналог.
звучать по-разному ЦАП будет из-за того, что побитово идентичные цифровые потоки будут звучать по-разному из-за разного джиттера.
и это проверяется - как измерительными приборами сам поток (погуглив про джиттер вы найдете достаточно результатов), так и на аналоговом выходе ЦАПа собственными ушами, так и RMAA даже.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2983 by Tanecika

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 21:46:33 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2978 nbePo, "... -например тем, что сделать точную копию аудио-сд диска (т.е. с одного на другой) невозможно. ..." -

#2982 nbePo, "... вы получите ПОБИТОВУЮ копию во всех случаях. но побитовая точность в случае аудио это не вся задача. ..." -

два взаимоисключающих утверждения делают бесмысленым весь дальнейший спор. впрочем это было ясно с самого начала.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2984 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 22:06:12 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2983 Tanecika, вы слабо знакомы с форматом аудио-сд, поэтому пытаетесь судить о нем критериям другого, более известного вам формата.
побитовое копирование из-за ущербности формата аудио-сд, разработанного до того, как был создан сд-формат записи файловых данных, не даст вам идентичного звучания диска оригинала и диска-копии.

можно ли назвать побитово скопированный, но иначе звучащий диск точной копией?
если говорить о побитовой точности, то да.
но в силу того, что звучать они будут по разному из-за вполне объяснимой заранее известной проблемы, я их назвать одинаковыми не могу.
то есть я рад был бы, если бы они были одинаковыми, но это (проверяемо-ощутимая разница в дисках-копиях и оригиналах-лицензиях) меня в свое время оттолкнула от идеи искать нормальный сд-проигрыватель.
тратить уйму денег на диски, возиться с почтой - это уж слишком.
уж лучше в винил тогда уходить)

но, опять же.
на ширпотребных сд-плеерах и при воспроизведении с компьютера эта разница будет нивелирована проблемами более высокого порядка и диски, таки да, будут звучать одинаково. все кошки в темноте серые.

Editat de către nbePo la 2012-01-20 22:11:41

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2985 by EL!nA (Ложь - это правда одного человека) (0 mesaje) at 2012-01-20 22:09:39 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

ce spuneţi de aşa ceva pentru casă, undeva la 15-20 m2.

Merită procurat? că deja îmi fug ochii că nu ştiu care alege să o fac.

Edifier HCS5640 / http://edifier.com.ua/products.php?model=HCS5640

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2986 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-01-20 23:10:33 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2983 Tanecika, probabil s-a referit la Copy Control

http://en.wikipedia.org/wiki/Copy_Control

Sumele de control corupte poate să însemne că la copiere ele trebuiesc ignorate, recalculate. Dar oricum de copiat e foarte posibil şi relativ simplu, trebuie doar să poţi să lucrezi direct cu dispozitivul, iar eu în programarea low-level nu mă descurc

.

#2985 EL!nA, pare a fi foarte bun. Poate la frecvenţe medii să fie slăbuţ, comparativ cu ceea ce se petrece la cele joase, dar în rest e OK. Vezi că pentru muzică oricum vei folosi stereo, şi atunci va trebui să regulezi subwoofer-ul să fie mai încet. Vei primi un sunet unde felul în care sună bass-urile va fi simţibil diferit de felul cum va suna sunetul de la sateliţi. Vorbesc despre frecvenţele de trecere. Se va simţi foarte tare când vor fi 2 sunete apropiate după tonalitate, dar suficient de diferite încât să fie reproduse de difuzoare diferite. Subwoofer-ul are 8", sateliţii au 3". Sunetul va fi total diferit.

În filme şi jocuri îţi va fi taman cel mai bun, precum şi în muzica bazată doar pe ritmuri, cu sunete scurte. Dacă vei asculta muzică cu note lungi care pot să-şi schimbe treptat tonalitatea, vei observa foarte bine trecerea de la subwoofer la sateliţi, şi nu va fi deloc frumos, dar asta vei observa mai puţin la metall, mai mult la muzica la violoncel sau contrabas. Se va observa bine şi la electronică, doar că acolo sunetul nu e natural şi nu vei şti cum trebuie el să sune cu adevărat.

Problema asta vei găsi la toate sistemele care depind de subwoofer. Doar că la această sistemă efectul va fi mai pronunţat. Prea bun subwoofer pentru aşa sateliţi. Pentru aşa sateliţi ar merge un subwoofer poate de 6.5", sau pentru aşa un subwoofer ar merge sateliţi cu difuzor de vreo 5.25".

poate ceva de genul acesta:
http://nanoteh.md/modules/market/price.php/-Microlab-H-200-2.1/?id=187597 (nu zic de model anume. Idee nu am ce-i cu el. Trebuie ascultat. Eu zic de configuraţie a difuzoarelor). O, iată review. http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-ah200.shtml

Sau poate eu sunt prea pretenţios, că nu mi-a plăcut nici la a mele cum a sunat când i-am dat sinusoida progresivă de la 20Hz până la 17kHz. A mers, a mers lin, şi apoi pe la vreo 12kHz parcă brusc s-a transformat natura sunetului - a trecut de la difuzorul principal la tweeter. Şi la un prieten am ascultat o sistemă nu rea de la Logitech (5.1, subwoofer mare, difuzoare wireless, conectate doar la sursa de alimentare), şi acolo s-a observat foarte bine care sunete veneau de la subwoofer şi care de la sateliţi. Nu e bine asta, IMO.

Editat de către Capilleary la 2012-01-20 23:35:02

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2987 by Tanecika

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 23:33:03 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2986 Capilleary, "... probabil s-a referit la Copy Control ..." - sa referit la мнение авторитетов что побитовая копия искажает сигнал из-за джитера и пр. умных словей. я пару лет назад купил очень хорошую акустику (порядка 1000E/шт, не хвастаюсь а просто говорю уровень) и тоже задался всякими такими вопросами. Убедившись лично что все это бред (хотя может и нет, если учесть что мои ухи не слышат 5 Гц как у некоторых тут

) перешел на флак и не парю себе мозги более подобной ерундой.
Единствено где есть разница - между flac и винилом. ну и счас хочу собрать качественный ламповый усилитель чтоб своими ушами услышать разницу между дорогим ресивером и самопальным ламповым. но это уже другой вопрос

и кстати - самодельный усилитель Сухова схемы конца 80-х годов звучит лучше на мой взгляд, чем современная модель ONKYO высокого класса. хотя это мое субьективное мнение.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2988 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-20 23:38:36 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2986 Capilleary, не. я не о том)
попробую привести аналогию:
представим передачу данных в обычной для нас сфере, например, записи с винчестера на винчестер:
мы все знаем и всегда наблюдаем, что даже в пределах одной секунды скорость передачи данных серьезно колеблется. да, среднестатистически мы все равно имеем некие заявленные и ожидаемые скорости передач поэтому нам пофигу, что, грубо говоря, промежутки времени между единичнками и ноликами различаются.
в данном случае для нас важен лишь конечный результат - побитовая точность передачи данных на среднестатистически удовлетворительной скорости.

в случае с аудио, как я писал, история несколько сложнее - для нас категорически важно, чтобы кроме обязательной как и в предыдущем случае побитовой точности нам важна и правильная тактовка сигнала по времени постоянно на протяжении его передачи.
как я говорил, джиттер измеряется в пикосекундах. т.е. 1пс = 0.000 000 000 001 секунды
и, к примеру, показатель в 300пс - это уже довольно высокий джиттер.
50пс - хороший результат для грамотных реализаций.
близкие к нулю реализуются обычно лишь очень блатными студийными и лабораторными worldclock'ами

ах да. собственно о чем всё это...)
самое ощутимое проявление джиттера - это точность фокусировки и позиционирования звуков на "сцене" и, соответственно, их размытость/размазанность

#2987 Tanecika, "... 5 Гц ..." - читал, тоже улыбнуло) инопланетяне)
#2987 Tanecika, "... Сухова схемы конца 80-х годов звучит лучше на мой взгляд, чем современная модель ONKYO высокого класса. ..." - вполне верю

а про джиттер-*уитер я пока угомонюсь пока.
вы ведь тоже "искатель" звука. быть может натолкнётесь на этот аспект позже..а может и я переубежусь

главное ж радоваться музыке, в конце-концов, и я был бы рад продолжить с вами общение, но на другие темы и в позитивной ноте)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2989 by EL!nA (Ложь - это правда одного человека) (0 mesaje) at 2012-01-20 23:48:05 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2986 Capilleary, merci mult e sfat, dar mai mult pentru filme aş dori sistema...

#2986 Capilleary, "... dar asta vei observa mai puţin la metall, mai mult la muzica la violoncel sau contrabas ..." - nu ascult aşa ceva.

#2986 Capilleary, "... difuzoare wireless ..." - merită de aruncat bani pe aşa ceva?

p.s. mă gîndeam şi la modelul dat dar aici la subwoofer (8) şi de 3 la sateliţi ---

aceeaşi instorie....

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2990 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-01-20 23:52:29 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

în acest caz un CD Player portativ (de-acela vechi, înainte de MP3 playere pe CD-uri) ar fi nefolosibil odată ce motoraşul roteşte cu o viteză mai joasă.
Asta şi e sensul informaţiei digitale - cum sunt înscrişi fizic pe dispozitiv biţii nu contează, odată ce e posibil de citit, şi o dată ce în consecutivitate dau ceea ce trebuie să dea.
Informaţia digitală se citeşte în memorie, şi de acolo se iau porţii mici spre procesare şi playback. În final e acelaşi Byte Stream, indiferent de unde l-ai citi. Dacă un Byte Stream nu este corupt - e identic cu alt Byte Stream cu aceeaşi origine. Odată ce se petrece coruperea Byte Stream-ului din careva motive - apar deja artefacte care şi o vacă de pe câmp le va auzi.

#2989 EL!nA, "... merită de aruncat bani pe aşa ceva? ..." - nu. Oricum cabluri sunt. Ai nevoie de mai multe prize pentru asta. Aiurea.

#2989 EL!nA, "... p.s. mă gîndeam şi la modelul dat dar aici la subwoofer (8) şi de 3 la sateliţi --- ..." - deja mai bine varianta precedentă. Nici nu-ţi trebuie aşa putere pentru aşa suprafaţă.

Iată nu ştiu, eu tot parcă vreu 4 difuzoare, pentru filme, dar cu cine n-am vorbit - toţi zic că fără Receiver bun şi difuzoare scumpuşoare - nici nu are sens. Chiar acelaşi prieten cu acel Logitech 5.1 a zis că până şi filmele privea în Stereo (2.1), că din 5.1 practic nu era pont. Nu prea înţeleg ce şi de ce, dar acestea sunt mărturiile lui.
De ce scriu - să nu fie într-adevăr efect mai bun de la o sistemă stereo de aceiaşi bani... Aici însă eu pot doar să speculez, neavând argumente normale.

după teste parcă e OK - http://article.techlabs.by/100_7905.html , ba chiar o laudă. Nu am ce zice. Gusturile diferă. Poate cei care au testat au atras atenţia la alte detalii la care eu sunt mai indiferent.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#2991 by groover Velo Club

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-21 01:04:25 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

Cand initial am dat de tema asta, m-am inbolnavit si eu, apoi am inceput sa caut info. Nostim cum lumea e gata sa dea mii de euro pe chestii care teoretic ofera sunet mai bun, singuri fiind constienti ca ei nu or sa observe diferenta. Asta e cum ti-ai pune GTX580 4x SLI pentru a avea 600FPS in loc de 200FPS . S-au facut teste cu audiofili, care au demonstrat ca aproape nimeni nu poate face diferenta nici macar dintr-un mp3 320kbps si un flac pe aparatura high-end.

Evident dupa ele se gaseau oameni care ziceau ca nu era cea mai hi-fi apartura, ca conditiile nu erau perfecte, etc. Toata informatia este wikipedia cu referinta la site-uri specializate.

Intrebare: am reciever cu DAC de 2000$. Daca il conectez la PC la o placa audio prin spdif out de 200$ si una de 1000$, va fi diferenta?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2992 by Readyx (Lăsați Muzica Să Vorbească) (0 mesaje) at 2012-01-21 10:58:44 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2991 groover, Nustiu de teste cu audiofili, dar iti dau o analogie.
Intr-o cana de ceai, vei simti diferenta intre 3 linguri si 2,5 linguri de zahar? Cu cea mai mare probabilitate ca nu,dar zahar totusi este mai mult sau mai putin. Dar cu timpul te deprinzi cu acea calitate/gust. Si daca asculti des FLAC pe o sistema foarte scumpa/medie, te deprinzi cu gustul ei - si doar atunci poti face diferenta.

Cu cat mai putin ai, cu atat mai mult pretuiesti. Pentru cineva e lux un Mercedes, pentru altcineva lux este Ferrari, cum s-a spus - principalu este sa primesti placere de la muzica - iar calitatea doar adaoga zahar

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2993 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-01-21 11:49:48 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2992 Readyx, "... Si daca asculti des FLAC pe o sistema foarte scumpa/medie, te deprinzi cu gustul ei - si doar atunci poti face diferenta. ..." - nu e drept. MP3 a fost compus pe baza unor observări făcute încă în secolul 19. În MP3 pur şi simplu undele inaudibile sunt eliminate. De suferit au cel mai des doar sunetele foarte complexe, prinse din vreo 50 de emiţători de sunet, însă în muzică astfel de sunete practic nu există, şi chiar de-ar exista, diferenţa s-ar auzi la 160kbps, dar nu la 256-320kbps.
Pur şi simplu la cât de tare s-a ieftinit spaţiul de stocare, deja sens mare de a folosi MP3 nu prea este. Din FLAC/WAV/APE sau alte formaturi lossless deja poţi transforma în orice vrei tu dacă e nevoie, însă la recodare dintre formaturi cu pierdere se pierde şi mai multă informaţie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2994 by Readyx (Lăsați Muzica Să Vorbească) (0 mesaje) at 2012-01-21 12:00:31 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2993 Capilleary, Toti avem auz diferit nu? La 17 ani ai mei, urechea prinde mai multe detalii (din cate stiu cu varsta urechea pierde din capacitatile sale).

Sunt total deacord cu tine, practic nu fac diferenta intre mp3 320 si flac. Insa este exact ce spui tu - spatiul de 500mb/per CD, nu mai este o problema. Iar eu aleg sa am in colectie un format lossless impodobit cu artwork si nicidecum un mp3.

Depinde si cum s-a dobindit MP3-u. Din cauza ca lumea uita de pierderea la encodare. il invirtesc si il compreseaza de zeci de ori prin convertoare de cct. Si dintr-un mp3 192 zici ca asculti cantece de 8 biti.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2995 by nbePo (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-21 12:31:47 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2990 Capilleary, "... motoraşul roteşte ..." - дело не в скорости считывания и передачи) она может равняться хоть скорости света)
дело в равномерности скорости и передаче дальше.
т.е, 44100, 48000, 96000, 192000 раз в секунду с равными промежутками между собой.
сам принцип работы звуковых карт, цапов и т.п. требует получение не просто какого-то объема информации, а потока информации, идущего в реальном времени.

#2991 groover, "... Intrebare: am reciever cu DAC de 2000$. Daca il conectez la PC la o placa audio prin spdif out de 200$ si una de 1000$, va fi diferenta? ..." - зависит от того, что это за ресивер (насколько производитель уделил внимание его функционалу как цапа) и что это за карты.
обычно разницу можно ощутить даже начиная с бюджета на цап баксов в 300.

Editat de către nbePo la 2012-01-21 13:26:59

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2996 by nightman

(Across The Stars) (0 mesaje) at 2012-01-21 17:49:09 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

Am nevoie de boxe care sa redea frecventa medie si inalta calitativ (undeva de la ~100Hz). Active sau pasive nu tare importa Pentru frecventa joasa am deja sub. Cine a ascultat Microlab Solo 6, se potrivesc pt asa ceva?
La dispozitie sunt undeva 100$.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2997 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-01-21 19:34:44 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2996 nightman, http://www.maximum.md/ru/catalog/product/view/id/25710
http://www.maximum.md/ru/catalog/product/view/id/22021

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2998 by groover Velo Club

(Power User) (0 mesaje) at 2012-01-21 21:24:26 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

#2996 nightman, "... Active sau pasive nu tare importa ..." - cum nu importa? Daca ai amplificator pentru ce sa platesti in plus pe active?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#2999 by DRUMMM (..::: I LoVe Drum'N'Bass :::..) (0 mesaje) at 2012-01-22 18:48:52 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

Всем привет!

Вообщем дело такое, надоели мне усилители и колонки, с недавней покупки телевизора захотелось 5.1 за ~ 200$
Присмотрел Edifier DA500 PRO! Купился на цену, дизайн и неплохие отзывы!
Кто слушал, выскажите свои впечатления или где можно хоть их прослушать!?

И есть ли альтернатива за такие деньги, комната у меня 23 м2.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#3000 by individ (Power User) (0 mesaje) at 2012-01-23 20:26:13 (668 săptămâni în urmă) - [Link]

Bună. Vreau niște boxe de masă adica să nu fie mari, de dorit cît mai compacte, însă acoustica instrumentelor, sunetelor să fie cît mai bun.
Prețul? Cred că în jur de 500-1000lei.

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Acustică > Sisteme acustice / Акустика (Stereo, Stereo+, 5.1, 6.1, 7.1)