Forum Index > Paranormal > Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (906 săptămâni în urmă) - [Link] )))) boga net [center] [/center] Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08 Mesaj util ?   Da   77 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 << Precedenta      Următoarea >> #676 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-21 02:17:05 (679 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #677 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-11-21 07:05:05 (679 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #678 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-21 09:30:56 (679 săptămâni în urmă) - [Link] Mesaj util ?   Da   0 puncte #679 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-22 13:22:10 (679 săptămâni în urmă) - [Link] Mesaj util ?   Da   2 puncte #680 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-22 21:43:48 (679 săptămâni în urmă) - [Link] o continuare la parerile lui veaceslavv si la tema actuala - ...cum priviti lucrurile legate de religie? #652 veaceslavv, "... Vouă vă pare că nu sunteţi manipulaţi şi gîndiţi liber, dar această libertate o oferă doar mîntuirea.. ..." #659 veaceslavv, "... Defapt biblia şi este scrisă pentru oamenii care vor să se schimbe şi să ajungă în rai, căci nu este o carte omenească, ci una divino-umană. ..." - #659 veaceslavv, "... e o carte specială, iar un lucru special trebuie analizat mai profund. ..." - luind in seama ceva material de aici http://torrentsmd.eu/details.php?id=918766 , http://torrentsmd.eu/details.php?id=777099 , http://torrentsmd.eu/details.php?id=986001 ... si chiar daca e sa te gindesti si singur , devine clar ca biblia nu e o carte ideala ,si are multe exemple încurcate, fara logica ,erori ... dar religioșii se fac ca nu vad toate astea ,si i si găsesc diverse explicări la toate, făcând ca mîța - sa cada tot timpul in picioare . in capul lor plutesc așa idei ca : mântuirea (sa vina domnul sa ne mântuie ) noi suntem robii lui dumnezeu, suntem oi,sa bem singhele si sa mâncam trupul lui Iisus ,diferite jertfe ... si alte ei depun in aceste idei deocheate tot efortul pentru ca toate sa devina ceva normal si acceptabil de toți oamenii... orice idee absurda o pot aranja in așa fel ca sa para normala , doar cartea e scrisa de sus … mulți oameni sau născut in aceste idei ,sau deprins sa le audă de la paringi,televizor ... deaceia nici nu vor sa le mai schimbe Dar ce a fi fost daca biblia ar fi apărut in zilele de azi ? ( a scris o cineva ,sub numele lui dumnezeu ,sau a fost găsita de arheologi ) ... cum ne va părea aceste idei din biblie in cazul asta ? Nu e greu de presupus caci cam toți vor accepta o ca pe o ideologie dintr-o secta,sau ca un mif vechi (ca zeus si alți zei) ...in orice caz nu vor lua invătătura asta in serios , cum o fac in zilele de azi religioșii ,care mai fac in așa fel ca albul sa para negru ,si negru roșu ...ca suntem oi care așteaptă mântuirea , si doar rugăciunile pot ceva real schimba ... religioșii in așa încurcături vin cu argumente de genul - nu căuta logica in biblie, biblia e scrisa pentru credincioși , ce e scris acolo se intelege cu credința ... Dar e absurd in așa caz sa mai înțelegi ceva , e ușor sa schimbam orice ideie cum vrem si sa credem in ea... de exemplu sa fi fost scris in biblie precum ca noi suntem gheii lui dumnezeu ,da e cam amuzant ,însa totuși sa ne închipuim cum ar reacționa religioșii ... e clar ca ei vor găsi si la asta o explicație pe a lor clara ,cu sens profund si devin ,trebuie doar sa crezi ,idei vor apărea ... de genul: dumnezeu a zis așa fiind ca el ne a creat după asemănarea lui pe bărbat si femeie, deaceia iubirea lui e ca ceva de mijloc intre bărbat si femeie , si apoi in aceste rânduri domnul sa referit nu la dragostea fizica , dar duhovniceasca ,si el nu avea alt cuvânt ca sa ne lămurească aceasta dragoste ,cine e credincios va înțelege,da cine nu ! – va plânge cu lacrimi in ziua judecații cînd va fi trimis in iad … așa ca marș in colt si roagate ,mai bate metanii si poate vei înțelege acest sens profund … )) e amuzant ,însa cam așa si procedează religioși si in caz real , numindu ne robi ,oi … iar in unele locuri ca suntem copii lui dumnezeu, ca apoi iar sa zică ca unicul fiu e Iisus … Mesaj util ?   Da   0 puncte #681 by System at 2011-11-23 16:56:05 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #680 SunRise555, Voi lua pe rînd cele expuse, cu toate că nu cred că merită efortul, însă luînd în calcul că discuţia mă foloseşte şi pe mine voi răspunde la întrebări în măsura în care pot. Uite spui că biblia trebuie să fie clară şi să spună totul direct dar dacă luăm exemplu lui Hristos, El a vorbit tot timpul prin pilde, pentru a fi înţeles de oamenii simpli, iar asta nu înseamnă că Hristos în pilda cu semănătorul vorbeşte despre agricultură, căci mai apoi apostolii se apropie de El şi-l întreabă: "Tîlcuieşte-ne nouă pilda aceasta." aşa dar primul exeget, sau interpret al scripturii este însuşi Iisus Hristos. Eu am mai spus că pentru a înţelege orice text este nevoie de ermeneutică, de interpretarea lui, căci sensul unor cuvinte se schimbă în timp, mai ales că în diferite culturi, anumite cuvinte exprimă lucruri diferite iar pentru a fi înţeles sensul, textul trebuie analizat în context, trebuie luat în considerare locul în care s-a scris, adică cultura scriitorului, căci un evreu va scrie cu uşurinţă despre diferite obiceiuri evreeşti fără a le explica pentru că pentru el sunt normative şi el se adresează în cele scrise către cei care cunosc, adică el scriind textul avea un public ţintă - căruia era destinată scrierea. Deasemenea un lucru important este şi timpul în care s-a scris, cred că aici nu trebuie de explicat multe, căci în dependenţă de timp diferenţiază modul de exprimare şi cuvintele folosite, construcţia frazei şi altele... Ştii nu biblia te mîntuieşte ci credinţa, poţi să nu fi citit niciodată în viaţă biblia dar să fii mîntuit pentru că ai o credinţă sinceră şi ai făcut cele ale legii. "in capul lor plutesc așa idei ca : mântuirea (sa vina domnul sa ne mântuie )" - o credinţă acest lucru şi-l oferă, împreunarea cu divinul, sau tendinţa spre divinizare, de altfel nici nu ar mai fi credinţă, ci doar o filosofie. Nu vine Domnul să ne mîntuie, cel puţin în ortodoxie, mîntuirea presupune efortul omului împreunat cu lucrarea harului sfinţitor. dealtfel dacă e să luăm simplu uman, defapt mîntuirea sau desăvîrşirea este acea tendinţă normală a omului spre absolut, spre ideal, un scop final. Iar viaţa are nevoie de un asemenea scop, căci dacă scopul meu e să-mi cumpăr maşină, să presupunem, eu am lucrat 10 ani mi-am cumpărat maşina dorită şi gata viaţa a luat sfîrşit căci scopul vieţii mele este atins. Care e scopul vieţii tale? (La această întrebare trebuie să răspundă credinţa ta.) "noi suntem robii lui dumnezeu, suntem oi," - noi avem parte de un Dumnezeu care s-a răstignit pentru noi pe cruce, deci el ne-a slujit nouă oamenilor, noi suntem robi ai lui Dumnezeu - în sensul că suntem ascultători Lui, noi suntem înfiaţi, suntem fii lui Dumnezeu - în sensul că ne-a ridicat la rangul de fii, dar fii sunt ascultători de părinţii săi, nesupunerea e un mod de a exprima mîndria, ori diavolul din mîndrie a căzut din slava cerească. Însă această robie dimpotrivă eliberează de patimi, de trecător, ori nu este fumătorul robul fumatului, ori nu este cel ce se îndoapă cu mîncare robul pîntecelui, ori nu este lacomul robul banului, asta este robia propusă de lumea de astăzi, ori în acest caz eu aleg să fiu robul lui Dumnezeu, pentru a fi liber de patimi şi de lucruri păcătoase. "Dar ce a fi fost daca biblia ar fi apărut in zilele de azi ? ( a scris o cineva ,sub numele lui dumnezeu ,sau a fost găsita de arheologi ) ... cum ne va părea aceste idei din biblie in cazul asta ?" E o idee absurdă ceea ce exprimi tu. căci biblia nu a apărut din cer aşa cum cred unii. Hai să vedem ce este Sfînta Scriptură sau Biblia (din greacă "biblia" - carte, cărţi) este o colecţie de cărţi sfinte, scrise de prooproci, apostoli şi alţi oameni aleşi, sub inspiraţia Duhului Sfînt; ea cuprinde adevăruri de credinţă, norme de purtare, precum şi unele relatări istorice, pe care Dumnezeu le-a descoperit spre a fi scrise, păstrate şi transmise credincioşilor în scopul mîntuirii. Deoarece ea cuprinde adevăruri descoperite de Dumnezeu, i s-a spus şi cuvîntul lui Dumnezeu. Referitor l-a cum s-a alcătuit, sau îngămădit totalitatea de cărţi pe care noi azi o numim biblie, am mai scris şi de aceea nu mă repet. şi o idee care iarăşi se referă la înţelegerea Sfinte Scripturi, uite iudeii nu au înţeles-o corect de aceea şi l-au răstignit pe Hristos. uite unde duce neînţelegerea scripturii. Orice text pentru a fi înţeles, are anumite norme, ori aduţi aminte de lecţiile de limbă română unde trebuia de extras sensul, de analizat metaforele şi celelalte figuri de stil, pentru ca într-un final să înţelegi textul. Mesaj util ?   Da   0 puncte #682 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-23 19:16:58 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #681 veaceslavv, "... #681 by veaceslavv ..." - #680 SunRise555, "... ei depun in aceste idei deocheate tot efortul pentru ca toate sa devina ceva normal si acceptabil de toți oameni ..." - uite ce faci tu ,ai la toate cum am mai scris răspunsuri mitologice amestecate cu cele firești ..mai ales ca pentru tine sau stăruit mai mult de 2 mii de ani diferiți proroci,teologi ,care au scris biblia zicind ca e de sus ,au vorbit cu dumnezeu ( si nu crede ca referindu mă la sus am avut in vedere ca a căzut din cer ) ... așa ca tu nici sa gindesti nu prea ai la ce când scrii , mai ales ca toate explicările astea ale tale le cunosc destul de bine ,si am la toate alte argumente (ceva mai târziu voi scrie) Mesaj util ?   Da   0 puncte #683 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-23 20:06:43 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #681 veaceslavv, "... Voi lua pe rînd cele expuse, cu toate că nu cred că merită efortul, însă luînd în calcul că discuţia mă foloseşte şi pe mine voi răspunde la întrebări în măsura în care pot. Uite spui că biblia trebuie să fie clară şi să spună totul direct dar dacă luăm exemplu lui Hristos, El a vorbit tot timpul prin pilde, pentru a fi înţeles de oamenii simpli ..." - #678 by BeLiWision daca dai play - taman se porneste la minuta care trebuie si iti da raspunsu la intrebarea asta . Mesaj util ?   Da   0 puncte #684 by System at 2011-11-28 23:24:25 (678 săptămâni în urmă) - [Link] Introducere în citirea sf.scripturi - http://www.monitorulcj.ro/cms/site/m_cj/news/81582-introducere-in-citirea-sfintei-scripturi-prolog un mic articol scris de Î.P.S.Bartolomeu Anania cel care a lucrat timp de 10 ani la traducerea şi compararea textelor bibliei pentru a edita în 2001 - Biblia jubiliară. Mesaj util ?   Da   0 puncte #685 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-28 23:25:35 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #684 veaceslavv, "... Biblia jubiliară. ..." - suna asa hazliu )))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #686 by System at 2011-11-28 23:29:09 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #682 SunRise555, bine, poate că răspunsurile mele par şablonate, dar atunci cînd aplic o formulă matematică deasemenea mă folosesc de un şablon, cred că nu e necesar să inventez bicicleta cînd ea deja există... dar, oricum aştept argumentele promise. #683 BeLiWision, am dat play şi nu am găsit răspunsul, dacă nu ţi-i greu formulează-l în cuvintele proprii, că numai eu mă ostenesc să scriu totul cît mai pe larg, iar voi veniţi cu scurte fraze şi gata. #685 BeLiWision, poţi să mori de rîs, nu alta, am avut în vedere Ediţia jubiliara a Bibliei cu apropbarea Sf.Sinod... uite cam asta ar fi denumirea completă. Mesaj util ?   Da   0 puncte #687 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-28 23:32:37 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #686 veaceslavv, a fost explicat ce e asta religia si dc pentru unii se da in forme de pilda , pentru altii in alta forma.  refuzi sa intelegi ce e religia din penctu meu (si nu numai  de vedere ori nu poti sa intelegi ? asculta 3-4 minute nu mai multe din momentu care se porneste si intreaba ce concret nu ai inteles . p.s Mesaj util ?   Da   0 puncte #688 by System at 2011-11-28 23:36:22 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #687 BeLiWision, din păcate nu cunosc engleza. Dar dacă fragmentul e dintr-un film, poţi da link pt download. Mesaj util ?   Da   0 puncte #689 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-28 23:37:47 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #688 veaceslavv, care engleza . video cu the fountain ii Post Scriptum . ti-am dat asta sa asculti http://www.youtube.com/watch?v=aEP_rDQiJK8#t=1595 minuta 2630/ Mesaj util ?   Da   0 puncte #690 by System at 2011-11-29 00:22:53 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #689 BeLiWision, păi trebuia să spui că de la minutul 27... ve"Ra" păi şi dacă în rusă e "Ra" dar în română e credinŢA înseamnă că nu e bine... şi nu se leagă ceea ce spune el în toate limbile, oare limba rusă e o limbă sacră? mai înţeleg să fi folosit acolo vre-o limbă antică şi veche... Eu aşa am înţeles că spune el şi tu eşti deacord cu asta: "credinţa e unică iar religii îs multe" păi dacă e aşa să ne închinăm la diferite animale că doar tot e o religie, iar pînă la urmă credinţa e unică. Îţi spun şi el acest lucru îl confirmă ("există un ritual") că o credinţă nu poate exista fără o formă exterioară, care este impusă de "administratori" ori el singur pe sine se acuză, mai ales că în yoga există nevoia de mentor spiritual, adică de un administrator, iar scopul vorbirii lui este de a converti oamenii la credinţa sa. Mai apoi el singur vorbeşte despre cultura de a citi cărţile sfinte şi spune că există o "cultură a citirii", şi el pentru a înţelege scrierile budiste (yogine) apela la purtătorii acestor informaţii şi întreba de ce a tradus aşa sau aşa. În acelaşi timp el spune că religia e în dependenţă de nivelul intelectual, păi e corect, dacă te consideri deştept citeşte scrieriile Fer.Augustin despre energiile necreate sau mai ştiu eu acolo ce sfinţi ai bisericii care dacă ai să le spui babei la ţară o să spună că grăieşti în chineză, ori credinţa trebuie să fie accesibilă, ceea ce face ortodoxia, conform învăţătorului său - Hristos. Ori ceea ce propune el pare a fi o religie pentru intelectuali, care se lasă manipulaţi de - joaca cu etimologia cuvintelor cum fac şi la noi unii, ian citeşte cuvîndul "CARD" de la sfîrşit la început să vezi ce opţii, mai apoi ajungi la kabalistikă, dar oare cineva a încercat să studieze limbile despre care vorbeşte şi să vadă dacă e corectă etimologia cuvîntului pe care o dă el. Referitor la religie, acest cuvînt provine din latina relegatio, şi înseamnă relegare, relegarea relaţiei omului cu Dumnezeu. Crezi în ce/cine? Ce religie ai? Eşti yogin? P.S. Referitor la Trehlebov - «В высокогорном буддистском монастыре Тьянгбоче он встретился со своим духовным Учителем – Верховным Инкаранационным Ламой Непала – Нгаванг Тензинг Джангбо.» В это, мягко говоря, трудно поверить. Попробуйте найти в инете хоть одно упоминание о гражданине Нгаванг Тензинг Джангбо (хоть полностью, хоть по части имени). Я попробовал, их нет. То есть они есть, но это всё те же слова про Трехлебова. Это и немудрено, ведь в Непале вообще нет верховных лам, это страна полностью индуистская, так 90% населения – индусы. В монастыре Тьянгпоче свой лама-настоятель, это Тьянгпоче Ринпоче. Заметьте, кстати, что к высоким ламам всегда прилагается титул Ринпоче, возьми хоть монгольского Богдо-геген Ринпоче, или калмыцкого Тэло Тулку Ринпоче, или ламу Ладакха -- Бакула Ринпоче и т.д. Поэтому что это за мифический верховный лама «Нгаванг Тензинг Джангбо» без Ринпоче? Где Ринпоче, я вас спрашиваю? И это всё еще не говоря о том, что такого понятия как «инкарнационный лама» вообще не существует в природе. Вывод делайте сами. Про членство в "академии" МАНЭБ... Найдите их сайт и прочитайте раздел "Условия приёма". Это очень интересно. Посылаете пакет документов, денежку и дело практически в шляпе. Вскоре вы -- акадЭмик. Далее, посмотрим, как нелюбезно говорят о Трехлебове не христиане, а хотя бы другие язычники... Вот пишет "Велимир, волхв языческой общины "Родолюбие Коляды Вятичей": Вред от книги Трехлебова как раз и состоит в том, что он прививает читателю ощущение утраты своей изначальной традиции. Из книги молчаливо следует, что вот он, Трехлебов, ее нашел и дает. И по этому поводу читателю не надо сомневаться, ибо ему все равно не с чем сравнивать. Трехлебов нигде не доказывает и не обосновывает, что его сочинение есть наша забытая традиция. Но это утверждение вплетено красной нитью во всю книгу. Между тем отсутствие связи с национальными корнями просматриваются в абстрагировании религиозных понятой, например, в рассуждениях на тему неопределимости Абсолюта или в постижении любовных отношений человека с Верховной Личностью Бога. Или вот пишет "Озар Ворон" из "Славянской Ведической традиции": Не стоит разве что пользоваться 'Славянским именословом' А. В. Трехлебова. Этот деятель уже зарекомендовал себя, как плагиатор, или, по-русски говоря, вор. Еще в своем 'Кличе феникса' он, наряду с собственными дикими фантазиями, в которых смешал русское язычество с кришнаизмом и христианством, передирал дословно целые страницы из 'Русского ответа на еврейский вопрос' Доброслава и газеты 'Потаенное', причем в списке литературы, коим Трехлебов пущего наукообразия ради снабдил свой бред, ни одно из этих изданий не упомянуто. То же и в 'Славянском именослове': кроме собственных измышлений Трехлебова вроде толкования греческого имени Алексей через небывалое 'славянское' Олег-сей, весь именослов просто плохо переваренный результат прочтения 'Именослова' Казакова, на который Трехлебов, конечно же, 'забыл' сослаться. Из 'Именослова' взяты переводы сочетаний имен 'Яков Моисеевич Иванов' и 'Лидия Трофимовна Ефремова'. Оттуда же - списки заимствованных имен. Неграмотность автора, как обычно у таких людей и бывает, соседствует с дичайшим апломбом. Трехлебов понятия не имеет о том, что имя Олег происходит от глагола 'ольгчити' (ну еще бы, ведь для этого надо знать не только современный рассеянсо-совковый диалект, но и древнерусский язык: ну хотя бы почитать Костомарова с Ломоносовым). Зато он припутывает собственный оккультный бред о каких-то тонкоматериальных сущностях-'легах'. Кроме кришнаизма, к которому, 'благодаря' Асову с Даниловым мы уже слегка притерпелись, на сцену выходит: даосизм. Оказывается, славянин - это Слав-Ян-Ин, мол, мужское начало Ян впереди женского Ин, во как здорово-то! То же - Пол-Ян-Ин, Кресть-Ян-Ин и т. д. Если индоарии славянам - хоть какая-то родня, то в родство с китайцами я ни за что не поверю, убеждай меня в том хоть трехлебовы, хоть стохлебовы, хоть сам Хольм Ван Зайчик. Обидно, что именно в этой кунсткамере неграмотного шарлатанства впервые поднят серьезный, в общем-то, вопрос о кастовом характере русских имен. О том, как давать родные имена. Поднят, впрочем, по обыкновению, неграмотно. До слез смешно читать, как Трехлебов с великой важностью относит к 'смердам' (на жаргоне Трехлебова смерды - шудры, рабы) имена Бренко (боярин, заменивший Дмитрия Донского на Куликовом поле и погибший), Бус (князь антов IV века), Витчан (князь ободритов, дед Рюрика), Нискиня (князь древлян, Х в), Намест (новгородский витязь, герой невской битвы), Попел (король Польши, IX век), Туга (княгиня язычников-хорватов). В 'веси' (вайшью-простолюдины) милостью Трехлебова угодили князья Болорев, Вадим, Верен, Вятко, Горовато, Игорь, Избор, Кий, Након, Хорив, княгини Власта, Млада, Ольга, Умила и бояре Блюд, Варяжко, Вышата, Добрыня, Ставр, Твердило, а также слуга Тороп. В волхвы попали купец Борзомысл, князь Всеслав, боярин Пересвет. Однако тема-то вовсе не пустая. http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=159653.0 Mesaj util ?   Da   0 puncte #691 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-29 08:31:57 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #690 veaceslavv, "... mai înţeleg să fi folosit acolo vre-o limbă antică şi veche...  ..." - sanskritu ii acea limba antica și veche . 30% a radacinelor is ruse  , cu acelasi sens . RA inclusiv . http://ru.wikipedia.org/wiki/Санскрит Quote: наиболее древние части «Риг-веды» были написаны около 3900 года до н. э Si toate astea is asa de voluminoase incat nici pin ziua de azi nu s-au tradus in intregime . Din cauza ca e volum foarte mare - unii autori vin direct la texte originale , traduc intr`un fel , altii in alt fel - si dupa asta apar scot carti din numele lor chipurile au facut studiu . Masonii se ocupa cu traducerea , nimeni asta nu ascunde , e oficial . si traducerea intradevar e calitativa (nu ideala ), dar merge in tempouri mici . si ei traduc in engleza apoi altii traduc in rusa , samd . iata dc spune ca daca vrei sa fii mai aproape de adevar si sa nu fii condus de traducerea necompleta ar trebui sa citesti singur . faza este ca daca in religie is povesti cu zmei - in vede e concretica . nu e asa sfera de viata care sa nu fie descrisa si data instructiune . #690 veaceslavv, "... Ce religie ai? ..." -  #690 veaceslavv, "... Eşti yogin? ..." -  ye , sunt multe sectulete mici si in partea asta ... al de Krishnaitz care mai sus de basme din mahabharata nu doresc sa mearga , samd . Ai prea multe prejudicii referetor la alte cunostinte si nu te poti uita obiectiv la ele . repet - nu fac parte din vrio confesie/religie , tind spre a numi metafizician . caci si toate procesele spirituale pot fi explicate . iti dau exemplu : religia ta spune ca trebuie sa ierti , sa nu ai ciuda , sa-ti iubesti inamicul etc - dar pentru ce ? si cum sa faci asta nu explica ! cred ca e mecanism ideal -> din cauza urei ori ciudei apar anumite boli - si ideea este ca dusul la biserica si pusul luminarii nu schimba nimic , aia ca parintele a sa se roage pentru tine si sanatatea ta iarasi nu schimba nimic . totul schimbi doar TU si numai TU cu capul tau . sapi adanc in tine , in dependenta ce tehnica iti este mai aproape , iti amintesti de momente cand reactia ta a fost neadecvata , ori cand ai fost suparat - si schimbi atasamentu tau de acea situatie . clar ca e mai complicat , dar nu ma adincesc acuma . imi spui ce defecte are corpul tau - si iti spun care este cauza . iti spun ce e - mindria, ciuda , ura , invidie , subaprecierea ori altceva ; si iarasi spun ca informatia despre toate acestea nu sunt ascunse - doar ca adminii bisericii apeleaza la unele aspecte a yoghinilor care nu sunt intelese de ei - si trase concluzii gresite . si voi cand auziti ceva de ei pai gata - eu stiu , asteas doar minciuni , parintele mi-a povestit . referitor la cultura citirii - chiar este asa ceva . te uiti la simbol si in cap iti apar imagini care au fost bagate in acel simbol . #690 veaceslavv, "... mai ales că în yoga există nevoia de mentor spiritual ..." - vad ca nu faci diferenta intre admini si mentori , oameni competenti in domeniu . #690 veaceslavv, "...  Referitor la Trehlebov -  ..." - stiu eu ca in comentarii si pe internet e multa informatie negativa despre el , multe unlike`uri la video . etc . здравомыслие . chiar si la ceea ce spune el sa te uiti cu здравомыслие si totul a sa fie bine . ok , sunt video cu el care par debile de tot . dar nu cred ca a sa se gaseasca vrio unu sa nu fie deacord cu principiul descris de el -> -> ÎnchideЗакрыть Mesaj util ?   Da   0 puncte #692 by System at 2011-11-29 15:47:17 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #691 BeLiWision, să încep cu sfîrşitul, adică tu consideri că mentorii yogini sau ce o mai fi ei acolo sunt competenţi iar adminii sau preoţii noştri sunt toţi incompetenţi? Referitor la faptul că am cunoştinţe şi nu pot privi obiectiv, eu avînd cunoştinţe privesc absolut totul critic... Ceea ce ai spus tu, despre iertare, ciudă, boală aici sunt deacord că omul singur face cîte ceva, căci totul porneşte de la el, dar participă şi divinul că dealtfel se transformă totul într-o simplă filosofie sau mai bine spus psihologie. "religie is povesti cu zmei - in vede e concretica" - interesant, ai vre-un fragment, exemplu de vede de dorit macar în rusă să văd şi eu ce concretică e acolo, eu îţi desenez aşa o situaţie că ieşire din ea nici vedele nu îţi oferă. Creştinismul a preluat tehnici din budism pe care le aplică fără să le înţeleagă? Asta o crezi tu, şi alţii care afirmă asta, dar dacă budismul şi yoginismul oferă omului sursa de divin în interiorul său, păi atunci creştinismul e o religie transcendentă, de urcare către ceva şi nu de rămînere înauntrul tău. Dar mai concret se poate vorbi despre rugăciune, cred că această practică o consideri preluată din budism? Mesaj util ?   Da   0 puncte #693 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-29 15:55:29 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #692 veaceslavv, nu ai înțeles niș o brânză . Mesaj util ?   Da   0 puncte #694 by System at 2011-11-29 16:23:04 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #693 BeLiWision, unde să mă pun eu cu intelectul d-voastră luminat, un umil "religios" cum ne numesc unii. Mesaj util ?   Da   2 puncte #695 by System at 2011-11-29 21:38:33 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #694 veaceslavv, Eşti pe calea cea dreaptă. )) Mesaj util ?   Da   0 puncte #696 by destinyboy (User) (0 mesaje) at 2011-11-30 03:41:35 (678 săptămâni în urmă) - [Link] http://www.torrentsmd.eu/forum.php?action=viewtopic&topicid=88127618&page=p10104385#10104385 Daca vreti ceva sa dovediti - dovediti-o prin fapte... Mesaj util ?   Da   0 puncte #697 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-30 09:27:03 (678 săptămâni în urmă) - [Link] #692 veaceslavv, "... mentorii yogini sau ce o mai fi ei acolo sunt competenţi iar adminii sau preoţii noştri sunt toţi incompetenţi? ..." - profesor, om competent în domeniul care îl studiază = președinte ? #692 veaceslavv, "... Referitor la faptul că am cunoştinţe  ..." - cunoștințe ?  taman invers , nu ai făcut research în domeniu , te-ai folosit de părerea altora în volum de 2 pagini . și nici nu vrei să știi . dacă ți-aș spune să faci un research în Islam - avea să spui : Quote: ei lasă că știu eu că acolo femeile îmblă cu corpu acoperit.  și da , ei într-o oră anumită oriunde n`ar fi se pun în genunchi și se roagă  .plus la toate încă au teroriști mulți, asta este rău . am eu cunoștințe .   #692 veaceslavv, "... dar participă şi divinul ..." - și concret ? care devin , precizează . și ce are asta cu biserica,părintele  ori orecare religie ?  dealeri oficiali de devin ? #692 veaceslavv, "...  interesant, ai vre-un fragment, exemplu de vede de dorit macar în rusă să văd şi eu ce concretică e acolo, eu îţi desenez aşa o situaţie că ieşire din ea nici vedele nu îţi oferă. ..." - www.google.com Законы Ману , Бхавишта Пураны , Бхагават-Гита , Риг-веды  ,Аюрведа etc.etc.. Славяно-Арийские Веды și cum fără om competent să găsești răspunsul la întrebarea care te înteresează anume pe tine ? #692 veaceslavv, "... Creştinismul a preluat tehnici din budism pe care le aplică fără să le înţeleagă? Asta o crezi tu, şi alţii care afirmă asta, dar dacă budismul şi yoginismul oferă omului sursa de divin în interiorul său, păi atunci creştinismul e o religie transcendentă, de urcare către ceva şi nu de rămînere înauntrul tău. Dar mai concret se poate vorbi despre rugăciune, cred că această practică o consideri preluată din budism? ..." - ai încurcat ițele , și iar privești prin prisma cuvintelor popei da nu research`ului propriu . nu mă apuc să-ți explic . nu apăr buddismu - dar fii sigur , în creștinism nu este nimic nou . Mesaj util ?   Da   0 puncte #698 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-12-02 13:10:20 (677 săptămâni în urmă) - [Link] #686 veaceslavv, "... cred că nu e necesar să inventez bicicleta cînd ea deja există... dar, oricum aştept argumentele promise. ..." - Argumente sunt destule ,o mare parte le am arătat in textile mele din anul trecut prin diferite comentarii (căuta in arhiva la mine) , multe nu a si vrea sa le repet , mai ales ca la moment mi a venit in gind ceva despre mintalitetul religioșilor … si bicicleta nu trebue de inventata precum o fac religiosii cu iadul,demonii care defapt existau tot timpul pe pamint insa sub alta forma, de animale de exemplu ... Mii interesant cum oameni maturi ramiin infantili si fricoși toata viața , si in loc sa dezvolte rațional ei ramiin dependenti emotiilor, instinctelor … religia creștina daca se analizează bine - reflecta bine instinctele, si in ultimul rând ceva mai rațional si logic … De ce anume instincte ? …pai insasi ideile iadului si raiului au bazele instinctive - de durere ,frica si liniște, plăcere … O parte din frica care se afla in subconștiința noastră a fost transmisa prin ereditate de la strămoșii noștri ,care nu locuiau in orașe ,ci in natura plina de animale răpitoare … de fapt pe de o parte e si normal sa avem aceasta frica ca sa putem sa ne ferim de primejdii… interesant e altceva ca cu dezvoltarea omenirii si minimalizarea acestor primejdii,instinctiv omul nu a avut o transformare brusca , si frica de animalele groaznice ramiine inca înregistrata undeva in subconștiința … Apoi insa din motiv ca in realitate aproape ca nu exista pericol de animale răpitoare , iar sobconstiinta oricum generează o frica înfiorătoare , omului nu ii rămiine decit sa si imagineze aceste pericole , e in firea omului sa găsească la tot o oarecare explicație ,la orce ,fie ceva vizual sau emoțional … uite cu așa imaginații sa început in religie ideea demonilor …ce e interesant ca chiar vizual acești demoni au detalii din infatisarea animalelor groaznice ….adică omul instinctiv a creat ceva vizual infricosator ,ce la rundul sau invers - activa aceasta frica emoțional … Pe urma in procesul dezvoltării civilizației ,oamenii au suferit si multe transformări subconștientale, frica de animale răpitoare sa slăbit la o parte ,iar la unii cam nu prea … acești indivizi simt in continuare o frica cuprinzătoare ,la care găsesc diferite explicații ,si religioșii la rândul sau țin la ideile lor … Ei asta desigur e doar o parte psihologica pe care se tine religia … însa e cea mai efectiva , manipulând cu emoțiile omului ,se poate apoi de schimbat orice logica in capul lui … religioșii nu si dau de asta seama ,fiind ca ei sunt deja prizonierii fanteziilor instinctiv-emoțiionale,care sunt mai puternice decit rațiunea, asta impedica dezvoltarea raționala ,si in genere totala ,chear si sufleteasca … ei intru un fel nu se maturizează ,si ramiin ca niște copii copleșiți de emoții , si crezând in poveștile cu moș crăciun … Mai trebuie de luat in vedere ca de frica asta subconstiental- instinctiva se folosesc diferiți manipulatori sau vampiri energetici ..ce amplifica ,sau stimulează aceste emoții … religioșii in aceste momente chiar le pare ca au de afacere cu diavolul Mulți religioși le vine greu sa si închipuie lumea fara iad,demoni si in general ceva emoțional -religios ,inchipuindu si viața unui ateist absolut pustie ,si mai rea chiar ca a unui narcoman (care e totusi plina de emotii) … religiosii nu si dau seama ca ateismul e doar o treapta de trecere ,o trecere din lumea instinctiv predominanta la una mai raționala …ateiștii au interes multe ,însa nu mai puține le lamine sa inteleaga … Iar voi religioșii ramaneti infantili…mai precis infantili pentru timpurile noastre , in care omenirea suferă niște transformări rațional-evoluționiste … Daca mai stați 100-200 de ani pe loc ,alții se vor uita la voi ca la aborigenii din Africa, care sar in sus si aduc diferite jertve fara de sens … Mesaj util ?   Da   0 puncte #699 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-12-02 13:52:10 (677 săptămâni în urmă) - [Link] #698 SunRise555, http://soundcloud.com/youshare/track-4 немного о страхе с точки зрения вед и официальной науки. полное аудио тут [44:30] Mesaj util ?   Da   0 puncte #700 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-12-02 14:29:17 (677 săptămâni în urmă) - [Link] #699 BeLiWision, "... http://soundcloud.com/youshare/track-4 ..." - e interesant video sunt de acord ca noi deja ne naștem cu o oarecare frica nu numai transmisa prin ereditate (genetic) , dar si cu o frica care se afla in structura sufletului nostru ...noi in genere ne naștem cu diferite probleme ,gunoi in suflet (dar nu cum se spune in religie - absolut curați .... ) însa frica care a partuns in adâncurile sufletului ,sau a subconștiinței noastre oricum mai degrabă sa luat din trecut ,de aici pe pământ ,si e legata cu instinctele ,cu lumea animala ... nu stiu poate sunt aici si extratereștrii, eu nu pot sa spun despre asta nimic ...cred ca asta e putin probabil , mai degrabă viitorul nostru va fi legat cu ceva extraterestru ...asta e si clar ,dezvoltarea stiintific-rationala oricum ne va duce spre asta ... dar trecutul + frica din noi totuși mai degrabă ca e legata de planeta noastră ... si doar cumva energetic ,sau astrologic poate sa influențeze cumva vreo stea,planeta asupra stării noastre ...totuși cosmosul influențează permanent asupra tuturor proceselor de pe pământ Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Credința