Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (906 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#551 by System at 2011-11-09 17:38:48 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#537 valachesh, adaptarea nu este egală cu evoluţia, evoluţia presupune apariţia a noi specii, iar omul negru tot om a rămas pînă la urmă, deci e vorba de adaptare.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#552 by Lucifer_Mihail (Back to Recovery) (3 mesaje) at 2011-11-10 23:04:57 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

din nou, voi ... :slap:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#553 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-13 11:17:21 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.youtube.com/watch?v=df9qHntN0EE&feature=related

Mesaj util ? Da 0 puncte

#554 by System at 2011-11-13 18:10:15 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#553 SunRise555, Comunismul a fost o religie, e adevărat, dar nu sunt de acord că golul format s-a umplut cu ortodoxie, căci mulţi au rămas a fi atei sau chiar să creadă în comunism în continuare, dar golul format înclin să cred că a fost umplut cu ortodoxie pentru faptul că a fost cea mai aproape de poporul rus şi chiar dacă comunismul a încercat s-o nimicească nu a făcut altceva decît a întărit-o.
Altă ideie enunţată că oamenii cu IQ mai mare nu sunt religioşi şi respectiv cei bogaţi la fel nu sunt religioşi, deci IQ mare = oameni bogaţi... cam nu prea se confirmă regula sau cel puţin există excepţii, deseori se aduce argumentul că religia sau în cazul de faţă ortodoxia este împotriva bogaţilor, e doar un mod eronat de a înţelege cuvintele Mîntuitorului. Şi sigur că există oameni inteligenţi care au crezut în divin, Dumnezeu... ba chiar dimpotrivă cu cît omul e mai deştept cu atît îşi dă seama de existenţa unui Dumnezeu... Newton, Einstein (apropo o spusă frumoasă de a lui "Mă interesează ce gîndeşte Dumnezeu, restul sunt detalii."), Galileo Galilei...
O eroare pe care o comite vorbitorul, e că numeşte protestantismul - religie, ea fiind defapt confesiune, iar religia e creştină... asta aşa printre altele.
Spre sfîrşit spune că pt. Rusia nu este necesară o religie de stat sau o ideologie religioasă de stat, cu acest lucru voi fi deacord luînd în considerare multi-religiositatea poporului rus, dar dacă la nivel de stat nu este luată nici o religie, asta nu înseamnă că poporul nu poate avea concepţii religioase.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#555 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-13 22:12:03 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#554 by veaceslavv
Şi sigur că există oameni inteligenţi care au crezut în divin, Dumnezeu... ba chiar dimpotrivă cu cît omul e mai deştept cu atît îşi dă seama de existenţa unui Dumnezeu... Newton, Einstein (apropo o spusă frumoasă de a lui "Mă interesează ce gîndeşte Dumnezeu, restul sunt detalii."), Galileo Galilei...
O eroare pe care o comite vorbitorul, e că numeşte protestantismul - religie, ea fiind defapt confesiune, iar religia e creştină... asta aşa printre altele.

Альберт Эйнштейн считал религии «детскими примитивными легендами». Об этом свидетельствует письмо, написанное им за год до смерти. Взгляды ученого на религию долгое время были предметом дискуссий. В поисках доказательств того, что Эйнштейн верил в Создателя, сторонники этой теории часто хватались за его фразы типа «Он [Бог] не играет в кости». Но найденное недавно письмо физика философу Эрику Гуткинду заставляет сомневаться в том, что к концу жизни Эйнштейн вообще верил в Бога.

В этом письме, датированном 3 января 1954 года, ученый заявил: «Слово «Бог» для меня не более чем оборот речи, продукт человеческой слабости, а Библия - не что иное, как собрание достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые все же остаются довольно детскими. И никакое толкование, каким бы искусным оно ни было, ничего не изменит для меня в этом плане».
Эйнштейн, скончавшийся в 1955 году в возрасте 76 лет, не пощадил и иудаизм, считая, что евреи ни в коем случае не являются богоизбранным народом. Он писал: «Для меня иудаизм, как и все другие религии, является воплощением самых глупых предрассудков. И весь еврейский народ, к которому я имею честь принадлежать и с менталитетом которого я чувствую глубокое родство, для меня не обладает никакими особыми качествами, отличающими его от других народов.

----------
"Доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество, что нанесёт непредсказуемый вред прогрессу человечества. В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве. Это, конечно, более трудная, но и несравненно более достойная задача. После того, как религиозные учителя осуществят этот процесс обновления, они, безусловно, признают с радостью, что научное знание возвеличивает истинную религию и делает её более мудрой''

Эйнштейн
--------------

И другие ученые сказали бы, что то похожие, но раньше это было опасно... их скорее бы сжигали на костре или не просто никак не одобрили ... поэтому они были вынуждены, прикрывается религией
Современным ученым больше повезло, и они далеки от религии … они просто разделились на материалистов и креационистов, или как многие на что то посередине, … а еще замечу, что многие креационисты далеки от религиозных догматах и имеют совсем другое представление о творц,чем объясняется в библии ... да и вообще ученые скорее бы верили в буддизм чем в християнсто ...как например Стив Джобс ,и на это есть масса причин ( http://torrentsmd.eu/details.php?id=986001 http://torrentsmd.eu/details.php?id=777099 )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#556 by System at 2011-11-14 23:18:25 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#555 SunRise555, uite că comit şi eu erori... sigur că e discutabilă chestia cu a crezut Einstein în Dumnezeu sau nu, am găsit şi argumente şi discuţii pe intenet diferite, cel puţin pînă la acest moment credeam că el "a crezut" acum voi şti despre polemica ce există. Dar chiar dacă oamenii de ştiinţă ar nega existenţa lui Dumezeu ei la fel cum nu pot să demonstreze că Dumnezeu există la fel nu pot demonstra că El nu există... dacă ştii bancul cu elevull şi cu profesoara care le spunea elevilor să strige "Dumnezeu nu există!" la care un singur elev nu face acest lucru şi motivează asta prin faptul "Dacă Dumnezeu nu există şi eu strig ce folos e din asta, iar dacă El există - de ce să stric relaţiile cu el?"

În general ştiinţa se ocupă cu lucruri ce pot fi văzute şi simţite, şi niciodată ştiinţa nu va demonstra existenţa lui Dumnezeu, defapt chiar nimeni nu cred să poată convinge pe cineva să creadă, cu toate că încercări sunt, dar dacă omul nu vrea, nu-l poţi impune, e ceva de genul libertatea omului de a alege. Am auzit de un matematician care a lucrat asupra unei formule care demonstrează într-un fel existenţa a ceva dumnezeiesc pentru acest lucru a primit aproape 1 milion de dolari. Şi ar mai fi, dacă de căuta încercări de demonstrare, uite această carte aduce ceva argumente, dar uite că tot în ea se afirmă că Einstein a crezut în Dumnezeu... şi se aduc citate, cui să cred? vezi aici cartea: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/pochemu_uchenie_veriyat0-all.shtml

Nu cred că budismul e mai raţional decît creştinismul, poate doar dacă nu e corect înţeles. Îţi mulţumesc pentru cărţile audio, pe cea cu biblia hazlie o ştiu, cealaltă am să o ascult cînd am timp. Numai bine!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#557 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-11-14 23:22:28 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#556 veaceslavv, "... budismul ..." -

#556 veaceslavv, "... creştinismul ..." -

#556 veaceslavv, "... raţional ..." - :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#558 by System at 2011-11-14 23:31:59 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#557 valachesh, am înţeles aluzia ta sarcastică, dar ce am avut în vedere prin raţional... în sens că mie mi se pare mult mai raţional că nu există reîncarnare decît că există.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#559 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-14 23:41:37 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#558 veaceslavv,

-god, can i play ?
-ok , go . have fun.
(2 years later baby dies because of car accident

)
- omg , WHY ? god, can i try again ?
-

, cuz reincarnation is bullshit .

Mesaj util ? Da 1 puncte

#560 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-15 13:23:19 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#556 veaceslavv, "... Dar chiar dacă oamenii de ştiinţă ar nega existenţa lui Dumezeu ei la fel cum nu pot să demonstreze că Dumnezeu există la fel nu pot demonstra că El nu există ..." -

Nu stiu daca ti dai seama dar mulți oamenii de știința mai degrabă neaga religia dacit un oarecare creator (înseamnă ti asta undeva ) ... adică ei nu exclud crearea noastră de o ființa superioara ,însa care e departe de poveștile din biblie ,si seamănă mai mult cu ceva din ideile Sci Fi ... fiind ca anume un om cu adevărat de știința vede foarte bine prostiile din biblie , si anume un om de știința are șansa de a fi mai aproape de creator ,de a intelege cum e creata lumea asta ,cu ce scop... si cu cit știința se dezvolta mai mult, cu atât mai mult se va descoperi structura crierii (de exemplu codurile genetice), si cu atât oamenii vor fi mai aproape de creator ... si nu doar prin o credința oarba cu povesti ,dar si prin o înțelegere logica , prin facte reale ...

de exemplu oamenii i si vor da seama ca nu are sens sa stai in biserica cu fundu in sus si sa bați metanii ... creatorul nu are nevoie rugăciunile noastre,de iertare ...el nu se hraneste cu ele , nici el si nici noi in așa momente nu suntem mai aproape unu de altul ... rugăciunile aste mai degrabă ne trebuie noua ,sufletului nostru ,pentru ca sa ne dezicem de unele greșeli, si sa nu le mai comitem ... temporar asta ajuta ,însa daca continui permanent , cazi in dependenta rugăciunilor , si ai nevoie sa faci ceva greșeli ca apoi sa simți cum le poți stopa ...ca sa fie mai clar - in sufletul (ca si in organismul ) nostru este un mecanism care automat simte o ușurare când se face curtenie, iar religioșii cam se joaca cu mecanismul asta , transformindul in un narcotic,in o euforie , nu si dau seama ca in așa momente ei traiesc in lumea lor interioara si contactul cu dumnezeu ,iertarea e anume euforia ce are loc in suflet (automat) , in așa fel ei stopează evoluția si se invertesc in trun cerc ...
in fine ce ar vrea creatorul - e sa evolutionam , si noi singuri trebuie sa ne reparam greșelile ... cit nu te ai ruga, tot la urma singur trebuie sa ieși din încurcătura , din motiv ca in lumea asta creatorul are cu mult mai mica influenta cum cred credincioșii ,mult aici se petrece intimplator , iar un Iisus care vine sa ne ierte greșelile - e o minciuna creata de oameni , chiar daca vine aici vre un proroc trimis de mai sus , el mai degrabă are menirea sa invete pe alții cum mai efectiv sa iasă din încurcătura , ca apoi fiecare singur sa lucreze asupra sa ...

#558 veaceslavv, "... #557 valachesh, am înţeles aluzia ta sarcastică, dar ce am avut în vedere prin raţional... în sens că mie mi se pare mult mai raţional că nu există reîncarnare decît că există. ..." -

taman ca e cu mult mai rationala o reincarnare ...

Editat de către SunRise555 la 2011-11-15 13:44:38

Mesaj util ? Da 2 puncte

#561 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2011-11-15 17:55:11 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#560 SunRise555, "... cazi in dependenta rugăciunilor ..." - :bravo:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#562 by System at 2011-11-15 18:47:06 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

"in fine ce ar vrea creatorul - e sa evolutionam , si noi singuri trebuie sa ne reparam greșelile ... cit nu te ai ruga, tot la urma singur trebuie sa ieși din încurcătura , din motiv ca in lumea asta creatorul are cu mult mai mica influenta cum cred credincioșii ,mult aici se petrece intimplator , iar un Iisus care vine sa ne ierte greșelile - e o minciuna creata de oameni , chiar daca vine aici vre un proroc trimis de mai sus , el mai degrabă are menirea sa invete pe alții cum mai efectiv sa iasă din încurcătura , ca apoi fiecare singur sa lucreze asupra sa ..." citat

Foarte corect, de fact tu ai expus învăţătura ortodoxă, noi de cîte ori ne mărturisim, deci recunoaştem greşelile, ne curăţim de ele, dar scopul nu e doar de a fi iertaţi, căci adevărata pocăinţă, constă în a mărturisi păcatul şi de al nu mai săvîrşi, dar luînd în considerare firea nostră slabă, nu prea ne reuşeşte... iar referitor la Iisus, dacă nu Dumnezeu ne iartă păcatele, cine atunci? Într-o măsură oarecare dacă e să privim din punct de vedere psihologic, omul după mărturisire se simte mai bine, hai fie şi ceea ce spui tu, că omul singur se curăţeşte, dar la fel cum nu pot nega acest lucru, nu putem nega nici că D-zeu ne iartă.

Şi ca să fie mai clară discuţia... omul are nevoie de sentimentul religios din punct de vedere psihologic, cum rezolvi tu această problemă, în ce crezi? Eşti ateu? Agnostic? Liber cugetător...???

Am ascultat prima parte a cărţii audio, despre biblie şi chiar m-a amuzat, dar aş recomanda să o asculte şi credincioşii pentru a se întări în credinţă, comentariile pe care le face autorul sunt infantile şi hazlii... chiar aceste probleme şi le-au pus şi sfinţii părinţi, şi fac explicări, pentru că dacă Biblia e o carte o revelaţiei divine, atunci ea la sigur nu poate fi înţeleasă uşor şi mai ales corect fără interpretare, fără a cunoaşte situaţia istorică şi social-politică din acele timpuri... Spre exemplu de ce evreii nu l-au răstignit pe Iisus dar l-au dus la Pilat pentru ca el să dea verdictul? Dacă doreşti ar fi bine ca discuţia noastră să fie pe o temă/ tamatică anumită şi să nu zburăm de la o temă la alta, pentru că rămîn multe lucruri nespuse.

Apropo, o meditaţie a mea referitor la dependenţă... fiecare din noi este dependent de ceva sau cineva, şi cît nu s-ar insista asupra libertăţii absolute, aceasta nu există, omul în permanenţă este supus unor anumite reguli sau legi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#563 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-11-15 19:19:27 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#562 veaceslavv, "... creatorul are cu mult mai mica influenta cum cred credincioșii ,mult aici se petrece intimplator ..." - :areyoukiddingme:

Mesaj util ? Da 1 puncte

#564 by System at 2011-11-15 20:14:22 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#563 valachesh, păi aceia e citat, am răspuns lui #560 SunRise555, a crede în teoria probabilităţii e inutil pentru că ea există chiar dacă noi nu credem în ea. Iar Creatorul lucrează prin credincioşi, bine că atunci cînd se întîmplă lucruri bune nimeni nu spune că Dumnezeu a făcut asta, iar atunci cînd se întîmplă ceva rău, moartea cuiva apropiat sau un cutremur, inundaţii atunci foarte uşor găsim vinovatul - Dumnezeu. Noi nu putem măsura în procente cîtă influenţă are Dumnezeu, cu toate că El este Atotputernic, dar dacă e aşa de ce atunci nu l-a oprit pe Adam şi pe Eva să guste din pomul din rai? Pentru că există libertatea un dar dumnezeiesc, iar Dumnezeu nu ne încalcă libertatea, adică Dumnezeu are influenţă 100% dar nu se implică pentru că Omul este liber e ceva ce El a dat omului şi dacă ar încălca ar însemna că El nu e corect.
Referitor la "mult aici se petrece întîmplător" nu sunt de acord, nimic nu se petrece fără vre-un scop chiar dacă noi nu-l sesizăm, uite spre exemplu ai fost jefuit şi nu ai bani cu ce să ajungi acasă iar în cale îţi iese un om şi te ajută, poţi spune că e vorba de simpla întîmplare sau poţi spune că e ajutorul divin. Dar dacă e să discutăm această "simplă întîmplare" la nivel universal ar fi ilogic ca pămîntul să apară dintr-o simplă întîmplare... apropo care ar fi posibilitatea ca acest lucru să se întîmple? Dintr-o simplă întîmplare am apărut noi pe pămînt...? spunem că totul se petrece din întîmplare, dar aceasta e atitudinea unui om care nu doreşte să-şi pună întrebări, să caute răspunsuri, ci totul la el se petrece dintr-o simplă întîmplare. În asă fimcelaşi timp nu trebuie să cădem în extrema de a căuta şi interpreta fiecare lucru care se întîmplă în viaţa noastră şi să-i dăm o semnificaţie deosebită, suntem ceea ce alegem să fim şi nu ceea ce pur şi simplu "s-a întîmplat".

Apropo recomand un articol: http://www.pravmir.ru/spasenie-negodyaev/
Şi dacă doriţi faceţi o căutare pe net, şi veţi găsi conferinţe audio a lui Алексей Ильич ОСИПОВ, vorbeşte voarte interesant şi pe limba oamenilor care gîndesc, uneori şochează pentru că mulţi din noi nu cunosc adevărata învăţătură creştin-ortodoxă, spre exemplu mie mi-a plăcut mult cum explică ce este defapt păcatul.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#565 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-15 20:47:10 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#562 veaceslavv, "... creatorul are cu mult mai mica influenta cum cred credincioșii ,mult aici se petrece intimplator ..." -daca exista , nu ca nu are influienta , mai degraba "god just don't give a phuk :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#566 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-15 21:36:54 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#564 veaceslavv, "... #563 valachesh, păi aceia e citat, am răspuns lui #560 SunRise555, a crede în teoria probabilităţii e inutil pentru că ea există chiar dacă noi nu credem în ea. ..." -

defapt eu nu am menționat ca aici totul se petrece absolut haotic , eu doar am spus ca creatorul are cu mult mai mica influenta decit cred religiosii ,adică nu se amesteca (posibil chiar ca nu poate) in multe situații ,el nu a programat lumea cum se crede in biblie ( autostiutor care știe orice pas si ce face) , in așa caz e absurd totul in jur ca si rugăciunile tale , iar jocul asta de a viața religioasa daca te gindesti mai profund ar fi absurd ,si fara de sens, nu numai din parte ta dar si al creatorului ... deaceia situația e cu torul alta ... creatorul mai degrabă ne ar crea baza de existentei ,ne ar da naștere ca la o ființa care are menirea sa se dezvolte apoi sinestatator ...de ce ? - fiind ca anume așa ar apărea o noua forma creativ-constientala , dar nu o copie creata gata si care ar fi 100 % previzibila ... sa fi fost chiar si eu in locul creatorului m ași plictisi de moarte creând ceva previzibil (sa mă joc de a iadul ) si cu atât mai mult sa stau si sa privesc la nesfarsit cum merge situația - la fel previzibila (care se termina cu judecata, selectarea sufletelor , sfirsitul lumii ,diavolului e invins ,si gata raiul vesnic)

...

Asa ca cum nu ai scri tu acolo ca dumnezeu e 100% autoputernic ,100% a creat totul imprejurl , dar a dat libertate omului ,ca ne a creat pe pamint ca sa ne rugam pentru ca sa ne ierte pacatele si sa ne ee in rai - pina la urma prin explicatiile religioase ramine fara de sens ...

daca e sa tragi atenție ceva mai mult împrejur ,la natura , in armonia despre care toți vorbesc așa frumos, cum a creat o dumnezeu , vei vedea cita groaza se contine in ea (din motivul ca aici multe se petrec la întâmplare) ... iar iadul despre care vorbesc religioșii la fel sa luat din natura , frica fata de iad sa format si sa transmis in subconștiința noastră prin ereditate, cauza - frica de animale groaznice răpitoare ... vizual chiar si pe diavol religioșii si l închipui anume ca pe o ființa care conține aspecte înfricătoare de animale .

#562 veaceslavv, "... dacă nu Dumnezeu ne iartă păcatele, cine atunci? ..." -

asta e ca el nu are nevoe de iertare, asta noi intre noi oamenii avem nevoie , iar pacatele nu el ti le iarta sau curata ,ci doat tu ! ... creatorul are un intires fata de tine - sa te dizvolti cit mai normal ,armonios ,deosebit cit mental cit si emotional ....ca sa fii apoi in stare sa creezi si tu ceva aparte

#562 veaceslavv, "... Şi ca să fie mai clară discuţia... omul are nevoie de sentimentul religios din punct de vedere psihologic, cum rezolvi tu această problemă, în ce crezi? Eşti ateu? Agnostic? Liber cugetător...??? ..." -

in primul rind eu prefer sa separ religia de credinta , omul in primul rind are nevoie de credinta , iar credinta apoi poate fi amestecata cu povesti cu religie ,sau cu stiinta ... fiecare cu ce poate )
eu sunt liber sa gindesc cum vreau ,eata ce sunt )...

#562 veaceslavv, "... Am ascultat prima parte a cărţii audio, despre biblie şi chiar m-a amuzat, dar aş recomanda să o asculte şi credincioşii pentru a se întări în credinţă ..." -

poate fi amuzant ,sau neclar doar ce propune autorul printre altele (credinta lui), pot fi si eu de acord ,iar in rest daca selectezi anume critica fata de biblie - este un continul destul de logic , asa ca da lasa religiosii sa o citeasca )

Editat de către SunRise555 la 2011-11-15 23:17:29

Mesaj util ? Da 0 puncte

#567 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-11-15 22:21:38 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#566 SunRise555, "... (posibil chiar ca nu poate) ..." - :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#568 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-15 22:36:39 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#567 by valachesh ..." - da ce e de mirare ? exista si asa posibilitate , e greu de inchipuit ca partea universului unde noi ne aflam a fost creata si despatita intratit, incit temporar nu e posibila nici o influenta ? sau orce influenta ar strica totul ...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#569 by System at 2011-11-15 23:44:59 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#566 SunRise555, Ai dreptate în mai tot ce ai spus, că Dumnezeu nu are nevoie de iertare, asta noi oamenii avem nevoie de iertare. Referitor la 100% previzibilitate, păi aici nu se înţelege un lucru, biserica creştin-ortodoxă nu crede şi nu acceptă predestinarea, cum o fac protestanţii, căci atunci adevărat nu mai are rost rugăciunea faptele bune şi cele rele, pentru că omul a fost predestinat la iad sau rai încă de la început, dar cum atunci se explică Atotştiinţa lui Dumnezeu? În primul rînd trebuie să ştim de un alt atribut a lui Dumnezeu cel de a fi atemporal, deci în afara timpului, şi atotştiinţa Sa, se explică prin cunoaşterea tuturor modurilor de a proceda a omului, spre exemplu omul mergînd pe drum va găsi un portmoneu care tocmai i-a căzut unui trecător din faţa sa, el poate să-l ia şi să nu spună nimic sau poate să-l returneze proprietarului, în acest caz Dumnezeu cunoaşte ambele căi de derulare a evenimentelor. Aşa deci iertarea păcatelor nu mai devine absurdă dacă înghegăm toată învăţătura creştină.

Separarea religiei de credinţă? te rog mai detaliat dacă se poate, religia este un concept despre Dumnezeu, defapt religie înseamnă relegarea relaţiei cu divinul; iar credinţa este sentimentul de încredere în existenţa unui divin. deci în dependenţă de religie e şi credinţa ta.

Frica de iad... defapt înclin să cred că oamenii nu se tem de iad ci de moarte, întîi şi întîi, chiar şi cei necredincioşi, pentru că misterul, necunoscutul înspămîntă. Desigur că creştinii cunosc conceptele de rai şi iad, la fel cum cunoşti că dacă la şcoală vei primi 10 vei fi lăudat iar dacă 2 vei fi ocărît, în sensul că există răsplată, sau judecată după moarte, dar aceasta nu e cu foc şi cu ceaune cu smoală (asta e o explicare pentru oameni mai simpli), căci iadul e imaterial la fel ca şi raiul şi dacă e să discutăm la acest capitol există două păreri dar care se apropie, iadul e chinul de a nu putea săvîrşi păcatele pentru că nu mai ai trupul, iar alţii spun că iadul e mustrarea proprie de conştiinţă. Defapt conştiinţa este numită "glasul lui Dumnezeu" în om.

Referitor la cartea audio, trebuie de documentat asupra autorului, el acolo face referinţă la un oarecare Levaşov cu concepţiile trăsnite ale căruia m-am întîlnit, dacă spune că biblia nu e adevărată e floare la ureche dar să afirmi că oamenii au fost aduşi de extratereştri pe pămîn de pe diferite planete, şi să mai faci şarlatanie cu tămăduirea prin hipnoz a bolilor, oricît de originale idei nu ar expune acest om, el nu poate fi crezut. Iar referitor la obiecţiile aduse bibliei acestea îşi au răspunsurile, voi încerca cumva să le sitematizez toate obiecţiiile şi toate explicaţiile, pentru că el face o lectură de copil şi nu înţelege anumite lucruri, dar cine a spus că cartea divină va fi uşor de înţeles mai ales după mintea unora cu extratereştri

Mesaj util ? Da 0 puncte

#570 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-16 00:59:18 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#569 veaceslavv, "...

am observat ca te minți ,si ca nu cunoști nici religia ta bine,concepțiile de baza ... sau le ignori ,le inlocuesti cu altele cind vrei , ai multe idei care sunt in pas cu timpul si încerci sa le lipești la religia ta ... tu vezi cite borti are religia in timpurile noastre, însa le cirpesti cum poți
defapt cam toți religioșii căpoși din ziua de azi se ocupa cu cârpitul asta ,ei încearcă sa daie sens mai științific religiei , uite unul dintre ei - http://www.youtube.com/watch?v=N1GQVZSvekg
se primeste cam amuzant ) știi ce a mai zis Einstein ? Două lucruri sunt infinite: universul şi prostia omenească, şi încă nu sunt sigur de primul. )

#569 veaceslavv, "... biserica creştin-ortodoxă nu crede şi nu acceptă predestinarea, cum o fac protestanţii ..." -

da nu accepta fata de oameni ,iar dumnezeu tot timpul peste tot a fost care știa totul ,cam cum e scris aici http://oboge.net/christianity/god_bible_3.html
si nu încerca sa schimbi ideea asta ca vei arde in iad )

#569 veaceslavv, "... Ai dreptate în mai tot ce ai spus, că Dumnezeu nu are nevoie de iertare, asta noi oamenii avem nevoie de iertare ..." -

nu înțeleg tu te faci ca nu auzi ? cred ca ai interes destul de bine ca am avut in vedere ca in general - el nu are nevoie ca noi sa i cerem iertare , iar noi la fel nu avem nevoie șai cerem asta ... noi ce avem de suferit avem in sufletul nostru ,si numai noi avem in el de lucru ...noi ne curatim pacatele (gunoiul din suflet) si numai noi, si Iisus otdihaet

#569 veaceslavv, "... defapt religie înseamnă relegarea relaţiei cu divinul; iar credinţa este sentimentul de încredere în existenţa unui divin. deci în dependenţă de religie e şi credinţa ta. ..." -

pai anume sentimentul de incredere in existenta selecteazal ... iar religia e o poveste fara de care nu poti sa te concentrezi in sentimentul de incredere in existenta
se întreabă - dar de ce un om de știința poate sa simtă profund sentimentul asta fara religie ? ) ... chiar nu ti vine in cap ca nu e neapărat pentru credința religia ?

#569 veaceslavv, "... Referitor la cartea audio, trebuie de documentat asupra autorului, el acolo face referinţă la un oarecare Levaşov ..." -

repet - ca nu are importanta cine e autorul si ce religie are , eu am indicat anume critica logica care se prezintă in carte referitor la biblie (destul de interesant) ...
sau voi religioșii numai la inclinația religioasa si dați importanta ? iar logica e pe ultimul loc
?

Editat de către SunRise555 la 2011-11-16 01:15:01

Mesaj util ? Da 0 puncte

#571 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-11-16 07:56:09 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#568 SunRise555, "... exista si asa posibilitate ..." - există o posibilitate să nu existe nimic.
totul e o posibilitate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#572 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2011-11-16 09:22:16 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#571 valachesh, "... există o posibilitate să nu existe nimic.totul e o posibilitate. ..." - da nu na. ? :areyoukiddingme:

ok , posibilitate . dar la ramificatia asta de dezvoltare a evenimentelor nu avem ce discuta .

vorbim despre ramificatii ce au continuitate mai mare , problem ?
chiar de fiecare data a sa vii si a sa ne spui ca e posibil ca nu exista nimic ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#573 by SunRise555 (User) (0 mesaje) at 2011-11-16 11:15:16 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#571 valachesh, "... - există o posibilitate să nu existe nimic.
totul e o posibilitate. ..." -

asta nu e posibilitate ci negarea tuturor posibilităților ,ceia ce nu e posibil, si nici tu in așa caz nu aveai sa dai întrebarea asta , lumea cum o știm noi nu se putea lua de la nimic ...ea e prea structurata ca sa apăra chear din haos ... mai degraba cine a creat o - a apărut din haos ,dar in fine nici haosul nu e nimic ) ... nimicul nu poate exista sau sa existat nicicaum cindva , mai ales ca tu ești deja observatorul ..oare e așa greu sa ti dai de asta seama ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#574 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2011-11-16 11:58:31 (680 săptămâni în urmă) - [Link]

#573 SunRise555, "... ca sa apăra chear din haos ..." - ce are haosul cu nimic ? si ce e haos ?

Oare cind spui "nimic" nu se presupune ca acest nimic exista? nimicul e o stare a existentei. Si problema nu e ca nu e logic din nimic sa apara totul ci noi nu avem asa o logica ca sa intelegem cum asta a avut loc. Totimpul e vb de limitile noastre. Restul e nelimitat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#575 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2011-11-16 16:47:51 (679 săptămâni în urmă) - [Link]

#572 BeLiWision, ”Nu există cărare mai întunecată decât cea pe care mergi cu ochii închiși”.

#573 SunRise555, "... .oare e așa greu sa ti dai de asta seama ? ..." - De ce să-ți dai seama?

Tu exiști. În afară de asta nu poți fi sigur de nimic.
În fine, mi-i lene să explic la un public căruia nu-i pasă)

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința