Forum Index > Chat > Economie > Altruism

#0 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2010-08-15 02:34:41 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Puteţi considera că Altruismul ţine de relaţii interpersonale, eu însă doresc să abordez partea economică a acestuia. Desigur, puteţi spune că el ţine de individ, însă vreau să discut despre comportamentul oamenilor în masă şi determinarea economiei prin aceasta.

Ultimatum Game

Nu tare demult nişte economişti, cercetători, lucrau asupra unui proiect menit spre cercetarea psihologiei umane, comportamentului în grup, cooperare în ceea ce priveşte distribuirea resurselor. Au folosit un joc, numit "Ultimatum". În acest joc participă 3 oameni, din care unul e arbitrul. Arbitrul oferă unei persoane o sumă de bani, zicem 10$. Acea persoană trebuie să indice cât din aceşti 10$ el e gata să ofere celeilalte persoane. Ei nu pot comunica, şi a doua persoană află că poate accepta suma şi ambii pleacă cu bani, sau poate refuza, şi ambii nu primesc nimic. Paradox: a doua persoană primeşte 1$ şi refuză să-l primească, gratuit, astfel cunoscând că şi prima persoană nu primeşte nimic. În mediu, când se dă din 10$ 3$ la a doua persoană - acordul are loc. Ei bine, aici puţin are cu altruismul, căci mai mult ilustrează invidia.

Acest joc a fost ulterior modificat, astfel încât a doua persoană nu are nici un drept la decizie. Prima persoană primeşte 10$, şi POATE da o parte celeilalte persoane, dacă alege să o facă. Oricum restul îl primeşte. E minunat, s-a arătat că în mediu 2-3$ erau donaţi, pentru nimic. Persoanele nu se vedeau, nu se cunoşteau, şi nu se vor vedea, dar a avut loc un act de altruism pur la prima vedere.

O modificare ulterioară a arătat însă o schimbare. Acum prima persoană primeşte 10$, poate da o parte, fără aprobare de la a doua persoană, dar poate şi să ia, până la 1$, de la a doua persoană. Rezultatele, cu persoane statistic egale, a arătat că altruişti au devenit mult mai puţini, suma medie donată fiind mai mică de 1$, majoritatea din ei luând toţi 10$, fără a lua deasupra încă 1$. Se pare că oamenii considerau că fac un lucru bun doar prin asta că nu iau de la a doua persoană, având posibilitatea.

O a treia modificare a întors totul invers. Suma adăugătoare pe care o putea lua prima persoană de la a doua a atins 10$. Deci prima persoană primeşte 10$, şi poate dona cât doreşte, dar poate şi să ia de la a doua persoană până la 10$. Persoanele, care înainte donau 3$ cu regulile precedente, acum s-au transformat în hoţi, odată ce li s-a acordat posibilitatea. În mediu suma donată era de cca -2$.
ÎnchideЗакрыть

În opinia mea, manifestările de altruism sunt nimic altceva decât încercări de a se autoafirma, de a fi apreciat de societate sau de apropiaţi, autoapreciere, frică, publicitate, scopuri ascunse deloc altruiste. Evident, sunt excepţii, dar ponderea lor e atât de mică încât nu joacă rol în economie.

Dar ce are economia cu tot asta?

Uitaţi-vă în jur. Vedeţi doar persoane care se declară bune, care cică fac bine, donează, ajută. Nu zic, unii o fac sincer, dar ce s-ar întâmpla când în loc de oportunitatea de a dona, li se va prezenta oportunitatea de a lua? Statistica arată că ei vor fura. Iar la noi în ţară oportunităţi de a fura sunt multe. O presupunere foarte plauzibilă este că anume acesta este unul din motivele economiei slabe în acest stat.

Să luăm chiar ultimele evenimente - inundaţiile de pe râul Prut. Au fost strânse donaţii (deloc nu puţine) prin diferite modalităţi. Mii de oameni au donat sute de mii de lei. Mi-i interesant, să fie oare asta o manifestaţie a altruismului? Eu nu cred.
Vă rog, pentru început, gândiţi-vă care a fost ultimul act de altruism pe care l-aţi săvârşit, apoi gândiţi-vă bine şi includeţi în răspuns sincer, de ce aţi săvârşit acel act, care au fost scopurile reale.

**********************

Încep eu: Pentru gospodăiile sinistraţilor de la inundaţii, eu am donat o sumă nici modestă, nici genersoasă. Recunosc. Nu a fost o donaţie sincer altruistă. Am fost condus de frica de neapreciere, deoarece donaţia a fost publică, şi nu doar eu am donat, iar dacă refuzam - eram să fiu printre foarte puţini care au făcut-o. Evident, sunt fericit că am avut ocazia cu ceva să-i ajut pe oamenii în nevoie; mi-i oarecum scârbă că o parte din bani au ajuns la persoane care deja au bani mai mulţi ca mine. Să fi fost în împrejurări în care era să fie o donaţie anonimă foarte accesibilă, în care nimeni n-ar cunoaşte dacă am donat sau nu, şi cât am donat, probabil eram să donez cca de 5 ori mai puţin, pentru autoapreciere (motive mai puţine, donaţia mai mică).


Mesaj util ?   Da   1 puncte

1
<< Precedenta      Următoarea >>

#1 by HardwellMuzician ( -On Air- ) (0 mesaje) at 2010-08-16 22:00:08 (744 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#0 Capilleary, :good:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#2 by DORINUS94 (User) (0 mesaje) at 2011-04-06 05:21:11 (711 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Interesanta informatie!

deci ultima donatie in public era la colegiu, mi se pare ca pentru niponi, eu nu dadeam nici acei 5 lei ca stiu ca ei defel nu vor ajunge la destinatie, dar airasi fetele mau rugat :( ca sa nu strige la ele oratorul!
cum si cu crucea rosie , tot nasi da banii daca oratorul grupei no punea pio fata din grupa sa plateasca pentru mine, si am fost nevoit sa intork banii, reesind ca eu am dat donatie.... deci stimezi crucea rosie si as da bani daca nu ar exista exemple cum se stringeau banii si ajungeau la director...
sunt multe exemple cind donatiile nu ajung la destinatie... deacea nu doresc sa dau banii, eu doresc sa fiu informat de tranzactiile a acestor bani... dar aceasta nu este ... e mai sigur sa dai obiecte ca haine, carti, dar si acelea pot sa nu ajungala destinatie.. sa le gasim peundeva la piata ;(

nu ma credeti un egoist... eus altruist, deaccea si is comunist, caci comunismul=altruism (cine o citit ce e comunism acela stie)
mai bine dai acei 5 lei oamenilor care ii vezi pe strada, batrinilor care nau cu ce sa se hraneasca... tu vezi ca traiesc oribil si stii precis ca ei vor folosi acesti bani pentru hrana ca sa supravietuiasca... ce des o fac si va sfatu isi voua, nu e treaba ce va gindi publicului, ca nu ma laud citora iam dat si cit dar insuti pentru tine sa stii ca esti OM!


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#3 by ChupaChupsSA (Power User) (0 mesaje) at 2011-04-17 11:40:38 (709 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#0 Capilleary, :good:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#4 by _LizarD_ (Power User) (0 mesaje) at 2018-02-19 10:00:50 (352 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Б открой ЛС


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#5 by MW3Disabled (Uploader) (0 mesaje) at 2020-06-13 04:16:33 (231 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#0 Capilleary, tema e buna si tare de folos.

Eu cred ca altruismul in sine nu exista. Adica nu duce la nimic bun. Sau inca mai corect, el nu duce la nici o schimbare. Nimeni niciodata nu vor dori ca cei din jurul lor sa traiasca mai bine, decit cum traiesc la moment.
Fiecare crede... ca daca da, lui i se va intoarce in zecit (biblia prostii nu spune) . Oamenii doneaza cu scopul de a se apropia de dumnezeu. Ceva metaforic. In sens ca o fac, pentru a se simti ei singuri ca niste zei.


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#6 by gregoriye (User) (0 mesaje) at 2020-06-14 00:28:31 (231 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#5 MW3,
sunt tari/sate unde altruismu e mai bine dezvoltat de catre stat/comunitate
Atunci se ridica intrebarea, cum de statul a creat un sistem intr-a tit de justificat?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#7 by MW3Disabled (Uploader) (0 mesaje) at 2020-06-14 01:03:39 (231 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6 gregoriye, mentalitatea e alta.
Lumea e mai serioasa. Mai citita.

Din punctul meu de vedere, altruismul trebuie sa predomine pentru a schimba ceva in anturajul si lumea in care ne aflam.

Dar toate donatiile lor nu schimba tare lucrurile. Mai bine ar schimba sistema, decît ar dona.


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > Economie > Altruism


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.