Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#24076 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-06-18 11:35:46 (416 săptămâni în urmă) - [Link]

#24074 Jonothan, Problema-i că tu ai un set de afirmații care crezi că-s adevărate, însă nu știi dacă ele-s adevărate.

Asta-i și faza. Că atunci când îți dai seama/conștientizezi unele chestii (poziția existențială a eului în raport cu realitatea și a realității în raport cu existența) - întrebările vin spontan.

Și cum am mai spus mai înainte, dacă creierul operează doar cu simboluri fizice și toată activitatea cerebrală se bazează pe asta - filosofii (unii) nu-s din lumea asta :smirk:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24077 by Anarhistul (User) (0 mesaje) at 2016-06-18 21:06:07 (416 săptămâni în urmă) - [Link]

like dacă și tu ești sectant creștin-ortodox și distrugi copacii pentru a-ți pune crengi în poartă sau hz unde încă. Cea mai despădurită țară din Europa, nu n-am auzit. Davai la rupt crăngi

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24078 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-06-18 22:35:59 (416 săptămâni în urmă) - [Link]

Trebuie de despărțit tema asta în 3: Filosofia Credinței, Credință Teoretică și Credință Aplicată. De altfel așa un mare terci se primește))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24079 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2016-06-19 13:05:53 (416 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#24080 by Anarhistul (User) (0 mesaje) at 2016-06-19 13:27:47 (416 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#24081 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2016-06-19 14:16:15 (416 săptămâni în urmă) - [Link]

si interesant la voi aici constentizati pe zi ce trece tot mai mult
citind ultimile pagini unde tot atit ze vorbeste despre constiinta mi-am facut o concluzie
"din puntul meu de vedere" constiinta EXISTA.
daca aceasta "concluzie" ar fi relativa cum atunci as putea spune ca constentizez ca EA exista
doar nu se vorbeste de ceva abstract.
am impresia ca unii is ca niste soarici care se invistesc in o roata,si cred ca alergarea asta va avea sfisit cind vor ajunge la puntul B.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24082 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2016-06-30 19:22:35 (415 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#24083 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-07-02 11:44:30 (414 săptămâni în urmă) - [Link]

Well then, my honeys. Quiz time:

De ce cunoașterea e graduală?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24084 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2016-07-18 20:11:44 (412 săptămâni în urmă) - [Link]

#24083 Wallachiel, cunoasterea e birocratica. Are structura organizationala verticala.

P.S. Cum a fost definita cunoasterea? Prin revelatie divina afli totul, deodata. Pana apare Islamul, apoi Mormonismul.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24085 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-07-27 02:05:52 (411 săptămâni în urmă) - [Link]

#24084 Schmitzun, "... Prin revelatie divina afli totul, deodata. ..." - Nu aflăm totul deodată din cauza atenției) Eu am o idee vagă despre cum ar avea loc cunoașterea. Mai este și problema cu voința. O să mai caut) Și nici măcar nu-s plătit pentru asta))))

Eu nuș dacă problema e în hardware (circuitele din creier) sau dacă e existențială. Cacbă eu caut răspunsuri la nivel ontologic, pox de creier, vreau răspunsuri independente. În cel mai rău caz, toate răspunsurile independente oricum ar trebui să conțină și alea raportate la lumea empirică. Dar cred că o să am posibilitatea să discut cu persoane care știu și chestii despre creier. Vedem cum merg lucrurile)

Ladna, nu asta-i treaba. Eu altceva am vrut să bag aici astăzi, să vă mai plictisesc nițel :smirk:

”Sine”. Ce e sinele? Noi suntem obișnuiți să credem că ”eu” e doar unul. Și dacă ”eu” îs mai mulți, doar că conștiința îi vede pe toți și nu-și dă seama că ei sunt mai mulți. Toți ”eu” au acces la aceleași memorii, nu? Iar memoriile generează individualitatea. Dar există cazuri când cu aceleași memorii se generează indivizi diferiți (o bomboană pentru cine-mi spune care-s ele ;D).

Dacă sinele nu-i decât o paradigmă prin care conștiința (Observatorul) percepe realitatea, o pereche de ochelari semantici prin care privește lumea? Adopți o paradigmă - totul are un sens, adopți alta - totul are alt sens, și asta privind la aceleași lucruri.

Asta-i greu de observat când paradigmele sunt asemănătoare, dacă modul în care privești lumea (la nivel semantic) e constant, mai mult sau mai puțin. În schimb când paradigmele sunt mai diferite, atunci se începe spectacolul )))

Poate că cineva din dragii noștri cititori a avut așa experiențe, când te uiți la un lucru și crezi, simți ceva despre el...și când te uiți la el în alt moment și simți cu totul altceva. Un exemplu ușor: cum individul vede sexul opus atunci când e înfierbântat (horny) și atunci când nu e. Very basic, but very powerful example. Aceleași persoană privește același obiect, dar cu rezultate diferite pentru că are ochelari diferiți.

Dacă zi de zi trăiești cu aceleași lucruri și idei - evident că nimic nu o să se schimbe, că paradigma o să rămână mereu constantă (plus la asta, conștiința operează cu așa de multe entități că eu nu reușesc să-mi imaginez totul complexiv, doar la nivel de unități, și asta tot nu-i ușor). În schimb...ăia care-s mai deschiși față de noutăți și cunoștințe, ăia în timp pot adopta diferite paradigme. Și în același individ pot apărea conflicte (veșnica luptă bine rău, vreau asta dar vreau și cealaltă, bla bla)

În fine, ideea care-i, dacă ce-i scris mai sus e adevărat păi:

1. Realitatea e mai complexă decât 1+1=2. Există ”straturi” semantice, ochelari, paradigme care te fac să vezi aceleași lucruri în mod diferit. Eu idee n-am (încă, sper) unde ele încep și unde se termină, dar faptul că ele sunt îmi oferă speranța că există multe lucruri interesante pe care încă nu le cunoaștem chiar sub nasul nostru.

2. ”Eu”-l nu e ceva constant, ”eu” e paradigma prin care entitatea (să o numim conștiință, ca să nu fie mult misticism, chiar dacă fiecare cred că asociază cuvântul dat cu altă idee. ladna nu contează) percepe lumea. ”Eu” îs mulți și în dependență de situație ”eu” se schimbă. Eu de ieri poate să nu fie eu de azi. Și fiecare eu poate să aibă idei și dorințe proprii în raport cu aceleași lucruri (well duh, dacă fiecare eu trăiește într-o realitate diferită. la propriu.)

Cum ne ajută asta pe noi? Păi, asta ne ajută cel puțin să facem ceva ordine în dorințe și priorități, ne ajută să rezolvăm conflictele interioare. Mai bine zis să ne dăm seama de ce ele există și cum trebuie să procedăm pentru a le minimiza.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24086 by Anarhistul (User) (0 mesaje) at 2016-07-27 11:29:28 (411 săptămâni în urmă) - [Link]

https://999.md/ru/24679736 cine poate faceți un cadou )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24087 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2016-07-31 11:35:04 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

so many likes wow

Mesaj util ? Da 1 puncte

#24088 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2016-08-02 16:04:23 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

Pe Quora.com am găsit un comentariu care mi-a adus aminte de multe personaje de pe aici. Știam că mulți se recomandă ca atei din acele considerente.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24089 by DANYY95 (Power User) (0 mesaje) at 2016-08-02 16:15:36 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24088 Predator_MD, Whats wrong of being asshole ?

Question - în opinia ta crezi ca dumnezeu e perfect ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24090 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2016-08-02 17:03:11 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24073 DANYY95,

Acolo chestia nu era numai în ''to be asshole''. De fapt eu nu aș numi pe nimeni niciodată cu așa termeni. De acolo ideea de bază ce se desprinde este faptul că unii nefiind în stare să se afirme în societate și nefiind capabili de ceva ce i-ar diferenția de semenii lor, caută un mijloc care le-ar permite să se simtă superiori. Mulți doresc să fie deștepți. Însă rareori această categorie pricep ceva substanțial măcar într-un domeniu științific. În rezultat ateismul devine acel ceva ce asigură o punte imaginară ce duce spre ''tabăra inteligenților''. În comentariul expus în link-ul de mai sus se poate de analizat acest fenoment cu lux de amănunte.

Pot spune ceva și despre materialul video ce l-ai postat. Autorul clipului dorește să mă facă să realizez că de mic am adoptat "ridiculous claim". Însă eu am meditat demult pe marginea acestui subiect și am avut îndoieli. De fapt opusul la credință nu este îndoiala, ci necredința. Reiese că un om credincios poate avea unele îndoieli și ar trebui să mediteze pe marginea lor fiindcă credința lui să nu fie bazată numai pe dogma ce i-a fost impusă, ci și pe raționamentele sale. Fiindcă după părerea mea e foarte bine cand nu crezi orbește în ceva, dar simți cum întreaga ta făptură a ajuns la anumite concluzii ce deschid noi orizonturi pentru credință.

Suntem oameni și nu suntem perfecți. De aici reiese că trebuie să ne îndoim de multe lucruri și să cantărim totul cu mare grijă. Nu pot să vorbesc în numele tuturor oamenilor, ci numai în numele meu. Vreau să spun că de mic nu mi s-a impus credința și nu am făcut parte dintr-o familie sectantă sau care ar umbla regulat la Biserică. În familiile moldovenilor rareori se vorbește despre Biblie, despre învățăturile lui Isus, despre alte aspecte ale credinței. Totul se rezumă mai mult la ceva primtiv de tot. De exemplu se arată o icoană și se spune copiilor că dacă nu vor fi cuminți vor fi pedepsiți. Ulterior mai mergeam pe la Biserică pentru a mă împărtăși, pentru spovedanie sau pentru a avea onoarea de a fi luat în altar. Însă o analiză profundă asupra esenței credinței nu mi s-a impus de familie. De fapt eram înconjurat mai mult de oameni ce țin la chestiile lumești mai mult și credința pentru ei era mai mult o tradiție. Deci îmi permit să afirm că asupra mea de mic nu s-a lucrat serios în scopul de a mă face credincios exemplar. Și nu cred că părinții au puterea de ai oferi copilului niște idei atat de fixe, ca acesta din urmă să nu le poată ignora la maturitate și să nu poate adopta altele noi. O anumită influiență există, dar ea nu face diferența.

De asemenea de multe ori anume copii din familii religioase, cărora de mici li s-a impus o viață foarte religioasă și au fost pe la Biserici regulat la insistența irevocabilă a părinților, anume ei de multe ori devin atei pe parcurs. Poate o fac în semn de protest și sub influiența spiritului rebel... Multe cauze există. Însă cert este una. Nu poți să pretinzi că fiecare credincios are asemenea convingeri numai și numai datorită părinților lui și societății din jurul lui. Voi sunteți parte din societate? Da. Dar eu nu-s ca voi fiindcă alegerea mea mi-am făcut-o după ce am cantărit mai multe puncte de vedere.

#24089 DANYY95, "... Question - în opinia ta crezi ca dumnezeu e perfect ? ..." - Este mai perfect decat însuși termenul de perfect.

Editat de către Predator_MD la 2016-08-02 22:07:38

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24091 by DANYY95 (Power User) (0 mesaje) at 2016-08-02 18:49:46 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24090 Predator_MD, "... Fiindcă după părerea mea e foarte bine cand nu crezi orbește în ceva, dar simți cum întreaga ta făptură a ajuns la anumite concluzii ce deschid noi orizonturi pentru credință ..." -

Oo Marele profet PredatorMD , te rugam să ne deschizi noi orizonturi ca să ajungem și noi la credință .
P.S Nu glumesc

#24090 Predator_MD, "... Și nu cred că părinții au puterea de ai oferi copilului niște idei atat de fixe, ca acesta din urmă să nu le poată ignora la maturitate și să nu poate adopta altele noi ..." - wrong answer . Un simplu click aici Desigur că nu pentru fiecare , dar pentru unii , așa mai slabi de înger .

#24090 Predator_MD, "... Poate o fac în semn de protest și sub influiența spiritului rebel. ..." - poate e cuvintul cheie aici

#24090 Predator_MD, "... Este mai perfect decat însuși termenul de perfect. ..." - Task : Adumi 5 argumente și 5 contradicții .

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24092 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2016-08-02 21:38:20 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#24093 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2016-08-03 11:48:32 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24091 DANYY95, "... Task : Adumi 5 argumente și 5 contradicții . ..." - nu am să respect task-ul întocmai, ci mă voi exprima cum doresc pe tema dată.

Dumnezeu este ființa perfectă. Chiar și dacă ne-am referi numai la aspectul filozofic, un Creator trebuie să fie perfect, or Creația este atît de vastă și complexă încît se cere a priori ca Proiectantul să fie perfect și orice concept al nostru , ca un produs suprem al Creației, vizavi de perfecțiune nu numai va fi respectat, ci va fi devansat prin supremația perfecțiunii divine, care este ca atare mai superioară decat cele mai mari așteptări nutrite de conștiința noastră.

Anselm de Catenbury a lansat un argument ontologic destul de interesant.
1. Dumnezeu este ființa față de care altceva mai mare nu poate fi conceput (id quo nihil maius cogitari possit).
2. Ființa față de care altceva mai mare nu poate fi conceput există.
3. Prin urmare Dumnezeu există.

În Discurs asupra metodei Descartes reformulează varianta lui Anselm:
1. Dumnezeu este ființa perfectă.
2. Ființa perfectă există.
Descartes consideră că singura dovadă care ajunge la ființa perfectă este aceea care caută cauza ideii de ființă perfectă pe care o avem în mintea noastră, deoarece cauza unei reprezentări a perfecțiunii și infinității nu poate fi decît o ființă perfectă și infinită. În plus, în acest caz special, regresia cauzală infinită este imposibilă, deoarece ideea de Dumnezeu este anterioară tuturor celorlalte idei pe care le putem concepe: „...percepția infinitului este, întrucîtva, anterioară în mine celei a finitului, cu alte cuvinte, percepția lui Dumnezeu e anterioară celei de mine”

Cu toate că Descartes afirmă necesitatea cunoașterii prealabile a esenței unui lucru, pentru a putea trece la afirmarea existenței lui, totuși, acest principiu nu se aplică riguros decât în cazul demonstrației existenței lucrurilor materiale. În rest, atât în ceea ce privește existența eului („Eu sunt, eu exist”), cât și în cazul lui Dumnezeu („Dumnezeu există”), atît esența, cît și existența sunt rezolvate în paralel, prin același proces care, pe de-o parte, vizează precizarea ideii înnăscute, iar pe de altă parte, se constituie într-o dovadă a existenței (mele, ca substanță cugetătoare, respectiv, a lui Dumnezeu, ca ființă perfectă și infinită).

Fiind creștin, mă conduc mult și după Biblie. Acolo există multe versete ce reflectă perfecțiunea lui Dumnezeu. Unul din ele este:

"Be ye therefore perfect, even as your Father which is in heaven is perfect." (Matthew 5:48)

Din moment ce Dumnezeu este Creatorul universului, tot ceea ce face El este drept, și tot ceea ce El spune este adevărul, prin definiție.
Lumea pe care a creat-o este perfectă; Cuvîntul Lui din Scripturi este perfect; fiecare lucrare de proveniență divină este perfectă; toate căile Sale sunt perfecte. Voința lui Dumnezeu este perfectă.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24094 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2016-08-03 12:03:40 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24093 Predator_MD, "... Lumea pe care a creat-o este perfectă ..." - să mă cac pe perfecțiunea lui de creatură dacă a permis să se întâmple așa ceva

Mesaj util ? Da 1 puncte

#24095 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2016-08-03 13:06:30 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24078 Jonothan,
Tu ai dori să fii îngrădit în gandire? Tu ai dori să acționezi ca un robot ce nu gandește și face doar acțiune A sau B? Tu ai dori să ai o imaginație limitată, unele lucruri să-ți poți imagina, altele nu, adică să primești error 404 dacă gandești beyond the limits? Sper că nu ai dori toate astea. Eu consider că e bine ca să avem o gandire liberă și să putem face alegeri grație acestei gîndiri ce poate străpunge orice cenzură. Însă foarte puțini sunt acei ce folosesc darul de liber arbitru pentru a face alegeri bune, care să nu-i hrănească doar egoul bolnav, ci și întreaga comunitate de oameni.

Nu cred că ar trebui să dăm vina pe Dumnezeu pentru problemele noastre. Eu cand văd ce se face în lume, toate ororile și sîngele nevinovat ce se varsă, pe cine crezi că dau vina? Pe mine dau vina. Eu mă consider vinovat aproape direct pentru că copiii din Africa nu au apă și hrană destulă, pentru că există corupție în lume, pentru că dau votul unor ipocriți, pentru că nu am înțelepciunea necesară să înțeleg tot adevărul, în schimb înghit gogoașe pregătite pentru a mă manipula prin mass-media, membri bolnavi ai societății, materiale propagandistice, stereotipuri impuse de niște imbecili etc.

Oare Hitler a venit la putere în Germania din senin? Nu. Poporul l-a susținut. Milioane de fețe au aprobat regimul lui. Unii pot să spună că le-a fost lezată demnitatea în urma primului război mondial, că s-au cerut prea mari compensații de la ei, că francezii își băteau joc de ei ca nație etc. Însă spiritul revanșist al poporului justifică accederea la putere a unui asemenea monstru? Nicidecum. Hitler în cartea sa Mein Kampf, apărută deja în 1925, și-a arătat adevăratele planuri diabolice. Poporul german de atunci poartă o vină pentru ce s-a întîmplat mai apoi. Fiindcă s-a știut cine-i Adolf!

Hai să trecem la bomba atomică. Din cauza că mulți oameni cred încă că problemele se rezolvă cel mai eficient cu bîta, sau adoptă niște concepte ca <<Nu-i omul, nu-i problema>>, a apărut și armamentul de distrugere în masă. Este Dumnezeu vinovat cu ceva în faptul că omul a ales să-și folosească mintea pentru distrugere? Sigur că nu. Fiindcă nu dorim niște oameni cu o gandire de legumă ce n-ar studia proprietățile substanțelor chimice, ce n-ar studia energia nucleară. Mai devreme sau mai tîrziu omenirea avea să afle despre energia nucleară. Însă din cauza că majoritatea membrilor societății sunt victimile unui sistem putred, marile descoperiri se fac mai ales pe timp de razboi. Nu e normal ca razboiul să fie catalizatorul invențiilor.

Să vă spun o istorioară. Cand bomba atomică era gata și se luase decizia ca să fie folosită contra Japoniei în cel de-al doilea razboi mondial, Robert Oppenheimer (unul din creatorii bombei) s-a dus la Președintele SUA Harry Truman și i-a spus că arma nucleară are o forță colosală de distrugere și nu ar fi necesar ca să fie aruncată numaidecat asupra vreunui oras japonez, fiindca ar muri multă lume. Însă dacă ar fi aruncată în mare, langa țărmul nipon, Japonia ar vedea și așa superioritatea americanilor și a capitula în aceeași zi. Credeți că Truman l-a ascultat? Nu. S-a decis ca 2 orașe să guste din lava nucleară, nu unul! Criminal de război e acest Truman, numai că propaganda l-a făcut erou.

Cine ne sunt eroii? Mulți se minunează de ce a realizat Alexandru Macedon sau Genghis Khan. Eroi din ăștea sunt cunoscuți pe oriunde. Dar cîtă lume îi are de eroi pe oameni ce au făcut ceva de folos pentru lume, care au salvat mai multe vieți decat au ucis cei doi pomeniți de mine? Cîți știu cine a inventat penicilina? Noi, oamenii, suntem vinovați că-i adorăm și-i glorificăm pe criminali, aducem la putere niște politicieni ce au un grad intelectual de rîsul găinilor, că suntem trași pe sfoară de mass media, că nu gandim global dar ne pierdem timpul aiurea pe lucruri de nimic.

Dacă toți banii ce s-au băgat în cel de-al doilea război mondial erau investiți în populația globului și nu în răboi, se putea soluționa foamea în Africa. Dar lumea continuă mai departe să admire fundul lui Kim Kardashiam pe Instagram și să ignore faptul că trăim foarte anormal. Avem un sistem de educație ineficient în aproape toată lumea. Resursele Pamantului nu sunt împărțite cat de cat logic, ci doar un procent mic de populație deține majoritatea bunurilor, în schimb restul se mulțumesc cu un os ca niște caini docili.

Ce misiune au psihologii în prezent? Chipurile să-i facă pe oameni să accepte realitatea și să fie NORMALI. Cum să fii normal într-o scietate ANORMALĂ? Eu nu înțeleg asta.

NOI SUNTEM VINOVAȚI DE PROBLEME GLOBALE.

Dacă oamenirea n-ar avea potențialul să rezolve aceste probleme, atunci putem da vina măcar și pe extratereștri. Dar omenirea are un POTENȚIAL MARE, numai ca nu folosim gandirea in direcția potrivită. Deci cine e vinovatul? Păi vinovați sunt EU , TU, EL , EA, NOI , VOI , EI , ELE.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24096 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2016-08-03 13:39:32 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#24097 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2016-08-03 13:50:56 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24080 Jonothan,

Lui Dumnezeu îi pasă de noi. Un verset din Biblie spune la Ioan 3:16

Quote:

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Cine va urma Calea, va avea viață veșnică. Oare nu este acesta un dar demn de un Dumnezeu iubitor?

De asemenea și în viața asta Dumnezeu lucreaza în viața noastră. Trebuie numai să mergi pe CALEA CEA DREAPTĂ și să renunți la obiceiurile ce te duc la pierzanie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24098 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2016-08-03 14:07:08 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24097 Predator_MD, "... Lui Dumnezeu îi pasă de noi ..." -

Mulțumesc, Dumnezeule, că exiști și că ne păzești de cele rele :bow:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24099 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2016-08-03 14:08:40 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24082 Jonothan,

Există și suferință pe Pamant. Din cauza oamenilor ce traiesc dupa principii satanice. De asta și vedem imaginile celea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#24100 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2016-08-03 14:09:39 (410 săptămâni în urmă) - [Link]

#24099 Predator_MD, înseamnă că Satan îi mai puternic decât Dumnezeu :thinking:

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința