Forum Index > Chat > Смерть!!! А может это просто сон?

#0 by alex1978 (User) (0 mesaje) at 2007-02-26 14:27:07 (964 săptămâni în urmă) - [Link] Уверен, что редко увидишь человека, который не боится смерти. В основном люди бояться, даже задуматься о том, что такое смерть и что происходит после смерти. Ведь чем больше углубляешься в раздумье на эту тему, тем больше возникает разных вопросов, на которых нельзя или очень трудно найти ответы. Да и ответы не утвердительны, а именно неизвестность больше всего и пугает нас. Для многих смерть - это что-то вроде сна без сновидений. Закрыл глаза, заснул, и ничего больше нет. Тьма. Только сон утром кончится, а смерть - это навсегда. А может жизнь-это сон, а смерть это одно из страшных событий наших снов? Ведь если обратить внимание, что когда человек спит, то за одну ночь может присниться один или несколько снов в котором он много раз поменяет обстановку или даже стиль и образ жизни. При этом во сне человек чувствует себя реально, как в жизни. Вот я и задумался! Во сне жизнь кажется сном, а сон жизнью и наоборот. Заснул в какой-то из жизней, проснулся в следующей и думаешь – «какой мне ужасно реальный сон приснился!!!», прожил очередной денек, поработал, пообщался, позанимался сексом, выпил, покурил, лег спать и проснулся в той самой, предыдущей жизни и думаешь – «какой мне ужасно реальный сон приснился!!!». И так много жизней, в которых мы то усыпаем, то просыпаемся. Бесконечно как галактика!!! Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 << Precedenta      Următoarea >> #151 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-03 20:35:13 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #150 LeGioN, жизнь прекрасна, но не потому что ДяДЯ с волшебной палочкой сотворил 2 людей и послал размножаться. Зачем тогда жить, страдать если знаешь попадёшь в "рай", может тогда вообще не рождаться? Зы, многие животные тоже способны испытывать чувства, у них есть душа? Что об этом говорит библия? Mesaj util ?   Da   0 puncte #152 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-03 20:55:06 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #151 serg, "Зачем тогда жить, страдать если знаешь попадёшь в "рай", может тогда вообще не рождаться?" - ну родился ты, страдалец, а в рай попадешь? (при условии что рай существует) Mesaj util ?   Da   0 puncte #153 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-03 21:07:10 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #152 KingVII, я в рай не попаду потому что его нету=)) Так что насчёт животных, у них есть душа? Mesaj util ?   Da   0 puncte #154 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-03 21:26:47 (963 săptămâni în urmă) - [Link] serg, Думай сам. " а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." (Быт.1:30)   Вместо того чтобы о зверюшках думать, ты бы лушче о себе подумал.           А я все равно верю, что не бывает человека, который абсолютно не верит в существование Бога. Mesaj util ?   Da   0 puncte #155 by NOstro (J-Rock Addict) (0 mesaje) at 2007-03-03 21:39:54 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #148 KingVII, phucken bullshit! Такая бредятина, если чесно! это подтверждение моих слов и ничего больше Mesaj util ?   Da   0 puncte #156 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-03 21:51:30 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #154 KingVII, и это ответ? Типо "в кого то вложил душу, а в кого то забыл" ? Если и у " всяких [гадов,] пресмыкающихся по земле" есть душа, и у человека, то причём здесь "любовь, чувство прекрасного" и т.д и т.п.?? Как это относится к наличию души? Или всё же уникальный мозг человека - причина... Неувязочка вышла ,да?=)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #157 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-03 21:59:53 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #156 serg, я не понял твоего поста. Кому Бог забыл вложить душу? В чем неувязочка? Душа - это сфера нашего существа, которая заключается в наших эмоциях, мыслях, чувствах.. Душа, как видно из стиха, присутствует у всех существ. Поясни, пожалуйста. Editat de către KingVII la 2007-03-03 22:14:58 Mesaj util ?   Da   0 puncte #158 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-03 22:25:19 (963 săptămâni în urmă) - [Link] KingVII wrote: Душа - это сфера нашего существа, которая заключается в наших эмоциях, мыслях, чувствах..  Душа, как видно из стиха, присутствует у всех существ.   Поясни, пожалуйста. Пример: Змея (можно привести и более простые жизненные формы) - живое существо, из стиха у неё тоже есть душа, однако нет эмоций, чувств, одни инстинкты. Так значит мысли, чувства, эмоции - не показывают наличие души? Mesaj util ?   Da   0 puncte #159 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-03 22:55:26 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #158 serg, может и не показывают. Может, души разные. Скажем, для человеческой души свойственны мысли и эмоции, а для змеи - что-то другое. Mesaj util ?   Da   0 puncte #160 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-03 23:07:54 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #159 KingVII, это как? Душа 1 степени, 2-ой...? Если у них есть "душа", то убийство животного такой же страшный грех как и человека? ТЫ вегетарианец? Mesaj util ?   Da   0 puncte #161 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-04 00:01:58 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #160 serg, ну вот.. пошёл словесный понос. Написано что "убийство человека" - грех, а не "убийство того кто обладает душой". Не пиши больше такого мусора, время тратим, и ты и я. Mesaj util ?   Da   0 puncte #162 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-04 00:10:55 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #161 KingVII, хороший довод=)) В этом же топике писали что раз человек может мыслить, любить, творить - значит бог существует (как и душа). Однако это не выдержало критики на простом примере, как и не выдержит любой другой "довод", ибо основной принцип церкви - слепо верить. Mesaj util ?   Da   0 puncte #163 by SunBoy (Дама лёгкого поведения | Путана де ла Рома) (0 mesaje) at 2007-03-04 01:25:24 (963 săptămâni în urmă) - [Link] Smerti ato o4 krasivyi son. Mesaj util ?   Da   0 puncte #164 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-04 02:12:41 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #162 serg, а почему не выдержало критики? умение любить, и творческая природа - это то, чем наделил нас Бог. Разве были какие-то противоречия? "ибо основной принцип церкви - слепо верить" - просто верить. Верить в то что Иисус Христос умер за наши грехи, чтобы понести наказание вместо нас. Mesaj util ?   Da   0 puncte #165 by System at 2007-03-04 02:50:54 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #145 grad - что ты устал повторять ? Своё мнение на этот счёт ? Ну я тоже не получаю удовольствие от того что ты не понимаешь полностью то что я хочу высказать . Но ты забыавешь что то что ты слышишь это чужое мнение и если ты не можешь привести доводы и переубедить меня в обратном то для меня это всего-лишь останется чужим мнением, твоим мнением. Но вообще-то я не сказал бы что мы тут с тобой писали друг-другу одно и то же по несколько раз, так что всё что ты тут повторяешь это то что ты защищаешь, и насчёт мифологии ничего с твоей стороны небыло сказано. Так что же ты устал повторять ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #166 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-03-04 06:56:20 (963 săptămâni în urmă) - [Link] Assassin29 wrote: что ты устал повторять ? #67 grad "Наука основывается на фактах, а не на вере." #107 grad "Наука оперирует только фактами, которые можно подтвердить экспериментально. То, что нельзя подтвердить - всего лишь теория" #128 grad "Наука основана на логике, всё остальное - на фантазиях." #140 grad "Я который раз пишу: пока научным путём не получено экспериментальных данных, это только теория, а не факт." По-моему, этого достаточно. Заметь, только материалисты в этом топике пытаются объяснять что-либо логически и приводить факты. Верующие обосновывать логически ничего не хотят, т.к. цитирую: "знание не есть цель. Цель - привести человека к испольнению главной заповеди Бога - "поверить".", "в ДУШУ и в Бога стоит верить даже если их не сушествует!". А я это могу расценивать только как слепую веру. А для слепой веры любые доводы, противоречащие ей - ложны. И ещё несколько слов, чтобы до конца выразить свою мысль. Логика - наука о достижении истины в процессе познания с помощью ''выводного знания'' — знания, полученного опосредованным путём, посредством не чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее; знания, полученного разумом. Из этого чётко следует, что т.к. наука идёт по пути логики - все накопленные знания - это не плод воображения, не чувственный опыт, а факты. А вот верующие свои убеждения основывают ТОЛЬКО на чувствах. Вы требуете от меня опровержения ваших убеждений? Но это нелогично, потому что логическим путём опровергнуть фантазии невозможно, т.к. эти фантазии не основываются на логике. Поймите, утверждение противоречащее логике подтверждать или опровергать логически - бред и нонсенс! Приведу пример: я буду верить в Ктулху или в любой другой вымысел или фантазию, которых можно навыдумывать бесконечно много. Наука и церковь будут против моей веры, но я скажу: "Докажите, что Ктулху не существует. Не можете? Значит я буду верить, что он существует.". Но эта фраза - софизм — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Вот пример древнего софизма: «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя есть рога». Таким софизмом доказыватся существование чего угодно, но правила логики нарушены. Это аналог ваших доводов: "Бог (душа, призраки, жизнь после смерти и т.п.) существует, я в это верю! Не можете доказать, что этого не существует? Значит они существуют и я буду в них верить!". Такой же бред! А всё потому, что первое утверждение нелогично, т.к. ни на чём не основано, кроме как на вымысле, вере или чувствах, но не фактах. Можете не соглашаться с логикой, ваше право. Но это означает, что вы отрицаете разумное мышление. Mesaj util ?   Da   0 puncte #167 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-03-04 09:54:26 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #166 grad, да какие доводы? Доводы! Где твои доводы? Мания величия у тебя. Еслиб твои доводы были доводами, то давно бы уже не было ни одного верующего на земле. Никто не может доказать, что Бога не существует, потому что доводы твои - пыль. Они могут объяснить лишь малую часть вашей ТЕОРИИ. У верующих тоже есть доводы, часть из них ты уже слышал. Не надо врать, что вера не имеет логики. Логики полон край, и ты сам это знаешь. И знания верующие тоже используют, чтобы доказать существование Бога. Но, если объективно, то ДОКАЗАТЬ нельзя ни то, ни другое. Да, наша теория кроме логики, требует ещё и веру. Ваша этого не требует. Но ваша и не объясняет столько, сколько наша. Короче! Ты считаешь себя умнее других - пожалуйста, я не против. Но постарайся быть объективным, хотя бы в звешивании фактов. И о какой логике ты говоришь? Скажи мне логическую цепочку из которой следует что Бога нет. Логическую цепочку из которой следует, что Он есть - ты сам можешь создать. Mesaj util ?   Da   0 puncte #168 by NOstro (J-Rock Addict) (0 mesaje) at 2007-03-04 10:06:22 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #167 KingVII, "... Не надо врать, что вера не имеет логики. Логики полон край, и ты сам это знаешь ..." - логику в студию: Зачем верить в бога? #167 KingVII, "... Да, наша теория кроме логики, требует ещё и веру. Ваша этого не требует. Но ваша и не объясняет столько, сколько наша ..." - и чтоже "ваша" теория обьясняет такого, чего не обьясняет теория материалистов?.... #167 KingVII, "... Но постарайся быть объективным, хотя бы в звешивании фактов ..." - это был типо прикол, да?...давай приведи факт о существование бога - я его буду взвешивать со своими... #167 KingVII, "... Логическую цепочку из которой следует, что Он есть - ты сам можешь создать ..." - а это уже интересно...можеш продемонстрировать пример... Mesaj util ?   Da   0 puncte #169 by LeGioN (User) (0 mesaje) at 2007-03-04 13:16:20 (963 săptămâni în urmă) - [Link] Эйнштейн всегда относился к философии с большой симпатией. Он отчётливо сознавал что его абстрактную физическую теорию пространсто, времени и теготения невозможно было бы создать операясь лишь на данные физики как таковые. ,, Либо относительность, либо абсолютное время" (для наших дорогих ,,материалистов" поясню, что, ,,относительность" - это теория Эйнштейна, ,,абсолютное время" же - это теория Ньютона, основанная на логике и физических данных, которая в результате оказалась ложной). Эйнштейн не разделял идеи тех философов которые придерживались позиции наивного реализма: ,,Аристократическая иллюзия. Они ограничены проницательностью чистого мышления". (Заметка: Эйнштейн не верил в Бога) Mesaj util ?   Da   0 puncte #170 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-04 13:53:04 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #164 KingVII, я говорю о том, что основной довод существования души - любовь, чувства...оказался ложным и это видно на примере. Ведь душой якобы обладают и животные вообще не наделённые разумом. #169 LeGioN, Эйнштейн был странным человеком как и все гении. Возможно материалисты не правы и что то существует сверх нашего понимания, но это уж точно не бог который кого то там прощает, слушает молитвы и между делом создаёт жизнь для развлечения. Mesaj util ?   Da   0 puncte #171 by LeGioN (User) (0 mesaje) at 2007-03-04 14:21:23 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #170 serg Ты хочешь сказать что Эйнштейн всю жызнь занимался эдакой ерундой (глупые же люди эти гении) а потом, бац!!, эй!! люди!! а я теорию придумал (вот бы мне Нобелевскую Премию за каждую зделанную мной глупость ) ? Поступки мудрых людей часто похожи на поступки дураков, разница ,лишь, в результате этих поступков. ,,Дерево познаётся по своим плодам" Исус Христос Mesaj util ?   Da   0 puncte #172 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-04 14:55:51 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #171 LeGioN, я написал что он занимался ерундой? может я слепну уже? Эйнштейн в отличие от вас не думал, что "в библии всё написано", а стремился познать мир. Как там в "великой" библии - бац бац и вселенная готова, ещё тёпленькая?=) Mesaj util ?   Da   0 puncte #173 by LeGioN (User) (0 mesaje) at 2007-03-04 15:37:23 (963 săptămâni în urmă) - [Link] Я писал здесь не о Боге! Я писал о том, что мудрые люди не основываютя (ограничиваются) лишь на логических довыдах, зделанных раннее. По твоей логике Теория Относительности чушь полная, потому-что она не была сформулированна полагаясь на тех данных что физика знала ранее.(многие она опровергла) А то что касается библии то это не что иное как ,,пример" того что есть на самом деле (Исус тоже говорил примерами). Не всё что там написано надо воспринимать буквально (в этом и беда материалистов, не понимающих слово ,,метафора", потому-что это ,,не логично" и не выявляет обьетивную ,,суть" ). Правда не в строках а между ними. Editat de către LeGioN la 2007-03-04 17:20:05 Mesaj util ?   Da   0 puncte #174 by LeGioN (User) (0 mesaje) at 2007-03-04 17:21:56 (963 săptămâni în urmă) - [Link] Каждый сам себе судья. Не суди - судим не будешь, Не говори, какой я, Глядя на других, себя забудешь. Кто безгрешен из нас? Ведь любой не подарок, ты знаешь Нельзя жить на показ, Не живешь, а в жизнь играешь. Ты не в праве наказывать тех, Кто признал сам ошибки былые Даже небо любому простит его грех А в праве напоминать о нем другие. Mesaj util ?   Da   0 puncte #175 by serg (Агент КГБ) (0 mesaje) at 2007-03-04 17:31:52 (963 săptămâni în urmă) - [Link] #173 LeGioN, Теория относительности была основана явно не на библии. То что она изменила представление о мире - не чушь, а обычное научное открытие. Ты говоришь читать между строк, но так можно прочитать всё что угодно. Бог создал Адама и Еву (он создал сразу homo sapiens, он создал человекоподобных существ, прилетели инопланетяне..) Так же можно по твоим метафорам трактовать всю библию и притянуть туда за уши любое будущее научное открытие. Ценность библии только в "моральном аспекте" (что тоже сомнительно во многих моментах) но никак как "книга бытия" Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > Смерть!!! А может это просто сон?

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.