Forum Index > Coș cu teme șterse > Chat > ~ Cafenea Filosofică~

#0 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-15 13:59:19 (622 săptămâni în urmă) - [Link] Dead. Editat de către Wallachiel la 2013-10-08 00:39:44 Mesaj util ?   Da   30 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 << Precedenta      Următoarea >> #126 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:31:05 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #125 Linu, există și cel absolut. s-a mai vorbit despre el în istorie, dar nu așa cum aș fi vrut eu. A vorbit Descartes, a vorbit Kant, a vorbit Hegel, au vorbit și alții, dar toți s-au pierdut până la urmă. E greu să reziști tentației de a vârâ în propria concepție despre adevăr și realitatea empirică. Mesaj util ?   Da   0 puncte #127 by snyper (Maia Sandu - Președinte!) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:33:02 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #122 Wallachiel, "... Pentru că singur nu le cunosc. N-am citit cărți de filosofie) Am început să-l citesc pe Zarathustra, dar n-am finisat încă. ..." - atunci nustiu cum poti discuta despre filozofie, sincer, e un domeniu un pic cam diferit de ce-si imagineaza lumea Mesaj util ?   Da   0 puncte #128 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:33:58 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #127 snyper, și ce-i diferit? filosofia nu se referă strict la operele filosofilor. + la asta, filosofii scriau propriile idei, ei nu aveau nevoie să citeze pe alții. Mesaj util ?   Da   0 puncte #129 by System at 2013-09-16 23:34:22 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #126 Wallachiel, in opinia mea, adevarul absolut sunt relatiile fizice in univers: constantele, dependentele, fortele, etc. adevarul absolut nu e "stiut" de univers, nu trebuie sa fie "stiut" ca el se expansioneaza constant; faptul ca se expansioneaza e rezultatul naturii sale - a relatiilor fizice Mesaj util ?   Da   0 puncte #130 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:36:44 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #129 Linu, dar asta tot e ceva ce ține de senzații. Să ipotizăm că putem crea o inteligență artificială conștientă de sine în corp de om. Noi îi putem manipula impulsurile electrice în creier care o fac să ”simtă” lumea așa cum vrem noi. De exemplu să simtă o stea mai aproape sau mai departe, să găsească alte constante universale. Și atunci...cum poți fi sigur că în cazul nostru nu e aplicabilă aceeași logică? un pic de brainfood la capitolul dat http://en.wikipedia.org/wiki/Simulated_reality Mesaj util ?   Da   0 puncte #131 by System at 2013-09-16 23:41:53 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #130 Wallachiel, relatiile fizice sunt arhetipul universului, ele nu pot fi manipulate la dorinta noastra manifestarea acestor relatii e excitantul neuronilor nostri - noi le percepem asa cum am evoluat, sau asa cum "am creeat o fiinta artificiala" aceasta perpecere e complet dependenta de biologia noastra relatiile fizice sunt pana la urma neschimbatoare Mesaj util ?   Da   0 puncte #132 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:43:57 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #131 Linu, "... relatiile fizice sunt arhetipul universului ..." - dar cine îți poate oferi garanții că universul în sine nu-i iluzoriu? sau să luăm exemplul tău. cine îți poate oferi garanții că o altă ființă, care s-a dezvoltat diferit, a evoluat mai mult, nu percepe relațiile în mod total diferit? Mesaj util ?   Da   0 puncte #133 by System at 2013-09-16 23:47:35 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #132 Wallachiel, depinde cum intelegi conceptul de "iluzie" daca crezi ca exista o singura realitate "adevarata" de la care noi ne abatem prin faptul ca suntem niste bucati de carne, atunci totul e o iluzie stimularea simturilor noastre in natura nu e diferita deloc de stimularea artificiala; creierul nostru isi indeplineste functia - de a transmite o complexitate de impulsuri electronice ca o reactie la excitant Mesaj util ?   Da   0 puncte #134 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:48:39 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #133 Linu, "... creierul nostru isi indeplineste functia - de a transmite o complexitate de impulsuri electronice ca o reactie la excitant ..." - și excitantul poate fi de natură diferită, nu chiar așa cum credem noi. să spunem un aparat care manipulează impulsurile. și atunci legile universului nu-s atât de absolute. Mesaj util ?   Da   0 puncte #135 by System at 2013-09-16 23:50:54 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #134 Wallachiel, creierul nostru manipuleaza impulsurile)) le receptioneaza si le transmite pe "placul" sau)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #136 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:52:24 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #135 Linu, Excitant -> creier -> percepție. Excitant = univers. În cazul în care există ceva ce poate să ”manipuleze” excitația, să o simuleze... Eu vorbesc în termini de absolut, nu poți fi sigur că legile universale îs absolute. Mesaj util ?   Da   0 puncte #137 by System at 2013-09-16 23:54:35 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #136 Wallachiel, pai n-avem de unde sa stim... suntem limitati la perceptie perceptia poate aduce idei dar nu si raspuns Mesaj util ?   Da   0 puncte #138 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-16 23:55:07 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #137 Linu, Există ceva absolut. (: Mesaj util ?   Da   0 puncte #139 by TranceBOY (Power User) (0 mesaje) at 2013-09-17 00:08:01 (621 săptămâni în urmă) - [Link] Sunt aici adepți, ai filosofului cilian Dario Sallas ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #140 by System at 2013-09-17 00:12:27 (621 săptămâni în urmă) - [Link] too many good and deep thoughts, o placere extraordinara de a urmari topicul Mesaj util ?   Da   3 puncte #141 by Abelixxx (User) (0 mesaje) at 2013-09-17 00:19:19 (621 săptămâni în urmă) - [Link] Cam liniar pare ce scriti - prea real, prea stiintific (( O mare parte din asta nu ar atrage interesul unei printese cu ban )) - administratia fiti amabili si scoate banul de la o saraca fetita care foarte tare iubeste boii - mersi )) Mesaj util ?   Da   0 puncte #142 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-17 00:33:24 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #141 Abelixxx, "... Cam liniar pare ce scriti - prea real, prea stiintific (( ..." - îți place metafizica? Dă ceva idei atunci) Mesaj util ?   Da   0 puncte #143 by Abelixxx (User) (0 mesaje) at 2013-09-17 00:40:34 (621 săptămâni în urmă) - [Link] Idei? Lamureste cei idea , stiintific Mesaj util ?   Da   0 puncte #144 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-17 00:45:51 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #143 Abelixxx, eu am impresia că chiar dacă o să-ți explic, o să existe o diferență conceptuală între definiția mea de idee, și a ta. Mesaj util ?   Da   0 puncte #145 by Abelixxx (User) (0 mesaje) at 2013-09-17 00:51:14 (621 săptămâni în urmă) - [Link] Gresesti , eu nu pun stsndarte, orice ai scrie poate sa reprezinte partial viziunele mele Sunt precis ca de la inceput incercai sa scrii o notiune , dar nefiind in stare sa o formulezi ai mers spre diferenta in viziuni - am dat intrebarea deoarece sigur nam raspuns... Mesaj util ?   Da   0 puncte #146 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-17 01:00:27 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #145 Abelixxx, "... Sunt precis ca de la inceput incercai sa scrii o notiune ..." - păcat, pentru că n-am început să scriu. (: Ideile sunt gânduri, cred. Pentru Platon ideile erau esența lucrurilor. Dacă să luăm ”concepția” despre un lucru ca ”idee”, probabil că avea dreptate. Limbajul nostru nu-i atât de avansat, și nici noi nu suntem atât de avansați, ca să putem exprima toate abstracțiile. Mesaj util ?   Da   0 puncte #147 by Hzrd (000) (0 mesaje) at 2013-09-17 01:00:41 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #122 Wallachiel, "... E inutil pentru mine de altfel. În fiecare filosof găsesc bucăți de gânduri proprii, n-am ce să mai învăț de la ei. ..." - asta e stupid plus denota o aroganta dezgustatoare. Daca intr-adevar crezi asta , esti slab , slab cognitiv. Mesaj util ?   Da   0 puncte #148 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-17 01:02:03 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #147 Hzrd, nu mai denotă nimic. Tu crezi asta, eu știu că nu e așa. E greu să-ți imaginezi - nu o fă. Nu ataca, asta nu dă dovadă de mai multă ”putere” cognitivă. Mesaj util ?   Da   1 puncte #149 by Hzrd (000) (0 mesaje) at 2013-09-17 01:19:56 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #148 Wallachiel, tu crezi. tu nu stii , aici e iluzia ta subiectiva. Faptul ca unele conceptii sau chiar o multitudine corespund cu un anumit cerc de persoane , it doesn't mean shit. Hai ca-ti dau un exemplu. Eu eram cindva aproximativ in postura ta. Eu sunt initiat de citiva ani in drept , civil ,penal , etc , nivelul meu de moralitate si analiza a principiilor adesea corespunde cu realitatea empirica , obiectiva=>eu puteam sa nu citesc teme complexe , dar totusi puteam sa repliez la orice disputa sau polemica. Puteam facil sa distrug persoane care au ani de experienta didactica si practica in domeniu , fara ca macar sa depun efortul banal de citire. I didn't care about shit. I'm so smart , fuck all of you , I don't need this shit. Acum se iveste mica intrebare , de ce sa ma deranjez?. Simplu , thinking outside the box , exista conceptia banala , atunci cind nu dispui de vreo alienatie mintala , rationalizezi si deduci , simplu. Apoi exista analiza/conceptia alternativa , ceea ce necesita alte calitati. My point is , atunci cind crezi ca nu ai de invatat , ai mai mult de invatat. Cu un sfarsit pseudo-filosofic , "Eu stiu ca nu stiu nimic" , presupun ca stii cine a zis asta. Mesaj util ?   Da   0 puncte #150 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-09-17 01:26:47 (621 săptămâni în urmă) - [Link] #149 Hzrd, "... atunci cind crezi ca nu ai de invatat , ai mai mult de invatat. ..." - nici nu neg. dar eu n-am spus asta. filosofii tot n-au răspunsuri. #149 Hzrd, "... Apoi exista analiza/conceptia alternativa , ceea ce necesita alte calitati. ..." - indeed. eu când citesc teorii filosofice știu deja dacă îs de acord sau nu cu ele și ce anume nu-mi place la ele. nu stau ore să mă gândesc) dar desigur, e foarte posibil să existe filosofi care au abordat unele subiecte pe care eu nu le-am considerat. asta înseamnă că trebuie să citesc tot ce pică sub mână, până-i găsesc? Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Chat > ~ Cafenea Filosofică~

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.