Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...

#0 by Aurovili (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-20 19:03:29 (782 săptămâni în urmă) - [Link]

Propun tema pentru acei, care sînt interesați de cine sunt ei cu adevărat.

Rîspunsul Religiei:
Mistici mari ale lumii spun că tu - ești un Dumnezeu ascuns, un spirit invizibil în inima tuturor lucrurilor. Pentru cei din jur - ești om, dar în interiorul tău ești sursa lumii...
Trezeste-te la percepția naturii tale adevărate, spun misticii, trăiește într-o înţelegere conştientă a ceea ce eștii, si viaţa ta se va schimba radical. Vei găsi pacea interioară, inspiraţie, bucurie, libertate, dragoste, sensul, nemurirea...

Răspunsul Științei:
Cine esti tu, depinde de la ce distanță te uiți. La o distanţă de câţiva metri eşti un om, dar, pe cît te apropii mai tare - celule, molecule, atomi, particule ... Dacă te uiţi de la distanţă, chiar mai mult, atunci corpul este absorbit de societate, de viaţă, planete, stele, galaxii. Astfel, aveţi mai multe straturi, ca ceapa. Şi de toate aceste straturi aveţi nevoie pentru viață. O vedere obiectivă a ştiinţei pe tine - apropiinduse și depărtânduse - dezvaluie un sistem ierarhic organizat de straturi, fiecare dintre care trăieşte la nivelul său, deosebit de inteligent si incredibil de frumos. Personalitatea ta umană - este doar un strat vital într-o înţelegere mult mai profundă şi mai largă al Eului dvs...

Răspunsul altor persoane:
Alte persoane sunt ca oameni de ştiinţă, precum şi ei te văd de la o anumită distanţă. Pentru ei ești o persoană cu care ei interactionează. Ei nu pot să vadă Centru tău, ei văd doar ceea ce se află la periferie.

In primul rand, ne putem noi cunoaste intr-adevar pe noi insine? Haideti sa incepem prin doua definitii simple:

"Subiect" / "Observator" = cel care observa/analizeaza un fenomen/un obiect.
"Obiect" = Ceea ce este supus observatiei de catre un subiect.

Intotdeauna, subiectul este separat de obiect. Prin urmare, subiectul nu se poate cunoaste pe sine, pentru ca nu poate fi obiectul observatiei sale. Subiectul doar ESTE. Asa ca problema nu este a cunoasterii sinelui, ci a experimentarii sinelui, mai precis, trebuie sa ajungem la starea noastra naturala, la esenta noastra, la sinele nostru, prin negatie, adica prin indepartarea a tot ceea ce nu este sine, tot ceea ce se "suprapune" peste sine.

Material adăugător: http://www.headless.org/russian/experiments.htm ; http://www.ramana-maharshi.ro/introspectia.php
http://sumiran.ru/
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=811138
http://advaita.fatal.ru/Books/litera.html
http://www.ponimanie.net/node/1
http://www.e-puzzle.ru/index.php

Editat de către Aurovili la 2010-10-11 00:47:13

Mesaj util ? Da 3 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

#1276 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 18:53:19 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1275 zeevs, "... Chiar dacă e iluzie tu nu ai ști, pentru ca iluzia că totul e o iluzie e însăși o iluzie. ..." - Păi de unde știi că nu poți ști? (: Ai încercat să cauți răspunsuri vreodată?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1277 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 18:57:16 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1276 Wallachiel, "... Păi de unde știi că nu poți ști? ..." - dacă nu e o iluzie, atunci n-are sens intrebarea. Daca e o iluzie, parerea ca pot sau nu pot sti este o iluzie ca pot sau nu pot sti. Paradox din nou. Da paradoxul e paradox. S nim ne paborishsea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1278 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 18:57:52 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1271 zeevs, "... filozofia a pus bazele științei și știința are o dogmă la baza ei. Diferența e - dogma lucrează. ..." - nu înțeleg de ce le pui cap în cap. Una e clar - fără filosofie nu era știință. Erau meșteșuguri. Dacă filosofia a născut asta, ea poate naște și altceva.

#1270 Wallachiel, "... naziștii și-au format una, teologii, toți. ..." - cum pot fi astea filosofii, cînd tu ai o credință care vrei să fie adevărată, și cauți pe urmă argumente ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1279 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 18:59:47 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1276 Vasya10, altceva ce? modelul ideal e aici. havaite si raduitesi.

#1276 Vasya10, "... Dacă filosofia a născut asta, ea poate naște și altceva. ..." - ne fact. Pisica naște pisică, șoarecele - șoarece e t.d. i t.p.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1280 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:00:34 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1277 zeevs, Păi tu aici ai vorbit despre altă ”iluzie”. Eu vorbeam despre cea sensibilă)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1281 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:03:10 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1278 Wallachiel, tu deam ganeshti

gandurile tale tot fac parte din perceptia ta, au evoluat tot prin acelasi mecanism de selectie naturala. Ei hai sa presupunem ca-i dreapta ipoteza ta, totul e o iluzie si noi aflam ca e iluzie si ne deconectam de la matrix si facem rebeliune si aflam ca rebeliunea si iesirea din matrix este programata.

Si ca iesirea din matrix si simtul libertatii la fel e iluzie.

Si ca iesirea din matrix si simtul libertatii la fel e iluzie.

Si daca totul e o iluzie nafiga mai facem ceva. Punem mainele pe piet, murim si gata. Eu nu vad cum aceasta idee ajuta. Fie sau nu fie iluzie, pentru mine ca si pentru tine, perceptiile sunt foarte reale. Hai sa ne oprim la asta, pentru ca mai departe se incepe casha cu paradoxuri.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1282 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:05:48 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1281 zeevs, "... gandurile tale tot fac parte din perceptia ta, au evoluat tot prin acelasi mecanism de selectie naturala ..." - Poate. Și...nu există gânduri care nu vin din percepție?

#1281 zeevs, De ce să mai facem ceva? Dar dacă nu e o iluzie, de ce să faci ceva?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1283 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:07:15 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1280 Wallachiel, nu stim. lucram la subiect. pe forum intrebarea nu se rezolva.

Si chiar daca exista, in teoria ta, oricum ii iluzie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1284 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:08:34 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1283 zeevs, "...
Si chiar daca exista, in teoria ta, oricum ii iluzie. ..." - De ce e iluzie, dacă e dincolo de percepție?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1285 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:13:49 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1282 Wallachiel, gandul este o perceptie, prin definitie.

si inca si subiectiva. iluzie dubla in teoria ta.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1286 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:15:31 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1285 zeevs, "... gandul este o perceptie, prin definitie. ..." - Oho!

Și ce percepi cu gândul?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1287 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:15:50 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

si daca chiar exista, dar gandul ca gandurile in afara perceptiei exista este o iluzie ca gandul ca gandurile in afara perceptiei exista.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1288 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:17:21 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1287 zeevs, de ce e o iluzie?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1289 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:17:48 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1286 Wallachiel, pentru ca tu gandesti ca exista ganduri, dar facultatea de a gandi este iluzie in teza ta.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1290 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:19:40 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1289 zeevs, percepția e iluzie. percepția.

cele 5 simțuri.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1291 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:22:35 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1288 Wallachiel, gandurile tale sunt o informatie ordonata, cu sintaxa. Pentru a putea gandi trebuie sa percepi, pentru ca sa ai un subiect de reflexiune. Fara input de unde output cum s-ar dzashi, cel putin in Universul de la Big-Bang. Altfel entropia sistemului scade. Tu nasti informatie fara avea o entitate variabila.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1292 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:27:01 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1291 zeevs, "... Pentru a putea gandi trebuie sa percepi ..." - Ești sigur de asta?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1293 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:30:26 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1290 Wallachiel, da, sunt sigur. Si mai sunt sigur ca ai fabricat un maaaare paradox si o sa ne rotim pana la moarte. Daca nu esti de acord formuleaza un gand care poate aparea la o persoana care nu poseda ABSOLUT nici un simt, adica nu o sa aiba nicio cunostinta despre propria existenta: nu se poate vedea, nu se poate palpa, nu se simte in spatiu pentru ca n-are proprioceptie, nu simte mirosuri, etc. Si good luck la treaba.

ceea ce ai construit tu e un tabula rasa care hop si genereaza ganduri. Din nimic - ceva.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1294 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:32:59 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1293 zeevs, Conștiința de sine e un ”gând”, o percepție abstractă, care are origine din nimic, din propria existență.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1295 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:33:31 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1292 Wallachiel, nu stii, n-ai dovezi.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1296 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:35:28 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1295 zeevs, Știu ))

Dovezi... Păi... atunci când o să ai conștiință de sine - o să ai și dovezi. Cum pot să demonstrez percepția sinelui? Să ceri dovezi în cazul dat e by default greșit.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1297 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:37:40 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1294 Wallachiel, tu nu știi dacă eu sunt conștient sau nu. Nici eu nu știu dacă tu ești. Și fraza ta nu este o dovadă.
Eu am obosit de la discuția asta. Eu nu vad nimic misterios in aceasta problema, eu vad un alt paradox. Pozitia mea ti-am zis-o si nu mai vreau sa revin la ceea ce am zis anterior.

Si eu sunt constient. Eu vreau constient sa-ti scriu raspunsul and the damn thing happens.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1298 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:39:07 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1297 zeevs, "... Nici eu nu știu dacă tu ești. ..." - Eu știu dacă sunt ))

Și asta oferă unele posibilități... )

Eu mă refer la percepția propriei existențe. Ce vrei tu e legat de simțuri.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1299 by idefence (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:39:18 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

am definit informaţia ian aplicats regula şi aici :aaaeee:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1300 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-25 19:41:09 (568 săptămâni în urmă) - [Link]

#1296 Wallachiel, si eu stiu ca sunt.
sper ca pozitia mea e clara si e clar de unde pornesc. la asta eu inchei subiectul din partea mea. poate altcineva o sa-ti ofere raspunsuri mai concrete.

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...