Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link] Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre. Da cred Nu cred Indiferent Jack7 unkind gliukOZ BaD SpeedSnake mardare pumadadu Hypn0tizeR navigare ursumarius ceekay Veronicika GrEnDsTaL Walker ShkeT Ethereal HotRod PsyMoN pendeho Dany 13voin dxdiag ROCKER tankian diaconu LuigiVampa Altul BLADE Anery durdom agata raros alexdelpiero DIMEX ilovelove Caplleary JJBo victorsglp CMA cipolino slazer Adrianus KiLLROCK UploaderGV Diabol BlackCross HacKerMan oxyde DNAngel troll20 Nefekto Tarakan Lexus® Leemur latinking InterFC sorino4ka kompas TerrorSquaD Frankenstein Erick orlistul morlach nativxXx V2MiiLaXa veaceslavv GhettoGz Nemeses Lame Jencik militant corpulos AsAsIN Raduc92 GhettoStar Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27 Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 << Precedenta      Următoarea >> #1251 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 21:44:48 (901 săptămâni în urmă) - [Link] Eu vorbeam despre avatarul trecut.(cel cu mana care apara lumanarea) Capilleary, de unde stii care e filmul? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1252 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-11-07 22:40:58 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1245 ursumarius, vadă-se #1245 ursumarius, vadă-se #1250 Capilleary, "... IDIOT! ..." - instinctele de maimuţă nu părăsesc pe vrednicii lor urmaşi.... Mesaj util ?   Da   0 puncte #1253 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-07 23:54:51 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1250 Capilleary, "... distantza de 30 miliarde ani lumina este calculata luind in seama corectitudinea ipotezei Big Bang ..." - vobşe care distanţă de 30 mlrd ani-lumină ? ) Teoria Big Bang afirmă că "începutul" a avut loc acum aprox. 15 mlrd ani-lumină. Deci, dacă "c" este viteza limită în natură, este imposibil ca Universul să conţină în spaţiul în care ne manifestăm distanţe de peste 15 mlrd ani-lumină. Ăsta a fost singurul lucru de care am putut s mă anin Capilleary, degeaba te strădui, aşa cum o babă de la ţară nu o să poate toată viaţa să înţeleagă aceste chestii, aşa şi clorin şi alţi cărturari care scuipau în pod la fizică nu vor putea, no offence ) #1252 JJBo, nu cumva nici tu nu'ţi dai seama ce tâmpenii spune clorin ? =) Mesaj util ?   Da   0 puncte #1254 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 00:22:55 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1252 JJBo, IDIOT e acronim p/u "Idealinii Drug I Otli4nii Tovarish" care e problema? apropo, ma amuza cum crestinii aduc argumentul "tu preferi sa crezi ca provii de la MAIMUTA???" - nu, mai bine e sa crezi ca omul a aparut direct din praf asta deodata spulbera toate aluziile legate de predecesori "prostuti" Mesaj util ?   Da   0 puncte #1255 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 00:34:14 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1250 Capilleary, "... Inseamna ca tot ce eu am scris pina acum e bullshit, din cauza ca bancul nu e in mesajul cela! AOLEU! ..." - şi #1234 Capilleary, "... is that the best you've got? Daca acesta este cel mai puternic argument pe care il aduci in sustzinerea la ceea ce ai scris anterior, s-a risipit mai rapid ca un castel din praf in fatza uraganului. cum Walker a zis, DESCHIDE OCHII! Bancul este. ..." - vezi cum sari dintr-o extremă în alta măi beşică? #1250 Capilleary, "... Se poate de inconjurat de o infinitate de ori pamintul sh tot nu dai de capat. ..." - îţi dai seama cît de mărginit şi fanatic eşti? Tu realizeză măcar că pămîntul nu e veşnic? Cum poţi să-l înconjori veşnic (asta ar presupune infinitate de cercuri în jurul lui), apropo, sferele ca obiecte nu au capăt ca beţele, ai învăţat măi ceva geometrie la şcoală? sfera are rază şi centru, marginile unei sfere este suprafaţa externă. Beşică proastă, numai să împuţi pe aici tema cu aiurelile tale poţi... #1250 Capilleary, "... "Se poate de inconjurat de o infinitate de ori pamintul sh tot nu dai de capat"? ..." - ce plm îmi zici afirmaţia aceasta, eu am scris aşa ceva? Mi ţin minte, doar dacă eram beat tuflă şi în ultimele cîteva zile nu am fost... Parese asta e afirmaţia ta... #1250 Capilleary, "... nu te deosebeshti deloc de maimutza prin perceperea universului. ..." - bre frate întru traţiune, geometri elementară nu ştii şi foloseşti aberant termenii, distanţa e segmentul dintre 2 puncte, deja înseamnă că e limitată, marş nax la şcoală că ai rămas repetent. Există în matematică şi geometrie noţiunea de infinit care este atribuită unor modele spaţiale, dar acestea sunt folosite doar în caz teoretic, acestea nu au aplicare practică, nu au fost observate linii drepte infinit de lungi în natură, nici chiar fascicole de lumină, odată şi odată aceste se termină şi nici nu e drept, nici măcar laserul, mai e gravitaţia unor stele etc. Distanţa de fapt este linia ce uneşte 2 puncte, numai între idioţenia ta şi realitate există o distanţă apropiată de infinit, nuş dacă geometria ajută la aşa toromaci... #1250 Capilleary, "... Pot fi 2 puncte in diferite marimi ale oricarei a 4-a dimensiune (ex: timpul). ..." - psc, SF îmi place, de aiurelile tale îmi e greaţă, chiar dacă şi sunt unele teorii pe undeva ce sună cam cum zici tu, aceastea sunt doar ipoteze, mai ales cu a 4 dimensiune, psc :o) trage-ţi o palmă să chici de printr-obortă negricioasă pe pămînt #1250 Capilleary, "... crezi ca tot se limiteaza doar la ceea ce vezi? ..." - nu cred asta, de unde ai luat, folosesc datele concrete care sunt prezentate de către astronomie, în lipsa altora, acestea pot fi considerate ca cele mai aproape de adevăr. #1250 Capilleary, "... Citzi metri am de mers pina am sa ajung in cetatea Sarmizegetusa in fatza lui Decebal? ..." - băăăăi tu eşti chiar dus cu luntrea, după tine absolut nimic înafara aiurelilor tale nu are valoare, istoria, geografia, ar trebui să stăm şi să ne holbăm la tine şi la alte "stele". Psc, există o anumită viziune formată pe principii clare, sunt acceptate anumite modele confirmate prin date experimentale, tîmpeniile tale pot fi confirmate doar de borţile tale negre din bostan şi de algoritmii tăi "genetici" diştepţi ca şi tine :o) #1250 Capilleary, "... TOT ce vezi tu in fatza, orice corp, are o infinitate de fetze. ..." - psc :o) tu eşti beat, ai fumat iarbă? în geometrie se consideră suprafaţa sferei ca fiind o multitudine apropiată de infinit de planuri, dar această sferă este una teoretică. se recunoaşte de fapt că corpurile sferice, măcar şi o minge de forbal nu are o formă de sferă ideală, este compusă din subcomponente, la urma urmei particule elementare, la urma urmei mulţimea acestor particule şi prezintă mulţimea acestor laturi, ai putea măcar odată să deosebeşti teoria de practică? În fiecare mesaj te cufunzi tot mai mult în :shit: , mi-i scîrbă deja, aici nu mai merge nici o discuţie cît de cît civilizată, am ajuns şi eu să te insult că m-am săturat s-o fac pe cultul cînd sunt atît de împroşcat cu mizerie aici. #1250 Capilleary, "... care puncte de referintza? Atunci era vorba de cu totul alta problema. MDAAAAAAAAA....... omu ista e pierdut. ..." - îmi pare rău atunci de mine, totuşi te rog, găseşte o aplicare practică a ceea ce mie îmi pare o aberaţie, măcar un exemplu, pentru rătăciţi ca mine, conform aiurelii dumitale nici un experiment, nici un model ştiinţific nu are nici o valoare, totul se reduce la punctele tale de referinţă care se mişcă în jurul borţilor minţii tale întunecate? :o) serios, aşa aberaţii în viaţa mea n-am auzit. psc. Şi de ce aici e altă problemă mă rog? Condiţia unei teorii pentru confirmare e repetabilitatea, aplicabilitatea, observarea în practică, dumitale încerci să abaţi discuţia de la ceea ce nu-ţi place acolo unde poţi face mutcă cu "relativitatea" ta. Am întrebat concret, folosind noţiuni deja acceptate şi verificate în cadrul a milioane de experimente ştiinţifice pe care la moment se bazează toată ştiinţa modernă, de la statistică pînă la meteorologie, care e probabilitatea aflării unui corp într-o anumită poziţie în universul infinit? dumneata desigur că ţi-ai adus aminte de unele aspecte ale teoriei relativităţii, teorie de altfel destul de relativă la rîndul ei, ea în cea mai mare parte rămîne ipoteză ce urmează a fi ajustată la realitate (există destule argumente pro şi contra ei, nu este ceva suprem şi final) la urma urmei este doar o teorie, dacă tot aşa insişti s-o aduci în discuţie, fă teoriile chibritelor în altă parte, aici nu e tema potrivită. Dacă în afară de această teorie habar nu ai pe ce lume trăieşti, nu fă te rog spume la gură, linişteştete, eşti un fanat al unei teorii, o să treacă, şi teoria şi tu... #1250 Capilleary, "... precum shi am luat apararea teoriilor plauzibile ..." - aleluia, totuşi poate ai speranţă, recunoşti că unele teorii pot fi doar plauzibile, adică posibil adevărate, slava Domnului, deja mă gîndeam să trimit nişte medici buni de vorbă la tine, poate mai ai speranţe. Atunci recunoşti poate că orice teorie plauzibilă are şi argumente şi contrargumente, dacă eu aduc un contraargument nu mă face pe mine imediat cel mai mare toromac din lume, iar reacţia ta prea agresivă e deja simptom de fanatism şi .... ? Poţi recunoaşte că o teorie plauzibilă la o adică poate să nu fie adevărată chiar dacă sunt destule evidenţe în favoarea ei? Foarte multe teorii care erau la un timp plauzibile au fost respinse ulterior de noi cunoştinţşe acumulate. La un moment există cîteva teorii plauzibile care ulterior sunt confruntate experimental şi confirmată cel mult una, care corespunde realităţii, înţelegi măi bădăranule că pe cît poate să se înşele un adept al unei variante posibile pe atît pot să se înşele şi alţii? Descoperirea Americii o cunoşti? Ştii cîte teorii plauzibile atunci au existat? Chiar şi cînd a ajuns, a fost confirmată ipoteza că India, care de fapt pe urmă tot nu a fost corect, în schimb pămîntu e rotund... #1250 Capilleary, "... Mai spune acum ca biserica=credintza sh vashe am sa cad de pe scaun. ..." - de cînd scriu pe formul ăsta nu am zis aşa ceva, pentru tine am văzut că e aşa. Evoluţia vieţii pe baza modelelor materialiste propuse ar fi un argument serios împotriva credinţei creştine, a cărei izvor este jertfa Mîntuitorului, Biblia şi lucrarea sfinţilor părinţi ai bisericii. Credinţa şi religia sunt diferite nivele de structurare a unei şi aceluiaşi fenomen social... evoluţia la o adică nu combate neapărat credinţa â, apariţia vieţii de sine stătător şi evoluţia omului de la moniţe contravine Bibliei. #1250 Capilleary, "... observari ale evolutziei efectuate insashi de Charles Darwin ..." - tu măcar cunpşti aceste observaţii? Ele nu prezintă destulă valoare ştiinţifică pentru o teorie, a fost foarte bine argumentată, dar insuficient, dovezi reale nu există a acestui proces (cu excepţia unor fenomene de adaptare al populaţiilor şi a speciilor, evoluţia grupelor mari taxonomice, care ar fi trebuit să lase urme mult mai mari decît 13 specii de cintiţe pe arhipelagul Galapagos) #1250 Capilleary, "... Pina cind nu am vazut nici un proiect shtiintzific bazat pe biblie, care ar aduce vreun benificiu umanitatzii. ..." - ooof, degeaba m-am bucurat, nu ai şanse de ieşire din prostie. Biblia şi ştiinţa nu au nimic comun. Cum n-au medicina cu broderitul (cusutul hainelor, chiar dacă este şi pe acolo ac şi aţă), una pe alta nu se contrazic, se ocupă cu domenii diferite. Cum poate să se bazeze o ştiinţă pe Biblie? Doar în istorie pot fi confirmate unele date istorice, şi aşa şi este, cantitativ la vreo 80% date istorice sunt confirmate (regi, războaie, ţări, cultură etc) #1250 Capilleary, "... tzine-tzi viermii acasa, noi aici ne ridem shi plingem de stupiditatea ta. ..." - arată a râs de smintiţi, care se belesc unu la altu şi se hlizesc aiurea :o) #1250 Capilleary, "... IDIOT! asta e soarele bai! ..." - pentru mine mai mult a bortă seamănă, eu aşa soare nu am văzt de cînd îs eu, dacă de uitat prin careva filtre la fundul meu ar putea să pară cine ştie ce fruct exotic, aşa că poţi să-l pupi acolo cu toată aiureala ta relativistoasă şi cu tot cercul tău care te apreciază, în rest chiar îmi e jale de ţicnelile tale, o să te dai cu nasul în ele ... #1253 Walker, "... manifestăm distanţe de peste 15 mlrd ani-lumină. ..." - nu ţin minte ce galaxie a fost apreciată că se extinde cu viteză superioară luminii, este o evidenţă, nu poate fi măsurat direct, teoria big bangului presupune că în momentul exploziei primordiale viteza de expansie a fost cu mult superioară celei a luminii, mai bine întîi informează-te însuţi asupra teoriilor care le susţii, la urma urmei teoria Bigbangului este doar o ipoteză nefinalizată. #1253 Walker, "... aşa şi clorin şi alţi cărturari care scuipau în pod la fizică nu vor putea, no offence ) ..." - apropo, cursul universitar de fizică l-am dat pe 10, cu menţiunea profului care se pricălea de noi, biologii că suntem vai de capu nostru că a fost foarte bun (a zis altele, dar mai sunt şi modest :blush fizica mi-a plăcut foarte mult, de altfel şi chimia şi informatica, nu sunt chiar cel mai limitat "cioban" pe aici, nu caut să mă aventurez în ce nu e domeniul meu, asta nu înseamnă că sunt profan, dumitale dai semne că cam şchiopătezi în domeniu... nu ştiu cine a scuipat în pod la fizică. Apropo, viteza limită a luminii tot e o ipoteză afirmată în urma teoriei relativităţii, aceasta poate şi o fi biblia ateiştilor, dar e doar o ipoteză... PS, nu era o galaxie, ci o explozie nu mai ţin minte unde, dacă tare vrei, pot să caut ce şi unde, dar îmi e lene şi nu am timp, şi aşa am pierdut prea mult cu replicile la fel de fel de aberaţii. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1256 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 00:49:09 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1255 clorin, "... nu ţin minte ce galaxie a fost apreciată că se extinde cu viteză superioară luminii ..." - marş bre la şcoală, eşti un cloun cum rar vezi pe Pământ. Şi ştii de ce ? Pentru că AFIRMI ceva ce NU cunoşti. #1255 clorin, "... nu caut să mă aventurez în ce nu e domeniul meu ..." - ba da, afirmi ceva ce nu ştii. În cel mai bun caz ai învăţat fizica pe de rost. #1255 clorin, "... nu era o galaxie, ci o explozie nu mai ţin minte unde ..." - circul te aşteaptă. #1255 clorin, "... dar e doar o ipoteză ..." - viteza limită a luminii e o ipoteză ? Păcat că nu stă Einstein lângă tine, îţi trăgea o palmă că ai fi apucat imediat cărţile în dinţi. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1257 by Cracker (VIP | Гастралёр ла Омерика) (0 mesaje) at 2007-11-08 00:56:56 (901 săptămâni în urmă) - [Link] cei care Nu cred, ce mai umblaţi dar la biserică la sfinţit pasca? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1258 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 00:58:51 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1255 clorin, "... chiar dacă şi sunt unele teorii pe undeva ce sună cam cum zici tu, aceastea sunt doar ipoteze, mai ales cu a 4 dimensiune ..." - Tu înţelegi ce înseamnă timpul în calitate de a 4-a dimensiune ? Sau tu ai un tranzistor în cap care în afară de "da" şi "nu" nu poate altfel prelucra informaţia ? =) #1257 Cracker, "... cei care Nu cred, ce mai umblaţi dar la biserică la sfinţit pasca? ..." - cine ţi-a spus că mergem la sfinţit Pasca ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1259 by Cracker (VIP | Гастралёр ла Омерика) (0 mesaje) at 2007-11-08 01:19:43 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1258 Walker, "... cine ţi-a spus că mergem la sfinţit Pasca ? ..." - bagi mâna-n foc pentru toţi care s-au înscris în rândurile "Nu cred"? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1260 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 01:24:36 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1259 Cracker, "... bagi mâna-n foc pentru toţi care s-au înscris în rândurile "Nu cred"? ..." - nu, însă apriori nu ai de unde şti daq ne ducem sau nu la sfinţit pasca În plus, nu tot faci din propria voinţă. Poţi să te duci undeva la rugămintea părinţilor, prietenilor, etc. Însă, din propria iniţiativă, cu siguranţă majoritatea "ateilor" nu s-ar duce Mesaj util ?   Da   0 puncte #1261 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-11-08 01:27:52 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1257 Cracker, traditii Mesaj util ?   Da   0 puncte #1262 by Cracker (VIP | Гастралёр ла Омерика) (0 mesaje) at 2007-11-08 01:29:39 (901 săptămâni în urmă) - [Link] Eu nu mă consider ateu, dar în acelaşi timp nu cred în Dumnezeu aşa cum o fac babele de la ţară, e ceva normal, de tipul tradiţie - must be . Dacă tot rândul credincioşilor nu e chiar atât de mare, pentru ce se mai construiesc atâtea biserici? pentru cine? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1263 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 01:47:24 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1262 Cracker, tradiţia o respecţi până în momentul în care nu te deranjează. Cu plăcere spun "Hristos a înviat" de Paşti, însă dojuia ş'oleaq de tradiţii religioase trebu' ucise ) Bocitoarele de la înmormântare date cu capu' de perete, faptul q preotul nu are dreptul la săx şi q femeile înainte de nuntă să nu se dezvirgineze constituie nişte aberaţii, etc. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1264 by Capilleary (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-08 08:28:40 (901 săptămâni în urmă) - [Link] #1253 Walker, "... manifestăm distanţe de peste 15 mlrd ani-lumină. ..." - Citisem undeva o prostie ca cica in urma exploziei materia s-a dus din epicentru in toate partzile cu viteza luminii, ceea ce spune ca "raza" "sferei" primite este de 15 miliarde ani lumina. N-am spus ca sunt de acord cu asta, n-am spus ca shtiu exact cum e, in orice caz distantza 30 miliarde ani lumina a fost calculata luind ca adevar ipoteza Big Bang. #1255 clorin, "... vezi cum sari dintr-o extremă în alta măi beşică? ..." - da tu vad ca incepi sa te legi de cuvinte in parte, fara ca macar sa te uitzi la sensul lor. #1255 clorin, "... Tu realizeză măcar că pămîntul nu e veşnic? Cum poţi să-l înconjori veşnic (asta ar presupune infinitate de cercuri în jurul lui), apropo, sferele ca obiecte nu au capăt ca beţele, ai învăţat măi ceva geometrie la şcoală? sfera are rază şi centru, marginile unei sfere este suprafaţa externă. Beşică proastă, numai să împuţi pe aici tema cu aiurelile tale poţi... ..." - timpul niciodata nu e limita. Shi ce ma invetzi geometria, domnule "corp cu laturi". #1255 clorin, "... Parese asta e afirmaţia ta... ..." - nici n-am zis ca e a ta. #1255 clorin, "... psc, SF îmi place, de aiurelile tale îmi e greaţă, chiar dacă şi sunt unele teorii pe undeva ce sună cam cum zici tu, aceastea sunt doar ipoteze, mai ales cu a 4 dimensiune, psc trage-ţi o palmă să chici de printr-obortă negricioasă pe pămînt ..." - aha, deci intr-adevar traieshti in 3 dimensiuni. Nu intzelegi timpul. Shtii, oameni ca tine se pretzuiesc foarte mult in unele locuri. Ai putea fi un agronom bun. #1255 clorin, "... folosesc datele concrete care sunt prezentate de către astronomie, în lipsa altora, acestea pot fi considerate ca cele mai aproape de adevăr. ..." - nu e nevoie sa te uitzi tucmai la astronomie ca sa intzelegi asha lucruri elementare. #1255 clorin, "... la urma urmei mulţimea acestor particule şi prezintă mulţimea acestor laturi, ai putea măcar odată să deosebeşti teoria de practică? ..." - de cind particulele reprezinta laturi? De cind corpurile voluminoase reprezinta o unitate unidimensionala? #1255 clorin, "... aşa aberaţii în viaţa mea n-am auzit ..." - ieshi din padure, vorbeshte cu savantzii, da macar shi cu elevii/studentzii buni, shi ai sa mai auzi chestii pe care nu le potzi intzelege, care shi sunt in cazul dat aberatzii. #1255 clorin, "... eu aşa soare nu am văzt de cînd îs eu ..." - q.e.d. te beleshti doar cu ochii, shi consideri ca mai mult nu e nimic de vazut. Ce mai vrei tu de la lume? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1265 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 11:10:02 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1256 Walker, "... marş bre la şcoală, eşti un cloun cum rar vezi pe Pământ. ..." - eşti şi tu frate de lingură cu capilică? Am să caut zilele următoare ceva informaţie despre fenomenul astronomic respectiv. Din cîte îmi aduc aminte sunt nişte date destul de serioase, nu ţin minte bine detaliile că nu e domeniul meu, tu eşti fanat al unor teorii neroade, mai mult semeni a cloun cînd te încrezi în ce nu poţi vede decît cineva care pune la îndoială ceea ce nu poate fi demonstrat. #1256 Walker, "... ba da, afirmi ceva ce nu ştii. ..." - unde faaaaa? Permament îmi invocaţi propriile păcate, dacă nu cunosc precis ceva, singur fac precizări. Nu sunt eu cela care afirmă idioţenii, ei nu le accept şi le pun la îndoială. Pentru faptul că nu este atestată de către nici un om nici o valoare infinită mai că aşi băga mîna în foc. Nu este recunoscută de către toată cunoaşterea ştiinţifică nici o mărime care ar fi infinită. Noţiunea de infinit în matematică şi în fizică sunt folosite dozat, deseori se foloseşte noţiunea de mărime sau mulţime ce tinde spre infinit. Cineva aici bagă mîna în foc pentru cauza găurilor negre care le vede sau pentru agloritmi "genetici" care de fapt nu au nimic comun cu genetica şi zici că eu zic ce nu ştiu? Psc ce logică mărginită. #1256 Walker, "... viteza limită a luminii e o ipoteză ? ..." - cunoşti o demonstrare practică a acestei limite? Teoriile lui Einstein sunt nişte teorii care îşi au rolul lor în fizică, o mare parte a postulatelor acestora sunt considerate doar ca ipoteze plauzibile cum zicea unu pe aici, nu este verificat. Dimpotrivă, dacă habar nu ai cum sunt acceptate teoriile mai bine ai tăcea şi nu ai face scandal. Teoria relativităţii este una revoluţionară în domeniu, poate fi considerată o teorie ce depăşeşte momentul şi posibilităţile ştiinţei actuaale. De altfel multe teorii de acestea, (ca ex. teoriile eredităţii lui Mendel care le-am adus mai sus ca exemplu) la o adică cu timpul, cunoscînd mecanizmele reale cu toate că au fost acceptate, au fost esenţial modificate şi completate. Nu intra în entuziasm cînd nu e cazul, mai bine ţi-ai trage o palmă şi te-ai trezi la realitate. Nu are discuţia dată nici o tangenţă cu viteza limită egală cu cea a luminii. #1258 Walker, "... Tu înţelegi ce înseamnă timpul în calitate de a 4-a dimensiune ? Sau tu ai un tranzistor în cap care în afară de "da" şi "nu" nu poate altfel prelucra informaţia ? =) ..." - timpul ca a 4 dimensiune este tot o ipoteză, sau mai bine zis un model ipotetic al lumii, de asemenea s-au propus şi alte modele în care timpul este doar o aparenţă generată de mişcarea corpurilor sau a întregului sistem. Dacă timpul este o dimensiune ca şi celelalte 3, cum mă rog te deplasezi tu în timp? Şi încolo şi înapoi? Te duci şi drujbaneşti cu dinozaurii şi apoi cu oamenii "noi" "eliberaţi de prejudecăţi şi credinţe întunecate" din "viitorul luminos al ştiinţei materialiste"? Timpul nicidecum nu poate fi la moment apreciat ca a 4 dimensiune, discuţiile pe tema dată sunt nefondate, s-ar putea numi gon. Nici un savant serios nu ar accepta aberaţiile dumitale cu timpul ca a patra dimensiune. Apropo, eu trăiesc în spaţiu tridimensional, are volum, asta pot demonstra, dacă poţi demonstra că cumva compul din faţa mea există în a 4 dimensiune îţi garantez premiul Nobel pentru literatură SF #1258 Walker, "... au tu ai un tranzistor în cap care în afară de "da" şi "nu" nu poate altfel prelucra informaţia ? =) ..." - de fapt am unele principii şi cerinţe pentru a acceptarea unor teorii şi ipoteze, fanatizmul tău şi a altor "savanţi" nu prezintă un argument prea seros pentru mine, îmi cer scuze că poate îţi par înapoiat şi încăpăţînat, dar e mai sănătos aşa, mai puţine dezamăgiri şi greşeli faci... #1260 Walker, "... Însă, din propria iniţiativă, cu siguranţă majoritatea "ateilor" nu s-ar duce ..." - de ce zici ce nu cunoşti? Mama mea şi sora au fost de cîteva ori la sfinţit pască chiar dacă se consideră mai mult atei (poate mama nuş"ce crede în extratereştri), nu prea am înţeles ce motive, sora parese că i-o fost interesant să vadă, mama şi-o adus aminte de copilărie etc. Eu cînd nu prea credeam în nică am fost odată la sfinţit pasca că era o gagică care ştiam că o să fie acolo , am stat toată noaptea cu lumînarea în mînă şi nu a mai venit gagica... Motive pot fi multe, fiecare alege, de ce tragi concluzii nefondate? Tot mai zici că eu vorbesc fără să ştiu? Deschide ochii, pe lume există o multitudine (nu infinitate) de motive, păreri, concepţii, nu e totul aşa chiar cum crezi tu, poate parţial doar, fanatizmul dumitale e o bună cale spre căderi psihice dureroase. #1264 Capilleary, "... Citisem undeva o prostie ca cica in urma exploziei materia s-a dus din epicentru in toate partzile cu viteza luminii, ceea ce spune ca "raza" "sferei" primite este de 15 miliarde ani lumina. N-am spus ca sunt de acord cu asta, n-am spus ca shtiu exact cum e, in orice caz distantza 30 miliarde ani lumina a fost calculata luind ca adevar ipoteza Big Bang. ..." - şi eu am citit multe prostii, să le repet ca papagalul aici? Este la moment ca cea mai plauzibilă ipoteză valoarea de vreo 30 mlrd de ani lumină, de fapt măcar să fie şi 1 mlrd de miliarde de ani lumină, am invocat această mărime ca ceea ce are mult mai multă valoare ştiinţifică decît afirmaţiile tale cu infinitul ce se tăvăleşte la dumitale pe masă. #1264 Capilleary, "... da tu vad ca incepi sa te legi de cuvinte in parte, fara ca macar sa te uitzi la sensul lor. ..." - m-am molipsit de la voi. Rostul meu pe lume nu e să critic toţi proştii, mi-am zis părerea în primul post unde toţi nerozii au început să se agăţe de cuvinte în parte şi să mă insulte pe mine cu toate "înţelepciunile" lor. Puteam să tac şi să merg mai departe, nu mă interesează fel de fel de forumuri prosteşti pe net, tema e una de interes pentru mine şi nu îmi e caracteristic să mă las călcat în picioare. Dumitale cînd ai început să-mi demonstrezi existenţa găurilor negre, a algoritmilor "genetici" sau a mărimilor infinite, nu tot de cuvinte te-ai legat? Sensul pe care îl am eu în vedere e acelaşi, prin aberaţiile tale şi a Co discuţia asta a degenerat în aberaţie de păţănei care se întrec care e mai "diştept" şi care e cu pipisca mai lungă. Invocînd nişte "argumente" şi "contraargumente" aberante la ce am afirmat eu mă impuneţi să vă răspund cum pot. #1264 Capilleary, "... timpul niciodata nu e limita. Shi ce ma invetzi geometria, domnule "corp cu laturi". ..." - timpul întotdeauna are o limită, la toate procesele, pămîntul are o limită în timp de existenţă, omul, chiar şi universul se presupune că o are, fie ea de 30 sau 15 mlrde ani lumină. Figurile geometrice au latruri, - triunghiul 3, pătratul 4... corpurile fizice respectă principiile geometriei, doar cu unele ajustări, în natură nu sunt observate corpuri perfect geometrice, în dependenţă de structura şi proprietăţile acestora,corpul fizic la o adică mai degrabă are feţe, sau suprafeţe, dar oricum sensul e acelaşi, mă mai "bucur" şi eu de complighioante #1264 Capilleary, "... Ai putea fi un agronom bun. ..." - mc, tu poate ai fi un lucrător agricol ascultător, ţi-aşi zice o teorie şmecheră că trebuie să lucrezi pentru colhozul cel mai fruntaş pe raion şi nici tractor nu mi-ar trebui vreo 2 ani. #1264 Capilleary, "... Nu intzelegi timpul ..." - văd că tu îl înţelegi, aoleu ce geniu pe malul Bîcului. Sute de teorii se bat cap în cap în problema dată, tu vezi ADEVĂRUL, precis că e pe masă la tine. #1264 Capilleary, "... de cind particulele reprezinta laturi? De cind corpurile voluminoase reprezinta o unitate unidimensionala? ..." - ai înţeles foarte bine ce am avut în vedere, sfera în geometrie este apreciată cu o suprafaţă ce conţine o mulţime apropiate de infinit de puncte de tangenţă parese, ei iaca nu ţin minte precis erau acolo nişte termeni cîndva, da ştii tu, fetele estea... uiţi şi cum te cheamă. #1264 Capilleary, "... ieshi din padure, vorbeshte cu savantzii ..." - plea, eu cu "savanţi" de aeştia am mai avut discuţii "filozofice", mai că nu ne-am bătut, nax nie aşa proşti care ajung să se dea cu capu de perete cînd le demonstrezi că nu au dreptate. Nu e problema în oameni ce ştiu multe, e problema de seriozitate şi obiectivitate în problema dată. Majoritatea celor ce dau unele aparenţe că ştiu multe în realitate ştiu cîte oleacă de pe ici pe colo, nu ajung să cunoască profund că-s siguri că ştiu totul, o analiză mai serioasă şi obiectivă a unei probleme îi bagă în caloşi. Nu te supăra, dar cu aşa comportament instabil şi neserios ca la dumneata nu prea ai perspectivă în ştiinţă, nu ai rezolva absolut nici o problemă cît de cît serioasă, ai face efort inutil şi nu te-ai limita la fapte. Teoriile sunt bune, dar nu sunt sensul ştiinţei şi a vieţii, teoriile îşi au rolul lor, aplicarea de asemenea e una din priorităţile cunoaşterii ştiinţifice. Înceară să fii mai obiectiv cînd auzi de vreo teorie năstruşnică. #1264 Capilleary, "... te beleshti doar cu ochii, shi consideri ca mai mult nu e nimic de vazut. Ce mai vrei tu de la lume? ..." - există o reprezentare generală a soarelui apropiată de imaginea vizuală percepută de majoritatea oamenilor, imaginea negativă a soarelui deja nu mai prezintă o imagine veridică a acestuia ci una modificată. Pot fotografia o bortă de la wc şi s-o modific în fotoshop că semene a soare sau a mutră de extraterestru. Poza respectivă ar fi trebuit să îmi amintească soarele? Mie mai degrabă îmi aminteşte borta mai sus menţionată... Mesaj util ?   Da   0 puncte #1266 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 12:10:15 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1265 clorin, "... şi eu am citit multe prostii, să le repet ca papagalul aici? ..." - deja le-ai repetat de sute de ori. #1264 Capilleary, vrei să vezi câte teorii referitor la diametrul Universului există ? =) http://hypertextbook.com/facts/2002/CarmenBissessar.shtml http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_040524.html Mesaj util ?   Da   0 puncte #1267 by Capilleary (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-08 12:13:23 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1265 clorin, "... cum mă rog te deplasezi tu în timp? Şi încolo şi înapoi? ..." - ne-am invatzat sa ne deplasam, chiar ne deplasam, doar ca deplasarea este intr-o singura directzie deoarece nu cunoashtem tot ce tzine de asta. #1265 clorin, "...  care de fapt nu au nimic comun cu genetica şi zici că eu zic ce nu ştiu ..." - :clown: daca nu cunoshti, de ce indrugi prostii? #1265 clorin, "... ce are mult mai multă valoare ştiinţifică decît afirmaţiile tale cu infinitul ce se tăvăleşte la dumitale pe masă. ..." - plea, tu odata shi odata ai sa-mi spui CE LIMITEAZA UNIVERSUL? Ai sa-mi aratzi capetele inainte de a spune ca aceea e o teorie mai plauzibila? #1265 clorin, "... Este la moment ca cea mai plauzibilă ipoteză valoarea de vreo 30 mlrd de ani lumină ..." - aha, deci cea mai plauzibila ipoteza este shi Big Bang? #1265 clorin, "...  timpul întotdeauna are o limită, la toate procesele, ..." - dar relativ cu alte procese - nu. #1265 clorin, "...  pămîntul are o limită în timp de existenţă, omul, chiar şi universul se presupune că o are, fie ea de 30 sau 15 mlrde ani lumină ..." - da volumul atunci se masoara in secunde? #1265 clorin, "...  Figurile geometrice au latruri, - triunghiul 3, pătratul 4... ..." - incurci teoria cu practica iarashi. Figurile geometrice reprezinta domenii mai mult teoretice. #1265 clorin, "... Sute de teorii se bat cap în cap în problema dată ..." - DA? care-s? #1265 clorin, "...  sfera în geometrie este apreciată cu o suprafaţă ce conţine o mulţime apropiate de infinit de puncte de tangenţă parese ..." - nu aproape ci chiar infinit. Punctul nu are volum shi suprafatza, deci potzi umple cu cite puncte vrei orice suprafatza sau volum, ca totuna va mai fi loc. #1265 clorin, "... nax nie aşa proşti care ajung să se dea cu capu de perete cînd le demonstrezi că nu au dreptate ..." - la asha stare potzi duce oamenii. Este foarte greu de imaginat ca exista oameni atit de ingushti la minte ca tine . #1265 clorin, "... Înceară să fii mai obiectiv cînd auzi de vreo teorie năstruşnică. ..." - eu shi sunt obiectiv. Eu cred in experimente . Dar cine-ar zice de obiectivitate. #1265 clorin, "... imaginea negativă a soarelui deja nu mai prezintă o imagine veridică a acestuia ci una modificată ..." - nu e negativa. E transformat un spectru invizibil pentru ochi in informatzie vizibila. #1266 Walker, Quote: That would be the radius of the universe, and twice that -- 156 billion light-years -- is the diameter. That's based on a view going 90 percent of the way back in time, so it might be slightly larger. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1268 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 12:24:07 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1267 Capilleary, plus Quote: "If the universe was finite, and had a size of about 4 billion to 5 billion light-years, then light would be able to wrap around the universe, and with a big enough telescope we could view the Earth just after it solidified and when the first life formed," Cornish said. "Unfortunately, our results rule out this tantalizing possibility." Mesaj util ?   Da   0 puncte #1269 by Capilleary (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-11-08 12:41:27 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1268 Walker, shi-ntzeleji tu? Da daca limita universului e neagra shi mata, lumina nu va fi reflectata, potzi nici sa nu vezi reflectzia asta. Du-te la shcoala sh invatza ca sunt materiale care pot consuma lumina Mesaj util ?   Da   0 puncte #1270 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 12:49:35 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1269 Capilleary, #1265 clorin, "... dacă poţi demonstra că cumva compul din faţa mea există în a 4 dimensiune ..." - îţi dau un exemplu simplu, SPER că va ajunge la căpşorul tău. Fie că avem următorul sistem: F1<----- S -----> F2 unde S este soarele, F1 este fotonul numărul 1, iar F2 fotonul nr.2. Fie că în acelaşi moment de timp Soarele îl radiază pe F1 într-o direcţie, iar pe F2 în direcţie opusă, aşa cum este arătat pe desen. Întrebări: 1. Cu ce viteză se mişcă F1 faţă de Soare ? 2. Cu ce viteză se mişcă F1 faţă de F2 ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1271 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 13:13:36 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1267 Capilleary, "... daca nu cunoshti, de ce indrugi prostii? ..." - dacă tu nu cunoşti ce e genetica măcar nu-ţi arăta prostia. Genetica e un compartiment ce se ocupă cu legile moştenirii caracterelor la organizmele vii. Unele principii similare legităţilor genetici nu sunt aceeaşi mîncare de peşte, este o analogie, dar nu e una şi aceiaşi, chiar că faci o clounadă scîrbos de prostească #1267 Capilleary, "... plea, tu odata shi odata ai sa-mi spui CE LIMITEAZA UNIVERSUL? Ai sa-mi aratzi capetele inainte de a spune ca aceea e o teorie mai plauzibila? ..." - plea beşicuţă, dacă eu ţie nu-ţi arăt capetele la ceva imediat presupui că e infinit? Eu nu cunosc ce e în afara celor 30 mrld ani lumină, asta nu înseamnă că e infinitul, ce nu cunosc nu afirm, tu afirmi că e ceva, cată minte... #1267 Capilleary, "... dar relativ cu alte procese - nu. ..." - păi dacă totul e relativm măcar prostia ta e o constantă #1267 Capilleary, "... da volumul atunci se masoara in secunde? ..." - blegule, dacă singur ziceai de a face cercuri infinite şi de mişcarea faţă de unele puncte de refetinţă, ieşirea în afara acestor 30 mlrd de ani lumină la moment ar părea o limită... #1267 Capilleary, "... incurci teoria cu practica iarashi. Figurile geometrice reprezinta domenii mai mult teoretice. ..." - la fel şi teoria relativităţii, însă am precizat parese că principiile aplicate în geometrie au aplicare în practică cu unele ajustări. După tine Arhimede o fost un preot fanat? cloun nna, se împotmoleşte în excrementele propriei prostii şi mai face haz de necaz. #1267 Capilleary, "... Punctul nu are volum shi suprafatza, deci potzi umple cu cite puncte vrei orice suprafatza sau volum, ca totuna va mai fi loc. ..." - :o) deschide manualul de geometrie de prin clasa a 7 sau a 8 :o) :o) :o) apropo, astfel tu demonstrezi posibilitatea existenţei unei valori infinite? cu exemplul punctelor imateriale? Poate eşti totuşi mai nematerialist ca ultimul fantazior de pe pămînt? #1267 Capilleary, "... Eu cred in experimente . Dar cine-ar zice de obiectivitate. ..." - bre rătăcitule, dumitale eşti ăla care permament descoperă găuri negre, algoritmi genetici şi valori infinite. Unde îţi e obiectivitatea? Îmi e chiar silă să desfiinţez chiar toate măgăriile care ţi se năzar ţie aici. #1267 Capilleary, "... "... imaginea negativă a soarelui deja nu mai prezintă o imagine veridică a acestuia ci una modificată ..." - nu e negativa. E transformat un spectru invizibil pentru ochi in informatzie vizibila. ..." - dacă pentru tine imaginea respectivă e soare ferice de tine, imaginea modificată a ceva nu mai e o imagine obiectivă, dar nu ai cum să înţelegi obiectivitatea, în direcţia asta eşti cam handicapat. Sărmanu... #1270 Walker, "... unde S este soarele, F1 este fotonul numărul 1, iar F2 fotonul nr.2. Fie că în acelaşi moment de timp Soarele îl radiază pe F1 într-o direcţie, iar pe F2 în direcţie opusă, aşa cum este arătat pe desen. Întrebări: 1. Cu ce viteză se mişcă F1 faţă de Soare ? 2. Cu ce viteză se mişcă F1 faţă de F2 ? ..." - aşa focusuri pocusuri numa la circ am văzut. Ai uitat să întrebi cu ce viteză se mişcă respectivii fotoni faţă de un al 3-lea emis de monitorul din faţa mea sau faţă de furnica care se mişcă în direcţia x. Viteza de obicei se calculează în m/s faţă de mediul în care se mişcă respectivul corp. Dacă tu măsori viteza faţă de troleul din care ai chicat în cap, îmi pare rău. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1272 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 13:18:28 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1271 clorin, tu eşti beat ? Îmi răspunzi la întrebări sau nu ? #1271 clorin, "... Viteza de obicei se calculează în m/s faţă de mediul în care se mişcă respectivul corp ..." - tu singur ai înţeles ce ai spus ? RĂSPUNDE LA ÎNTREBĂRI şi nu schimba subiectul. Mesaj util ?   Da   0 puncte #1273 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 13:20:21 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1269 Capilleary, "... Du-te la shcoala sh invatza ca sunt materiale care pot consuma lumina ..." - bre :o) da poate acolo sunt nişte draci negri care halesc toată lumina sau poate acolo sunt numai borţi negre şi algoritmi genetici fugiţi de la tine că ai fost rău cu dînşii şi nu i-ai hrănit? Da poate acolo e aur muuult sau poate borş de peşte? Hmm, hai şi om vorbi de tot ce ar putea fi undeva sau în altundeva? Dacă vrei să pretinzi măcar la ceva seriozitate, găseşte nişte repere serioase, tu nu ai, faci фигаро тут... фигаро там.... fel de a fi tipic unor curve cu 7 feţe, azi idealizează o teorie, mîne alta deametral opusă... #1272 Walker, "... tu eşti beat ? Îmi răspunzi la întrebări sau nu ? ..." - deloc, da iacă mă gîndesc să mă apuc (e frig aici) viteza luminii e apreciată la o valoare constantă c, ea este viteza cu care se mişcă aceasta într-un anumit mediu (în vid ea e maximală, în medii mai dense minimă). Viteza se calculează pe baza mediului de propagare, nu pe baza sursei. Exemplul tău e parcă făcut la beţie. Viteza unei maşini se măsoară în km/h de drum, nu km/oră spre sau de la uzina care a produs-o sau faţă de alte maşini :o) de ce încerci să mă împingi în nişte aberaţii ce ţin de teoria relativităţii? Ăsta e dumnezeul vostru? Mesaj util ?   Da   0 puncte #1274 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-11-08 13:27:09 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1273 clorin, bă ghiţă, eo te-am întrebat care este viteza lui F1 faţă de Soare (deci, Soarele este sistemul de referinţă) şi a lui F1 faţă de F2 (deci, F2 este sistemul de referinţă). Tu măcar aşa lucru poţi pricepe ? #1273 clorin, "... Viteza unei maşini se măsoară în km/h de drum ..." - da ce, dacă te-aş întreba viteza maşinii faţă de o altă maşină, aş enunţa problema greşit ? Tu eşti zero în fizică .. Şi încă mai pretinzi la ceva cunoştinţe. Get a life, looser ! Mesaj util ?   Da   0 puncte #1275 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-11-08 13:39:34 (900 săptămâni în urmă) - [Link] #1274 Walker, "... a ce, dacă te-aş întreba viteza maşinii faţă de o altă maşină, aş enunţa problema greşit ? Tu eşti zero în fizică .. Şi încă mai pretinzi la ceva cunoştinţe. Get a life, looser ! ..." - băi vasea, dacă un foton e emis în urmă de un avion ce zboară cu o anumită viteză el va avea o viteză mai mică? Sistemul de referinţă nu e doar corpul sursa, e mediul de propagare băi "fizicianule". Viteza unei maşini faţă de alta e o întrebare bună, dar nu aşa se calculează viteza ei reală. Mediul reprezintă sistemul de referinţă, multitudinea de corpuri fizice din mediu, a căror viteze dumară de mişcare ar prezenta o constantă de referinţă. Tu văd că aberezi în continuare cu aiureala ta care nici nu are nici o atribuţie cu ce ai pretins a explica :o) #1274 Walker, "... Tu eşti zero în fizică ..." - să înţeleg că tu eşti absolutul? Şi un om neandertal deja nu e chiar zero în fizică ci poate mai aproape oleacă ca tine. Dumitale nu cunoşti absolut toate legităţile fizice, mai multe ca mine recunosc, nu e domeniul şi nici interesul meu, totuşi pe lîngă cunoştinţe de fizică mai ai nevoie de simţ. Asta doar prin educaţie corectă se obţine, şcoala vieţii cum s-ar spune, nu se vede la tine Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.