Forum Index > Chat > Discuţii libere.

#0 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-11-28 23:31:51 (821 săptămâni în urmă) - [Link]Top




25.07.2013

01.06.2013

31.05.2013

30.05.2013

23.05.2013

22.05.2013

30.04.2013

25.04.2013

19.04.2013
18.04.2013

17.04.2013

16.04.2013

12.04.2013

11.04.2013

10.04.2013
09.04.2013

08.04.2013




Surse și resurse

Bune de vizionat: http://filmedocumentare.com/filme-a-z/
ÎnchideЗакрыть





Actualitate: alte materiale

  • Revoluţia sexuală şi copiii - Începuturile "revoluției sexuale", inspirația ideologică a sexual-dezaxaților, puntea de legătură dintre troțkism-comunismul și "valorile euro-americane".
ÎnchideЗакрыть

Editat de către Cram la 2013-07-25 11:39:37




Mesaj util ?   Da   56 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643
<< Precedenta      Următoarea >>

#1226 by System at 2009-12-03 09:48:31 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1224 jenika91, "... sssr-ului se scrie ..." - Cînd ai apărut pe lume, în Moldova se utiliza grafia kirilikă, aşa că СССР e corect. :)

În general se observă un lucru interesant(cel puţin mie îmi pare interesant) - acei născuţi în 1991, se laudă că s-au născut în URSS(СССР), iar cei născuţi în 1992, sînt cei mai mari români în lume şi ignoră orice a fost, înaintea apariţiei lor pe lume.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1227 by sk07 (sleepwalker) (0 mesaje) at 2009-12-03 09:53:26 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1226 Romano81, + se mai întîlnesc cadre ..care sau rătăcit ..:)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1228 by maxer Velo Club (rain man) (1 mesaje) at 2009-12-03 09:55:18 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1226 Romano81, iar cei născuţi în 1992, sînt cei mai mari români - te inseli cu observatiile.
aici e altceva.oameni care stiu cine sunt ei si oameni care nu stiu nici o brinza dar afirma contrariul :wink:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1229 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:02:26 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1228 maxer, da cine tu eşti, ca să afirmi nu doar pentru tine, dar şi pentru alţii, cine sunt, de afirmi că cineva ştie cine este şi cineva idee nu are?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1230 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:02:45 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ar trebui de la început să ne gândim ce înseamnă ȚARĂ și care sunt criteriile ce o definesc.
Premiza primară este NAȚIUNEA - statul în primul rând reprezintă forma legală a unei națiuni.
Din cauza aceasta Republica Moldova este un proiect mort din start! La gel cum e și proiectul Transnistria!
Pentru că națiunea moldovenească nu există, nici transnistrienii, nisporenii sau sorocenii NU SUNT POPOARE!

În Abhazia, Osetia, Kosovo și majoritatea altor conflicte locale situația e diferită - acolo sunt conflicte interetnice, de pe părți diferite - sunt diferite națiuni.
La noi este națiunea română majoritară - 78% și alte naționalități în minoritare: ruși, ucraineni, găgăuzi, bulgari, țigani, etc.

Republica Moldova nu este un stat polietnic sau multicultural!
Toate aceste minciuni au fost inventate cu un scop bine definit - de a omorî simțul național din noi - ceea ce în mare parte le-a reușit.


Unica soluție pentru noi de a avea un viitor - este România Mare.
Aici nu putem să nu facem câteva precizări:
România trebuie să renunțe la jalnica și rușinoasa imitare a Statelor Unite!
Nu tot ce e bine în SUA merge și în România!
Țara trebuie să se bazeze în primul rând pe specificul său cultural și istoric.
Cine nu învață din greșelile trecutului - este sortit să le repete!
România trebuie să se întoarcă la mândria națională de altădată, altfel în foarte scurt timp va deveni (din ignoranță și de bună voie!) al 52-lea stat american!


Sărăcia este un fenomen cultural și nu unul economic!
Nu este sărac cel ce are - ci acel căruia nu-i ajunge.
Propaganda forțată a modului de viață occidental ne distruge, pentru că în loc să ne orientăm spre dezvoltarea științei, culturii, relațiilor interumane - noi suntem siliți zi și noapte să ne fugărim după bogăție.
În loc să trăim frumos - toți vor să trăiască bine!

Mulți zic că nu-și permit doi sau trei copii pentru că nu au cu ce-i crește, pentru că nu le ajung bani și nu vor să înmulțească sărăcia.
Este o logică absurdă și absolut greșită!

Închipuiți-vă o paralelă:
Un miliardar care peste noapte a ajuns milionar și un călugăr care nu are decât o haină pe el.
Cine se simte mai sărac? Călugărul sau milionarul?

Buneii noștri cât de bine au trăit?
Dacă se conduceau și ei după aceleași gânduri - unde am fi ajuns noi acum?
Copilului în primul rând trebuie să-i dai educație și să-l înveți bunului simț!
Pentru asta nu e nevoie de averi!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1231 by Iulik Drivers Club (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:14:46 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1230 Cram, "... Cine se simte mai sărac? Călugărul sau milionarul? ..." - so? in schimb calugarul nu a vazut nimic practic toata viatza stind in manastire, traieshti doar s tz inchipui? eu spre ex vreau sa vad lucruri noi, sa am lucruri noi, da cum au trait buneii stiu prea bine, sh te asigur q nu au avut o viatza atit de ushoara cum tzi se pare tie

#1230 Cram, "... Buneii noștri cât de bine au trăit? ..." - + nu prea are sens intrebarea asta, in ani 50' deam erau mashini luxoase, sportcaruri, mercedesuri etc ce crezi ca ei nu doreau? sau nu ar fi vrut sa aiba shi ei asha ceva, crezi ca calul shi carutza erau mai dorite sau ce? (p.s e doar un ex, nu te lega deodata de mashini :D )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1232 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:30:43 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1231 Iulik, acestea toate sunt ponturi glamurnyie de oameni fără miez cultural.
E ca și cum i-ai pune câinelui lănțișor de aur la gât!


Prezența sau lipsa lor nu influiențează asupra vieții unui om, ci doar a percepției sale de "om evropean"!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1233 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:33:01 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1230 Cram, "... Ar trebui de la început să ne gândim ce înseamnă ȚARĂ și care sunt criteriile ce o definesc.
Premiza primară este NAȚIUNEA ..." - nu mai este. Odată cu dezvoltarea sistemelor de transport, naţiunile sunt împrăştiate pe tot globul, mai ales moldovenii. Sau vrei să zici că deja şi Portugaleia şi Italeia sunt raioane a Moldovei? (iarăşi exagerat, dar am nevoie să înţelegeţi esenţa.)

#1230 Cram, "... Din cauza aceasta Republica Moldova este un proiect mort din start! La gel cum e și proiectul Transnistria!
Pentru că națiunea moldovenească nu există, nici transnistrienii, nisporenii sau sorocenii NU SUNT POPOARE! ..." - iarăşi greşit. România a fost unită cu Moldova doar 20 ani (+/-) în ultimul mileniu. Dar chiar înainte ele prezentau multe autonomii care singure făceau ce doreau, inclusiv purtau războaie între ele. Aceste state au istorii diferite, iar în ele au imigrat naţiuni diferite în timp diferit şi au influenţat diferit populaţia băştinaşă. Asta se petrece peste tot. Dacă te uiţi însă tocmai la Daci, poate zici că România e până la Bug, acolo unde se află şi Odessa? Aici sunt FOARTE multe criterii subiective, o sumedenie de analogii care se contrazic cu ceea ce zici tu. Unde pui graniţa între asemănări deja depinde de om, dar să IMPUI asta? Scuzaţi.... Iar de Transnistria... am impresie că nu ai fost acolo niciodată în viaţă pe mai mult de 2 săptămâni.

#1230 Cram, "... La noi este națiunea română majoritară - 78% și alte naționalități în minoritare: ruși, ucraineni, găgăuzi, bulgari, țigani, etc. ..." - straniu, români s-au declarat doar o mică minoritate, deloc nu 78%. Dar mărog, tu ştii mai bine cine-i fiecare.

#1230 Cram, "... Republica Moldova nu este un stat polietnic sau multicultural! ..." - ah, deci ruşi, ukraineni, arabi, găgăuzi, armeni, gruzini, evrei, etc. pur şi simplu NU EXISTĂ, da? Sau nu au drepturi? Nu înţeleg. Sau propui un program asemănător cu cel al Partidului Naţional Socialist (1919-1945)? Citeşte-l, îmi pare că te vei regăsi în el (e doar program. Acolo nu scrie nik despre lagăre de concentrare sau despre genocid, aşa că nu lua asta ca ofensă).

#1230 Cram, "... Toate aceste minciuni au fost inventate cu un scop bine definit - de a omorî simțul național din noi - ceea ce în mare parte le-a reușit. ..." - straniu, tot aceea se spune în practic fiecare stat democratic din lume, iar aceea n-au pierdut simţul naţional. În lume, să admiţi că statul este multietnic, multicultural, este singura soluţie non-discriminatorie faţă de sute de mii/milioane de oameni de altă etnie.

#1230 Cram, "... Unica soluție pentru noi de a avea un viitor - este România Mare. ..." - soluţie pentru ce? Ce va da asta? Care-s avantajele? Ajunge demagogie! Pentru a avea o soluţie, trebuie să fie problema, dar tu nici problema n-ai definit-o. Iar soluţii sunt o sumedenie la orice problemă.

#1230 Cram, "... Țara trebuie să se bazeze în primul rând pe specificul său cultural și istoric. ..." - adică să bazăm economia pe păscutul oilor? Lumea evoluează. Activităţile tradiţionale sunt înlocuite de altele, actuale după progresul exponenţial tehnico-ştiinţific.

#1230 Cram, "... Sărăcia este un fenomen cultural și nu unul economic! ..." - adică dacă n-am bani de mâncare, dacă am să citesc romanul Ion de Rebreanu, o să am mâncare şi casă? Wow, n-am ştiut.

#1230 Cram, "... Cine nu învață din greșelile trecutului - este sortit să le repete! ..." - ai în vedere greşelile Partidului Naţional Socialist?

#1230 Cram, "... Buneii noștri cât de bine au trăit?
Dacă se conduceau și ei după aceleași gânduri - unde am fi ajuns noi acum? ..." - tu îţi dai seama că aşa noţiune ca Planificarea Familiei se reducea la nişte metode de contracepţie nesigure. Dacă a fost "sortit" să aibă copil - aşa să fie. Mulţi idee nu aveau cum asta se petrece. Procrearea în trecut era datorată anume lipsei metodelor de contracepţie şi informării. Iar faptul că acum scade natalitatea (ei cum, a crescut ultimii ani, dar oricum e joasă) se datorează anume faptului că lumea nu are din ce trăi, şi numără fiecare bănuţ, că nu au bani de mâncare. Ce-i trebuie la om mai mult decât mâncare şi casă? Sau cultura le va da ambele? O altă cauză este decăderea valorilor morale pe scară mondială. Pentru tineret e mai important să umble pe la discoteci, să "trăiască din plin", iar de copii toţi se tem ca dracul de tămâie.

#1230 Cram, "... Copilului în primul rând trebuie să-i dai educație și să-l înveți bunului simț!
Pentru asta nu e nevoie de averi! ..." - tot nu ai dreptate. Copilului în primul rând îi trebuie mâncare. În al doilea rând căldură şi condiţii normale de trai, medici buni, ca să nu moară de pneumonie în primii 2 ani de viaţă. În al treilea rând îi trebuie deja educaţie. Din păcate mâncarea costă deja o avere. Pentru a plăti facturile tot trebuie nu puţini bani, iar dacă arendezi apartament - trebuie salariu deloc nu mic. Educaţia - mărog, deja dacă ai putut să-l întreţii până la 7 ani, vei putea şi mai departe. Aici într-adevăr nu e problema în bani ci deja în atenţia din partea părinţilor, buneilor şi altor rude.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1234 by Iulik Drivers Club (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:46:57 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1233 Capilleary, "... #1230 Cram, "... Buneii noștri cât de bine au trăit?
Dacă se conduceau și ei după aceleași gânduri - unde am fi ajuns noi acum? ..." - tu îţi dai seama că aşa noţiune ca Planificarea Familiei se reducea la nişte metode de contracepţie nesigure. Dacă a fost "sortit" să aibă copil - aşa să fie. Mulţi idee nu aveau cum asta se petrece. Procrearea în trecut era datorată anume lipsei metodelor de contracepţie şi informării. Iar faptul că acum scade natalitatea (ei cum, a crescut ultimii ani, dar oricum e joasă) se datorează anume faptului că lumea nu are din ce trăi, şi numără fiecare bănuţ, că nu au bani de mâncare. Ce-i trebuie la om mai mult decât mâncare şi casă? Sau cultura le va da ambele? O altă cauză este decăderea valorilor morale pe scară mondială. Pentru tineret e mai important să umble pe la discoteci, să "trăiască din plin", iar de copii toţi se tem ca dracul de tămâie.

#1230 Cram, "... Copilului în primul rând trebuie să-i dai educație și să-l înveți bunului simț!
Pentru asta nu e nevoie de averi! ..." - tot nu ai dreptate. Copilului în primul rând îi trebuie mâncare. În al doilea rând căldură şi condiţii normale de trai, medici buni, ca să nu moară de pneumonie în primii 2 ani de viaţă. În al treilea rând îi trebuie deja educaţie. Din păcate mâncarea costă deja o avere. Pentru a plăti facturile tot trebuie nu puţini bani, iar dacă arendezi apartament - trebuie salariu deloc nu mic. Educaţia - mărog, deja dacă ai putut să-l întreţii până la 7 ani, vei putea şi mai departe. Aici într-adevăr nu e problema în bani ci deja în atenţia din partea părinţilor, buneilor şi altor rude. ..." -

deacord

#1232 Cram, "... acestea toate sunt ponturi glamurnyie de oameni fără miez cultural.
E ca și cum i-ai pune câinelui lănțișor de aur la gât!
Prezența sau lipsa lor nu influiențează asupra vieții unui om, ci doar a percepției sale de "om evropean"! ..." - care e pont glamurnyi, sa ai o viatza indestulata, sa ai ce iti doreshti, sa nu pashti oile, daca vrei ceva sa iti permiti, s nu stai ca bomjul sa te uiti prin vitrine, asta pentru tine e pont? faci asha impresii ca toata viatza nu ai dus lipsa de nimic sh acum vorbesti ceea ce nu stii, cum a zis sh capileary, cultura nu itzi hraneshte copiii, vrei sa zici ca in EU nu sau pastrat traditii? nu au obiceiuri? acelashi oktoberfest la nemtzi, sau halloween la americani, care este mai sarbatorit ca practic orice sarbatoare de la noi, wake up


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1235 by maxer Velo Club (rain man) (1 mesaje) at 2009-12-03 10:47:48 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1229 Capilleary, "... e cine este şi cineva idee n ..." - man...credema ca stiu singur cine sunt,demult am terminat orice gen de invatatura,sunt nascut adinc in anii 80 si am persoane in aturajul meu la fel de adinc nascute in trecut ,dar care sunt cu capul limpede.vazut'am destule ca sa vorbesc putin si chibzuit.punct. :closedeyes:

poate de schimbat tema?ca tot se ajunge la una si aceiasi :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1236 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:51:34 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1235 maxer, "... vazut'am destule ca sa vorbesc putin si chibzuit.punct. ..." - îţi pare chibzuit să dictezi altora cine sunt? De tine poftim, poţi să afirmi ce vrei, eu m-am indignat că vorbeşti despre toţi.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1237 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-12-03 10:55:56 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1233 Capilleary, stimate domnule moldovenist înflăcărat.
Națiunea se definește prin limbă, memorie istorică, religie și teritoriu.

Trenuile și troleibuzele nu definesc națiunea nicidecum.

Românii au fost întotdeauna o unitate, deși administrativ nu erau - toți se declarau români (citește-l pe Grigore Ureche).
Limba ne este comună.
Cultura ne este comună - Eminescu, Creangă, Vieru, Alecsandri, Rebreanu sunt români și nu reprezintă valoare pentru moldoveni? Cine atunci formează cultura moldovenească? Stati și Stepaniuc?
Să nu uităm că teritoriile românești practic permanent au fost sub ocupație străină, aceste metropole nu au permis niciodată formarea unui stat unitar român, deși tentative au fost multe.
Ultimul mileniu este aproximativ 1009-2009 - ceva ai greșit.

Români sau moldoveni - indiferent de cum s-au identificat - sunt aceiași.
Sau poate vrei să zici că eu declarându-mă român sunt altul decât tine declarându-te moldovean?

Nu am negat existența lor, statul trebuie să le acorde drepturile respective, dar ei nu pot pretinde a lua parte la formarea strategiei naționale, inclusiv din motive istorice.

Minciunile se referă la teoria moldovenismului înventată prin anii '30 secolul trecut :wink:

Soluție pentru dăinuirea noastră ca neam - și nu doar ca simplă masă de carne.

Te faci într-o ureche, îți sunt cunoscute noțiunile de: strategie națională, program național, doctrină națională? nu? studiază-le.

Am explicat ce înseamnă sărăcie ca fenomen cultural.
Cică Moldova este o țară foarte săracă, dar când te uiți câte mașini de lux, câte centre comerciale și ce boarfe umblă majoritatea moldovenilor - atunci devine clar că "sărăcia" noastră este în cap.

Am în vedere diviziunea teritorială care nu ne-a permis să dezvoltăm o economie competentă, am în vedere prihvatizarea unităților de producție de către trust-urile străine care ulterior ne acordă credite, politicienii corupți și incompetenți le acceptă în condiții dezastruoase pentru țară.

Familiile care în zilele de astăzi au câte 4-5 copii tot reprezintă o eroare de "planificare a familiei"?

Evident că mâncare, căldură, caiete și alte necesități primare.
Dar nu mașină, mobil de 500$, sute de euro pe lună pentru discotecă și boarfe - majoritatea moldovenilor anume asta înțeleg prin "a-i asigura copilului viitorul".


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1238 by maxer Velo Club (rain man) (1 mesaje) at 2009-12-03 10:56:03 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1236 Capilleary, nu ai de ce te indigna :) exista doua categorii si nu mai multe.eu doar le'am zis pe nume si atit. :pardon:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1239 by kakak (Power User) (0 mesaje) at 2009-12-03 11:03:58 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Salut, cum timpul de afara, va place???!!! :| :beach:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1240 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-03 11:56:41 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1237 Cram, "... Națiunea se definește prin limbă, memorie istorică, religie și teritoriu. ..." - limbă. Am ascultat o emisiune de divertisment şi 10% din cuvinte erau neînţelese de mine. Mărog, erau cuvinte "neliterare". Dar vai! Nu-mi vine să cred! În lumea normală limba evoluează, în limba literară se introduc termeni folosiţi zi de zi. Se introduc toate tendinţele! INCREDIBIL! Exact aşa la noi. Vorbim unele cuvinte, şi nooooooo, nu-i corect ce vorbim, trebuie să ne dezvăţăm, un popor întreg trebuie să înveţe alte cuvinte. Motivul principal - nu-s "corecte". Da freca-m-aş în capul celor care zic asta. Toate tendinţele lingvistice trebuie incluse în dicţionar. Dar la noi nu se face asta, da ştii de ce? Deoarece este o opinie tâmpită că trebuie neapărat să fie aceeaşi limbă în ambele state. Care aceeaşi? Românii au de uitat cuvintele pe care le folosesc şi noi cuvintele pe care le folosim, pentru ca toţi să vorbim o limbă rămasă în urmă cu zeci de ani? De ce adică "ungoogleable" a intrat în Oxford Dictionary, la rând cu "mcjob", dar eu dacă scriu un cuvânt folosit de 99% din populaţia dintre Prut şi Nistru, de ex. "speţefect" - mie îmi sar în cap. OK, OK! Toţi UITAŢI DE ACEST CUVÂNT! Toţi de azi înainte folosiţi cuvântul "Efect special", căci aşa e CORECT, iar cuvântul "speţefect" nu există. La fel şi multe alte cuvinte care aici înseamnă una iar peste prut alta. Harbuz, Pepene, Piersic. Da du-te oriunde în oraş la magazin şi spune "daţi-mi 2 safalade", cine dracu te va înţelege? Sau "veioză"? De ce adică românilor le e permis să folosească cuvinte de origine maghiară, turcească, germană, engleză, da care vrei numai. Dar noi dacă folosim rusisme, se întoarce întregul pământ!
Dar fie, religie. Creştini ortodocşi sunt mai puţini de jumate pe acest teritoriu. Asta spune un studiu independent realizat pe întreaga Europă, care a pus întrebarea "de ce în Moldova şi în staltele balcanice scade numărul de creştini?" Stai, am zis "creştini ortodocşi"? Nu, era vorba simplu de creştini. Din ei deam sunt catolici, ortodocşi, protestanţi, iehovişti, etc. Dar chiar să fie şi 100% ortodocşi! Să-ţi număr statele în care aceasta e religia predominantă? Da teritoriu? Ce-i cu el? Moldova e Moldova. Dacă deam te înfoi cu istoria cu Dacii, ia şi anexează jumate din Ungaria, Bulgaria şi o felie bună din Ukraina.

#1238 maxer, cine ţi-a dat dreptul să indici tu dacă omul se greşeşte sau nu? Poate toţi ştiu bine cine sunt?

#1237 Cram, "... Românii au fost întotdeauna o unitate, deși administrativ nu erau - toți se declarau români (citește-l pe Grigore Ureche). ..." - Când era Grigore Ureche nu exista noţiunea de Român ca naţiune. Era noţiunea de rumân, ca clasă socială - ţăran legat de pământ. Oamenii din acest teritoriu se numeau în 3 feluri: Ardeleni, Valahi şi Moldoveni. Valahi era ca atare un popor nomad numeros cu originea în India care s-a oprit pe teritoriul Olteniei şi Munteniei aproximativ prin secolul 5-6.

#1237 Cram, "... Cultura ne este comună - Eminescu, Creangă, Vieru, Alecsandri, Rebreanu sunt români și nu reprezintă valoare pentru moldoveni ..." - din cauza că la şcoală ţi-au predat predominant pe ei, nu înseamnă că doar ei au influenţat cultura pe acest teritoriu.

#1237 Cram, "... Ultimul mileniu este aproximativ 1009-2009 - ceva ai greșit. ..." - nu greşesc mult. Am scris 20 ani (+/-). N-ai să obţii nicidecum nici 100 ani acumulaţi în ultimul mileniu. Ceea ce a fost înainte - a fost demult. Polonia doar nu atentează la teritoriul Ukrainei, nu zice că e un popor.

#1237 Cram, "... Minciunile se referă la teoria moldovenismului înventată prin anii '30 secolul trecut  ..." - minciunile sunt inventate de noii naţionalişti. Caută în literatură, în istoria universală. Găseşte-mi măcar un document care menţionează cuvântul "România"sau ceva derivat, anterior anului 1859, şi se referă la ceva mai mult decât teritoriul "Ţara Românească".


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1241 by Anicetix (Open your mind !) (0 mesaje) at 2009-12-03 12:05:12 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1224 jenika91, "... Deja americosii au dat drumu la purcei prin lume si mor oamenii (mai raresc si ei cum pot), dar asta nu-i destul v-a urma ceva mai groaznic cred eu... ..." - de multe ori efectele negative ale tratamentului sunt mai grave decit ale bolii insasi. In cazul dat ar trebui sa atragi o atentie deosebita vaccinului. :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1242 by sk07 (sleepwalker) (0 mesaje) at 2009-12-03 12:05:27 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1240 Capilleary, :goodpost:

#1240 Capilleary, "... în oraş la magazin şi spune "daţi-mi 2 safalade" ..." - ne mai vorbind de localităţile rurale..acolo mai degrabă te vor trimite undeva ,mai departe...:D
no offence


P.S. pe tema aceasta se poate de discutat fără sfîrşit....cum năi da.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1243 by Hzrd (000) (0 mesaje) at 2009-12-03 12:06:02 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
um,lasati-o mai moale,oricum nimeni dintre voi nu o sa-si schimbe opinia,asa ca nu e necesar sa va impuneti in fata altora.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1244 by Anicetix (Open your mind !) (0 mesaje) at 2009-12-03 12:08:26 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1230 Cram, "... Propaganda forțată a modului de viață occidental ne distruge, pentru că în loc să ne orientăm spre dezvoltarea științei, culturii, relațiilor interumane - noi suntem siliți zi și noapte să ne fugărim după bogăție.
În loc să trăim frumos - toți vor să trăiască bine! ..." - n-amaji kopkiii. :sarcastic: iPhonurili rullz. :rock: (dar, daca serios, tendinta asta nu cred ca mai poate fi oprita. :) )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1245 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-12-03 12:37:37 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1240 Capilleary, de parcă tu ai descoperi America acum.

Imediat după retragerea romanilor din Dacia, au luat stăpânirea acestor teritorii goții, ăștia aveau o înțelegere cu romanii că:
orice cetățean roman din teritoriul dacic nu va fi atins de administrația gotică.

De atunci era o salvare a te declara roman și creștin (în 313 Constantin cel Mare încetează prigonirea creștinilor).

Orice regiune a Imperiului Roman se numea "Romanie" - chiar și astăzi în Italia este regiunea Emilia-Romagna.

De acolo se trage termenul de "român", derivat de la "roman" și ulterior "rumân".


Moldvean, ardelean, muntean erau termeni ce desemnau cetățenia - între ei toți se numeau români, iar de către străini erau numiți vlahi/valahi/vlohi/vlosci/volosci - asta este etnicitatea.

Deseori Moldova era numită Moldo-Vlahia (Vlahia Moldovenească) sau Ruso-Vlahia (Vlahia dinspre Rusia),
iar Transilvania era numită Ungro-Vlahia (Vlahia dinspre Ungaria).



Ai auzit de așa termen ca "regionalisme"?
Româna literară vorbită în România are foarte multe cuvinte de origine slavonă veche - e un adevăr necontestat de nimeni.

Crasovci, colonci, bulci, izium - propui aceste cuvinte să le includem în "limba de stat" a Republicii Moldova?
Ții minte când ai dat-o-n bară cu cuvântul "lustră"? :D
Necunoașterea unor termeni generali(!) de către marea maloritate a populației este rezultatul rusificării, când studiile de specialitate și documentația de orice tip se făcea strict în rusă.



Cine din oamenii de cultură din Republica Moldova se declară moldoveni, negând românitatea lor?
Spune-le numele lor!


Republica Moldova nu este continuarea Țării Moldova.
2/3 din teritoriu și populație A VOTAT pentru unire în 1859.
Suceava este și ea în România.

Afirmarea acestui fals e la fel de absurd ca și cum i-ai tăia unui om o mână și ai pretinde că acest ciot este omul, iar ceea ce a rămas e altceva.



Ultimul mileniu înseamnă 1009-2009 - dintre care 350 de ani nu prea putem vorbi despre o formă de statalitate moldovenească sau țări-românească.

Apropo, dacă zici că termenul de "român" a apărut în 1859, "Țara Românească" de unde vine?



Pretinzi a fi atât de deștept, dar te pierzi în niște noțiuni elementare.
Intenționat??


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1246 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-03 13:15:26 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1245 Cram, ce are Roman cu Român? Vrei să spui că Românii au fondat Impreriul Român care se întindea de la Portugalia până în Egipt?

#1245 Cram, "... 2/3 din teritoriu și populație A VOTAT pentru unire în 1859. ..." - în cărţile de Istorie (scrise de Români) e scris că atunci în Moldova au imigrat (s-au refugiat) foarte mulţi din teritorii adiacente (Bucovina, Transilvania) care erau sub dominaţie străină.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1247 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-12-03 13:18:31 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1246 Capilleary, "român" provine de la "roman", la fel și cuvintele mână, pâine, câine, cântec și muuuuuuulte alte cuvinte din limba română de origine latină, care au suferit modoficarea sunetului [a] în [â] :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1248 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2009-12-03 13:18:39 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1245 Cram, "... Ții minte când ai dat-o-n bară cu cuvântul "lustră"? ..." - şi? Din cauza la o mică greşeală din partea mea - gata, tot ce zic eu e fals? Nu-mi ajung fire în capul meu flocos să număr greşelile tale, la care când ai ajuns să le accepţi - pur şi simplu ai tăcut, ca după asta să afirmi contrariul - adică să fii de acord cu mine, şi să zici că eu ziceam inversul.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1249 by TanecikaDisabled (Power User) (0 mesaje) at 2009-12-03 13:18:39 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1245 Cram, красиво говоришь, вот только предпосылка ошибочна - национальность это не то что вгоняет тебя в узкие рамки опредделения этого термина, национальность - это то, кем ты себя чуствуешь!
Да, этнически мы румыны, говорим на филологическом румынском языке, НО! за последние несколько сотен лет на этой территории столько всего произошло, что я не ощущаю себя румыном, я ощущуаю себя молдованином, говорящем на молдавском языке, живущем в независимой стране Республика Молдова!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1250 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2009-12-03 13:20:00 (820 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1246 Capilleary, în 1917, după Declararea independenței Republicii Democratice Moldovenești - populația de etnie rusă nu depășea 3000 de oameni.


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > Discuţii libere.

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.