Forum Index > Chat > De ce vegetarian?

#0 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 10:53:15 (635 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Vegetarianism





De ce ?





"Tot ceea ce e necesar pentru ca raul sa triumfe, este ca omul bun sa nu faca nimic."
Edmund Burke




          Cati dintre oameni au acasa animale de companie caini sau pisici? Multi. De compasiunea si dragostea fata de animalele de companie au profitat marile concerne, creand mancare artificiala dar si profituri uriase. Cati dintre acei oameni care afirma sus si tare ca iubesc animalele, in special cainii si pisicile, au aceeasi dragoste si compasiune fata de porcul din cotet pe care il taie si mananca in special de sarbatori? Dragostea fata de animale, cum ar fi porcii, gainile, oile, vacile, pestii, este uitata si convertita in necesitate. 
          Constiinta oamenilor a scazut atat de mult incat porcul nu mai e porc, gaina nu mai e gaina, oaia nu mai e oaie, ci e HRANA. Dar niste animale ucise, hacuite si apoi "cosmetizate" pentru a fi vandute pot fi numite HRANA? Nu cred. 
          Isador Duncan spunea: "Atat timp cat servim noi insine drept morminte vii pentru animalele asasinate, cum putem spera in domnia pacii pe pamant?".
          Este foarte adevarat ca putini dintre noi am omorat animale, dar prin faptul ca noi cumparam mereu si mereu, nu facem altceva decat sa intretinem aceasta mega industrie a carnii.
          Ne facem complici la decapitarea a milioane de animale pentru a ne satisface nu numai foamea ci si poftele. Este foarte comod sa platesti pe altcineva sa ucida in locul tau. De cele mai multe ori nici nu ne gandim la asta. Probabil ca daca am fi nevoiti sa ucidem noi pentru a ne procura hrana, multi nu ar fi in stare si ar incepe sa isi puna intrebari despre viata, despre modul de a gandi, despre alimentatie si multe altele. 




"Exista totusi o stransa legatura intre ospatul de care tocmai te-ai bucurat si abatorul ascuns grijuliu la mile distanta." 
Ralph Waldo Emerson








          "Expozitia de cadavre" din abatoare, supermarket-uri si alte magazine de profil nu face altceva decat sa arate cat de mult a decazut umanitatea in zilele noastre, culmea, in era informatiei cand e foarte usor sa te documentezi despre nocivitatea consumului de carne.
          Oamenii de azi nu mai sunt interesati de un mod nou de viata, nu au timp pentru altceva, dar o mare parte isi doreste o schimbare radicala in ceilalti. Cu totii vrem o viata mai buna, o lume mai buna, dar nu facem nimic pentru a schimba ceva. 




          In acest sens Mahatma Gandhi spune: "Tu trebuie sa reprezinti schimbarea pe care doresti sa o vezi in lume". 
          Asadar sa incepem cu noi transformarea, iar cei din jur vor vedea un exemplu viu. 
ÎnchideЗакрыть
Pentru Sanatate
Din punct de vedere al sanatatii








"Atata timp cat oamenii masacreaza animale, se vor omori si unii pe altii. Cu siguranta cel ce sadeste samanta omorului nu poate culege bucurie si dragoste."
Pitagora




          Corpul uman si sanatatea sunt strans legate de ceea ce mancam. De cate ori nu a recomandat medicul in caz de boala sa nu se mai manance carne? Nu cred ca sunt medici care sa recomande celor foarte bolnavi sa manance carne pentru a se vindeca de boala.
"Nici cel mai fioros animal nu si-a facut deocamdata cojoc sau manusi din piele de om."
Vasile Ghica
          Unul dintre motivele pentru care carnea dauneaza organismului este acela ca intestinele omului sunt de sase ori mai lungi decat lungimea corpului, asta inseamna ca produsele din carne stau mai mult in organism. Animalele care consuma carne au intestinele de trei ori mai lungi, ceea ce face ca eliminarea carnii sa se faca mai repede. La om s-au descoperit resturi de carne in colon si de zece ani de zile. 
          Se stie ca mare parte din imunitatea corpului sta in colon. Astfel,un colon mereu curat aduce un aport energetic in organism, pe cand un colon in care tranzitul se face foarte greu, nu va aduce decat probleme. Carnea se descompune rapid daca nu este prelucrata, imediat dupa ce a fost omorat animalul. De aceea, pentru a impiedica acest proces, carnea este prelucrata cu nitrati si alte substante cancerigene. Pe langa aceste substante se mai adauga altele din hranirea animalelor carora li se dau fel de fel de concentrate pentru a le mari masa de carne. 
          In marile ferme de productie, animalele nu au conditiile prielnice pentru a se dezvolta natural si sunt indopate cu hormoni pentru a produce intr-un mod rapid si nenatural o masa mai mare de carne.
"Doar hrana vie si proaspata ii poate permite omului sa ramana sanatos, sa fie fericit si sa simta adevarul."
Pitagora




          In urma studiilor s-a aratat ca vegetarienii, in raport cu cei care consuma carne, au nivelul de colesterol in sange mai scazut, rata de deces mai mica in cazul bolilor de inima, de asemenea incidenta cancerului la prostata si colon mult mai mica. 
          Nici un mamifer nu consuma laptele altei specii, iar odata intarcat, nu mai bea lapte. Laptele oricarui animal este sanatos numai pentru puii lui. Hormonii din laptele de vaca sunt vehicule ce transmit hipofizei vitelului informatii specifice acestei specii. Informatia de crestere si dezvoltare se adreseaza vitelului, care la 6 luni atinge 300 kg. La copilul alimentat cu lapte de vaca, care la aceeasi varsta atinge doar 7-8 kg, se perturba mecanismele sistemului hormonal si apar dereglari de natura fiziologica: irascibilitate, dureri de abdomen si de cap, diaree, gaze. 
          Se pare ca dupa alcoolism si fumat, consumul de carne este cea mai raspandita cauza de mortalitate din S.U.A. si Europa.
ÎnchideЗакрыть
Religie

Alimentatia vegetariana in Crestinism








"Putem spera la mantuirea sufletului cand pentru Sfanta zi de Craciun alergam dupa porc sa-i infingem un cutit in gat ca apoi sa ne delectam cu soric si maruntaie?"
Marius Vornicescu








          Crestinismul face parte din categoria marilor religii ale planetei care a incurajat postul si alimentatia vegetariana. Alimentatia calugarilor si a pustnicilor demonteaza toate "studiile" si "teoriile" de nutritie ale marilor "specialisti". 
          In ultimii ani s-au gasit multe dovezi, care aratau ca acesti asa-zisi specialisti sunt platiti de marile companii pentru a da publicitatii "studii" in nutritie. Bineinteles ca urmand aceste sfaturi nu putem sa fim decat clienti fideli ai farmaciilor pentru a ne cumpara vitamine si minerale atat de necesare corpului uman. La posturile de televiziune sunt promovate in mod obsesiv sute de reclame pentru pastile si fel de fel de produse pentru slabit. Dar nimeni nu promoveaza si nu face reclama unui mod de viata si de alimentatie sanatos.
          Parintii pustiei si sfintii in crestinism au fost vegetarieni si de multe ori se hraneau dupa modelul Muntelui Athos, cu putina paine si apa, si atunci la cateva zile, iar unii, mai cu ravna, chiar la patruzeci de zile. Unii dintre voi vor spune: "Da, dar ei au aer curat la munte si se roaga". Perfect raspuns. Deci se poate si cu rugaciune. 
          Nu spune nimeni si nici nu se impune sa traim toti asa. Important e ca se poate. Iar daca asa multi oameni au putut sa traiasca 90-100 de ani doar cu fructe, legume si apa inseamna ca toate studiile privind nutritia cad. Un alt aspect este ca acei pustnici, desi nu aveau farmacia in desert, de unde sa cumpere vitamine si minerale, au trait bine, iar cel mai important e ca erau fericiti. Hrana lor era rugaciunea. Iisus Hristos era in fiecare Sfanta Impartasanie si asta era destul. Dar poate rugaciunea suplini vitaminele si mineralele care sunt recomandate in mod obsesiv in reclame? Raspunsul este DA. Crestinismul a aratat-o din plin in cei 2000 de ani, prin sfintii sai. 




"Nu se mananca porcul pentru ca, desi are copita despicata, nu isi rumega mancarea; acesta este necurat pentru voi. Carnea acestora sa n-o mancati si de starvurile lor sa nu va atingeti."
Biblia, Deuteronomul 14:8
ÎnchideЗакрыть
Aditivii Alimentari
Aditivii alimentari








"Animalele impart cu noi privilegiul de a avea un suflet."
Pitagora








          Aditivii sintetici din semipreparatele din carne raman in organism chiar si zece ani, pentru ca tubul digestiv nu le poate digera. Consumul anual de mezeluri in Romania este de aproximativ zece kilograme pe cap de locuitor, ceea ce inseamna ca, in fiecare zi, un roman mananca cam 28-30 de grame de produse din carne. 
          Anul trecut, media tarilor europene mergea catre aproape 100 de grame consumate zilnic. Totusi, diferenta este data de calitatea semipreparatelor romanesti din carne, care este printre cele mai slabe din Europa, asta si pentru ca romanii nu se arata preocupati de ce pun in farfurie. 




Slanina multa si injectii cu apa








"Veverita pe care o ucizi in gluma moare cu seriozitate."
David Thoreau








          In unitatile de productie mari si in abatoarele tehnologizate, sacrificarile de animale sunt rare. Dupa transare, 80% din carne se foloseste pentru specialitati, iar restul intra in productia salamurilor, a carnatilor, parizerului si a crenvurstilor. 
          Cantitatile sunt ajustate cu multa slanina tare, dar si cu soia sau alte grasimi hidrogenate. Malaxarea se face intr-un recipient mare de metal, in care se pun la tocat carnea, apoi slanina si soriciul. Din saci de rafie se adauga faina de soia, si, potrivit fiecarui retetar, se adauga aditivi sintetici si coloranti. Omogenizarea se face in cateva minute, iar pasta prinde gust si aspect de carne. Ambalarea se face in membrane de plastic, care, uneori, ajung sa coste mai mult decat compozitia produsului. 
          De cealalta parte, produsele "premium", ca pastrama, muschiul sau cotletul, sunt injectate cu saramura si fosfati, compusii care retin cea mai multa apa. 
          Injectarea se face cu o masina speciala cu ac, iar vidarea mascheaza ca produsul e umplut cu apa. Saramura, care trage foarte mult din greutatea produsului, are ca efecte secundare hipertensiunea arteriala si diabetul.          E-urile sunt importate si, in cele mai multe cazuri, condimentele precum ceapa sau usturoiul sunt prafuri obtiunite prin deshidratare.
ÎnchideЗакрыть
E-uri
E-uri








          E-uri nelipsite din produsele conservate din carne: 
          E 250 - nitrit de sodiu - conservant sintetic, fixator de culoare, agent antibotulinic, care se adauga in carnati, carne, mezeluri, sunca, carne sarata, carne conservata. Efecte nocive: efect cancerigen; formeaza nitrozamine; afecteaza rinichii, sistemul cardiovascular, sistemul respirator, nervos, gastrointestinal, provoaca alergii, astm, greata, migrene, hipotensiune, tulburari respiratorii. 
          E 452 - polifosfat de sodiu, de potasiu, de calciu sau de amoniu - se adauga in hrana pentru copii, in cerealele pentru micul dejun, in preparatele din carne si peste. Efecte nocive: modifica echilibrul calciu - fosfor din organism, scad densitatea osoasa, produc osteoporoza, alergii, irita ochii si pielea. 
          E 621 - glutamat monosodic (GMS) - intensificator de gust, cu efect tetragen, ce poate produce amorteala, dureri de cap, iritabilitate, modificari de comportament, disconfort abdominal, transpiratie abundenta, ritm cardiac crescut.
"Compasiunea fata de animale e intim legata cu bunatatea caracterului si se poate afirma cu siguranta ca cel crud fata de animale nu poate fi numit om bun."
Arthur Schopenhauer




          E 951 - ASPARTAM ( ASP ). Aspartamul poate declansa sau stimula urmatoarele afectiuni: 
          - Sindrom cronic de oboseala 
          - Sindromul lui Meniere 
          - Boala lui Alzheimer, boala lui Parkinson 
          - Epilepsie 
          - Scleroza multipla 
          - Hipotiroidie datorata mercurului din plombele dentare 
          - Lupus eritematos desiminat 
          - Diabet si complicatii ale diabetului 
          - Depresii si alte tulburari psihologice 
          Indulcitor artificial. Este un inlocuitor artificial care substituie zaharul in multe produse si are o putere de indulcire de 180 de ori mai mare decat acesta si nu contine calorii. Provoaca reactii alergice, migrene, greata, voma, spasme musculare, oboseala, palpitatii cardiace, pierderea memoriei, inflamatii. Produce dureri de cap, apoplexie, tulburari de comportament. Se foloseste mult in bauturile racoritoare. 




"Iubiti animalele: Dumnezeu le-a inzestrat cu o minte simpla si cu o bucurie de nezdruncinat. 
Nu le tulburati aceasta bucurie, nu le hartuiti, nu le privati de fericire, nu actionati impotriva vointei lui Dumnezeu. 
Omule, nu te mandri ca esti superior animalelor; ele sunt fara pacat, si tu, cu maretia ta, pangaresti pamantul, 
lasand semne ale nebuniei tale in urma-ti; si, din pacate, acesta este adevarul despre aproape noi toti !"
Dostoievski








Glutamatul de sodiu - E 621 
          Fabricat din melasa (care este obtinuta din zahar) prin fermentatie, glutamatul monosodic este sarea de sodiu a acidului glutamic. Mai poate fi intalnit sub denumirile: glutamat de sodiu, monosodium glutamate, natrium glutaminat, E 621 (conform regulamentelor europene). 
          Glutamatul se foloseste cel mai mult in alimentele fabricate artificial si in semipreparate gen supe concentrate, sosuri, condimente, mezeluri, inghetata, budinci, etc. Rolul lui este de a da impresia creierului ca acel aliment este foarte gustos (o pacaleala). Dar asta nu este totul... 
          Glutamatul este interzis in Australia, insa este tolerat in Statele Unite. Majoritatea persoanelor sunt sensibile la glutamat invocand simptome ca greata, dureri de cap, ameteli, palpitatii, slabiciune si oboseala 
          Glutamatul monosodic (E 621) este un drog si un neurotransmitator. El este intalnit in mod natural in corpul uman si este responsabil, alaturi de alti neurotransmitatori (ca acidul aspartic), de functionarea corecta a sistemului nervos. De aceea, pentru o functionare corecta a creierului si a organelor interne, este absolut necesar sa existe un nivel echilibrat al concentratiei acestora in corp. 




"Oamenii hraniti cu carne si care au baut bauturi tari, au tot sangele otravit si arid si aceasta ii face sa innebuneasca intr-o suta de feluri diferite."
Voltaire








          Toate organele interne din corpul nostru contin receptori ai glutamatului, adica reactioneaza specific la prezenta glutamatului. Suprastimularea acestor receptori (in creier sau in alte organe) duce la numeroase dezechilibre interne si la probleme de sanatate care copiaza simptomele altor boli (fibromialgie sau aritmie cardiaca, de exemplu), dar continua sa fie gresit diagnosticate de medici (uneori chiar mai multi ani) care prescriu adesea medicamente scumpe si cu o multime de efecte secundare periculoase. 
          Folosirea sa pe scara larga in industria alimentara a aprins mari discutii in randul medicilor pentru ca glutamatul suprastimuleaza activitatea celulei nervoase (neuronul). Glutamatul nu este nici necesar si nici lipsit de pericole. Glutamatul pacaleste creierul si te face sa crezi ca mancarea are un gust excelent, iar producatorii folosesc astfel, ingrediente de proasta calitate in componenta produsului care, desi este mediocru (calitativ), va avea astfel un gust "de varf". Pe seama sanatatii consumatorului se obtin profituri uriase folosindu-se ingrediente de proasta calitate cu o valoare nutritiva aproape nula. 
          Intoleranta la glutamat nu este o reactie alergica ci raspunsul disperat al organismului uman la suprastimularea cauzata de acest drog. Chiar daca exista unele categorii de persoane care nu sufera de reactii explozive consumand glutamat, expunerea pe termen lung la acest drog distruge neuronii. 
          Dr. Russell Blaylock explica in cartea sa "Excitotoxinele, gustul care ucide" de ce glutamatul si aspartamul sunt periculoase. Excitotoxinele sunt substante chimice care supra-stimuleaza celulele nervoase, "arzandu-le". Simptomul cel mai des intalnit in acest caz este pierderea temporara a memoriei. Substantele cele mai periculoase sunt aspartamul care contine acidul aspartic si fenilalanina, glutamatul monosodic care are 30 de denumiri alternative si se foloseste in cantitati uriase in majoritatea produselor alimentare prelucrate. "Cu cat are un gust mai bun, cu atat contine mai mult glutamat" spunea cineva. 




"Priveste un miel cat e de bland. Joaca-te cu el, tine-l in brate si alinta-l. 
Priveste-l in ochi. Te priveste asa pentru ca are incredere in tine. 
Bucura-ti copiii cu jucausenia iedului si blandetea mielului. Apoi injunghie-i, transeaza-i, gateste-i si mananca-i pentru ca este Invierea Domnului. 
Doar asta inseamna Pastele, nu?"
ÎnchideЗакрыть
Tu trebuie sa reprezinti schimbarea pe care doresti sa o vezi in lume

Recete

Cîteva surse interesante: http://www.retete-vegetariene.ro/ http://www.retete-vegetariene.com/ http://retetevegetariene.info/ (cei ce dispun de informatii interesante rog sa imi scrie)
ÎnchideЗакрыть
p.s
Nu oblig pe nimeni nimic. E doar informatie.
ÎnchideЗакрыть

Дмитрий wrote:

За 5 лет вегетарианства я понял некоторые важные моменты и хотел бы поделиться кое-чем.
1. Большинство людей, которые кушают мясо просто не понимают как можно быть вегетарианцем, так как считают, что если убрать мясо - то есть нечего. Они думают, что вег-во заканчивается на орешках и капустном салате. Они не знают, что чистая пища может быть очень разнообразна и питательна. Однако это мнение сразу меняется, если человек хоть раз побывает в том месте, где готовят настоящую вег. пищу.
2. 99.9% людей не знают о тонком теле человека и о воздействии на него продуктов насилия. То есть, даже ученые не в теме и поэтому оценивают влияние той или иной пищи только на грубое тело с точки зрения белков итп, но самым важным является влияние на тонкое тело. Также мало кто понимает, что внутри свиньи, коровы итд - тоже душа.
3. Люди не знают, что принимают самое активное участие в убийстве животного даже в том случае, если они только едят готовый продукт.
4. Люди уверены, что прожить без мяса нельзя, несмотря на то, что статистика говорит о том, что веги живут дольше и болеют меньше. Так же никого не смущает тот факт, что например, в Индии большинство населения - вегетарианцы и у них нет повального мора из-за отсутствия белков и аминокислот. Ну, то есть, если верить теории современных ученых, то в Индии давно бы все вымерли как мамонты.
5. Люди не хотят руководствоваться тем, что сказано в писаниях, они считают, что авторитет современных ученых и науки сильнее, чем авторитет священных писаний.
6. Большинство людей не знает, что если бы их родители в детстве не "подсадили" их на мясо, то они и не просили бы его сами. Но так как вкус заложен с детства, то только благодаря чуду такому человеку можно помочь позже отказаться от мяса.
7. Вегетарианство - это не модная фишка, которую придумал очередной ученый - это нормальное состояния для цивилизованного человека.
8. В писаниях есть предсказания, что в наш век люди настолько деградируют, что будут есть друг друга. И действительно, начало положено - в некоторых ресторанчиках определенных стран уже подают мясо абортированных детей.

http://vegetarian.ru/authors/post/1213#comment-1192239553

Editat de către CtrlSoft la 2014-01-09 00:05:38




Mesaj util ?   Da   27 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
<< Precedenta      Următoarea >>

#1126 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-30 19:39:35 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1125 Capilleary, nu am vazut nici un studiu de la tine de asa proportii si dupa toate cerintele care le aplici tu la studiile prezentate de mine.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1127 by TabAlt (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-30 20:09:05 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1122 PostMortem, "... te aranjeaza? ..." -

50% din atleti au devenit atleti deoarece a fost mainstream,ok? :rofl:

comparam deacum atletii cu veganii :lol:

#1108 Capilleary, "... Fanatici. ..." - exemplu tipic cum poate religia sa crape toate mintiile.



#1128 SEAD, ok. eu am generalizat.

Editat de către TabAlt la 2013-01-30 21:47:36




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1128 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-30 20:53:28 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1127 TabAlt, "... exemplu tipic cum poate religia sa crape toate mintii. ..." - defapt el e ateu.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1129 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-30 21:13:30 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1128 SEAD, eu nu sunt ateist,eu cred in mine))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1130 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-01-31 02:13:46 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1126 PostMortem, "... de la tine de asa proportii si dupa toate cerintele care le aplici tu la studiile prezentate de mine. ..." - ce proporții are studiul prezentat de tine? O legitate nedemonstrată, observabilă când nu exluzi poluanții majori ai datelor? Asta e mai puternic decât dovezi directe, unde practic 100% din toți oamenii care înlocuiesc fructele și legumele cu carne (inclusiv carne roșie) se lasă de medicamente de diabet de tipul 2 (care acel "studiu" zice că e cauzat de carne roșie)? Cum pot să scape de medicamente dacă consumă mai multe alimente care le-a cauzat boala?

Lipsa creierilor funcționali e o problemă majoră. Nici un studiu și nici un articol, și nici publicitatea voastră împuțită, nu va elimina problema dată.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1131 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-31 02:16:50 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1130 Capilleary, bun studiu..proportii incredibile!!! bravo!!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1132 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-01-31 02:52:40 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1131 PostMortem, ești chiar așa de prost sau te prefaci? Serios, poate ești troll și nu înțeleg eu umorul tău?

Tu CHIAR atragi atenția la un studiu care n-a luat în calcul principalele cauze (că-i cunoscut, și explicat de ce-s principalele cauze) ale bolilor enumerate în el, și chiar așa a arătat o posibilă corelare între consumul de carne roșie și bolile enumerate, în cantitate de doar 15%? Eu ție pot să-ți găsesc corelare de 40% între călătoria în transport public și artrita.
Tu CHIAR ignori sutele, miile de cazuri în care oamenii au scăpat de nevoia de medicamente la bolile enumerate în acel studiu, prin renunțarea la unele produse recomandate de organizația care a condus studiul? Chiar dacă aproape 100% din cei care au renunțat, au devenit mai sănătoși?

Tu CHIAR ești așa de mare idiot?


Red meat & mortality & the usual bad science
Din analiza acelor studii e clar ca bună ziua că nu există absolut nici o analiză a corelării. E pur niște raporturi, aritmetică, procedee din clasele primare.
Când faci un articol despre medicină, ORI te bazezi pe statistică și folosești statistica așa cum trebuie, adresându-te și ascultând pe doctori statisticieni, ORI te bazezi pe fapte științifice, cercetarea proceselor și explicarea lor. Acest studiu nu reprezintă nici una din aceste alternative. După toate criteriile e Pseudoscience.
Tot la ea pe website:
  • The combined revenues of the (food, drink & drug) partners and premium sponsors of the American Dietetic Association are $467 billion
  • The USA diet market was worth $60.9 billion in 2009
  • Lipitor, just one statin has an annual sales value of $12 billion - statins are drugs that stops the body producing the cholesterol that the body is designed to produce
  • A vegan needs to eat 2,222 grams of sunshine grown mushrooms every day to get the RDA of vitamin D (10mcg)
(mai jos sunt aduse referințe la fiecare afirmație)
Now use your brain again (if you have one). Cât costă un așa studiu? Cine va plăti pentru acest studiu? Cine asigură că în rezultate nu se va strecura vreun interes al sponsorilor?
They don't give a shit about public health and about being correct. All they want is the money. În rezultat, brainless thralls alde voi, nu doar aleg să plece de pe alimentarea naturală, ci și fac publicitate și altora, critică pe ceilalți, dictează cum trebuie să fie o societate.


Sunteți jărtve koncenîe a publicității care nici nu era destinată măcar pentru voi. Dacă mai ziceți și că gingășia ciocolatei Dove face pe orice fată mare să se dezbrace în fața ta - ap tot clar cu voi.

Quote:

Back in 2007 when I first published Good Calories, Bad Calories I also wrote a cover story in the New York Times Magazine on the problems with observational epidemiology. The article was called “Do We Really Know What Makes Us Healthy?” and I made the argument that even the better epidemiologists in the world consider this stuff closer to a pseudoscience than a real science. I used as a case study the researchers from the Harvard School of Public Health, led by Walter Willett, who runs the Nurses’ Health Study. In doing so, I wanted to point out one of the main reasons why nutritionists and public health authorities have gone off the rails in their advice about what constitutes a healthy diet. The article itself pointed out that every time in the past that these researchers had claimed that an association observed in their observational trials was a causal relationship, and that causal relationship had then been tested in experiment, the experiment had failed to confirm the causal interpretationi.e., the folks from Harvard got it wrong. Not most times, but every time. No exception. Their batting average circa 2007, at least, was .000.




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1133 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-31 04:18:41 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

#1131 PostMortem,
A vegan needs to eat 2,222 grams of sunshine grown mushrooms every day to get the RDA of vitamin D (10mcg)



Asta tipa 2kg se are in vedere?))) kruta..real science!!!

Fungus, from USDA nutrient database (per 100 g):[127]

Mushrooms, portabella, exposed to ultraviolet light, raw: Vitamin D2: 11.2 μg (446 IU)

Capilleary wrote:

Quote:

Back in 2007 when I first published Good Calories, Bad Calories I also wrote a cover story in the New York Times Magazine on the problems with observational epidemiology. The article was called “Do We Really Know What Makes Us Healthy?” and I made the argument that even the better epidemiologists in the world consider this stuff closer to a pseudoscience than a real science. I used as a case study the researchers from the Harvard School of Public Health, led by Walter Willett, who runs the Nurses’ Health Study. In doing so, I wanted to point out one of the main reasons why nutritionists and public health authorities have gone off the rails in their advice about what constitutes a healthy diet. The article itself pointed out that every time in the past that these researchers had claimed that an association observed in their observational trials was a causal relationship, and that causal relationship had then been tested in experiment, the experiment had failed to confirm the causal interpretationi.e., the folks from Harvard got it wrong. Not most times, but every time. No exception. Their batting average circa 2007, at least, was .000.




Sotia lui Taubes e vegetariana...dati o palma!

Editat de către PostMortem la 2013-01-31 04:41:40




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1134 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-01-31 07:44:39 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1133 PostMortem, "... Asta tipa 2kg se are in vedere?))) kruta..real science!!!
Fungus, from USDA nutrient database (per 100 g):[127]
Mushrooms, portabella, exposed to ultraviolet light, raw: Vitamin D2: 11.2 μg (446 IU) ..." -
now, zi-mi te rog unde se găsesc aceste ciuperci, și cum să te asiguri că sunt crescute anume artificial, sub radiație ultrafioletă?

Restul toate ciupercile au cantități FOARTE mici de vitamina D.

http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/12354500/Articles/AICR09_Mushroom_VitD.pdf wrote:

UV-treated mushrooms are now entering some retail markets.


Informația e din 5-6 Noiembrie 2009.

#1133 PostMortem, "... Sotia lui Taubes e vegetariana...dati o palma! ..." - chiar dacă și este vegetariană (nu vegană), ce contează? Nu ea e nutriționist. Ce are asta cu faptul că "studiul" de la Harvard e pseudoscience și cu faptul științific că you're retarded and full of crap? Trage-ți un glonte prin cerebel.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1135 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-31 12:45:12 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

now, zi-mi te rog unde se găsesc aceste ciuperci, și cum să te asiguri că sunt crescute anume artificial, sub radiație ultrafioletă?




LOL))) tu ce nu esti in stare sa pui niste ciuperci la balcon sau sa te uiti la piata care anume stau mai la lumina? La urma urmei se cresc si la cricova ciuperci si e posibil ca au aplicat si ei metoda cu UV,aici la mine la 2km de casa se cresc ciuperci si probabil ei nu asteapta sai invatz eu,din 2009 a trecut ceva timp si metoda cu UV e destul de ieftin so aplici. Insa cand vor trece mai multi oameni pe veggies atunci si toata stiinta si piata isi va da mai mult interes sa va aprovizioneze cu tot ce e necesar...producatorul e interesat sa produca aceia ce se intreaba mai bine.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1136 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-01-31 22:56:37 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1135 PostMortem, "... LOL))) tu ce nu esti in stare sa pui niste ciuperci la balcon sau sa te uiti la piata care anume stau mai la lumina ..." - lolule, nu e vorba de soare, ci de expunere la nivel ridicat de UV light, în condiții sintetice. UV lamps. Ele abia acum apar prin market-uri în SUA, UE și prin Moscova. Și nu e vorba de ORICE ciuperci. E specificat un anumit soi de ciuperci. Nu ai informație ce-s cu restul.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1137 by TabAlt (Power User) (0 mesaje) at 2013-01-31 23:41:40 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
chiar azi mam convins in cat de fanatici sunt. e ceva groaznic. nici ca cum nu inteleg asta :(

iata tu PostMortem deacum cu o experienta solida spunem te rog de cate feluri poate fi uleiul vegetal (ashela cu care unjim tigaia)

pe care il folosesti si pe care nu?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1138 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 00:17:53 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1136 Capilleary, lampi puternice se folosesc in industrie din cauza ca lucreaza rapid,vorba merge de secunde sau minute si poti lucra in incaperi inchise. Daca expui ciupercile la soare pe cateva ore,obtii un nivel mult mai mare de vitamina D.

Here is a simple experiment we did one summer afternoon in Kamilche Point, Wash. We compared several forms of organically-grown shiitake mushrooms, which had starting levels of 100 IU/100 grams. We compared the vitamin D levels of three sets of mushrooms, all from the same crop. The first was grown and dried indoors. The second set was dried outdoors in the sunlight with their gills facing down. The third set of mushrooms was dried outdoors in the sunlight with their gills facing upward for full sun exposure. The most vitamin D was found in shiitake dried with gills up that were exposed to sunlight for two days, six hours per day. The vitamin D levels in these mushrooms soared from 100 IU/100 grams to nearly 46,000 IU/100 grams (see chart). Their stems, though, produced very little vitamin D, only about 900 IU. Notably, vitamin D levels dropped on the third day, probably due to overexposure to UV.

Most interesting to me is that when we tested our mushrooms nearly a year after exposure, they preserved significant amounts of vitamin D2. I suspect values are much higher initially, gradually falling in time, consistent with reports by other researchers. This means that you can capture vitamin D in mushrooms and have a ready source of this important vitamin -- and delicious mushrooms -- through the fall, winter, and spring.

http://www.huffingtonpost.com/paul-stamets/mushrooms-vitamin-d_b_1635941.html


Si tot din sursa care miai dato tu:

http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/12354500/Articles/AICR09_Mushroom_VitD.pdf

Chanterelles and morels, which are grown and harvested in the wild, had higher
levels of vitamin D2 (5.2 μg; 206 IU/100 g and 5.3 μg; 212 IU) respectively, than
most untreated mushrooms.


Adica in 100g fara a fi expuse la soare macar obtii jumatate de norma zilnica. Desi norma europeana dupa unele surse este de 5μg.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1139 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-02-01 01:00:52 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Wow, deci în sfârșit ai demonstrat că un singur argument din multitudinea imensă de argumente aduse, poate fi ignorat din cauza că dacă expui ciuperci mature la raze ultrafiolete, se generează în ele vitamina D. (ignorăm că iarna practic nu ai raze ultrafiolete de la soare, și ignorăm că nimeni în Moldova nu expune ciupercile pe 2-3 zile 6 ore pe zi la soare nici vara)

Însă:
  • Studiul cela condus de Harvard School of Public Health e total bullshit.
  • Sunteți conduși de propagandă finanțată de producătorii de produse alimentare.
  • Folosești la fiecare pas argumente care n-au nik cu discuția (alde faptul că o dată G. Taubes a zis "my wife is Mostly vegetarian", care e total irelevant)
  • Aminoacizii esențiali în continuare nu sunt supliniți în cantități suficiente într-o dietă vegană folosind produse crescute local sau fără a dezechilibra cantitățile altor nutrienți
  • Majoritatea veganilor nici nu consumă necesarul de proteine sau grăsimi pe zi
  • Marea majoritate a vegetarienilor consumă atâtea glucide în rezultatul excluderii alimentelor bogate în proteine și grăsimi, încât se descompun din interior
  • Lumea veganofilă a generat ura și frica de grăsimi, precum și creșterea popularității medicamentelor care scad cholesterol-ul, și alte medicamente care elimină efectele adverse la primul set de medicamente.
  • Nu e absolut nimic natural în dieta vegană sau vegetariană a omului.
în concluzie:
  • Veganii (și vegetarienii) continuă să facă propagandă activă a unui mod de viață nenatural, nesănătos, ofensând pe toți cei care nu-s cu ei, dictându-și regulile tuturor celorlalți. Se comportă astfel exact ca orice altă religie extremistă.
http://www.youtube.com/watch?v=WPAC_cGVnUg în loc de "faith" și "religion" puneți "vegan diet", iar "God" cu "natural and healthy no meat diet", "satan" cu "obese people" sau "cancer", "scriptures" cu "diet plan" și în mare parte explică toată esența.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1140 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 01:15:25 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

nu expune ciupercile pe 2-3 zile 6 ore pe zi la soare.



Nah pe 2 zile? Sau tu asa te lupti pentru adevar? tie iti trebuie 46.000 IU pe zi?  Norma e 600IU pe zi, 46.000 : 12 ore = 3833IU pe ora. Deci 10 min inainte de a le prepara e suficient,sau daca consumi mai putin de 100g le expui respectiv putin mai mult.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1141 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-02-01 01:32:57 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1140 PostMortem, pe piața și pădurile Moldovei noi avem acces la:
Шампиньоны (acces cel mai simplu - la magazin, căci sunt crescute artificial)
Маслята
Опята
Сыроежки
Белый Гриб

Ciupercile din pădure cresc când e umed, răcoare, și când nu e prea mult soare. În pădure, sub frunze cel mai des. Le culegi, te duci acasă, și ai câteva ore pentru a le curăța, a scăpa de viermi și gâze de prin ele, a le spăla, a le curăța de coadă și în cazul la Маслята - de pielița de pe cap, și să le pregătești.
Unii le expun la uscat. Ciupercile mici se coase pe o sfoară care se anină prin casă.
În ambele cazuri, ciupercile culese din pădure, nu au ocazia nici măcar 5 minute să vadă lumina soarelui.

Șampinioanele de la piață și din magazine, văd doar o parte din ele, pe o perioadă scurtă, lumina soarelui. Iar raze ultraviolete primesc doar vara în zilele însorite, la piață, dacă nu e acoperită ghereta cu ceva. Razele indirecte sunt foarte slabe. Dar mărog, vara după ce le-ai cumpărat, poți singur să le înșiri la soare înainte de a le pregăti.

Deci real ai posibilitatea să expui la raze UV doar vara, în zilele însorite, și doar dacă cumperi de la piață sau magazin ciupercile, și dacă cunoști despre acest procedeu.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1142 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 01:40:27 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1141 Capilleary, Lumea nu mai stie cu ce business sa se mai ocupe,daca ar fi macar 20% din populatie vegetarieni atunci pe piata ar fi si ciuperci de care vreai si seitan si inghetzata din soie si spirulina si restaurante si meniuri speciale ce vreai!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1143 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-02-01 02:01:32 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1142 PostMortem, "... daca ar fi macar 20% din populatie vegetarieni ..." - oh how you'd want that.

Realitatea: piața din Moldova e retardată. În sens direct. Oferta apare câțiva ani după apariția cererii.

Cu toate acestea, pe orice piață a deveni vegan ar însemna a deveni bolnav.
Și în orice lume, a sfătui cuiva să fie vegetarian înseamnă a fi bolnav și prost.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1144 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 02:13:13 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1143 Capilleary, povestestei asta la 30% din populatia Indiei unde lumea de la nastere este lacto-vegetariana sau in genere vegetariana complet.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1145 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-02-01 02:20:52 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1144 PostMortem,
1. Ei au o alegere? Ei au pe piață alte produse? Ei au bani pentru produsele celea?
2. Asta nu cumva e legat de religia lor care zice că orice animal e reîncarnarea unui om?

Deci, tu mi-ai zis de India, unde dieta e dictată de lipsa alegerii sau de religie. Very nice. Keep it up.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1146 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 02:26:20 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1145 Capilleary, Tu o iai in alta directie,hai povesteste despre sanatate ceva...

Ce tzine de bani,lamureste asta cumva:


Deci  200-300 de milioane de oameni sau aprox 30% din populatie,in special partea nordica a Indiei,care de secole nu consuma carne.

Editat de către PostMortem la 2013-02-01 02:32:06




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1147 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-02-01 02:31:00 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1146 PostMortem, ai fost în India? Eu nu. Dar cunoscuți de-ai mei care au fost, mi-au povestit cum la fiecare colț carnea se vinde aproape gratis, cum poți cumpăra ouă aproape pe degeaba, și cum în fiecare magazin găsești practic orice fel de carne.
Totul e corect, doar că absolut invers.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1148 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 02:38:58 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#1147 Capilleary, Absolut invers asta cum? Am si eu cunoscuti si miau povestit cum acolo totul e gratis,cand cu 15$ maninci pina pierzi cunostinta. Si tot ei miau povestit cum sunt chiar plaje intregi si sectoare intregi dedicate doar vegetarienilor,desi vegetarienii mai des sunt in nord. Prietenii tai nu prea sau interesat dar India e bicshita cu musulmani,care foarte tare iubesc comertul si iata taman ei si se ocupa cu vinzarile carnitei si restul miracolelor. Si India mai este si o tara turistica,vrei nu vrei se mai gandesc si la turisti.

Si deci daca sa facem o statistica asa nestiintifica,dupa datele a mai multor siteuri din google,rata mortalitatii :

India = 7,43 persoane din 1000
Italia = 9.93 persoane din 1000
Moldova = 12.62 persoane din 1000

Editat de către PostMortem la 2013-02-01 03:06:32




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#1149 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2013-02-01 04:31:07 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#1150 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2013-02-01 05:08:26 (614 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

Hai să vedem:
Moldova - 65.5/74.6 ani
Italia - 78.9/83.9 ani
India - 63.2/67.5 ani



India - 69.89
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India

Moldova - 69.11
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Moldova

si in genere,eu am dat un exemplu care nu lam socotit important...important e faptul ca de secole se practica asa dieta si populatia nu se reduce dar din contra creste si parca handicapati nu se nasc mai des ca in alta societate.


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > De ce vegetarian?


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.