Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#1001 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-09 19:38:19 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1000 sarancha, Очень красивая цена. Если конечно дают гарантию.

Для сравнения в Москве 1010 euro
У нас дешевле 1100 euro трудно найти.
Но опять же это цены с гарантией. Если же брать без реальной гарантии, типа сервесный центр гдето в техасе и разбирайся сам, то цена на уровне

))
Т.о. если тебе предлагают эту модель за 650евро и дают при этом на нее реальную действующую гарантию, то бери не думая. Очень выгодное предложение.
Модель хорошая, отлично себя зарекомендовала в проф. условиях съемки.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1002 by sergeyABC

(drink annihilator) (1 mesaje) at 2008-09-09 22:33:55 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1001 smeagorl, "... и дают при этом на нее реальную действующую гарантию ..." - на птичке? - не смеши. через два месяца если ты придешь к нему с этим апаратом из-за кокого нибудь дефекта, он скажет что первый раз тебя видет.
Луше доплатить и взять новый в магазине с гарантией. А если по деньгам никак - то искать модель подешевле опять же в магазине. IMHO. А на птичке все что больше 50 лей не покупать.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1003 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-09 22:43:37 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-USM-Macro-Lens-Review.aspx

Вопрос к тем кто тестил или пользуется макро линзами.
Макро линзой есть возможность снимать только макро, и близкие потреты?
Или ею можно точно также снимать как простым фиксом. Т.е. к примеру роствые потртеты и т.п. Т.е. есть ли у макро линз ограничение на расстояние фоксировки на большие дистанции?

Если среди макро линз есть различия, тогда интересует модель
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1004 by ElMoldovano Velo Club

(Photoshop Master) (0 mesaje) at 2008-09-09 22:51:11 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1002 sergeyABC, "... все что больше 50 лей не покупать. ..." - правильно.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1005 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-09-10 07:44:27 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1002 sergeyABC, "... А на птичке все что больше 50 лей не покупать. ..." - +1

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1006 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 15:30:53 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

что вы можете сказать по поводу 55мм на кропе как портретник?
Я не про боке, я про перспективные искажения. Про эффетк большого носа.
Так ли это крично? И на сколько близко можно снять головной портрет чтоб перспективные искажения не проявились на лице у модели?

Справшиваю об этом т.к. во многих ревью 18-55 советут как штатник на кроп.
При этом в некоторых ревью оговариваются о том что для очень близких потретов 55мм искажает перспективу (эффект большого носа)
Вот цитата
The Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens's focal length range falls into my general purpose lens category. This range works well for a wide variety of subjects from landscapes to people (though tightly cropped head shots will start showing perspective distortion - including big noses).

При этом этот же автор в ревью о линзе 24-105 советует на кроп как штатник брать 17-55
Цитирую
For my personal uses in this focal length range, the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens is on my camera more than the 24-70 L. If your needs are for wider focal lengths and you are using a 1.6x FOVCF body, you should also consider the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens. It is another excellent choice.

Ну и в самом ревью к линзе 17-55 он описывает области ее примения как идеальные для штатника
Цитирую
Weddings, events, parties, family activities, portraits, landscapes, stage shows, car shows, night sky ... there are far more uses for this lens than I am going to think of.

Получается с его слов 18-55 не идеален причем именно из-за короткого теле, а вот 17-55 лучше не куда. Типа самый идеальный выбор для кропа.
Цитирую
Unless there is an upgrade to a 1.3x or full frame body in your future, the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens is an ideal lens to include in your kit. Even if a larger format sensor body is in your future, the resale value of this lens remains strong.
This is the lens I keep mounted on my 1.6x body (currently a 40D) - I highly recommend it.

Так где же истина? Хватает ли 18-55мм на кропе как штатник или нет?
Могут ли эти фокусные расстояния на кропе охватить следующие области
Weddings, events, parties, family activities, portraits, landscapes ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1007 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 15:42:12 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1006 smeagorl, "... Так где же истина? ..." - проблема не в 55мм, а в дисторсии. у 18-55 более простенький коструктив, следовательно это стелко больше подверженно искажениям картинки.

#1006 smeagorl, "... Хватает ли 18-55мм на кропе как штатник или нет? ..." - в качестве дешевого варианта - да. Для более широкого применения - нет.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1008 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 16:25:08 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

Valex wrote:

в качестве дешевого варианта - да. Для более широкого применения - нет.

Хорошо. Тогда поставлю вопрос по другому. Хватает ли 17-55 f2,8 как штатик на кроп?

#1007 Valex, P.S. у 18-55 IS нет искажений (дисторсий) на 55мм. Во всяком случае нет бочки. И если есть то не бочка а лекгая very mild (~0.2%) pincushion distortions
вот линк на тест http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

Т.о. эффект большого носа не должен усиливаться. Если ты про это.
При этом искажениям pincushion distortions подверженны многие зумы портерники на длинном конце. И сила этого искажения у них (даже у элек) может быть даже гораздо больше. Что не вызывает при этом проблем в портрете.

Editat de către smeagorl la 2008-09-12 16:31:39

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1009 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 16:30:27 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1008 smeagorl, "... Хватает ли 17-55 f2,8 как штатик на кроп? ..." - как одно стекло нет, а если в варианте 17-55/2,8 + 50/1,8 или 50/1,4 + 70-200/4 или 70-300 IS - да :-)

#1008 smeagorl, "... 18-55 IS нет искажений ..." - 18-55 (особенно кэноновский вариант) это не объектив - это кусок хлипкой пластмасы :-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1010 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 16:53:54 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1009 Valex, кусок хлипкой пластмассы только по конструктиву. Но не как не по качеству картинки которую он дает. По тестам лаборатории и по тестовым снимкам на практике, он дает очень даже хорошие результаты по всем показателям. И по резкости и по разрешению, и аберациям, и по искажениям, и по контарсту и по цвето-передаче. И что особенно в нем хорошо, так это качественное красивое боке. Моет нежно. И иделаьная круглая диафрагма создает полностью круглые блики даже при закрытых дырках. Что для объектива в такую цену очень симпатично.

Вот к примеру результаты теста этого объектива

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2

Также снимал им и в живую в магазине ZOOM на 450d
Результаты очень понравились.

Ну а то что корпус пластмасса, и хлипкий, так линза и стоит тоже не дорого.
Другой вариант 17-55 c дырявым корпусом за деньги дороже чем многие эльки.

P.S. Так я так и не понял. Есть ли эффект большого носа в портрете на кропе на 55мм? Или его нет в силу уменьшеного угла зрения объектива (эквивалентного 88мм), что позволяет снимать головной портрет на безопасном расстоянии чтоб не проявлалась перспектива?
?????

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1011 by Niurel (User) (0 mesaje) at 2008-09-12 17:59:27 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

Salut, am o intrebare: daca sunt diferente considerabile in calitatea Aparatelor Canon 350D si Canon 400D. Descrierile le-am citit, pur si simplu vreau sa aflu parerea unei persoane profesionale. sau pentru un amator, nu face sa dau cu 300$ mai mult?

Editat de către Niurel la 2008-09-12 18:51:34

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1012 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 19:39:15 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

Если как для новичка, то бери смело 350d Смылса преплачивать за 400d не вижу.
Если выростешь в фотографии то в будущем купишь уже себе 40d или 50d
Тогда апгрейд и в правду будет существенным.

У меня есть знакомый который на 350том отснял не мало свадьб и сделал кучу денег.
И только года тушка погибла полностью, только тогда сделал апгрейд на более дорогую проф. модель.
Думаю еслиб он (его фотопарат 350d) до сих пор работал, то он бы даже и не думал об апгрейде.

Т.о. 350d не будет ограничивать тебя в твоем творчестве и в изучении искуства фотографии. И смело даже сможешь при помощи него заработать на этом деле если возникнет желание и будет к этому талант.

Качество фотографий в 90% зависит от стекла и таланта фотографа.
А тушка лишь помогает воплотить идеи в жизнь.
Количество этой помощи от тушки пропорционально ее стоимости.
Но опять же. Это не означает что одну и туже работу фотограф не смог бы проделать еслиб у него был в руках 350d а не 400d

)))

Я бы на твоем месте эти 300$ потратил на внешнюю вспышку. Вот тогда разница явно бы перевалила в сторону 350d

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1013 by Niurel (User) (0 mesaje) at 2008-09-12 20:19:52 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1012 smeagorl, СПАСИБО огромное за помощь!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1014 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 21:10:27 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

Всегда рад

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1015 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-12 22:55:15 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

А вообще стоит верить всем этим ревьюшкам и тестам объективов?
Как я смотрю если человек умеет фотографировать и редактировать корректно свои фото то и разницу между качеством линз не определишь не то что с первого взгляда но даже и с десятого.
Ну а если не умеет фотографировать, и объкеты и фон выбирает для теста беспонтовые и пост обрабтку делает как курица лапой, то и хорошая линза выглядит хуже чем еслиб на мыльницу фотографировали.

))))

вот к примеру этот тестер со своими работами (гениальный фотограф)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=358

И вот этот (беспонтовый фоторгаф)
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

Тестировали одну и ту же линзу. А результаты на практике у них отличаюстя как небо и земля.

Editat de către smeagorl la 2008-09-13 00:26:15

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1016 by Ethereal (Illusionary Reality) (0 mesaje) at 2008-09-13 00:31:12 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1015 smeagorl, читал статью про 70-200, автор говорил что обьектив лучший из лучших(f/4.0 IS USM) и если добавить к нему ещё 2х extender то вообше супер

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1017 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-13 00:39:27 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1016 Ethereal, Не... эктендеры лучше не добавлять

Слишком слильно снижается качество объектива.
Нужно сразу брать тот зум который нужен.
К примеру 70-200 f4 IS отличная линза по цене, качеству и деньгам лучшая из зумов портретников.
Но с экстендером она уже будет уступать сильно линзе более низкого класса 70-300 IS

Действие на качество экстендера можно сравнить с цифровым зумом. Только на железном урове. Да ты получишь тот объект который тебе нужно в более крупном плане но за счет снижения качества картинки.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1018 by Ethereal (Illusionary Reality) (0 mesaje) at 2008-09-13 00:49:23 (844 săptămâni în urmă) - [Link]

#1017 smeagorl, заставил задуматься...качество то снижается в основном, даже если не делать зум? :unsure:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1019 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-13 01:11:35 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

#1018 Ethereal, да. Весь объектив при этом становиться более темным, что значит что он медленне и менее точно фокусируется и вьюфаиндер становиться также темней. При этом также происходит шифт фокуных не только длинного конца но и короткого тоже. твои 70мм преврятятся в 140 а это уже будет эквивалент фокусного по углу зрения на кропе 224мм
Да дырка станет гораздо темнее что ухудшит также качество размытия фона.
К примеру для потрета все это уже не будет хорошо.

P.S. если уж так сильно нужны 400мм то тогда нужно идти и покупать 100-400L IS
Это тоже очень хорошая резкая линза. Все обладатели довольны. Я видел четкие резкие снимки самолетов в полете крупным планом сделанными этой линзой.
И стоит она на всего на 130$ дороже чем 70-200 f4 IS

Т.е. я к тому что сначала нужно точно определиться что тебе надо от линзы, а потом делать выбор.
Чем больше ты будешь хотеть от линзы тем меньшим качеством она будет обладать.
Т.к. за универсальность линзы приходиться платить не только деньгами.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1020 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2008-09-13 03:18:22 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

Что скажете по поводу такой комбинации линз для съемки свадьб?
17-40 f4 L+ 85 f1,8

Линзы на кроп

Вот примеры фото сделанные этими линзами на кропе

Потретник 85 f1,8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=106

Зум шатник 17-40 f4 L
http://www.pbase.com/sheila/canon_1740_f4_l

Editat de către smeagorl la 2008-09-13 04:16:50

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1021 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-09-15 16:30:14 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

нужен человек который привезет с http://www.bhphotovideo.com фотоэлемент дешевле 200 долларов ...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1022 by X5★ (near the end) (0 mesaje) at 2008-09-15 16:52:10 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

ce ziceti de asta?

Editat de către X5★ la 2008-09-15 17:01:52

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1023 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-09-15 16:56:21 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

#1022 sarancha, стекла гавно

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1024 by X5★ (near the end) (0 mesaje) at 2008-09-15 17:00:21 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

#1023 GooBeen, ambele?da in general care e mai buna? am fost astazi la Zoom D200+hz ce obiectiv costa :w00t:

26000lei, la acelasi pret cu D300(fara lens)....d80 costa 14990...psc ce preturi

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1025 by X 2[The] Z (Vvutsa) (0 mesaje) at 2008-09-15 18:04:54 (843 săptămâni în urmă) - [Link]

#1024 sarancha, unde ai văzut ? în ce magazin ??

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры