#0 by VULKAN (Power User) (0 mesaje) at 2008-01-13 16:49:33 (879 săptămâni în urmă) - [Link]

В этой теме обсуждаем все, что связаноо с процесорами AMD Mesaj util ?   Da   0 puncte

#901 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-13 20:23:14 (684 săptămâni în urmă) - [Link]

#900 borea737, в сингле были места, где тоже не хватало, но это всего 1-2 раза за всю игру. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#902 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-14 10:41:26 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#903 by dark_slayer (~The Synyster~) (0 mesaje) at 2011-10-14 21:06:25 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

это вообще нормально? http://s1.ipicture.ru/uploads/20111014/3IdCpWFa.jpg Mesaj util ?   Da   0 puncte

#904 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-14 21:40:34 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#903 dark_slayer, вольтаж что-то больно низкий, видимо чисто для скриншота такая частота. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#905 by dark_slayer (~The Synyster~) (0 mesaje) at 2011-10-14 22:50:07 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

это ноут ) и после обновления биоса частота скачит от 2,5 до 5 ггц, хотя предел был намного меньше Mesaj util ?   Da   0 puncte

#906 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-15 09:29:17 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#905 dark_slayer, ну значит фантастика) Mesaj util ?   Da   0 puncte

#907 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-16 12:58:54 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#906 AndyPro, intrebare catre tine merita sa fac overclock la procesor AMD 64 x2 5000+ mai mare de 3.0 ? am incercat si se arunca automat la 2.6 acum stau la 2.9 erori nu sunt e posibil? Mesaj util ?   Da   0 puncte

#908 by dark_slayer (~The Synyster~) (0 mesaje) at 2011-10-16 15:06:24 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#907 SEAD, micsoreaza frecventa la ram si dupa asta incearca sa-i dai mai mult de 3)) Mesaj util ?   Da   0 puncte

#909 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-16 15:18:03 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#908 dark_slayer, cum anume ? as vrea sa o tin la 400 pe cea de la RAM dar ea se ridica automat cu cea de la procesor Mesaj util ?   Da   0 puncte

#910 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-16 16:44:59 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#907 SEAD, только для рекордов, на постоянное использование больше 3х я бы не поставил. И то только если материнская плата минимум с 4 фазами и радиторами, на процессоре хороший кулер и БП качественный. Потому что Атлоны Х2 не мало потребляют при такой частоте. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#911 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-16 19:47:31 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#910 AndyPro, la mine acum sta 2.9 , original era 2.6 trebuie sa ridic voltage? Mesaj util ?   Da   0 puncte

#912 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-16 21:58:56 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#911 SEAD, думаю не стоит больше мучать, Биостар на 520 нфорсе не лучший вариант для разгона. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#913 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-16 22:53:05 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#912 AndyPro, voltage sa il las asa sau sa il maresc ? Mesaj util ?   Da   0 puncte

#914 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-16 22:53:47 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#913 SEAD, оставь так как есть) Не надо подымать. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#915 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-17 17:05:28 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

чувак с форума wrote: Я конечно получу преимущества после своего первого фена несомненно, и деваться мне некуда потому, что все уже купил для этого процессора, но АМД меня сильно опечалила, я конечно предполагал, что он не будет быстрее 2600к, но вот то что он далеко не везде быстрее 1100т оказался это провал... Фанат свято верил в АМД, а они подвели И самое печальное, что он и тогда на г*вне сидел и сейчас будет. А все почему? Потому что вместо того чтобы покупать то что сейчас лучше и пользоваться он верит в то что когда нибудь процессор АМД будет круче. Editat de către AndyPro la 2011-10-17 17:27:41 Mesaj util ?   Da   0 puncte

#916 by SEAD (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-17 17:08:32 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#915 AndyPro, я всё ещё верю Mesaj util ?   Da   0 puncte

#917 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-17 17:30:22 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#916 SEAD, и толку от этого? У меня был Атлон64 и он был самым быстрым, потому Интел сделали Коре 2 Дуба и я перешел на него, потом на Core 2 Quad, потом на I5. И все время у меня были самые быстрые камни в своем ценовом диапозоне. А фанаты сидели на своих тормозных Х2, потом Фенах первых, вот теперь Бульдозер... а в чем смысл? Все время пользоваться процессорами, которые медленее и жрут больше? Когда АМД выпустит процессор, который будет быстрее Интиловского, тогда и можно будет на него переходить. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#918 by dark_slayer (~The Synyster~) (0 mesaje) at 2011-10-17 18:28:30 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

амд в последнее время уделяет внимание APU) для 80% пк юзеров не важна сильная производительность процессора , а сильная производительность в играх) вот и сделали Ф1 линейку, да и (давно уже) купили АТИ ; понт от 100500 ггц и кеша, если обычному юзеру хватало бы простого кор дуо) Mesaj util ?   Da   0 puncte

#919 by Iurrrok (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-17 19:06:30 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#917 AndyPro, я взял амд потому что на амд я мог собрать систему дешевле,чем на аналогичном интеле,И меня вполне устраивает,до сих пор и переходить на буль не собираюсь,да и вообще пока 4 ядра по 3,1 хватает) Mesaj util ?   Da   0 puncte

#920 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-17 21:17:53 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#918 dark_slayer, "... для 80% пк юзеров не важна сильная производительность процессора ..." -  откуда такая статистика? Вообще то как раз 80% не играют в игры или в простенькие. И производительность важна для всех, многие просто этого не знают или не могут себе позволить. #918 dark_slayer, "...  вот и сделали Ф1 линейку ..." - шлак редкостный получился, производительность процессора хуже, чем у обычных Атлонов и Фенов. #918 dark_slayer, "... если обычному юзеру хватало бы простого кор дуо ..." - для офиса хватает, для домашнего компа уже мало. #919 Iurrrok, "... я взял амд потому что на амд я мог собрать систему дешевле ..." - скупой платит дважды. Я никогда не брал то что дешевле, а ориентировался на то какой прирост я получу после апгрейда, сколько денег придется заплатить и на сколько этого процессора хватит. За последнее время у АМД единственные удачные процессоры это Атлон 2 и Феном 2, они обладают хорошей производительностью в своей ценовой категории. А все остальное шлак. Атлон Х2 были значительно медленее Коре 2 Дуо, по этому цены на них упали ниже плинтуса и их брали только те, у кого денег не было на нормальный процессор, который до сих пор мог бы служить. Недавно комп принесли с E6600, это процессор 2006 года и с разгоном он и сейчас на уровне Athlon II и это спустя 5 лет! Теже Q6600 до сих пор работают и будут работать еще долго. Фены первые были не удачными, потому что опять же были медленее и жрали больше. Вторые Фены жрут много, но хотябы и производительность нормальная. A4, A6, A8 это вообще какие то странные процессоры, предназначенные исключительно для тех у кого нет денег, но шпилить хочется или для ноутов для бедных геймеров. Ну а бульдозер вообще шлак редкостный, самый эпик фейл от АМД. Во первых у них ядра не совсем ядра и производительность на ядро ниже, чем у Фенома. К чему это нас приводит? К тому что во всех приложениях 1-2 поточных он работает медленее, тоесть в большинстве! Рекомендуемая цена старшей модели Бульдозера такая же как у 2500К реальная цена у нас. Тоесть 2500К дешевле, быстрее и потребляет энергии меньше. Тоесть на кой хрен тогда нужен бульдозер? о_О На мой взгляд для десктопных камней куда важнее высокая производительность ядра при низком энергопотреблении, а не 8 "ядер" с ужасным энергопотреблением и более низкой производительностью. Эта архитектура скорее для сервером больше подойдет, чем для домашних тазиков. Mesaj util ?   Da   3 puncte

#921 by Arow (Android) (0 mesaje) at 2011-10-17 21:38:32 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#920 AndyPro, тебе бы книги писать , столько полезной инфы накалякал Mesaj util ?   Da   2 puncte

#922 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-17 21:50:22 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#921 Arow, да уж, что-то я разашелся Mesaj util ?   Da   0 puncte

#923 by Iurrrok (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-17 21:55:43 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#920 AndyPro, ну,как сказать мне моего проца мож года на 3 хватит еще,да и подразогнать можно,Дважды?,да я взял двухядерный и мать за 100 баксов,в итоге 4 ядра,я бы посмотрел сколько бы ты тогда отдал,за свой интел с матерью ,хотя бы аналогичной производительности... Mesaj util ?   Da   0 puncte

#924 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2011-10-17 22:09:03 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#923 Iurrrok, в каком году это было? Я свой E4300 поменя бесплатно на E5200, который в дефолте как Athlon X2 6000+. Интеловские камни может и дорогие, но они настолько же и быстрее и кроме того продаются они тоже дороже, ну и соответственно доплачивать надо не так уж много. Зато все время на самом быстром. Mesaj util ?   Da   0 puncte

#925 by Iurrrok (Power User) (0 mesaje) at 2011-10-17 22:28:49 (683 săptămâni în urmă) - [Link]

#924 AndyPro, года 2 назад,тесты смотрел игровые,в некоторых играх прирост от количества ядер чуть ли не в 2 раза если сравнивать 2 и 4 ядра,ну а флагман конечно и7,но он и стоит соотвественно) Mesaj util ?   Da   0 puncte