Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Super PI

#0 by Danutz (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-27 21:53:18 (931 săptămâni în urmă) - [Link]                                                                     Super pi (con)Test Aratati-ne ce poate pc-ul dvs. in super pi.Downloadam super pi {Daca cineva are nevoie de ajutor,oricit de banala pare intrebarea,scrieti-mi un mesaj,va raspund neaparat} Downloadam  super pi  http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip Downloadam cpu-z 1.44 http://www.cpuid.com/download/cpuz_144.zip Indicam platforma folosita La asta mai punem si link-ul de confirmare cu screenshot(Super pi 1m+cpu-z CPU+cpu-z Memory) Exemplu Amd: Indicam platforma folosita La asta mai punem si link-ul de confirmare cu screenshot(Super pi 1m+cpu-z CPU+cpu-z Memory) Exemplu Amd: 1. ASECHKA 28.422secAMD Athlon X2 3800+@3000MHz; Dual DDR2 667MHz@1000MHz 5-5-5-15 2T 2.ASET 29.047secAthlon x2 6000+@3240mhz;Dual ddr2@810mhz 5-5-5-15 2T 3. nomad 29.438 sec Athlon 3700+@2880mhz vcore 1,536v;dual ddr@480mhz 3-3-3-6 1T 4.BlackShadow 29.797 sec Athlon X2 4000+@3108mhz 1,392vcore;2048mb dual ddr2@776mhz 5-5-5-15 2T 5.AndyPro 30.031 Athlon 3000+@2964mhz 1,65vcore;TwinMOS 2x512Mb Dual DDR@423 2.5-3-3-8 1T  2.85v 6.DMC 30.109secAthlon X2 3800+@2880mhz;2*1024mb dual ddr2@960mhz 5-5-5-15. 7.XuTXET 32,985 sec Athlon 64 3000+@2738mhz 1,472v;Kingston HyperX 1024Mb DDR@546 Mhz 3-3-3-6 1T 2,85v 8.AndyPro 37.187 Sempron [email protected] 1.55v;256Mb DDR@500 3-3-3-8 1T  2.8v 9.Stiopa 39.844sec Athlon X2 4200+@2363mhz 1,25vcore;2*512mb dual ddr2@800mhz 10. KeNNi  40.657 sec Sempron 2600+@2325mhz defaul vcore;512mb ddr@465mhz 2,5-3-3-6 1T 11.J0hny 38.688 Athlon 3700+@2,453mhz 1,33 vcore;1280mb ddr@446 3-3-3-8 2T 12.Stiopa 44.531secAthlon X2 4000+@200mhz 1,24vcore;Ram *unknown* 13.vsx 44.605 sec Athlon 3500+@2200mhz;2*1024mb dual ddr2@882mhz 4-5-4-18 14.Jake 47.828 Athlon 64 3000+ 1,528vcore;512mb *unknown* 15.magneto 1m 3.750secSempron *thoroughbred*@1747mhz 1,57vcore;Ram *unknown* 16.XX 1m 23.871secDuron@1595mhz 1,52vcore;512mb ddr@333mhz 2.5-3-3-6 17.vsx 1m24.493sec Sempron 2400+@1720mhz;Ram *unknown*                                                   Intel:    {Wolfdale} 1.VULKAN 8.953sec E8400@5198mhz 1,87vcore; dual ddr3@1848mhz 8-8-8-24 2T {dry ice} 2.Liutsifer 9.406secE8400@4860mhz 1.63vcore;OCZ PC8000 Gold XTC ddr2@1200Mhz 5-5-5-15 2T 3.SizeMatters 10.891sec E8400@4250mhz;2048mb OCZ Platinum revision Dual ddr2@950mhz  5-5-5-15 2T                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Intel: 1.VULKAN 11,406 sec Q6600@4497mhz 1,936vcore;2048 mb dual ddr2@1000 mhz 5-5-5-15 2T {dry ice} 2.Liutsifer 11.609sec  Q6600@4375mhz 1,68vcore;2*1024MbCorsair DDR2 6400 @ 1158Mhz 5-5-5-15 2T 3.vovajech12.735sec E6750@4000mhz  1,48v;2*1024Mb dual ddr2@1000mhz 5-5-5-15. 4.ASET12.765secE6850@4202mhz 1.680v core; 2*1024mb OCZ dual ddr2@1166mhz 5-4-5-4 2T 2.2V 5.ValeriiB 13.000sec E6750@3920mhz 1.65vcore;2*1024Mb A-DATAdual DDR2@980Mhz 5-5-5-18 6.SizeMatters 13.594sec E6600@3825mhz 1,55vcore;*unknown* ocz dual ddr2@840mhz 5-5-5-15 7.freid82 13.766 sec E6750@3720mhz ;2048Mb samsung dual ddr2@930mhz 6-6-6-18 2.0v 8.Bas 13,784  E6750@3703mhz 1,45vcore;2048mb dual Hynix ddr2@926Mhz 5-5-5-18 2T 9.Barbados27 14.079secQ6600@3600mhz 1,45vcore;2*1024mb dual Corsair ddr2@1125Mhz 5-5-5-15 2T 10.Fana 14.950secQ6600@3511mhz 1,32vcore; 2*1024mb 1066mhz DDR2@ 1200mhz 5-5-5-15 2T 11.Barbados2715.125sec E6600@3360mhz 1,44 vcore;2*1024mb dual Corsair ddr2@1120Mhz 5-5-5-15 2T 12.BFG 15.766 sec E6600@3375mhz 1,46vcore;2048mb dual ddr2@750mhz 5-5-5-15 2T 13.Serega1 15.907 sec E6600@3240mhz vcore 1,264v;OCZ 2048Mb dual ddr2@720mhz 4.4.4.15 2T 14.Danutz 16.062 sec E4400@3750mhz 1,52vcore;V-data 1*1024mb ddr2@900mhz 5-5-5-17  1.9v 15.gobj 16.750 E4300@3364 mhz 1,46 vcore;2*1024 mb dual ddr2@ 1120mhz 5-5-5-15 2T 16.AndyPro 16.860 sec E4300@3331mhz 1,47vcore; Corsair XMS2 2x1024Mb Dual DDR2-800@1110 5-5-4-15 2T  2.2v 17.Posmag 17.906 sec Q6600 @3024mhz 1,296vcore;1536mb Dual ddr2@672mhz 5.5.6.15 18.omnebun 19.859 sec E4400@2900mhz 1.08vcore;4096mb dual ddr2@724mhz 5-5-5-13 2T 19.andrewlav 21.063sec E2140@3000mhz 1,384vcore;1024mb kingston single ddr2@750mhz 4-4-4-15 2T 20.AndyPro 21,172 sec Q6600 default;Kingston HyperX 2x1024Mb DDR2-800 4-4-4-8 2T  2.1v 21.Aset 24.875sec E6550@2331mhz;2x2048Mb Elixir dual  ddr2@800Mhz 5-5-5-15 2T 22. jekader 32.328 sec Celeron 420@2000mhz 1,24vcore;2*1024mb dual ddr2@667mhz 4-4-4-12 23.tnivres 47.734 sec Pentium4*Northwood*@3329mhz 1,55vcore;1280mb ddr@445mhz 3-4-4-8 24. borea737 54.703 Celeron 335(Presscot)@3400mhz 1,36vcore;1024Mb ddr@400mhz 2.5-3-3-7 2T 25.Slavuttici 56.265 sec Celeron 320@3006mhz 1,36vcore;512mb dual ddr@417mhz 2.5-4-4-8 26.AndyPro 7m 9.818secCeleron *Coppermine*@;Ram *unknown* 27.AndyPro 16m 56.843sec Pentium III@866mhz;Ram *unknown* Mobile 1.Gangsta 25.796sec T7300@2000mhz 1,188vcore;2048mb ddr2@667mhz 2. K3Rrigan 25.972sec T7200@ 1995mhz,1,31v;dual ddr2@667mhz 5-5-5-15. 3.Valex 31.247sec T7100@1800mhz 0.85vcore;1024mb ddr2@667mhz 5-5-5-15 4.Barttos31.356sec T5600@1800mhz 1,383vcore;Ram*unknown* 5.Torrents4People 40.140Celeron M 520@1596mhz;512mb single ddr2@680mhz 5-5-5-15 1T 6.Slavuttici 46.285sec Turion X2 TL-60@2000mhz;Ram *unknown* Editat de către Danutz la 2008-06-10 19:57:23 Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 << Precedenta      Următoarea >> #776 by VULKAN (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-20 11:01:23 (897 săptămâni în urmă) - [Link] #775 AndyPro, При заявленных производителем тайимингах на такой-то частоте все работает сто процентов Mesaj util ?   Da   0 puncte #777 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-06-20 11:02:56 (897 săptămâni în urmă) - [Link] #776 VULKAN, ну у кого как)) У 2 знакомых никак не пашет. Хотя может это мать виновата Mesaj util ?   Da   0 puncte #778 by VULKAN (Power User) (0 mesaje) at 2008-06-20 11:07:42 (897 săptămâni în urmă) - [Link] Может быть не спорю, но я нигде еще не видел чтоб окз или корсар при заявленной частоте (ну грубо скажем) 1066 мгц, работала максимум до 900мгц во всяком случае у меня, есть по 2 набора и коз и корсаров, токое не наблюдается Mesaj util ?   Da   0 puncte #779 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-06-20 11:42:53 (897 săptămâni în urmă) - [Link] #778 VULKAN, ну у тебя мать не из дешевых... а у них дешевые, может по этому и не работает Mesaj util ?   Da   0 puncte #780 by serega1 (Uploader) (0 mesaje) at 2008-07-03 18:17:28 (895 săptămâni în urmă) - [Link] http://www.torrentsmd.com/imagestorage/881844_228.jpg cpu: E8400@4500 ram: OCZ DDR2 PC2-8000 / 1000 MHz / ReaperX HPC / 4GB Mesaj util ?   Da   0 puncte #781 by predatorgcc (Resistance is futile) (0 mesaje) at 2008-08-14 21:41:05 (889 săptămâni în urmă) - [Link] CPU - Core 2 Duo E8400 RAM - Corsair TWIN2x1024-6400C4 G              5-5-5-15-2T -------------------------- http://www.torrentsmd.com/imagestorage/981651_fe6.jpg mdaa.. treb sa urc putin mai sus --- hu.. http://www.torrentsmd.com/imagestorage/982026_b67.jpg Editat de către predatorgcc la 2008-08-15 01:04:44 Mesaj util ?   Da   0 puncte #782 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2008-08-15 07:39:23 (889 săptămâni în urmă) - [Link] Оо ... хм по ходу дела результат СуперПи больше зависит от частоты памяти и ФСБ нежели от частоты процессора ... оО ЗЫ пошел дальше учиццо, ибо я чего-то не понимаю ... Mesaj util ?   Da   0 puncte #783 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-08-15 08:38:08 (889 săptămâni în urmă) - [Link] #782 DMC, там множитель опустился с номинала...)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #784 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2008-08-15 08:56:24 (889 săptămâni în urmă) - [Link] #783 AndyPro, типа энергносбережение ? оО... зы. что-то я торможу после 3х недельного отдыха от компьютеров =))))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #785 by NovaSky (User) (0 mesaje) at 2008-08-17 10:00:05 (889 săptămâni în urmă) - [Link] CPU - Core 2 Quad Q6600@3330Mhz 1.384vcore RAM - Corsair TWIN2X2048-6400G XMS2 2GB PC6400@889Mhz 5-5-5-18 2T 1.8v http://www.torrentsmd.com/imagestorage/986957_f30.jpg Mesaj util ?   Da   0 puncte #786 by Torrents4people (Pure Evil) (0 mesaje) at 2008-08-17 10:32:21 (888 săptămâni în urmă) - [Link] #785 DarkMaster, shota pre mult timp Mesaj util ?   Da   0 puncte #787 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-08-17 10:48:46 (888 săptămâni în urmă) - [Link] #786 Torrents4people, нормальный результат вполне Mesaj util ?   Da   0 puncte #788 by NovaSky (User) (0 mesaje) at 2008-08-17 10:49:22 (888 săptămâni în urmă) - [Link] #786 Torrents4people, nu, e normal Mesaj util ?   Da   0 puncte #789 by predatorgcc (Resistance is futile) (0 mesaje) at 2008-08-22 02:02:48 (888 săptămâni în urmă) - [Link] ггыы    ради прикола тестил 2 компа с работы N1 Celeron 2GHz (хз какой) 512MB DDR400 http://www.torrentsmd.com/imagestorage/1000682_43c.png N2 Sempron LE-1150 2GHz 2048MB DDR2-800 http://www.torrentsmd.com/imagestorage/1000687_9b9.png Mesaj util ?   Da   0 puncte #790 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-08-22 20:42:57 (888 săptămâni în urmă) - [Link] #789 predatorgcc, Семпрон рулит Mesaj util ?   Da   0 puncte #791 by predatorgcc (Resistance is futile) (0 mesaje) at 2008-08-22 20:50:22 (888 săptămâni în urmă) - [Link] #790 AndyPro, Дык и разница в оперативках тоже есть. Но я очень чувствую когда работаю. У нас система в Java, и жрет много ресурсов. Но это не мои компы, так что пофиг на них ЗЫ. Почему не обновляют заголовок темы. Я же на 3-4 месте типа Mesaj util ?   Da   0 puncte #792 by sandu8 (User) (0 mesaje) at 2008-09-22 15:26:55 (883 săptămâni în urmă) - [Link] e lash pune pe ameu da ma tem si nu fiu pe ultimul loc. Editat de către sandu8 la 2008-09-22 15:51:28 Mesaj util ?   Da   0 puncte #793 by Overclocking (Power User) (0 mesaje) at 2008-09-22 16:14:29 (883 săptămâni în urmă) - [Link] #792 sandu8, Mesaj util ?   Da   0 puncte #794 by NVadim (Power User) (0 mesaje) at 2008-09-25 16:32:18 (883 săptămâni în urmă) - [Link] Nu cred ca "super Pi" e cel mai adecvat instrument in masurarea capacitatii de calcul a calculatorului deoarece el lucreaza numai pe un singur thread. Cu asa metoda de calcul un dual core de 3 GHz bate un quad core de 2.5 GHz si nu cred ca e corect. Mesaj util ?   Da   0 puncte #795 by Erick (¡La 15-a ya esta aquí!) (0 mesaje) at 2008-09-25 16:45:48 (883 săptămâni în urmă) - [Link] #794 NVadim, -1 am comparat un Celeron dual core 1.7 cu un P4 pe 3.00 GHz.. diferența de cîteva secunde în favoarea lui Celeron (avînd în vedere că erau pornite multe procese, spre deosebire de P4) Mesaj util ?   Da   0 puncte #796 by predatorgcc (Resistance is futile) (0 mesaje) at 2008-09-25 17:05:26 (883 săptămâni în urmă) - [Link] #794 NVadim, Depinde de frezventa pe core, de cache, si de ram... Mesaj util ?   Da   0 puncte #797 by ASET (Admin's Friend) (0 mesaje) at 2008-09-25 17:08:18 (883 săptămâni în urmă) - [Link] #795 Erick, +1 dar eata nu inteleg un lucru de ce AMD nu se ispraveste in super PI care este cauza Mesaj util ?   Da   0 puncte #798 by NVadim (Power User) (0 mesaje) at 2008-09-25 17:30:19 (883 săptămâni în urmă) - [Link] #795 Erick, intre aceste doua procesoare diferenta arhitecturala este prea mare, plus frecventa procesorului este un factor important al timpului de calcul dar nu e unicul. Pentru a demonstra corectitudinea afirmatiilor mele m-am folosit de http://home.istar.ca/~lyster/pi/qpi45.zip 1 thread: Quote: C:\Documents and Settings\Vadim\Desktop\pi>qpi 10mi  -stats -agm -threads:1 QPI-QuickPi v4.5, (c) 2000-2008 S. Pagliarulo Freely distributable, email: [email protected] o Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz detected o Processor speed measured at 2.50 GHz o Single processor with quad cores o 2.3 GB of memory available o Multithreading disabled o Using default training data o Digit data suppressed Computation of Pi to 10,000,000 digits Method used : AGM (Formula 1) Started : Thu Sep 25 17:05:58 2008 Number of iterations : 21  (11,445,210 digits) Initializing, time : 0.63 Starting 1st  iteration, time : 1.44 Starting 2nd  iteration, time : 1.44 Starting 3rd  iteration, time : 1.44 Starting 4th  iteration, time : 1.44 Starting 5th  iteration, time : 1.44 Starting 6th  iteration, time : 1.44 Starting 7th  iteration, time : 1.44 Starting 8th  iteration, time : 1.45 Starting 9th  iteration, time : 1.45 Starting 10th iteration, time : 1.47 Starting 11th iteration, time : 1.45 Starting 12th iteration, time : 1.45 Starting 13th iteration, time : 1.44 Starting 14th iteration, time : 1.45 Starting 15th iteration, time : 1.44 Starting 16th iteration, time : 1.45 Starting 17th iteration, time : 1.47 Starting 18th iteration, time : 1.45 Starting 19th iteration, time : 1.48 Starting 20th iteration, time : 1.47 Starting 21st iteration, time : 1.44 Total iteration time : 30.44 Computing final value, time : 1.17 Total time : 32.23 seconds Total memory used : 113,712,613 (108.44 MB) Processor utilization : 99.27% 4 thread-uri Quote: C:\Documents and Settings\Vadim\Desktop\pi>qpi 10mi  -stats -agm -threads:4 QPI-QuickPi v4.5, (c) 2000-2008 S. Pagliarulo Freely distributable, email: [email protected] o Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz detected o Processor speed measured at 2.50 GHz o Single processor with quad cores o 2.3 GB of memory available o Maximum number of threads set to 4 o Using default training data o Digit data suppressed Computation of Pi to 10,000,000 digits Method used : AGM (Formula 1) Started : Thu Sep 25 17:07:38 2008 Number of iterations : 21  (11,445,210 digits) Initializing, time : 0.44 Starting 1st  iteration, time : 1.00 Starting 2nd  iteration, time : 1.00 Starting 3rd  iteration, time : 0.98 Starting 4th  iteration, time : 0.98 Starting 5th  iteration, time : 1.00 Starting 6th  iteration, time : 1.02 Starting 7th  iteration, time : 0.98 Starting 8th  iteration, time : 1.03 Starting 9th  iteration, time : 1.00 Starting 10th iteration, time : 0.98 Starting 11th iteration, time : 0.98 Starting 12th iteration, time : 0.98 Starting 13th iteration, time : 0.98 Starting 14th iteration, time : 0.98 Starting 15th iteration, time : 1.00 Starting 16th iteration, time : 0.98 Starting 17th iteration, time : 0.98 Starting 18th iteration, time : 0.98 Starting 19th iteration, time : 0.98 Starting 20th iteration, time : 0.98 Starting 21st iteration, time : 1.00 Total iteration time : 20.84 Computing final value, time : 0.75 Total time : 22.03 seconds Total memory used : 113,712,613 (108.44 MB) Processor utilization : 190.43% Plus observa ca in cazul doi desi i-am pus 4 thread-uri programul nu situ de ce tot nu a folosit toate 4 core-uri ( Processor utilization : 190.43%  - sa le fi folosit pe toate cifra era aproape de 400) Mesaj util ?   Da   0 puncte #799 by Torrents4people (Pure Evil) (0 mesaje) at 2008-09-27 17:18:13 (883 săptămâni în urmă) - [Link] la mine in linux pi de 1m cifre il calculeaza in 30 sec, in windows 42 sec Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Super PI

You are not permitted to post in this forum.