Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (918 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#7476 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 00:29:02 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7474 Kurai7hikari, "... mai ales că m-am făcut și de rușine. ..." - se mai intimpla...toti gresesc,doar nimeni nu are cerc in cap si aripi...

P.S. #7474 Kurai7hikari, "... Exemplu: te împinge în scaun când apeși puternic pedala accelerației. ..." - asta-i inertia: proprietatea corpului de a -si mentine starea de rapaus sau de miscare .(daca vb despre persoana ).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7477 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-09-02 00:37:26 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7474 kasperts, "... asta-i inertia: ..." - nu chiar. Inerția este tendința corpului de a-și menține starea de mișcare/repaos. Nu este o forță propriu zis. Nu sunt sigur dacă din punct de vedere fizic e corect (Capilleary o să clarifice), dar ai putea spune că inerția este cauza apariției forței g în cazul accelerației. Adică, datorită inerției, este imposibil să treci de la 0 la 100 km/h fără de o perioadă de tranziție. Cu cât perioada de tranziție este mai mică, cu atât accelerația este mai mare ergo cu atât este mai mare forța g în perioada dată.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7478 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 00:47:53 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7475 toluk16, "... Cum voi puteti sa dovediti ca evolutia este reala daca demult este totul creat ? ..." - :fun:

tu vb despre evolutie in asa mod de parca ea o aparut ieri (sau 20 ani in urma)...daca nu ai stiut evolutia is are inceputul de la formarea universului.

#7475 toluk16, "... Pur shi simplu aratami un nimic ( inca nici nare sens nimicul acesta , dar asa spus oamenii de stiinta > Din nimic <) Deci aratami un nimic ca sa evolueze un alt univers ! ..." - nu stiu de pe ce planeta vii si de unde ai auzit tu ca "din nimic" s-a format universul....insa inainte de Big B. mai era si singularitatea....nu mai vb de multivers .

#7475 toluk16, "... Cum voi puteti sa spuneti ca evolutia este reala shi sint dovezi clare ??? Care clare ??? ..." - cu acelasi succes poti si sa negi plauzibilitatea anilor 10 000 inainte de Hristos.

#7475 toluk16, "... Nu eram eu cind Dumnezeu a creat totul , dar vad acum ca este creat foarte glorios shi frmos , doar priviti in jur ! ..." - pai tu nu erai nici cind s-a inventat masina ,si ce?

#7477 Kurai7hikari, nu stiu daca ai citit insa eu am dat aceasi definite inertiei....plus ca am scris in paranteza ca vorbeam de proprietatea corpului/persoanei din masina ,ci nu de forta care actioneaza asupra acestora.

#7477 Kurai7hikari, "... Capilleary o să clarifice ..." -

#7477 Kurai7hikari, "... Nu sunt sigur dacă din punct de vedere fizic e corect (Capilleary o să clarifice), dar ai putea spune că inerția este cauza apariției forței g în cazul accelerației. ..." - nu incurca proprietatile corpurilor cu fortele. inertia nu este cauza aparitiei fortei g ,ci efectul...doar inertia se manifesta doar dupa ce forta actioneaza asupra corpului.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7479 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 01:20:19 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7477 Kurai7hikari,

#7478 kasperts, inerția e proprietatea obiectului de a-și păstra vectorul vitezei. În momentul în care un obiect nu se află în echilibru (forțele care acționează asupra sa - el accelerează). Accelerația gravitațională însă este caracteristică tuturor moleculelor noastre, deci noi continuu accelerăm, și din cauza asta simțim "greutatea" noastră.

#7478 kasperts, "... insa inainte de Big B. mai era si singularitatea ..." - nu exista "înainte de". Inexistența universului nu a avut loc, deoarece nu exista timp. Paradoxal pare să folosesc modul trecut al cuvântului "există" când e vorba de inexistența acelui trecut, dar asta e.

#7478 kasperts, "... multivers ..." - un cub nu-l numești "multipătrat", iar o sferă nu o numești "multicerc". E o singură figură, o singură entitate. Pătratul ar fi una dintr-o infinitate de proiecții sau secțiuni posibile a unui cub. Cercul - proiecție sau secțiune a unei sfere, etc. Când în geometrie apare a 4-a dimensiune, deja apare prefixul de "hiper". Hipercub, hipersferă. Creierul nostru e deprins, e educat, e adaptat să perceapă doar 3 dimensiuni, și de aici apar foarte multe confuzii când e vorba de N dimensiuni. Faptul că noi putem manipula doar 3 dimensiuni și abia o percepem pe a 4-a, nu înseamnă că asta-i tot. O proiecție/secțiune 3D a unui spațiu ar fi un gen de "fotografie" 3D, adică un "freeze" al universului. Transcendența noastră prin a 4-a dimensiune însă ne permite să observăm universul într-o infinitate de momente, deplasându-ne natural cu toții prin timp. Asta nu înseamnă că noi trecem printr-o infinitate de universuri sau printr-un multivers. Nimic nu se schimbă nici la a 5-a dimensiune, nici la câte altele n-ar fi. La nivel cuantic fiecare particulă este peste tot, și poziția ei este descrisă de probabilități, însă de fapt ea e peste tot, căci ele se există în mai multe dimensiuni decât noi. Exemplu: imaginați-vă că noi de fapt nu observăm timpul și nu suntem afectați de el. Atunci locația Nataliei Barbu nu este un punct fix, ci este descrisă de o funcție de repartiție care dă cea mai mare probabilitate ca ea să fie la ea acasă. Însă ea e peste tot. Timpul ne permite însă să secționăm universul și să zicem că la ora cutare pe data cutare ea era la o nuntă pe scaun. Fix așa poate fi și cu vreun electron, dacă am putea sesiza toate dimensiunile în care acesta există.

#7478 kasperts, "... toluk16 ..." - el conștient ignoră orice cunoștințe. E un fricos care s-a ghemuit atent în colț cu speranța că este un moșneguț atotputernic care să aibă grijă de el și de viața lui, și dacă va fi un măgar întreaga lui viață, cel puțin în rai îi va fi bine.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7480 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2012-09-02 13:20:49 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7475 toluk16, "... Cum voi puteti sa spuneti ca evolutia este reala shi sint dovezi clare ??? Care clare ??? ..." - În primul rând, e o teorie, în al doilea rând, pentru a observa sau chiar a demonstra veridicitatea acestei teorii e nevoie de un timp foarte îndelungat, de 10.000-20.000 de ani, chiar şi mai mult, pe când omenirea are la dispoziţie doar 2-3 mii de ani la dispoziţie ca să poată compara tecutul cu prezentul.

Dar stai, ce zici de oamenii care, chiar dacă au atins deja o vârstă înaintată, nu au 32 de dinţi, dar doar 28. Unde sunt cei 4 "dinţi din minte"?
Şi încă ceva, compară capacitatea creierului omului de acum 200-300 de ani cu cea de acum. Nu vezi schimbări?

#7475 toluk16, "... Cum voi puteti sa dovediti ca evolutia este reala daca demult este totul creat ? ..." - cum poţi să dovedeşti existenţa lui dumnezeu când #7475 toluk16, "... Nu eram eu cind Dumnezeu a creat totul ..." - ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7481 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 14:05:30 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7480 ivanpuf, "... În primul rând, e o teorie ..." - asta nu înseamnă nimic.

#7480 ivanpuf, "... pentru a observa sau chiar a demonstra veridicitatea acestei teorii e nevoie de un timp foarte îndelungat, de 10.000-20.000 de ani, ..." - greșit. Veridicitatea deja e demonstrată. Au fost deja documentate cazuri concrete de adaptare și de speciere - adică componentele evoluției. Nu-i asculta pe creștini, ei îți vor inventa fel de fel de prostii. Majoritatea însă sunt minciuni.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#7482 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 14:07:52 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7479 Capilleary, "... #7478 kasperts, inerția e proprietatea obiectului de a-și păstra vectorul vitezei. ..." - vrei sa spui ca ce am zis eu nu-i corect ?!...daca ceva asta e definitia inertiei din carte ...si faptul ca tu incerci sa folosesti cuvinte "mai inteligente" nu dovedeste nimic. Plus ca daca corpul se afla in stare de repaus atunci nici viteza nu exista ,asa ca s-a spulberat vectorul "tau" de viteza.

#7479 Capilleary, "... nu exista "înainte de". Inexistența universului nu a avut loc, deoarece nu exista timp. ..." - da,asta la noi "in univers" nu exista timp.

#7479 Capilleary, "... un cub nu-l numești "multipătrat", iar o sferă nu o numești "multicerc". E o singură figură, o singură entitate. Pătratul ar fi una dintr-o infinitate de proiecții sau secțiuni posibile a unui cub. ..." - tu sustii ca exista un cub cu mai multe suprafete patrate, dar daca nu ai inteles.....eu ziceam ca exista mai multe cuburi. . vezi diferenta? Plus ca un cub are 6 suprafete patrate ,ci nu o infinitate.

#7479 Capilleary, "... Asta nu înseamnă că noi trecem printr-o infinitate de universuri sau printr-un multivers. ..." - nu stiu daca esti la curect cu teoria multiversului...insa acolo nu se zice ca noi trecem prin toate universurile.Acolo se spune ca noi existam doar in unul din multiplele universe posibile.

#7479 Capilleary, "... Nimic nu se schimbă nici la a 5-a dimensiune, nici la câte altele n-ar fi. ..." - nu stiu ce gindesti tu (corecteaza-ma daca gresesc) ,insa tu incurci multiversul cu dimensiunile.Multiversul este "un loc " unde exista mai multe universe separate intre ele si cu caracteristici personale ,care pot fi diferite de cele pe care le are universul nostru. Dimensiunile ,cele 4 pe care le cunoastem , si alte dimensiuni infinite (lumi paralele) exista in acelasi univers,adica al nostru .
Cit despre fizica quantica sunt de acord cu ceea ce ai spus

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7483 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-09-02 14:11:05 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7482 kasperts, &amp;quot;... Plus ca daca corpul se afla in stare de repaus atunci nici viteza nu exista ,asa ca s-a spulberat vectorul &amp;quot;tau&amp;quot; de viteza. ...&amp;quot; - cum nu exista?
iaca vectorul viteza v=<0,0,0>;, cum nu exista? + viteza e relativa inca, totul e cert.

#7482 kasperts, &amp;quot;... Plus ca un cub are 6 suprafete patrate ,ci nu o infinitate. ...&amp;quot; - are o infinitate, poti sa faci niste taieturi, &amp;quot;slice-uri&amp;quot; infitizimale, cubul e format dintr-o infinitate de plane patrate, ca si sfera dintr-o infinitate de discuri rotite in jurul unei axe

Editat de către terrorvladik la 2012-09-02 17:28:41

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7484 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 15:01:05 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7482 kasperts, "... vrei sa spui ca ce am zis eu nu-i corect ..." - doar am concretizat căci aveați o neînțelegere între voi.

#7482 kasperts, "... daca ceva asta e definitia inertiei din carte ..." - definiția pentru elevi de clasa a 7-a.

#7482 kasperts, "... si faptul ca tu incerci sa folosesti cuvinte "mai inteligente" nu dovedeste nimic. ..." - o definiție mai corectă ar trebui să fie una mai completă, atât.

#7482 kasperts, "... Plus ca daca corpul se afla in stare de repaus atunci nici viteza nu exista ,asa ca s-a spulberat vectorul "tau" de viteza. ..." - greșit. Dacă lungimea vectorului e zero nu înseamnă că el nu-i. Iar în natură nu există vreun corp cu vectorul vitezei egal cu zero.

#7482 kasperts, "... da,asta la noi "in univers" nu exista timp. ..." - nu există "la noi" sau "la voi". E un univers. El acoperă totul, asta îi este și definiția sa. Nu pot fi mai multe de "totul". "I guess you'll find that the universe pretty much covers everything".

#7482 kasperts, "... tu sustii ca exista un cub cu mai multe suprafete patrate, dar daca nu ai inteles.....eu ziceam ca exista mai multe cuburi. . vezi diferenta? Plus ca un cub are 6 suprafete patrate ,ci nu o infinitate. ..." - limitezi totul la 3 dimensiuni. Nu poți gândi deloc altfel. Trebu timp și practică.

#7482 kasperts, "... Acolo se spune ca noi existam doar in unul din multiplele universe posibile. ..." - asta-i lămurit așa, mai simpluț, pentru persoanele care nu înțeleg ce înseamnă dimensiune. Nu pot fi însă mai multe "totul".

#7483 terrorvladik, "... cubul e format dintr-o infinitate de plane patrate ..." - depinde cum faci secțiunea, pot fi romburi, pătrate, dreptunghiuri, triunghiuri, alte figuri. Dar ideea e corectă.

#7482 kasperts, "... si alte dimensiuni infinite (lumi paralele) ..." - dimensiune e lungime, timp. E o modalitate de a măsura ceva. Nu e univers, nu e lume paralelă, nu e nimic. Pentru cineva care nu simte timpul, un moment de timp ar fi un univers, iar al doilea moment ar fi un "univers paralel", când de fapt e exact același univers, doar că în diferite momente.

Am căutat și am găsit ceva ce poate să ajute în înțelegerea fenomenului: http://www.youtube.com/watch?v=zqeqW3g8N2Q

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7485 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 16:42:26 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7483 terrorvladik, daca viteza e egala cu 0 atuci viteza nu-i. (si scrie normal ,ce-s cu toate simbolurile celea)

#7483 terrorvladik, "... + viteza e relativa inca, totul e cert. ..." - apoi ori e relativa ,ori e cert...decidete.

#7483 terrorvladik, "... are o infinitate, poti sa faci niste taieturi, &quot;slice-uri&quot; infitizimale, cubul e format dintr-o infinitate de plane patrate, ca si sfera dintr-o infinitate de discuri rotite in jurul unei axe ..." - cu aceeasi logica dintr-o sfera tot poti taia cuburi,sau dintr-un cerc un patrat.

(si nu spun ca nu e corect,fiti atenti)

#7484 Capilleary, "... greșit. Dacă lungimea vectorului e zero nu înseamnă că el nu-i. Iar în natură nu există vreun corp cu vectorul vitezei egal cu zero. ..." - si iarasi , toul e relativ.

#7484 Capilleary, "... nu există "la noi" sau "la voi". E un univers. El acoperă totul, asta îi este și definiția sa. Nu pot fi mai multe de "totul". "I guess you'll find that the universe pretty much covers everything". ..." - tu precis ca nu esti la curect de teoria multiversului.

#7484 Capilleary, "... limitezi totul la 3 dimensiuni. Nu poți gândi deloc altfel. Trebu timp și practică. ..." -1. nu limitez nimic. 2. nu cred ca esti tu persoana care sa-mi zica mie cum gindesc...mai abtinete de la insulte.

#7484 Capilleary, "... asta-i lămurit așa, mai simpluț, pentru persoanele care nu înțeleg ce înseamnă dimensiune. ..." - iar insulta , si nu vad nici o opinie sau ceva.

Recapitulind: eu vad multiversul ca o multiplicitate de universuri care pot avea atit caracteristici simile cit si caracteristici cu totul diferite. ( cind spun caracteristici ma refer si la legile fizicii). Cind spun dimensiune eu vad alte posibilitati de existenta a "lumei noastre" sau a universului..adica practic asta-i una si aceeasi,unde legile pot fi atit de diverse incit chiar si timpul sa fie divers,cum a spus si in video chiar si Big B.-ul adica tot pe ce se bazeaza universul nostru.
Daca sa comentez si video-ul ,acela este iar un alt mod de a vedea universul si dimensiunile.
Concluzia: eu nu vad cum "universul tau" e diferit de "universul meu" , doar ca tu imi vb cu alte cuvinte.

Everything Forever ---- yeah

....defapt interesanta teorie....nu e de lasat fara atentie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7486 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-09-02 17:31:39 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7485 kasperts, pai asta si e matematica, un corp este format dintr-o multime infinita de puncte, asta matematic.
Care simboluri? Viteza totimpul este, viteza 0 tot e viteza, v=<0,0,0>; este un vector 3-dimensional viteze, daca vrei scrii ca-i gradient la vectoru de pozitie (del r) s.a.m.d, asta si e inertia, vectoru vitezei ramine constant atata timp cat asupra corpului nu actioneaza nici o forta.

Nu prea sunt cunoscut cu toate smecheriile multiversului dar din cate stiu e doar un fel de a aplica fizica cuantica in sens ca simultan totul se afla intr-o superpozitie iar cand masuram primim un output cu o careva probabilitate, insa asta nu inseamna ca ca cumva poti sa deschizi un portal si sa vezi un Univers alternativ.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7487 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 19:07:46 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7485 kasperts, "... nu cred ca esti tu persoana care sa-mi zica mie cum gindesc...mai abtinete de la insulte. ..." - nu te-am ofensat. Am constatat. Ai demonstrat lipsa de cunoștințe în fizică, și neînțelegerea conceptului de "dimensiune".

#7485 kasperts, "... iar insulta , si nu vad nici o opinie sau ceva. ..." - unde vezi ofensă? Tu doar nu înțelegi ce înseamnă dimensiune, proiecție, secțiune. Ai arătat asta.

#7485 kasperts, "... eu vad multiversul ca o multiplicitate de universuri care pot avea atit caracteristici simile cit si caracteristici cu totul diferite ..." - poți să vezi și balauri și oameni în ceruri, nu înseamnă că nu vezi povești.

#7485 kasperts, "... Cind spun dimensiune eu vad alte posibilitati de existenta a "lumei noastre" sau a universului ..." - adică nu cunoști nici sensul cuvântului.

#7485 kasperts, "... cum a spus si in video chiar si Big B.-ul adica tot pe ce se bazeaza universul nostru. ..." - ai privit 4 secunde din întregul video? Acolo foarte normal se lămurește conceptul de dimensiune. Nu se lămurește normal ce-i cu fiecare, însă se lămurește binece înseamnă ele. Tu însă te-ai uitat doar când zice "alt univers" fix în contextul în care când la noi te îmbraci în vreun costum cineva zice "o, alt om".

Când te miști cu 5 metri într-o direcție nu zici că ai mers în alt univers.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7488 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 20:07:21 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7487 Capilleary, "... nu te-am ofensat. Am constatat. Ai demonstrat lipsa de cunoștințe în fizică, și neînțelegerea conceptului de "dimensiune". ..." - asta dupa parerea ta. faptul ca eu inteleg/atribui conceptului "dimensiune " un semnificat divers de al tau in fizica teoretica , in timp ce il inteleg si pe al tau , iar tu invers il stii numai pe al tau si nu intelegi nimic te face pe tine un fool,nu crezi ? e la fel ca si cum ai zice ca culoare verde nu-i cool numai ptca tie nu-ti place. classic bullshit.

#7487 Capilleary, "... poți să vezi și balauri și oameni în ceruri, nu înseamnă că nu vezi povești. ..." - asta-i teoria multiversului .lol.

#7487 Capilleary, "... adică nu cunoști nici sensul cuvântului. ..." - dimensiune paralela ? --- nu ,n-am auzit.

#7487 Capilleary, "... ai privit 4 secunde din întregul video? ..." - nu,12 min.si am vazut eu teoria ceea de 10 dimensiuni, si acolo intra tot ce am zis eu despre multiverse etc etc.lol.

#7487 Capilleary, "... Când te miști cu 5 metri într-o direcție nu zici că ai mers în alt univers. ..." - omg ,really?! what is this guy talking about and why am i even trying ?!
Acum o intrebare : in ce fel tu ,care consideri religia un lucru de prisos si de nu luat in consideratie, esti divers de acei preoti religiosi care ardeau pe rug oamenii ce aveau o opinie diversa despre lume ,daca la prima opinie diversa de a ta incepi a insulta si esti gata "sa-l arzi pe rug" ???

P.S. asta a fost penultima replica din aceasta discutie cu tine .I'm done !

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7489 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-09-02 20:10:30 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7488 kasperts,".. un semnificat divers de al tau in fizica teoretica , in timp ce il inteleg si pe al tau , iar tu invers il stii numai pe al tau si nu intelegi nimic te face pe tine un fool .." - Capilleary, se aseamana cu istoria cu procentele, nu? :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7490 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-09-02 20:22:29 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7487 Capilleary, "... Tu însă te-ai uitat doar când zice "alt univers" ..." - el se referă la teoria explicată prin metafora bulelor de săpun (nu îmi amintesc cum se numește teoria). Teoria dată presupune existența altor universuri complet nelegate cu al nostru, iar legile care le guvernează pot fi complet diferite.

#7485 kasperts, "... apoi ori e relativa ,ori e cert...decidete. ..." - ea e relativă față de sistemul de referință. Ai o mașină care se mișcă cu o 100 km/h. Alegi drept sistem de referință altă mașină care are 100km/h și direcție paralelă cu prima - puf, ambele au 0km/h. Alegi una care merge în sens opus - puf, prima are 200 la oră.

#7481 Capilleary, "... Au fost deja documentate cazuri concrete de adaptare și de speciere - adică componentele evoluției. ..." - nu-i mai simplu să aduci un exemplu simplu cu un câine, să spunem? Duci un câine la un climat mai rece și peste trei generații o să ai câini cu blana mai groasă. Simplu. Exemple comparative sunt și cu plange, și nu numai.

#7487 Capilleary, am cerut o clarificare asupra articolului Gravitational Time Dilation. Acolo spune că orice fel de accelerație duce la dilatarea timpului, pe când tu ai afirmat contrariul. Aș dori să-mi explici asta.

#7479 Capilleary, "... Transcendența noastră prin a 4-a dimensiune însă ne permite să observăm universul într-o infinitate de momente, deplasându-ne natural cu toții prin timp. ..." - matematic vorbind, timpul nu e a 4-a dimensiune. Însă această abordare este foarte comodă în fizica relativistă, și nici nu-i greșită, dacă luăm în considerare numai ce putem observa.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7491 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 20:25:53 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7488 kasperts, "... asta dupa parerea ta ..." - mai zi că e părerea mea că 2+2=4.

#7488 kasperts, "... faptul ca eu inteleg/atribui conceptului "dimensiune " un semnificat divers de al tau in fizica teoretica ..." - cuvântul dat are definiție. El poate fi corect folosit doar în acele sensuri pe care le reprezintă. Filmele sci-fi nu e bază pentru a da definiții noi terminilor științifici.

Hai și eu mă voi băga în pictură și voi spune că impresionism asta e orice pictură unde este umbrelă. Asta deloc nu face fraza mea corectă. Nu e nici opinie. E o confuzie, la fel cum confuzia ta.

#7488 kasperts, "... dimensiune paralela ? --- nu ,n-am auzit. ..." - nu există dimensiuni paralele. Toate dimensiunile sunt ortogonale. Asta și le face diferite de celelalte dimensiuni. Dacă ai lungime, apoi altă dimensiune paralelă, ea e tot lungime. O dimensiune ortogonală ar fi lățimea, iar altă dimensiune ortogonală celorlalte două ar fi înălțimea. Orice dimensiune paralelă cu vreuna din ele, ar fi tot aceeași dimensiune. Mai puține povești să te uiți și să-ți bazezi cunoștințele pe știință.

#7488 kasperts, "... si acolo intra tot ce am zis eu despre multiverse etc etc.lol. ..." - nu freca menta. Te-ai uitat fix cum eu mă uit la balet. De altfel nu erai să zici prostia "dimensiune paralelă".

#7488 kasperts, "... o opinie diversa despre lume ..." - tu nu ai o opinie diversă. Ai înțelegere greșită. Opinie în domeniu o să ai când vei susține doctoratul în fizică. Până atunci învață-te să înțelegi corect teoriile existente. Există multe ipoteze, care au careva premise, fundamente. Tu ce susții e un produs pur al confuziei tale. Ți-ai imaginat niște chestii hrănite cu filme ieftine science fiction pline de breduri, și consideri că cunoști ceva din fizică.

Se poate o întrebare?
Tu vreun examen la matematică l-ai dat pe vreo notă mai mare de 7 fără să copiezi? Eșuezi chiar la bazele geometriei.

#7489 terrorvladik, "... Capilleary, se aseamana cu istoria cu procentele, nu? ..." - true. Nu degeaba am pomenit de matematică.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7492 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 20:56:58 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7491 Capilleary, http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse citeste al doilea paragraf ,rindul 3 daca nu ma gresesc; daca vrei googleaza "parallel dimensions" : e scris ca la chiori:parallel dimensions !!! lol
#7491 Capilleary, si ce incurc eu marog ? din cite tin minte am afirmat plauzibilitatea existentei teoriei multiversului.

#7491 Capilleary, "... Tu vreun examen la matematică l-ai dat pe vreo notă mai mare de 7 fără să copiezi? ..." - easy!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7493 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 20:57:28 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7490 Kurai7hikari, "... Teoria dată presupune existența altor universuri complet nelegate cu al nostru, iar legile care le guvernează pot fi complet diferite. ..." - iată de teoria asta am auzit. Și ea era relativ populară (adică merita să fie menționată ca o ipoteză, sau mai degrabă chiar dogmă). Însă nu e posibil să izolezi 2 sisteme într-un spațiu 3-dimensional, din cauza fenomenului pe nume "gravitație". Cauza acestei ipoteze este faptul că noi cu cât ne depărtăm, cu atât apar formațiuni mai mari: planetă, sistem planetar, nebuloasă, galaxie, grup de galaxii, cluster de galaxii, supercluster de galaxii, univers, și de ce nu și mai departe?
Însă ideea cu legi diferite în fiecare "bulă" are puțin sens. Însă odată ce existența mai multor dimensiuni a căpătat mai multe argumente, a devenit deja destul de sigur că legile fizicii de fapt sunt determinate de locul nostru în acele dimensiuni, în ce secțiune a universului n-dimensional ne aflăm.

#7490 Kurai7hikari, "... nu-i mai simplu să aduci un exemplu simplu cu un câine, să spunem? Duci un câine la un climat mai rece și peste trei generații o să ai câini cu blana mai groasă. Simplu. Exemple comparative sunt și cu plange, și nu numai. ..." - chiar dar nu chiar. Câinele e o specie. Însă sunt înregistrate cazuri de apariție a speciilor noi. Caută pe Google "ecent speciation events".

#7490 Kurai7hikari, "... Acolo spune că orice fel de accelerație duce la dilatarea timpului, pe când tu ai afirmat contrariul. Aș dori să-mi explici asta. ..." - hmmm, weird. Prima dată am văzut ca accelerația să cauzeze dilatarea timpului. Știam doar de accelerația gravitațională. O să citesc din surse să aflu, căci articolul e contradictoriu. Se zice că o persoană pe orbită are exact aceeași dilatare a timpului cauzată de accelerație gravitațională. În același timp se zice că orice accelerație cauzează dilatare a timpului. În acest caz pe orbită ar fi altă istorie deoarece acolo rezultanta accelerației este aproape zero. Mai în scurt, o să citesc și o să-ți scriu PM.

#7490 Kurai7hikari, "... matematic vorbind, timpul nu e a 4-a dimensiune ..." - why? Noi ne deplasăm prin ea cu diferite viteze. Ea participă la formarea coordonatelor pentru uz zilnic de către noi, etc. Există înainte și înapoi, există intervale. Din punct de vedere matematic e o dimensiune ca și restul. Din punct de vedere fizic această dimensiune se deosebește de primele 3, dar nu esențial.

#7492 kasperts, "... e scris ca la chiori ..." - ... and fiction, particularly in science fiction and fantasy. In these contexts, parallel universes are also called "alternative universes", "quantum universes", "interpenetrating dimensions", "parallel dimensions", "parallel worlds", "alternative realities", "alternative timelines", and "dimensional planes", among others.

Pur și simplu folosești noțiuni greșite, în înțelegeri greșite, refuzând orice concretizare. "Univers" prin definiție înseamnă totul. Eu am lămurit normal că ceea ce noi sesizăm e un rezultat al proiecțiilor și secțiunilor din univers, care ne face să-l sesizăm complet în 3 dimensiuni și parțial în a 4-a. Tu îmi zici de multivers. Eu zic că dacă te miști prin a 5-a dimensiune și nimerești în altă "hiper-locație", acela nu-i alt univers, ci e același univers, doar că una din secțiuni e făcută în alt loc. A avea mai multe "universuri" în acest context e absurd. Materia e una, masa ei e una. Nu e aparte în fiecare "univers". E aceeași materie, aceeași energie, observată din diferite poziții. După ce eu lămuresc ce-i asta dimensiune din punct de vedere geometric și fizic tu iar începi cu "dimensiuni paralele" și multivers. Prima e un paradox matematic (dimensiunea nu poate fi paralelă cu alta, și mi-i poh ce ai auzit tu prin filme). A doua e o noțiune irelevantă, deoarece "univers" deja înseamnă "tot". Dacă te încălzește - folosește ca sinonim.

Editat de către Capilleary la 2012-09-02 21:17:16

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7494 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:16:08 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7491 Capilleary, "... why? ..." - destul de simplu. Definția dimensiunilor matematice implică și, pe lângă ortogonalitate, faptul că, dacă ignori una, este imposibil să distingi care a fost ingorată. Dacă fizic timpul se deosebește de celelalte, matematic și mai mult. Timpul nu adaogă spațiu propriu zis, și dacă îl ignori, este simplu să îți dai seama că anume timpul este ignorat.

#7491 Capilleary, "... Prima dată am văzut ca accelerația să cauzeze dilatarea timpului. Știam doar de accelerația gravitațională. ..." - mă scuzi, te rog, dar eu deja în 3 posturi am citat drept sursă articolul dat, de 2 ori l-am citat direct și nu știu câte fraze s-au referit la fenomenul dat. Ai avut dreptate cu faptul că am încurcat efectele vitezei cu ale accelerației, însă a ignora complet sursele citate, asta a fost prea de tot. Încep să mă îndoiesc că ai luat măcar în considerare unele argumente valide, crezând că nu ai cum să greșești.

#7491 Capilleary, "... Însă nu e posibil să izolezi 2 sisteme într-un spațiu 3-dimensional, din cauza fenomenului pe nume "gravitație". ..." -

Quote:

It is possible to conceive of disconnected space-times, each existing but unable to interact with one another. An easily visualized metaphor is a group of separate soap bubbles, in which observers living on one soap bubble cannot interact with those on other soap bubbles, even in principle. According to one common terminology, each "soap bubble" of space-time is denoted as a universe, whereas our particular space-time is denoted as the universe, just as we call our moon the Moon. The entire collection of these separate space-times is denoted as the multiverse.[18] In principle, the other unconnected universes may have different dimensionalities and topologies of space-time, different forms of matter and energy, and different physical laws and physical constants, although such possibilities are currently speculative.

Fenomenul numit „gravitație” încă nu este pe deplin cunoscut, deci nu putem afirma că el contravine teoriei date. Apropo, cam 90% din forța pe care noi o numim gravitație provine de la materia întunecată. Presupun că cunoști faptul că ea nu interacționează electormagnetic.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7495 by DjUchiha (DjUchiha) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:17:30 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

300 pagini. :cake:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7496 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:18:05 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#7497 by Kurai7hikari (暗いライト) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:23:19 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7494 kasperts, "... ca asta-i teoria Multiversului ..." - emm... există vreo 10 teorii care presupun diferite genuri de multiverse. Dacă n-am fi avut discuția despre el mai devreme, probabil nici eu n-aș fi prins ideea ta, mai ales că ai menționat unele chestii care deloc nu se leagă. Dimensiuni paralelenu are nici în clin, nici în mânecă cu nimic de teoria bulelor de săpun.

#7494 kasperts, "... doar antropie. ..." - antropie?

Quote:

from the Greek anthrōpos (ἄνθρωπος), "man"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7498 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:26:36 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

Da sa analizam : toluk16 o dat o intrebare despre evolutie ca nu mai tin minte ...(ultimul coment pag.299) ...eu am mentionat de multiverse in comentariul #7478 , iar tu dupa asta ai inceput cu dimensiunile tale in comentariul #7479 Capilleary ca raspuns la comentariul meu cu multiversul,atita tot.
Nu eu am inventat teoria cu multiversul si nu ei am zis ca sunt mai multe universe in multivers...asta au afirmat fizicieni ,cosmologi etc etc.Toate intrebarile de ce si cum la ei.eu doar am zis ca exista asa teorie si gata.

#7497 Kurai7hikari, "... antropie? ..." - ups ...soryy ...am vrut sa zic entropie .

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7499 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:29:23 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7494 Kurai7hikari, "... Dacă fizic timpul se deosebește de celelalte, matematic și mai mult. ..." - taman că matematic e același.

#7494 Kurai7hikari, "... Timpul nu adaogă spațiu propriu zis, și dacă îl ignori, este simplu să îți dai seama că anume timpul este ignorat. ..." - Putem deosebi doar din cauza că existența noastră e legată de timp și noi percepem fiecare moment ca o secțiune doar. Exemplu: tu observi lumea 3D deodată, însă în timp tu ai un singur cadru. Apoi altul. Și tu asta nu poți controla. Ca să vezi imaginea completă, poți face o proiecție a unui minut. Pui aparatul foto noaptea cu diafragma aproape închisă, lași obiectivul deschis pe un minut, și obții o proiecție 2D a unei părți a universului. Vezi "fantome" de oameni. Dar nu-ți dai seama în ce direcție ei s-au mișcat. Iar dacă vezi o siluetă fixă, nu-ți dai seama dacă ea s-a îndepărtat de tine modificându-și forma sau a stat pe loc. Evident poți interpreta, văzând unde-i fața oamenilor, și la mașini de ce culoare sunt luminile, pentru a-ți da seama în ce direcție s-au mișcat. Dar asta nu-ți garantează nimic. Dar uite, fix același efect e și la celelalte dimensiuni. Uite: http://4idiots4lol.files.wordpress.com/2011/11/mindfuck.png . zi unde-i lățime, lungime și adâncime. Zi cât timp a durat acest cadru. Vezi? Nu poți zice nici una nici alta. Deoarece proiecția e a 4 dimensiuni, și fără măsurări adăugătoare (secțiuni, proiecții) tu nu poți determina nici momentul când a fost făcut, nici durata cât timp a fost făcută proiecția, nici lungimea, nici lățimea, nici adâncimea.

Deci matematic, logic, toate cele 4 dimensiuni urmează aceleași reguli. Din punct de vedere fizic însă (natura), timpul are asupra noastră, și noi avem asupra timpului, influență complet diferită. Majoritatea nu-și pot imagina ca undeva timpul să fie diferit, unde încă să o vadă ca o dimensiune aparte, exact ca lungimea?

#7496 kasperts, ești cam inadecvat. Du-te și te liniștește, mai ia o țigară, du-te la medic.

În viitor nu te băga nu în oala ta, o să-ți salveze mult "stres".

Mesaj util ? Da 0 puncte

#7500 by kasperts (Power User) (0 mesaje) at 2012-09-02 21:32:02 (650 săptămâni în urmă) - [Link]

#7497 Kurai7hikari, "... Dimensiuni paralele ..." - in toate materialele si articolele pe care le-am citit foloseau "dimensiuni paralele" ca sinonim al "universului paralel" sau a "bulei de sapun". iata ce legatura avea dimensiunea despre care am vb cu universul paralel.lol

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința