Filozofie!

#0 by WersQ Fotbalist

(westcoastbestcoast) (1 mesaje) at 2009-02-21 22:54:52 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

Confucius întro zi îl întreabă pe ucenicul său ce înseamnă: ''este foarte greu să găseşti o pisică neagră într'o cameră întunecoasă mai ales dacă ea nu este acolo'' ucenicul îi răspunde '' păi logic dacă ea nu este în cameră, păi nu o poţi găsi'' la care Confucius îi răspunde '' nu uita că toate pisicile în întuneric sunt sure''

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Care credeţi că este simnificaţia afirmaţiei lui Socrate, că singurul lucru pe care îl ştie este că nu ştie nimic?

Editat de către WersQ la 2009-02-23 20:59:22

Mesaj util ? Da 1 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta Următoarea >>

#51 by Anicetix (Open your mind !) (0 mesaje) at 2009-02-23 23:26:39 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

WersQ wrote:

mie unika ideie care îmi vine este că cu cît omul cunoaşte mai mult cu atît îşi dă seama de cît de puţine cunoaşte

Mesaj util ? Da 0 puncte

#52 by AStyle (Nulitate ingenuă) (0 mesaje) at 2009-02-23 23:42:31 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

Anicetix wrote:

filozofik komentariu

Mesaj util ? Da 0 puncte

#53 by INFINEO (Power User) (0 mesaje) at 2009-02-24 00:22:06 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

ACESTA ESTE ADEVARUL PUR

Mesaj util ? Da 0 puncte

#54 by Danyell (Легкость - норма жизни_) (0 mesaje) at 2009-02-24 14:06:19 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

Is pre realist ca sa intzeleg asta...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#55 by kyacornea (..::~Dark Soul~::..) (0 mesaje) at 2009-02-24 15:27:06 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

Dac cineva o trecut filosofia(cred ca majoritatea),deci acolo chiar am invatat ca adevarul este relativ si absolut,dar asa si nu este o definitie concreta a cuvintului "Adevar"(cel putin fara a-i utiliza sinonimele),astfel din punctul meu de vedere Socrate a constatat faptul ca realitatea din jur sau altfel spus Matelialismul epocii noastre poate constitui doar unul din adevarurile lumii,la fel ca si senzatiile noastre,ca doar multumita lor determinam si credem ca lucrul/obiectu... este veridic si exista...
De aceea si eu as spune ca unicul adevar,in care am incredere este ca stiu ca nu stiu nimic....
Sper ca macar cineva o inteles ce am in vedere

----------------
P.S.: My favorite filosofic phrase: "The Closer you get to the Light,the Greater your Shadow becomes."

Mesaj util ? Da 0 puncte

#56 by ilovelove

(моей душе покоя нет) (0 mesaje) at 2009-02-24 15:38:23 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#55 kyacornea, "... cineva o inteles ..." - :yes:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#57 by sanchez06 (Uploader) (0 mesaje) at 2009-02-24 16:58:16 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

sau...
Omul cand porneste pe drumul cunoasterii Universului trece pe la multe rascruci care duc la alte rascruci si tot asa la infinit deoarece nu exista cunoastere absoluta, stiintele au legatura una cu alta, se ramifica la infinit. Presupun ca Socrate a fost un om categoric la care era ori "Da" ori "Nu" si nu se multumea cu "Stiu asta, stiu ceea si nu stiu asta" de aceea a afirmat categoric ca "Nu stie nimic" pentru a ne sugera existenta unui labirint al cunoasterii care nu are sfarsit!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#58 by naughtyG

(Power User) (0 mesaje) at 2009-02-24 18:04:58 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

prima impresie despre postul #0 - wersq, filosofie... :rofl:

(

)

Filosofia = dragostea de intelepciune

#0, "...singurul lucru pe care îl ştie este că nu ştie nimic?..." - eu nish despre asta nu stiam! :pardon:

#45 Walker, prea complicat - nimic n-am inteles... :pardon:

(p.s. in wiki se explica cam nu chiar cum trebu' :pardon:

)

P.S. Socrate n-a scris nimic, tot ce stim despre invatatura lui o stim din relatarile - adesea divergente - ale lui Platon si Xenofon; incat cu greu poate fi disociata conceptia sa de cea a lui Platon. Nu facea parte din randurile sofistilor, dar avea multe puncte comune cu acestia si era prieten cu cei mai renumiti dintre ei. Asemenea sofistilor, Socrate si el prefera ca in locul unor probleme de stiinta sa dezbata probleme de ordin practic privind viata politica a statului si problemele morale ale omului, supunand examenului ratiunii obiceiurile si institutiile.

Asemenea sofistilor, sustinea ca “virtutea este stiinta”, deci poate fi invatata de oameni; in schimb, era de parere ca stiintele pozitive nu pot garanta armonia si ordinea sociala. Pe de alta parte, Socrate practica si el metoda dialectica, dar nu exercitiile de virtuozitate verbala pura, prin care sofistii ajungeau la concluziile unui individualism egoist sau ale mihilismului etic. Dimpotriva, pentru Socrate exista valori umane certe - dar carora el nu le gasea un fundament rational, sustinand ca o “voce interioara” il impiedica de la actiuni rele. De aici deriva scepticismul sau in ceea ce priveste actul cunoasterii; caci, in opozitie cu pretentiile enciclopediste ale sofistilor, Socrate afirma ca singurul lucru pe care il stie cu certitudine este ca nu stie nimic. Cultura enciclopedica a sofistilor o considera inconsistenta.

Deci atitudinea lui Socrate fata de aceasta problema are o insemna¬tate epocala in istoria gindirii antice grecesti, caci tocmai in aceasta Socrate apare ca revalorizator al tuturor valorilor traditionale : fru¬musetea, bogatia, puterea si gloria, forta fizica si placerile senzoriale - lucruri ce erau cele mai de rivnit pentru grecul antic - nu mai au nici o valoare fata de valoarea sufletului omenesc. Socrate a recunoscut cel dintii valoarea de neegalat a sufletului fata de bunurile acestei lumi.

De aceea grija pentru salvarea sufletului omului este problema centrala a eticii socratice. Acesta este si motivul pentru care Socrate acorda o importanta capitala educatiei, fiindca educatia nu este altceva decit un "tratament constient" in vederea unui scop al sufletului. Pentru Socrate intreaga viata a omului devine o tema mare morala, omul trebuind sa-si daltuiasca sufletul in fiecare clipa, pentru a putea ca sa realizeze numai binele. Bunuri reale si rauri reale sint numai cele sufletesti; moartea, exilul, boala si altele nu sint un rau real, fiindca ele nu pot atinge sufletul; o mare paguba este numai pierderea sau lipsa stiintei, din pricina ca numai aceasta este temeiul virtutii.

Pentru Socrate adevarul este in noi, in sufletul nostru. El nu trebuie cautat in afara noastra. Pentru a ajunge la adevar este necesar sa ne cunoastem pe noi insine, sa cercetam cu meticulozitate facultatile noastre de cunoastere, sa stim ceea ce putem sa cunoastem si ceea ce nu putem sa cunoastem si sa mai stim ce trebuie sa facem si ce nu trebuie sa facem. Socrate aduce in discutie o problema importanta, anume aceea a posibilitatilor noastre de cunoastere si spun pentru prima data raspicat ca noi nu putem sa cunoastem totul, ca posibilitatile noastre de cunoastere sunt limitate si ca nu trebuie prin urmare sa ne intindem cu cunoasterea dincolo de ceea ce nu putem cunoaste. Ex: nu putem sa cunoastem secretele dupa care zeul a construit lumea, nu putem sa cunoastem planurile tainice dupa care zeul a zamislit universul.

P.P.S. Sofismul (curent filosofic), vazut ca punct de plecare in logica

Mesaj util ? Da 0 puncte

#59 by totti55 (Power User) (0 mesaje) at 2009-02-24 18:37:55 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#55 kyacornea, "... cineva o inteles ce am in vedere ..." - :yes3:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#60 by AStyle (Nulitate ingenuă) (0 mesaje) at 2009-02-24 21:22:09 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#58 naughtyG, copy - paste 4 ever

sursa ??? ceva de genul referat.ro ? LoL

idei proprii, k se vede de la o poshta cine skrie ce gyndeshte si cine plagiaza.

Editat de către AStyle la 2009-02-24 21:45:58

Mesaj util ? Da 0 puncte

#61 by WersQ Fotbalist

(westcoastbestcoast) (1 mesaje) at 2009-02-24 21:28:39 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

iam spus profesorului răspunsu referitor la pisică, şi mia spus k am fost aproape de răspuns dar nu este asta

o spus k este legat de natura morală a omului, etika, şi conducerea statului

Mesaj util ? Da 0 puncte

#62 by naughtyG

(Power User) (0 mesaje) at 2009-02-24 21:29:23 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#60 AStyle, eu nish n-am spus ca-s cuvintele mele. Pentru ce sa ne facem toti mari filosofi? Si sa inventam: "parerea mea este...", "cred ca Socrate era...",...
citeste ce-i scris ma-i sus, fa o concluzie pentru tine!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#63 by AStyle (Nulitate ingenuă) (0 mesaje) at 2009-02-24 21:49:45 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#62 naughtyG, "Care credeţi că este simnificaţia afirmaţiei..." eu nustiu ce aici nu poate fi klar. Nu trebuie sa fii mare filosof ka sa te expui privitor la o idee.

P.S. konkluzii fak zilnik, si krede`ma nu`s yn favoarea omului.

P.S.2. "Ku kyt mai mult kunosk oamenii, ku atyt mai mult ymi plak kyinii" - Sokrate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#64 by dardala (Adevăratele înfrângeri sunt renunţările la vis...) (0 mesaje) at 2009-02-24 21:53:06 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#63 AStyle, "... Ku kyt mai mult kunosk oamenii, ku atyt mai mult ymi plak kyinii ..." - :rofl:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#65 by naughtyG

(Power User) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:01:23 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#63 AStyle, "... Nu trebuie sa fii mare filosof ka sa te expui privitor la o idee...." - cit de aproape de adevar te expui, stii?

Ce inteles are adevarul atunci cand la proces individul trebuie sa jure ca spune adevarul si numai adevarul? Ce inteles are termenul adevar atunci cand se foloseste sintagma adevar stiintific, adevar filosofic, adevar religios, adevar istoric, adevar politic, adevar economic? Ce trebuie sa intelegem prin adevar cand de fapt noi avem adevaruri?

ADEVARUL ESTE IN NOI, IN SUFLETUL NOSTRU.

P.S. Noapte buna TMD :flirt:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#66 by BigBILL (Ketch'up) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:14:46 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#63 AStyle, "... Ku kyt mai mult kunosk oamenii, ku atyt mai mult ymi plak kyinii ..." -

Mesaj util ? Da 0 puncte

#67 by kyacornea (..::~Dark Soul~::..) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:31:48 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#65 naughtyG, de-ai mai putea expune esenta notiunii de Suflet...in termeni mai stiintifici,fara aplicarea abstactului...careva oameni(ca si noi aici) spusesera ca poate fi formata din Dark Enregy(ce-i drept eu nu-i prea dau crezare,ca chiar nu prea are logica)...
Apropo la cele 4 elemente naturale: 1)Focul,2)Apa ,3)Aerul ,4)Pamintul poate fi adaugate inca 3(lista mea curente de elemente prezente in aceasta lume,percepute de om)...5)Quintessence(viata=sufletul) ,6)Intunericul/Darkness ,7)Lumina/Light...
As pune in lista si dark energyu si dark matter,dar stau cam pe dubii cu astea...

#63 AStyle,

#64 dardala, +1,cei drept nici ciinii nu-mi prea plac,poate papagalii? :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#68 by IonC (User) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:46:31 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#43 WersQ, "... mie unika ideie care îmi vine este că cu cît omul cunoaşte mai mult cu atît îşi dă seama de cît de puţine cunoaşte ..." - +1,asa si-a argumentat si Socrate propria afirmatie....

Mesaj util ? Da 0 puncte

#69 by AStyle (Nulitate ingenuă) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:50:36 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#64 dardala,

#66 bigBILL,

defapt era un fel de a spune

nu yn sensul k anume kyinii ymi plak. + la asta Sokrate aici se referea la natura omul, la felul lui de a fi yn legatura ku cei din jur.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#70 by SkyCatcher (~) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:52:46 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

aişi deam îi flud ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#71 by OnlY Fotbalist

(The One) (0 mesaje) at 2009-02-24 22:59:29 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#69 AStyle, "... defapt era un fel de a spune

nu yn sensul k anume kyinii ymi plak. + la asta Sokrate aici se referea la natura omul, la felul lui de a fi yn legatura ku cei din jur. ..." - de fapt....kind vezi ce se intimpla in jurul tau....shi kind vezi kit de mare poate fi prostia omului....te gindeshti ka deja animalele...kare relativ nu au suflet shi nu sunt inzestrate ku darul ratsiunii pot fi iertate pt pakatele fakute....dak de gindit logik ele aktsioneaza din instinkt....de aparare sau foame....so....de aici facem o konkluzie....ka in unele kazuri kiar shi animalele pot fi konsiderate mai presus oamenilor...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#72 by AStyle (Nulitate ingenuă) (0 mesaje) at 2009-02-25 00:38:30 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#71 OnlY, eu stiu

nu trebuie explikatzie, defapt folosisem citatul ka un raspuns la ce a spus naughtyG.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#73 by diancic ( ♥ ) (0 mesaje) at 2009-02-25 16:24:02 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#71 OnlY, ce filozoafă efti :wub:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#74 by Indig0 (român) (0 mesaje) at 2009-02-25 16:34:37 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#70 SkyCatcher, "... aişi deam îi flud )) ..." - de fapt... în aşa un topic nu poate exista flood.... orice cuvînt poati fi tratat filosofic... o aberaţie la prima impresie poate duce o idee atît de profundă...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#75 by AStyle (Nulitate ingenuă) (0 mesaje) at 2009-02-25 18:12:25 (863 săptămâni în urmă) - [Link]

#70 SkyCatcher, p/u marea majoritate asha teme yn general sunt flood k nu totzi yntzeleg ideea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Filozofie!

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.