О Боге

#0 by lordalucard (User) (0 mesaje) at 2006-11-24 15:13:48 (951 săptămâni în urmă) - [Link]

Обсуждаем Господа нашего Иисуса Христа, и все что с ним связано. Атеисты приветствуются, как и представители всех других религий.
Хватит флудить в комментах. В комментариях пишется мение, а не ваш концептуальный взгляд на мир.

Editat de către lordalucard la 2007-01-26 19:04:23

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta Următoarea >>

#476 by gliukOZ (Power User) (0 mesaje) at 2007-01-17 09:30:27 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

#475 Capilleary, who made who ? who made you?

eu refuz sa kred ka lumea (omenirea)poate sa fie atyt de proasta ynkyt sa kreada yn dumnezeu .... ku toate ka deamu le permit so faka ( milostiv sunt)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#477 by FAIRNESS (Orthodox Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-17 10:09:47 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

#475 Capilleary, "... "Eu am avut foarte multe cazuri cand Dumnezeu m-a ajutat in situatii dificile, cand nu a putut sa ma ajute nimeni." - de exemplu? ..."

Sa spun doar cateva din ele, cu toate mi s-au intamplat foarte multe.
De exemplu, cand aveam de dat examenul de licenta si urmatoare zi apararea lucr. de diploma: eu in timpul asta lucram si mi s-a dat doar o saptamana libera de la serviciu. Acest timp liber eu am folosit pentru terminarea lucrarii de diploma. Timpul pentru a pregati speech sau de a invata nu a ramas. Am fost la biserica si m-am rugat.
Cand a venit timpul, la examen mi-au cazut acelea intrebari pe care cunoatem dinainte (cu toate ca examen era foarte dificil), si o intrebare intamplator mi-a propus unul din colegi pe fetuica.
Diploma (deoarece nu am avut timp sa gatesc un speech ca lume) am aparat foarte rau (posibil si cel mai rau). Aceasta mi-au dovedit si colegii.
Ce trebuia sa spun "de ce Dumnezeu face asha ceva cu mine?", desigur ca eram putin despirat, dar am spus "In toate este voia Domnului !"
Au fost afisate rezultatele, eu am avut cel mai bun rezultat si nu doar grupa mea (nota cea mai mare am avut la apararea lucrarii de diploma).
Este un eveniment aleator ???

Alt caz: Am mers cu o masina in Transnistria recent. Persoana ca era la volan a uitat permisul de conducere. Ea era foarte despirata cand a aflat la postul de graniceri ca nu are permis si eram gata sa ne intoarcem (cu toate ca intarziam si trebuia sa fim neparat atunci acolo). In masina din fata noastra au gasit 2 "patroane" de vanatoare, pentru fiaecare au platit cate 600 lei.
Iar noi am riscat sa mergem si trecand si peste posturi de graniceri, si vamisti, si militsia. Nimeni nu au cerut permisul.
Aceste sunt lucruri adevarate ce s-au intamplat cu mine. Va ramane sa credeti sau nu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#478 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-17 10:28:32 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

#477 FAIRNESS, "... la examen mi-au cazut acelea intrebari pe care cunoatem dinainte ..." - asta nu numai la tine, dar shi la mine se intimpla, deshi nu ma rog nimanui ca sa fie asha. Asta e un eveniment aleator, adik Tzi-a Mers. Shansele nu sunt chiar atit de mici.

#477 FAIRNESS, "... Nimeni nu au cerut permisul. ..." - dupa ce au scos 1200 lei ap shi-au indeplinit norma. Ei erau agitatzi, nu le era a mashina voastra. La fel un caz aleator.

Asha cazui se intimpla rar, dar deoarece viatza e lunga, multe cazuri de acestea intilnim. Eu am la fel parte de noroc uneori. De exemplu am o moneda care imi place (sunt numismat). Ea are masa relativ uniforma, adik shansele ca la aruncare sa nimereasca capul sau banul e cam jumate la jumate. Ap iaka, nu shtiam ce sa decid asupra unui moment important, caci aveam foarte multe pro shi contra, shi am inceput sa arunc moneda. De 9 ori la rind a cazut banul. Wow, tzi se pare straniu. Dar e un eveniment aleator care este destul de probabil sa apara. Precum shi la Casinou schema la roulette "always bet on black" ai putzine shanse sa-tzi dublezi suma, dar shanse mari sa cishtingi de fiecare data cite 1 dolar. Daca insa m-am dus la roulette shi am pierdut totzi 1000$ pe aceasta schema asta nu inseamna ca Dumnezeu asha a vrut, inseamna ca eu is prost shi nu m-am gindit ca factorul aleator care are probabilitatea mica de a cade, cade destul de des.

Cu biletul de examinare ai probabilitatea mult mai mare de a nimeri pe care trebu, 1 din 60, 1 din 100 sau cit acolo. Cu moneda mea a fost probabilitatea 1 din 256 ca o sa fie de 8 ori la rind acelashi lucru. La Roulette shansa sa pierzi toata suma este aproximativ egala cu 1 la n (n - suma de bani disponibila), shi totushi oamenii pierd cu schema aceasta.

DECI, e ALEATOR!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#479 by FAIRNESS (Orthodox Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-17 10:50:39 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

#478 Capilleary,
Bine trecem peste probabilitate de a nimeri biletul care trebuie.
Insa de ce dupa o apararea foarte rea a lucrarii de diploma (nu stiu, poate cea mai rea - aceasta mi-au spus si multi colegi si unul din profii din comisia di n 6 persoane) - nota a fost cea mai buna si foarte mare ???

#478 Capilleary, "... dupa ce au scos 1200 lei ap shi-au indeplinit norma. Ei erau agitatzi, nu le era a mashina voastra. La fel un caz aleator. ..." -
Asta a fost la postul de graniceri, dar dupa asta am trecut mai multe posturi - au controlat mai multe documente, dar despre permis au uitat.

#478 Capilleary, "... Ap iaka, nu shtiam ce sa decid asupra unui moment important, caci aveam foarte multe pro shi contra, shi am inceput sa arunc moneda. De 9 ori la rind a cazut banul. Wow, tzi se pare straniu. Dar e un eveniment aleator care este destul de probabil sa apara. ..." -
Asta nu e un eveniment aleator, asta inseamna ca trebuia sa iai decizia anumita(cea daca cadea banul).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#480 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-17 10:58:44 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

#479 FAIRNESS, "nota a fost cea mai buna si foarte mare ???" - altzii au scris rau examenul, sau la aparare tu ai spus ceva ce i-a facut sa-tzi puna nota inalta, sau profii te shtiu ca shtii de o nota mai inalta. Asta e vointza oamenilor, n-are nik cu Dumnezeu.

"dar despre permis au uitat." e stupid sa ceri permisul, deoarece practic tot timpul il au la ei, oamenii de la posturi sunt obositzi de asta tot. Daca are Buletin de Identitate, Pashaport Tehnic, etc...
De faptul ca la mine in geanta in Aeroport nu s-au uitat ca am 2 sticle de vodka, nishte pravadoashi sh baterii, semintze de mac nu au fost depistate, asta tot Dumnezeu m-a ajutat? Deseori oamenii neglijeaza unele lucruri.

"asta inseamna ca trebuia sa iai decizia anumita(cea daca cadea banul)." daca avea sa ma conduc dupa monede care arata de 5, 6 ori la rind una shi aceeashi, ap avea sa iau multe decizii greshite. Faptul ca moneda aruncata de 8 ori arata acelashi lucru taman ca este un eveniment aleator care nimereshte o data la 256 incercari. Tzi-am demonstrat cu Roulette, unde probabilitatea e chiar mai mica, ca evenimentele aleatoare cu probabilitatea mica Au LOC.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#481 by 3xtron (User) (0 mesaje) at 2007-01-17 12:44:14 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

#475 Capilleary, Da persoana yn depresi astai trist nushtiu cum oamenii asha de mult intra yn depresi
#473 FAIRNESS, shi depresiii
o murit acolo prietenul apropiat nu so yntymplat shi sai faci eu yncepsa ma gyndesc despre persoana care o murit lucruri bune shi asta ma bucura nam dipresi parka sau eu sunt yn depresie de cynd mo nascut shi am sa fiu yn ea pyna ma sa mor ......

religia nu poate sami aduca nimic de cyt suferintza shi chin framyntare shi probleme yn plus

Mesaj util ? Da 0 puncte

#482 by ThugLife (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-22 14:25:53 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

выложу написанное мной несколько месяцев назад, возможно сейчас мое мнение частично изменилось

Много сказано о споре науки и религии, много гордых речей о несовместимых взглядах людей верующих и людей науки. Сколько прагматичных умов веками искжали Библейские слова, примитивно понимая слова Божьи, подходя к ней научными методами, требующими доказательств, искали Бога в физическом мире, не в силах понять что Бог должен жить в каждом из верящих, в их духовном мире, который в технократичном обществе принято считать второстепенным, или вообще не существующим. Веками веру использовали в своих целях корыстные священники, прикрываясь Библией, собирали дань с бедных крестьян, интерпретировали её как исполнение заповедей, принципов Священной книги, забывая о главном, о духовном смысле веры, ибо человек должен верить в Бога, а не в Библию, не тупо следовать заповедям, а хранить Бога в сердце, дабы это стало всем, священным смыслом самой личности, выше чем бессмысленное существование пустых сердец атеистов, это и будет истинной верой. Для меня Бог - не Иисус Христос, не Библия с её заповедями. Бог есть любовь(с)Библия. Я верю в любовь, это моя вера. Любовь это всё, в ней весь смысл существования человека. Мне не надо ходить в церьковь или читать Библию(с)50 cent. СМысл веры не в строках священного писания, оно лишь повествует людям о Боге, не в мифологии в лице ангелов и тп., смысл в искренней вере в сердцах людей. Безверие - бессмысленное существование человечества. Лучше быть сатанистом, чем атеистом. Сердца сатанистов не пусты, в отличие от атеистов. Атеист жалок, примитивен. Бога не надо искать в физическом мире, не надо искать доказательств его существования, это лишь научный подход, он существует в не менее значимом духовном мире, и разница между религиями, будь то мучульманство, буддизм или христианство, не столь существенно, для каждого Бог свой, то во что он верит. Вопросы типа "Откуда появился Бог" и т.п. неуместны, Бог и не должен был ни откуда появляться, он есть внутри тебя, а его появление откуда - либо это физический неуместный в этом случае аспект. Пример конфликта религии с наукой, создание мира. В Библии сказано, что мир создан Богом за семь дней, наука - что в ходе физических(химических, биологических и т.п.) процессов. Но это не взаимоисключающие точки зрения. Физически мир был создан в соответствии с мнениями ученых, а духовно - это произошло по воле Божьей, Бог это всё, это сама природа, которая и привела к появлению нашего мира дабы люди жили, плодились и размножались(с)Библия, любили и верили. Наука смотрит более узким и прагматичным взглядом, вера с широкой точки зрения. "понятия черное и белое, плохое и хорошее и т.п. теряются в одном понятии"всё возможно""(с).Понятия а-ля черное-белое - следствие нашего ограниченного сознания. Всё возможно. Раз я в это верю, значит это правда - принцип неверн для физического мира, но для внутреннего мира - правда. А физический мир мы воспринимаем через призму внутреннего, духовного. Всё возможно, и доказательств не требует, а наука - предмет исследования которой - физический мир, лишь средство для развития материальных благ, техники, знаний человека о физическом мире. Нельзя возвышать науку над религией, ставить её во главе всего. Это примитивная точка зрения людей, не в силах увидеть большего смысла в существовании человека, чем его техническое и материальное развитие. Смысл существования человека - любовь, в этом все для человека. Бог есть любовь.(с)Библия. Служите и восхлавляйте Бога, в этом всё для человека.(с)Библия. Для меня это истина. Я в это верю. Позиция, ставящая науку превыше всего, пропаганда атеизма в народные массы видна в идеологии СССР. В Советском Союзе даже преподавался такой предмет в ВУЗах "научный атеизм". Лучше уж сатанизм. В СССР не было секса(с). Секс - это тоже любовь, а не только потребность тела, это и потребность души. Это идеологический запрет на любовь, в каком то смысле. "Ухаживать за собой - ненужно, это пережитки буржуазии"(с) Один из советских догматов. Мол, красота - зачем, ненужно, это не важно, техника важнее."Научно - техническая революция в мире"(с) Еще один из гордых лозунгов советских коммунистов. Ага. Техника наше всё, да, а любовь это так ерунда. Поставили науку выше всего чего было можно, за недалёкостью прагматичного ума, видимо. А сколько безверия сейчас на постсоветском пространстве, единицы искренне верящих. И разве это не Империя Зла? Техническая революция, вот она, рушит веру людей в лапах царей нашего времени. А ведь могло бы и не так всё произойти. Если бы правители не такую политику вели. Видимо большего ума у крестьянского государства созданного в результате гражданской войны между бедными и богатыми, не оказалось, ведь самые образованные умы были убиты, или эмигрировали. Что ж там с крестьян да рабочих взять, пожрать, поспать, большего не надо. А на это и науки хватит. А сейчас то принято совсем не так говорить, самые плохие отзывы о СССР в народных массах, ИМХО, всей правды то и не говорят. Я бы сравнил СССР с Фашистской Германией, незнаю даже что хуже.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#483 by DIMEX

(VIP) (0 mesaje) at 2007-01-22 14:28:19 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ThugLife, "... Лучше быть сатанистом, чем атеистом. Сердца сатанистов не пусты, в отличие от атеистов. Атеист жалок, примитивен ..." -

Mesaj util ? Da 0 puncte

#484 by borea737 (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-22 15:07:29 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ThugLife, а какое сейчас отношение имеют государства к атеизму?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#485 by NOstro (J-Rock Addict) (0 mesaje) at 2007-01-22 16:31:58 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ThugLife, жжош :whistle:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#486 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-22 17:23:39 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ThugLife, "Атеист жалок, примитивен" - fn.
prin ce sunt primitiv daca nu ma inchin la nishte entitatzi nule?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#487 by 3xtron (User) (0 mesaje) at 2007-01-22 20:20:22 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ThugLife, tare ymi pare rauca tu nau citit posturile de la 0-482 da atrebui poate ai yntzelege

Mesaj util ? Da 0 puncte

#488 by Neogan (User) (0 mesaje) at 2007-01-23 23:54:04 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ThugLife, чувак, ИМХО полный бред

(без обид) напишу тебе то, что ответил другой участник того форума

"...а собственно просмотри свои посты и подумай еще раз на чем они основаны? Ты утверждаешь, но не доказываешь..."

Mesaj util ? Da 0 puncte

#489 by 3xtron (User) (0 mesaje) at 2007-01-24 00:44:46 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#488 Neogan, +1

Mesaj util ? Da 0 puncte

#490 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-24 05:58:17 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

ThugLife wrote:

Бог - не Иисус Христос, не Библия с её заповедями. Бог есть любовь(с)Библия.

Если бог - это любовь, то зачем тогда вообще нужен бог? Давайте просто будем говорить о любви! ;o) А вообще какой-то словесный понос получился, поток сознания..

Бога придумал человек. Ещё с незапамятных времён люди через выдумывание богов пытались объяснить непонятные вещи. Ну вот до нас и дошло верование в высший разум. И если логически рассуждать: если всё-же этот высший разум существует, то человек даже не должен осозновать что такой разум существует. Это всё равно, что бактерии ничего не знают о человеке, потому что они слишком малы и их органов чувст, нервной системы не достаточно, чтобы осознавать существование человека.
Бог - это культурное наследие, традиции, не более. Ведь откуда вы узнали о боге? От других людей, из книг.
Или кто-то наивно полагает, что вера в бога заложена в человека с рождения? Давайте представим человека, которому за всю жизнь никто не расскажет о понятии "бог". Человек просто не будет верить в бога, так же как и не будет верить в то, что его нет.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#491 by DIMEX

(VIP) (0 mesaje) at 2007-01-24 06:00:42 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#490 grad, Согласен на все 100%

Mesaj util ? Da 0 puncte

#492 by Umbreakko (User) (0 mesaje) at 2007-01-24 08:05:46 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#490 grad, +1 oamenii singur vor să creadă în cineva ! singuri şi-au construit un Dumnezeu... chiar dacă la alte popoare nu era un Dumnezeu, ei se rugau la idoli ... aşa e omul ...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#493 by System at 2007-01-24 11:14:23 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

Ateishti, 90% din voi sunt lenoshi, care nu prea vor sa citeasca, sa studieze, mai bine sa-mi spuie cineva sau sa vad ceva supranatural, pe urma poate am sa mai cred ca exista acea putere rationala numita de fanatii relegioshi - Dumnezeu.
Bunica o sa-mi povesteasca despre Dumnezeu, am sa o cred pin pe la 10 ani, pe urma, zic eu e batrina shi nu shtie nici o brinza, ca nu are shcoala, iaca eu am terminat univer shi cunosc mult mai multe (aveti dreptate, numai ca nu in toate domeniile).
Biblia este o carte in care este trecutul, prezentul shi viitorul!
Ce sa spun, in acest domeniu, biblic, sunteti ZERO. Mai intii citeshteo, pe urma o sa mai discutam, da nu ashtepta mura in gura de tipul, DOVEZI. Dupa ce ai citit Biblia, sau macar ai inceput sa citeshti shi te indoieshti in ea, ia shi cauta literatura despre formarea Bibliei.
In privintza shtiintzei, aduce-tzi voi dovezi ca Dumnezeu nu exista, n-o sa putetzi demonstra nimic, fiindca toate fenomenele naturii sunt stabilite de Dumnezeu, omul doar le studiaza shi le descopera pentru sine.
Dumnezeu sa va dea intzelepciune sa intzelegetzi!
PS: eu tot am fost ateist, materialist.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#494 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-24 11:29:34 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#493 biskrack, nu vrem sa citim mai mult bred. Ne-am cheltuit prea mult timp pe asta. Iar timpul NIMENI nu-l intoarce. Ce sa citesc? Lapsha? Daca intr-adevar, am nevoie de demonstratzii normale deja. M-am saturat de toate minciunile, toate "dovezile" care nu dovedesc nimic.

"Ateishti, 90% din voi sunt lenoshi" - ai facut un sondaj? O statistica?

"Ce sa spun, in acest domeniu, biblic, sunteti ZERO" ba nu, am citit. Am pierdut timpul degeaba. M-am dat seama ca asta-i doar poveste, "fairy tale". Omu are tendintza de a face din tzintzar armasar, iata biblia cel mai bine ilustreaza aceasta tendintza.

"sau macar ai inceput sa citeshti shi te indoieshti in ea, ia shi cauta literatura despre formarea Bibliei." - informatzie alcatuita de catre biserica, incercind sa motiveze jalnica sa existentza.

"In privintza shtiintzei, aduce-tzi voi dovezi ca Dumnezeu nu exista" eu sincer m-am zacalibit sa va spun. Creshtinii au inceput sa spuna ca Dumnezeu exista, deci lasa creshtinii sa dea dovezi. DOVEZI NU SUNT! NICI UNA! Nici una mititikutza! NIMIC! NICHT! Nu am ce demonstra. O demonstratzie de existentza trebuie sa se refere la o entitate oarecare. Dar Dumnezeu nu exista, nu a fost adusa nici o demonstratzie ca exista, deci nu am ce demonstra.

" fiindca toate fenomenele naturii sunt stabilite de Dumnezeu," shi apoi creshtinii numesc pe atei primitivi.... DAAAA, fulgerul care bate din cer nu e o descarcare electrica produsa intre nori si pamant, e un fulger alb din mina lui Dumnezeu. Focul nu e o interactziune intre oxigen shi hidrocarburi (sh alte substantze), e hz shi facut de Dumnezeu. Ploaia nu e o condensare a apei din nori in jurul ionilor sau firelor de praf, asta e lacrimile lui Dumnezeu. Macar va datzi seama cit de prostesc suna tot asta?

"Dumnezeu sa va dea intzelepciune sa intzelegetzi!" ALELUIA!

"PS: eu tot am fost ateist, materialist." - ateismul nu are nimic cu materialismul. Daca tu zici ca ai fost ateu, hz shi, ap singur nu shtii ce-i asta, singur nu shtiai ce-i cu tine. Nu-s increzut ca acum shtii ce-i cu tine.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#495 by FAIRNESS (Orthodox Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-24 12:51:29 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#493 biskrack, "... Ateishti, 90% din voi sunt lenoshi, care nu prea vor sa citeasca, sa studieze, mai bine sa-mi spuie cineva sau sa vad ceva supranatural, pe urma poate am sa mai cred ca exista acea putere rationala numita de fanatii relegioshi - Dumnezeu. ..." -
+1

Ateismul pierde mult fata de religie din punct de vedere sriintific. Principalii piloni ai dovezilor ateiste sunt teoriile darvinista si cea a Big Bang-ului. Insa si acestea s-au dovedit a fi nejustificate.
Omului care nu vra sa vada, baga capul in nisip, n-are sens de mai asus argumente (desi au fost aduse o multime).

"Daca, de exemplu, ni se spune ca o padure este nelocuita si, in timp ce mergem prin ea, gasim o gradina, cu rasaduri de rosii, fasole, porumb sau varza, ratiunea ne spune ca cineva locuieste aici. Gradina presupune existenta nui gradinar, intrucat reflecta un design inteligent. Este cazul lui Stonehenge, minunea veche de milenii, alcatuita din pietre puse una peste alta intr-un mod care nu este accidental. Desi nu stim cum, totusi o fiinta inteligenta a facut-o.

Acesta este adevarul si pentru universul nostru. In ultimele secole am descoperit ca Pamantul nu este centrul acestuia, ba mai mult, impreuna cu alte planete se roteste cu precizie matematica imprejurul soarelui. Asa cum un ceas presupune un ceasornicar, un univers ordonat argumenteaza in favoarea unei inteligente ordonate. Numiti-o Prima Cauza, Marele Ceasornicar, cum vreti, dar aceasta lume nu pare sa fie un accident.

Universul nostru ordonat a fost creat din haos. Cine sau ce l-a creat? Ultima teorie a evolutionistilor este ca Big Bang-ul, o explozie gigantica, cu multe ere in urma, a facut-o. Insa din bunul simt si experienta, cand – vreodata – a creat o explozie, ordine? Exploziile distrug. Si daca Big Bang s-a petrecut din cauza unei explozii, cine a cauzat-o pe aceasta din urma? Cine a aprins fitilul?

Cum zicea un mucalit, sa crezi ca o explozie a creat un univers ordonat este ca si cum ai crede ca un uragan trecand printr-o groapa de gunoaie poate crea un computer de a cincea generatie.

Exista goluri in evolutia umana. Unde sunt verigile lipsa intre formele inferioare si cele superioare? Unde sunt formele intermediare? De ce nu se afla ele peste tot? Schema de pe peretele cabinetului de biologie arata o reptila care se taraste, apoi merge in patru labe, apoi se ridica, mergand pe doua picioare, apoi devine omul de azi. Chiar asa s-a intamplat? Sau este doar o teorie, un „act de credinta” al darwinistilor? E chiar atat de mare diferenta intre aceasta imagine si cea a lui Adam si Eva in Gradina Edenului?

Stiinta insasi ne face sa ne gandim la un design inteligent. Cea mai mare parte a existentei omenirii, nu am inteles legile gravitatiei, ale fizicii, ale chimiei. Insa aplicand aceste legi azi, putem trimite o racheta milioane de mile lovind o planeta indepartata, prevazand impactul cu precizie de minute. Existenta acestor legi naturale nu implica existenta unui legiuitior?

Cum poate explica evolutia, crearea acestui extraordinar instrument, ochiul uman? Cum poate explica ADN-ul? Doar in ultimul secol am inteles ca moleculele pot fi rupte in particule atomice si subatomice, si am inteles fortele care le tin impreuna; au aparut toate acestea din nimic?

Ceea ce cauzeaza neincredere in fundamentalismul darwinist, Geneza elitei noastre seculare, nu este doar credinta crestina, ci si ratiunea. "

Oamenii se socotesc rationali insa pe nedrept, caci nu sunt rationali. Unii au invatat cuvintele si cartile vechilor intelepti. Dar rationali sunt numai aceia care au sufletul rational, pot sa deosebeasca ce este binele si ce este raul, se feresc de cele rele si vatamatoare sufletului si toata grija o au spre cele bune si folositoare sufletului; iar acestea le savarsesc cu multa multumire catre Dumnezeu. Numai acestia trebuie sa se numeasca rationali.(Antonie cel Mare)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#496 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-24 13:12:52 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

"Ateismul pierde mult fata de religie din punct de vedere sriintific." :lol:

shi pe ce marog se bazeaza creshtinismul? Pe care teorie shtiintzifica? aproape fiecare teorie shtiintzifica e inca o dovada ca Dumnezeu nu exista. Pur shi simplu cea mai buna shi rapida metoda de a demonstra falsitatea creshtinismului este contrazicerea teoriei creatzioniste. De aceea ne bazam mult pe teoria Big Bang-ului, care are mult mai multe argumente indirecte decit creshtinismul (care nu are deloc dovezi), shi Evolutzionismul (aici avem dovezi cite vrei, dovezi directe).

"Daca, de exemplu, ni se spune ca o padure este nelocuita si, in timp ce mergem prin ea, gasim o gradina, cu rasaduri de rosii, fasole, porumb sau varza, ratiunea ne spune ca cineva locuieste aici. Gradina presupune existenta nui gradinar, intrucat reflecta un design inteligent. Este cazul lui Stonehenge, minunea veche de milenii, alcatuita din pietre puse una peste alta intr-un mod care nu este accidental. Desi nu stim cum, totusi o fiinta inteligenta a facut-o." - comparatzia asta am contrazis-o deja. Gradina o facem NOI asha cum NOI vrem. Ea exista shi inainte, noi insa am modificat-o. Shi cind vedem ceva care seamana precum ar fi modificata de om, comparind cu alte obiecte care precis ca erau modificate de om, putem presupune cu incredere ca gradina e sintetica, adica e facuta de om. Cu universul insa nu merge treaba asta.

"impreuna cu alte planete se roteste cu precizie matematica imprejurul soarelui. Asa cum un ceas presupune un ceasornicar, un univers ordonat argumenteaza in favoarea unei inteligente ordonate. Numiti-o Prima Cauza, Marele Ceasornicar, cum vreti, dar aceasta lume nu pare sa fie un accident." :lol:

tu vad ca idee n-ai de astronomie. In afara de cele 9 planete sunt cite vrei corpuri, "gunoi", "haos", shi planetele se rotesc haotic, pe traiectorii eliptice care nu sunt perfect in plan. Chiar Pluto are o traiectorie care "intersecteaza" orbita planetei "neptun" daca de privit perpendicular cu planul orbitei planetei Pamant. Aici e un haos, care a fost simulat din haos, s-a primit o "ordine" shi in simulare. Pentru ca sa se ajunga de la Haos la ceva asemanator cu "ordinea" nu e necesar de interventzia puterilor supranaturale. Asta a fost experimental demonstrat asha k nu ganitz.

"Exploziile distrug" - ai auzit vreodata de principiul atomist? Exploziile nu numai distrug. Ele shi creaza. Prin exploziile mari au aparut substantze mai grele ca Fierul. Explozia a servit drept motor pentru expansiune. Nimic mai mult. Gravitatzia a gramadit materia mai aproape sh iaka avem ce avem. Eshti foarte limitat daca sustzii ca exploziile doar distrug.

"Cine a aprins fitilul?" fitil nu a existat. Nimeni nu a aprins. S-a ajuns la asha o stare, in care singularitatea era prea mica pentru intregul univers.

"sa crezi ca o explozie a creat un univers ordonat este ca si cum ai crede ca un uragan trecand printr-o groapa de gunoaie poate crea un computer de a cincea generatie." noi vorbim de fortze mult mai mari decit un uragan parshiv, shi de o gramada de gunoaie mult mai mare sh mai exotica decit gunoaiele celea. Acolo au loc altfel de procese, care dau nashtere la noi substantze, la noi tipuri de materie...

"Exista goluri in evolutia umana. Unde sunt verigile lipsa intre formele inferioare si cele superioare? Unde sunt formele intermediare? De ce nu se afla ele peste tot? Schema de pe peretele cabinetului de biologie arata o reptila care se taraste, apoi merge in patru labe, apoi se ridica, mergand pe doua picioare, apoi devine omul de azi. Chiar asa s-a intamplat? Sau este doar o teorie, un „act de credinta” al darwinistilor?" sunt putzine exemplare gasite, e greu de gasit "verigile" care lipsesc. Dar evolutzionismul nu explica deloc fazele intermediare din evolutzie. Shi te rog, omul a aparut 2 milioane de ani in urma, iar pamantul 5 miliarde de ani in urma. Care nafeg creatzionism? Unde s-au dat dinozaurii? Unde s-au dat meteoritzii cazutzi care au format cratere gigantice? De ce Biblia se limiteaza doar la estul mijlociu, Africa sh Europa, de ce nu se zicea nimic de America, Australia. COME ON!!!!

"Existenta acestor legi naturale nu implica existenta unui legiuitior?" greshit interpretezi legile acestea. Intrebarea data nu are sens. Materia se atrage, apar unele cimpuri magnetice pe care omul le masoara cu constante, le aduna, afla influentza lor asupra altor corpuri prin formule facute tot de om pentru a explica procesele ce se intimpla pe baza unor interactziuni triviale intre materie.

"Cum poate explica evolutia, crearea acestui extraordinar instrument, ochiul uman?" tu se pare ca nu intzelegi ce inseamna milioane, miliarde de ani de evolutzie a fiecarui organ.
"au aparut toate acestea din nimic?" - nu, ele toate existau. In alta forma.

iar acum, dupa tot lapshu ista, sh toate intrebarile prosteshti, itzi dau o intrebare:
Da Dumnezeu de unde a aparut? Daca zici ca materia nu poate aparea din nimic (de acord aici), atunci cum Dumnezeu a facut asta? Bine, cum a aparut Dumnezeu? Cine l-a creat? Daca zici ca pentru o gradina tre sa fie un creator, dap pentru asha ceva complicat ca Dumnezeu numaidecit trebuie sa fie cineva mai presus! Sh pe acel mai presus cine l-a creat? Aceasta intrebare tinde la infinit deoarece nu e corecta, deoarece DUMNEZEU NU EXISTA.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#497 by beer (Power User) (0 mesaje) at 2007-01-24 13:47:55 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#496 Capilleary,

Mesaj util ? Da 0 puncte

#498 by Zuker (Poliglot) (0 mesaje) at 2007-01-24 14:02:07 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

#499 by sergeyABC

(drink annihilator) (1 mesaje) at 2007-01-24 14:11:37 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#493 biskrack, "Ateishti, 90% din voi sunt lenoshi, care nu prea vor sa citeasca, sa studieze," Абсолютно согласен. Мне лень работать по 15 часов в сутки потому что я хочу чего-то добиться в этой жизни, мне лень учить высшую математику и програмирования (хотя 17 лет назад закончил институт) что-бы оставаться специалистом в своем деле, мне лень ежедневно читать свежие газеты и журналы и хотя-бы полчаса в день - любимую класику. Все это мне лень. Хочу устроиться на полставки тяжкую долю сторожем чтобы трудится в поте лица и оставшееся время проводить в тяжелейших, изнуряющих молитвах в церкви, которые мне обьяснят что это - и есть то к чему человеку надо стремиться, хочу изо дня в день читать до посинения в глазах одну и туже библиию которая каждый день будет приносить мне все новые и новые знания(а также заменит мне газеты, TV и Internet, а зачем-в Библии есть ВСЕ. Прошлое, Настоящее, Будущее.). Зачем к чему-то стремиться чего-то добиваться в этой жизни? Приди в церковь, остановись в своем развитии и это и есть нирвана жизни!(А заодно и отдай церкви все что у тебя есть, хотя к этому никто не принуждает, но ты же хочешь попасть в Рай?)

Sorry если кого-то обидел но "Ateishti, 90% din voi sunt lenoshi, care nu prea vor sa citeasca, sa studieze" звучит тоже как-то не очень...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#500 by 3xtron (User) (0 mesaje) at 2007-01-24 15:13:56 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

#494 Capilleary, "... alcatuita de catre biserica, incercind sa motiveze jalnica sa existentza. ..." - binE spuS +1

nui clar un lucru oamenicare pun poturii eli citesc macar cele posturi de mai sus
nu ftycnesc nafiga sa faci dialog daca nu auzi partenerul de discuta........

#499 sergeyABC, "... хочешь попасть в Рай? ..." - raiul o fost creat pentru oameni de religie nu ty singur gyndeshtete cum sa se duca la razboi sau sa fie trimishi la razboi cynd shtiu ca mor shi gata pe dynshi yi ynspaimynta faptul ca nui ast pentru oameni de atunci nu era asha ceva ca infinit sau drepte paralele care nu se vor intersecta NICIODATA asta la dynshi yncap nishi ca cum nu intra ...
de aceea trebuea cumva de spus ca este ceva shi tipa daca faci cum spune biserica religia shi totzi cei ce sunt cu ea legatzi ynimereshti yn RAI........

mlea asta BRED NOT DEAD
omul sarat nari casa masa ty ui spui ca tipa mergi la armata shi mori pentru voevod biserica shi patrie shi ajungi yn RAI da a ako deamu sunt poveshti tipa aca acolo e foarte bine ca acolo asha shi pe dincolo ......... shi normal ca omul shela vre yn RAI

cum altfel

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Chat > О Боге

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.