Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (912 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre.

Da cred Nu cred Indiferent
Jack7 unkind gliukOZ
BaD SpeedSnake mardare
pumadadu Hypn0tizeR
navigare ursumarius
ceekay Veronicika
GrEnDsTaL Walker
ShkeT Ethereal
HotRod PsyMoN
pendeho Dany
13voin dxdiag
ROCKER tankian
diaconu LuigiVampa
Altul BLADE
Anery durdom
agata raros
alexdelpiero DIMEX
ilovelove Caplleary
JJBo victorsglp
CMA cipolino
slazer Adrianus
KiLLROCK UploaderGV
Diabol BlackCross
HacKerMan oxyde
DNAngel troll20
Nefekto Tarakan
Lexus®
Leemur
latinking
InterFC
sorino4ka
kompas
TerrorSquaD
Frankenstein
Erick
orlistul
morlach
nativxXx
V2MiiLaXa
veaceslavv
GhettoGz
Nemeses
Lame
Jencik
militant
corpulos
AsAsIN
Raduc92
GhettoStar

Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

#476 by lopata (Хырлец) (0 mesaje) at 2007-09-12 20:37:38 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#475 cipolino, de ce ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#477 by System at 2007-09-12 20:37:53 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#475 cipolino, si ce are paradis, infern, soarta, predestinare cu credinta? Dumnezeu a oferit oamenilor liberul arbitru, adica suntem liberi sa alegem si sa decidem in viata.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#478 by cipolino (steppenwolf) (0 mesaje) at 2007-09-12 20:48:06 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#476 lopata, am explicat dupa editare

#477 dann, cum adica ce are ? Nu am citit posturile anterioare, insa presupun ca mai mult ati discutat despre creshtinism, iar exemplele pe care le-am dat sunt elemente fundamentale in doctrina creshtina

Mesaj util ? Da 0 puncte

#479 by System at 2007-09-12 21:19:20 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#478 cipolino, am discutat lucruri mult mai profunde, nu impresii gresite.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#480 by cipolino (steppenwolf) (0 mesaje) at 2007-09-12 21:34:15 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#479 dann, ce inseamna - "impresii greshite"?! Nu esti tu acela care sa-mi spui ce-i corect shi ce-i greshit in ceea ce priveshte religia. Filosofii reflecta shi se contrazic aproape 3000 de ani asupra acestei probleme, iar tu imi spui, asha simplu shi spontan, care impresie este greshita shi care-i corecta.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#481 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-09-13 00:46:25 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#480 cipolino,
din fotoliul meu arati prea increzut

Mesaj util ? Da 0 puncte

#482 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 07:19:07 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#481 jake, cum poti sa nu fii increzut daca te bazezi pe stiinta :?:

mi se pare ca tu ai spus ca "logica a dat de multe ori gresi" poti da si exemple?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#483 by System at 2007-09-13 08:21:35 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#480 cipolino, de exemplu, eu cred in Dumnezeu. Dar afirmatia existentei paradisului si infernului, sau a sortii o consider stupida.
Deci consider ca legatura dintre Dumnezeu si acesti termeni e o "impresie gresita" despre credinta.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#484 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-09-13 09:32:19 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#482 ursumarius, stiinta pina azi nu a putut formula nici o teorie corecta despre aparitia universului, aparitia vietii pe pamint, evolutie, nici macar virsta omului nu o pot spune fara sa nu apara indoieli.

Hai sa vedem. Teoria despre aparitia Universului:
La inceput materia a fost comprimata intr-un punct , care avea o temperatura super-mare. Apoi punctul a explodat iar din nourii de subatomi fierbinti s-au format atomi, planete, stele, galactici si viata.

Deci problema cea mare e ca realistii ne spun: "asa stare a materiei iese din intelegerea noastra, matematica si fizica nu pot descrie asa stare"
De aceea ei au numit starea asta "fenomen".

Bine ne-au insirat un macaron lung pe urechi, dar apare intrebarea cea mare:
De unde a aparut fenomenul? si deci ne intoarcem la intrebarea De unde a aparut universul?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#485 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-13 09:56:24 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#484 jake, "... stiinta pina azi nu a putut formula nici o teorie corecta despre aparitia universului ..." - de ce afirmi asta cu atita incredere? Doar n-ai vazut aparitzia universului. Shi e evident ca tot ce spunem, tot ce determinam, prezinta o aproximare, caci nimeni nu poate spune cu sigurantza ca anume asha a fost. CHiar sa luam acelashi criminal care a ucis pe cineva. Au gasit pe loc amprentele lui, pe hainele lui au gasit singele victimei, dar asta deloc nu inseamna ca 100% ca el e criminalul. Putea alta persoana sa-i fure hainele shi sa le pateze in singe, iar amprentele sa apara caci persoana a fost in vizita anterior. Totzi insa vor spune ca 100% ca el e criminalul.

#484 jake, "... La inceput materia a fost comprimata intr-un punct , care avea o temperatura super-mare. Apoi punctul a explodat iar din nourii de subatomi fierbinti s-au format atomi, planete, stele, galactici si viata.

Deci problema cea mare e ca realistii ne spun: "asa stare a materiei iese din intelegerea noastra, matematica si fizica nu pot descrie asa stare"
De aceea ei au numit starea asta "fenomen". ..." - shtiintza in cursul timpului incearca, shi reusheshte sa aduca explicatzie fenomenelor. S-a descoperit entitatea numita gaura neagra, in care materia e comprimata intr-un corp mai mic ca un atom. E cam acelashi lucru cu explozia. Shtiintza nu poate spune detaliat ce a fost, dar in linii generale oamenii shtiintzei intzeleg acest fenomen.

#484 jake, "... asa stare a materiei iese din intelegerea noastra, matematica si fizica nu pot descrie asa stare ..." - matematica e doar un instrument, fizica este baza de shtiintze care implementeaza matematica. FIzica de azi nu poate explica totul, cum shi fizica de sute de ani in urma nu putea explica lumina, fulgerul shi alte fenomene care azi sunt triviale.

#484 jake, "... De unde a aparut fenomenul? si deci ne intoarcem la intrebarea De unde a aparut universul? ..." - ride hirb de oala sparta. De unde a aparut dumnezeu?
La intrebarea ta insa se poate de raspuns ushor, universul era tot timpul, doar ca in alta forma. Asha raspuns te satisface?

shi daca tu consideri ca creatzionismul e asha o teorie extraordinar de corecta shi precisa raspunde shi tu la o intrebare: UNDE S-A DUS APA DE DUPA POTOP?
In general, daca ar fi tot globul acoperit cu apa, lumina shi toata radiatzia s-ar reflecta, temperatura ar scadea shi s-ar transforma pamantul intr-o sfera de ghiatza cu un munte mititel.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#486 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 11:17:06 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

jake wrote:

De unde a aparut fenomenul? si deci ne intoarcem la intrebarea De unde a aparut universul?

dar dumnezeu de unde a aparut?!!! prin ce faptul ca stiinta inca nu poate explica de unde s-a luat materia initiala e mai grav decit faptul ca in privinta lui dumnezeu nu-i clar acelasi lucru?! apropo, stiinta chiar e intr-o pozitie mai buna, caci oamenii continua cercetarile si peste o perioada careva de timp vor gasi raspunsul si la intrebarea aceasta.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#487 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 11:54:15 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

#484 by jake , creierul tău este spălat la greu
mai ceva decât la un preot :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#488 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-09-13 14:22:12 (909 săptămâni în urmă) - [Link]

pin acum 20 de pagini mi-ati ros urechile sa va explic creationismul, si acum cind v-am pus si eu o intrebare intoarceti iarasi sagetile catre creationism fara nici o explicatie.

#485 Capilleary,

nu poti zice sigur ca procesul de fenomen sta si la baza gaurilor negre daca nu poti explica singur procesul.
Daca gindim asa atunci eu cu tot asha fenomen iti explic si toata Biblia, numai ca in Biblie cuvintul "fenomen" este inlocuit cu "minune".

"...La intrebarea ta insa se poate de raspuns ushor, universul era tot timpul, doar ca in alta forma. Asha raspuns te satisface?"

Dumnezeu era tot timpul, asha raspuns te satisface?

"...shi daca tu consideri ca creatzionismul e asha o teorie extraordinar de corecta shi precisa raspunde shi tu la o intrebare: UNDE S-A DUS APA DE DUPA POTOP?"

"vaapsheta" eu am postat pe pagina anterioara ipotezele privind potopul, fii mai atent.

tu zici ca stiinta inca nu poate explica aparitia universului, dar exact asa probleme apar si in teoriile despre aparitia vietii, evolutiei etc. Acuma ce iese, ca eu daca nu accept asa teorii eronate si ma alaturez creationishtilor greshesc?

Creierul omului are 2 emisfere: dreapta si stinga. Cea dreapta raspunde de partea stinga a corpului iar cea stinga raspunde de partea dreapta.

Deasemeni emisfera stanga raspunde de :
- vorbirea articulata secventiala
- matematica
- logica
- analiza
- deductia

cea dreapta :
- intuitia,
- emotii
- sinteza
- inductia

Noi traim intr-o era unde partea stanga (gindirea rationala) a creierului predomina. Dar in asa caz nu poate fi vorba de o imagine completa. Pentru o imagine completa trebuie sa activam si emis. dreapta (gindirea intuitiva).
Cum se zice: "Ştiinţa fără religie este neputincioasă, iar religia fără ştiinţă este oarbă.”

Mesaj util ? Da 0 puncte

#489 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 16:01:46 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#488 jake,

jake wrote:

Dumnezeu era tot timpul, asha raspuns te satisface?

nu ma satisface

jake wrote:

Ştiinţa fără religie este neputincioasă

Editat de către ursumarius la 2007-09-13 16:50:47

Mesaj util ? Da 0 puncte

#490 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 16:48:41 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

jake wrote:

pin acum 20 de pagini mi-ati ros urechile sa va explic creationismul, si acum cind v-am pus si eu o intrebare intoarceti iarasi sagetile catre creationism fara nici o explicatie.
[..] tu zici ca stiinta inca nu poate explica aparitia universului, dar exact asa probleme apar si in teoriile despre aparitia vietii, evolutiei etc.

ba ti s-a explicat foarte chiar clar. Capilleary in posturile anterioare a explicat totul pe lung si dupa asta in mai multe posturi ti s-a lamurit ca stiinta opereaza cu datele pe care le are. Stiinta, la moment, nu poate da raspuns la absolut toate fenomenele. sunt necesare cercetari suplimentare si timp, DAR, stiinta e mult mai cinstita cu omul, p/u ca ea nu tipa in gura mare ca are raspunsuri la toate, dar cind are vre-un raspuns si afirma ca raspunsul e corect - atunci exista si argumente forte care pot sa confirme afirmatia.

jake wrote:

Dumnezeu era tot timpul, asha raspuns te satisface?

pe mine nu ma satisface

chiar mi-ar fi interesant sa aflu de unde a aparut dumnezeu.

jake wrote:

Acuma ce iese, ca eu daca nu accept asa teorii eronate si ma alaturez creationishtilor greshesc?

Da, gresesti, p/u ca stiinta, la moment, nu poate explica/demonstra unele chestii pina la capat, dar aduce argumente care arata ca directia e luata corect dar este nevoie de cercetari/descoperiri suplimentare.

jake wrote:

Noi traim intr-o era unde partea stanga (gindirea rationala) a creierului predomina. Dar in asa caz nu poate fi vorba de o imagine completa. Pentru o imagine completa trebuie sa activam si emis. dreapta (gindirea intuitiva).

Anume ca trebuie sa activam gindirea intuitiva ca sa putem sa contribuim la progresul tehnologic si sa ajutam stiintei sa faca noi descoperiri si sa poata sa dea raspunsuri mai ample. Faci o mare greseala, caci incurci folosirea gindirii intuitive cu folosirea imaginatiei :wink:

jake wrote:

"Ştiinţa fără religie este neputincioasă”

Nu stiu de unde ai luat chestia asta ABSOLUT ABERANTA. prin ce religia a ajutat vreodata stiintei?!!!!!!!! prin faptul ca a stimulat progresul tehnic in ceea ce priveste 99 de modalitati de a ucide o femeie p/u ca e considerata a fi vrajitoare?! :lol:

mai exista fraze frumoase aberante care incearca sa justifice religia:

"To assert that the earth revolves around the sun is as erroneous as to claim that Jesus was not born of a virgin."

Cardinal Bellarmine

acesta e un exemplu extraordinar de bun care confirma:

"Where knowledge ends, religion begins."

Benjamin Disraeli

Mesaj util ? Da 0 puncte

#491 by System at 2007-09-13 18:50:29 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#490 nzc, "... Nu stiu de unde ai luat chestia asta ABSOLUT ABERANTA. prin ce religia a ajutat vreodata stiintei?!!!!!!!! ..." - chiar azi la filosofie am primit confirmarea acestui fapt. Si iarasi, doresc sa separ notiunile de "religie" si "biserica". Religia nu a ucis pe nimeni, biserica - da.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#492 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-13 19:30:23 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#488 jake, "... nu poti zice sigur ca procesul de fenomen sta si la baza gaurilor negre daca nu poti explica singur procesul. ..." - exact, teorii sunt cite vrei. Nici una demonstrata 100%, tu insa consideri ca nici una nu e corecta, deshi toate au premise, shi consideri ca creatzionismul - singura teorie care implica paranormalul, este corecta.

jake, daca admitem o ratziune atotputernica care ghideaza universul, atunci potzi concedia pe TOTZI savantzii, caci tot ce ei spun sunt inshelaciuni, caci ORICE fenomen poate fi explicat prin supranatural. Hai deci sa ne intoarcem in epoca de piatra in care fulgerul era lansat de zei. Shtiintza EXPLICA fenomenele, dar voi decidetzi ca nu este ce de explicat.

#488 jake, "... Dumnezeu era tot timpul, asha raspuns te satisface? ..." - de ce sa recurgi la o entitate tertza, daca shi fara de ea totul are sens? Evident, se poate de zis ca da, exista shi tot timpul a existat o ratziune atotputernica care a creat din nimic tot ce este astazi. Asta implica paranormalul shi multe fenomene care omul nu le poate explica. Dar daca excludem aceasta entitate tertza rezulta ca totul ce vedem azi a existat shi in trecut, fara a apela la chestii cu ghicitu shi alcatuitul basmelor ca tipa exista fortze cele mai puternice pe care nimeni niciodata nu le-a vazut.

#488 jake, "... Acuma ce iese, ca eu daca nu accept asa teorii eronate si ma alaturez creationishtilor greshesc? ..." - reiese ca nici nu dai nici o shansa teoriilor prezente, ca nu ai incredere in shtiintzele care pina acum multe au explicat in mod CORECT, care ne ajuta pe noi astazi mai mult ca orice altceva.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#493 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-09-13 19:52:17 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#489 ursumarius,

#490 nzc,

la atâta mamă de întunecime nu ştiu ce să mai adaug, când veţi fi mai serioşi reveniţi şi poate mai discutăm, iar pîn acum n-aveţi decât să rânjiţi.

Citatul "Ştiinţa fără religie este neputincioasă, iar religia fără ştiinţă este oarbă." este al lui Albert Einstein.

Si încă un citat de-a lui:
"În veacul nostru materialist, singurii oameni de ştiinţă serioşi sunt oamenii profund religioşi."

şi ultimul citat Einstein'ian mai comic care nu-l puteam trece cu vederea
"Doar două lucruri sunt infinite, universul şi prostia umană, însă nu sunt sigur despre primul."

Mesaj util ? Da 0 puncte

#494 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-13 19:56:13 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#493 jake, Einstein, deshi a efectuat un lucru colosal in domeniul explicarii unor fenomene, el nu e in puterea sa dicteze ce e corect shi ce e nu, shi nu are puterea shi intzelepciunea sa spuna cu sigurantza ce e corect.
In plus, daca el chiar intr-adevar e creshtin, el a hotarit sa explice ceva, din ce s-au iscat intrebari noi. El era educat ca creshtin shi era deprins cu asta. Asha el intzelegea lumea. Prin religie el ishi satura curiozitatea imensa, caci religia ii raspundea prin raspunsuri simple la toate intrebarile.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#495 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-09-13 20:16:11 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#492 Capilleary,

gresesti daca crezi ca eu ignor rationalismul si gindirea logica. Eu le accept daca le accepta religia. De ce? fiindca religia inca nu a dat gres niciodata

#494 Capilleary,
"vaabsheta" (dati un sinonim in romana pls

) Einstein nu a fost credinciosul care l-as da exemplu, credinta lui se manifesta mai mult fata de marele necunoscut, din cite shtiu eu. Dar iata ca un intelept intradevar poate fi un exemplu bun.

Editat de către jake la 2007-09-13 20:23:59

Mesaj util ? Da 0 puncte

#496 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 20:16:40 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#493 jake, cui ii apartine citatul nu conteaza si faptul ca stiam eu sau nu ca e a lu einstein la fel nu e relevant. exista si au existat o multimea dea genii carora le apartin o sumedenie de citate. prin "la atâta mamă de întunecime nu ştiu ce să mai adaug, când veţi fi mai serioşi reveniţi şi poate mai discutăm" ti-ai aratat doar aroganta si prostia proprie :wink:

incerci sa pari superioara - nu stiu cit de mult va aprecia asta Domnul :lol:

in plus - faptul ca a fost geniu in domeniu lui nu implica faptul ca fiecare chestie pe care o spunea era purul adevar :wink:

de data asta a dat-o in bara, a compus o fraza care suna foarte frumos, dar daca e sa te uiti mai atent - e aberanta.

p.s. imi place cum mereu te legi de o chestie si omiti lucrurile care te defavorizeaza.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#497 by System at 2007-09-13 20:23:44 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#494 Capilleary, Einstein era evreu, dar bine, nu conteaza.

#494 Capilleary, "... caci religia ii raspundea prin raspunsuri simple la toate intrebarile. ..." - Biblia da raspunsuri accesibile maselor, dar in acelasi timp, destul de profunde pentru a fi studiate mai avansat. Biblie e o carte plina de invataturi si sens. O "carte cu povesti" nu ajunge de obicei la tirajul ei.

#496 nzc, scuza-ma, dar voi, ateistii, tot va legati de cuvant, si alegeti doar fragmente.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#498 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 20:25:39 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

nzc wrote:

superioara

de fapt este superior

#491 dann, interesant selectezi tu din religie numai ce-ti place

Mesaj util ? Da 0 puncte

#499 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-13 20:54:17 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

#495 jake, "... fiindca religia inca nu a dat gres niciodata ..." - pamantul e rotund. Asta e o gresheala mare.

#497 dann, "... O "carte cu povesti" nu ajunge de obicei la tirajul ei. ..." - Harry Potter e un candidat care poate sa o intreaca.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#500 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-09-13 21:11:51 (908 săptămâni în urmă) - [Link]

ursumarius wrote:

de fapt este superior

la dinsu/a

in profile la sex scrie "feminin". credincios gay? :lol:

no wonder ca apara incestul din biblie :lol:

dann wrote:

#496 nzc, scuza-ma, dar voi, ateistii, tot va legati de cuvant, si alegeti doar fragmente.

cei care sunt ateisti sau pun sub semnul intrebarii chestii din religie/biblie fac afirmatii argumentate, iar drept raspuns primesc fraze pompoase care pot fi interpretate in fel shi chip + negarea tuturor argumentelor pe care le prezinta (chestii demonstrate de stiinta). nu mai zic de faptul ca "credinciosii" din acest topic nu raspund la toate intregarile, asa ca "ne nado" :wink:

in privinta raspunsurilor din biblie: de ce daca biblia e cartea suprema stiinta a reusit s-o contrazica?!

si apropo, pina acum n-am vazut raspunsul la intrebarea: de unde a aparut dumnezeu, caci asa inteleg ca "a fost mereu" nu e un raspuns bun, caci daca asa, atunci invinge teoria big-bangului ca fiind mult mai argumentata.

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.