Am Nevoie de Ajutorul celor care Cunosc Bine Calculatoarele !

#0 by gritco2

(Power User) (0 mesaje) at 2010-07-25 21:07:33 (790 săptămâni în urmă) - [Link]

Mam saturat de calculatorul vechi vreau unul nou dar sal cumpar pe bucati ! am nevoie de ajutor in alegerea pieselor shi folosirea celor din PC vechi ! ceia ce am acum este Placa : M3N78 SE procesor : AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ 3.10 GHz RAM: Hunix 2+2GB PC2-6400U-666-12 VIDEO : ATI RADEON HD 3850 HDD: SANSUNG 500GB 16MB SATA 2 . M-am saturat de el deoarece procesorul se incalzeste tare,culerul face galagie deoarece i-am pus unul mare shi motivul nr.1 vreau SA MA SCHIMB LA INTEL!
Am ales procesurul CPU Intel Core i5-661 3,33GHz (LGA1156, 3,33GHz, 4MB L3) Ajutati-ma in alegerea Placii de Baza shi ce ash putea folosi din cel vechi !

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3
<< Precedenta Următoarea >>

#26 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 21:03:49 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#24 KnightAndrey, vrei sa spui ca am gresit undeva? Demonstreaz-o!

#25 gritco2, nu ai inteles ce vreau eu sa spun. Orice procesor modern lucreaza atit cu sisteme pe 32 biti, cit si 64 biti. Alegi care iti place.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27 by System at 2010-07-27 21:51:23 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#26 starsnipe,

Intel totdeauna a fost si va fi mai bun ca AMD.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#28 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 21:53:11 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#27 KnightAndrey, spune concret ce vrei sa soui.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#29 by System at 2010-07-27 22:03:22 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#28 starsnipe, eu vreau sa spun ca Pentium 4 nu-i ,,rahat'' cum ai zis tu,cel mai bun ii Intel,uitete la statistica te rog click

Mesaj util ? Da 0 puncte

#30 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:04:06 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#29 KnightAndrey, update your mind, kid!

#29 KnightAndrey, http://www.overclockers.ru/lab/37940_2/Pentium_D_apofeoz_NetBurst.html
Citeste tot, pe urma te voi vedea cum indrugi prostii.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#31 by System at 2010-07-27 22:14:29 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#30 starsnipe,ti-am zis!... Google te ajuta, dar nu te face mai destept,ceea ce trebuia de demonstrat .

Mesaj util ? Da 0 puncte

#32 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:15:54 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#31 KnightAndrey, tu ai logica? Eu ti-am dat link, citeste, pe urma vom vedea cine are dreptate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#33 by Kr0ssFire (Addicted ..) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:16:42 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#20 by starsnipe
yo mi-am expus parerea..
diferentza dintre Pentium 4 shPentium D e foarte mare...
1. frekventza
2. nr de unitatzi logice\fizice
3. frekventza maxima atinsa la overclocking sh multe altele..

#24 by KnightAndrey are dreptate

Mesaj util ? Da 0 puncte

#34 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:19:38 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

S-au adunat doi "experti", hai sa-mi demonstreze mie ca arhitectura NetBurst e buna :sarcastic:

#33 Kr0ssFire, 1. La frecvente egale Pentium D e mai performant cu 5% pentru ca are doua nuclee, iar realizarea multicore este la zero
2. 2 nuclee fizice, 4 virtuale, oricum se folosesc extrem de irational
3. "кукурузные мегагерцы"- care este sensul din frecventa inalta, daca pipeline-ul excesiv de lung nu poate realiza optim avantajul primit din frecventa?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#35 by Vernhsteiner (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:31:44 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#27 by KnightAndrey
#33 by Kr0ssFire va-ți gasit și voi cu cine să vă sporiți... StarSnipe cu asta trăiește... asta e viata lui !!!

da' voi ??? hobby-ști... :sarcastic:

Editat de către Vernhsteiner la 2010-07-27 22:41:10

Mesaj util ? Da 0 puncte

#36 by Kr0ssFire (Addicted ..) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:31:59 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#34 by starsnipe
tu ai venit aici k s te certzi ku mn sh celalalt baiat???
sau ai venit s dai un sfat persoanei kare are nevoie de el??
asta e parerea ta..
yo s de alta parere..
nu mi-o impune pt k nu a nici o valoare pt mn..
yo te-am askultat... am zis ku ce nu-s de akord..
taci sh kautat-tz de drumul tau mai departe

#0 by gritco2
decizia ramine s-o faci tu..
yo mi-am expus punktul meu de vedere... altzii tz-au dat alte sfaturi
in orice kaz dak ai nevoie de ajutor ne gaseshti in PM

Mesaj util ? Da 0 puncte

#37 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:37:54 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#36 Kr0ssFire, "... tu ai venit aici k s te certzi ku mn sh celalalt baiat??? ..." - eu pe voi v-am corectat.

#36 Kr0ssFire, "... sau ai venit s dai un sfat persoanei kare are nevoie de el?? ..." - deja am reusit, nu te ingrijora.

#36 Kr0ssFire, "... k nu a nici o valoare pt mn.. ..." - da, desigur, tu cu asta traiesti, nimeni nu cunoaste mai bine domeniul ca tine. Bine, altadata voi cere sfatul tau...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#38 by System at 2010-07-27 22:39:11 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#36 Kr0ssFire, ceva nu e in regula cu tine? E 2010, care P4? Pentru ce acum netburst? Mai bine asa pareri sa nu expui, doar rele oamenilor le faci..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#39 by System at 2010-07-27 22:56:02 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#32 starsnipe,da tu mare expert te-ai gasit sa zici ca Pentium 4 impreuna cu Intel e rahat,numai te sporesti si principalul stii ca n-ai nici 1% dreptate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#40 by Vernhsteiner (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:59:11 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#41 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 22:59:50 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#39 KnightAndrey, insusi compania Intel a recunoscut ca Intel Pentium 4 a fost un fiasco. De ce crezi ca in urmatoarea arhitectura, Intel Core nu s-au mai folosit tehnologiile implementate in Netburst, ci s-au dezvoltat tehnologiile specifice arhitecturii P5 (Pentium III) ?!
Ma enerveaza pe mine persoanele, care desi nu cunosc nimic, se bat cu pumnul in piept si incearca sa demonstreze cit de corecte sunt, pe cind vorbele lor nu au o boaba de adevar.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#42 by Sannyokk (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-27 23:08:01 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#38 by okornel, cei doi nu doresc sa recunoasca ca p4 e "rahat", sunt si asa tipi care se leaga de un lucru si il tin pina la urma si nu se uita imprejur ca evolutionam pe plan tehnic

Mesaj util ? Da 0 puncte

#43 by viktorik (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-27 23:37:21 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

Baieti, am i7 930 2.8/3.4/3.6..... dar el e pentru overclockeri, renderi si asa mai departe...

AMD Phenom™ II X6 1090T BOX Socket AM3 (AM2+), 3.2GHz, FSB4000Mhz, 6x512KB L2, 6MB L3, 125W 45nm, BOX

330$

pentru joci si uneori chiar merge si la encoding video sau ce mai este acolo ... in rest DDR 3 si nu dati toti banii pe videocarta, un ati e bun...

uneori mai bine un wolkswagen cel mai bun din clasa sa decit un mercedes mediu ...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#44 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-07-27 23:40:02 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#43 viktorik, din contra, mai mult ar fi pentru encoding video si rendering. Pentru jocuri nu sunt absolut deloc necesare 6 nuclee active.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#45 by gritco2

(Power User) (0 mesaje) at 2010-07-27 23:54:57 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

starsnipe wrote:

#25 gritco2, nu ai inteles ce vreau eu sa spun. Orice procesor modern lucreaza atit cu sisteme pe 32 biti, cit si 64 biti. Alegi care iti place.

Insa de ce am 3.25 gb Ram cu sistem 32bit insa cu 64bit 4 gb asha cum treb shi sa fie!?
http://img836.imageshack.us/img836/5742/35942062.jpg

Mesaj util ? Da 0 puncte

#46 by viktorik (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-28 00:06:44 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

win 7 64 bit, cam asa tre sa fie

nu stiu cum lucreaza 6 nuclee la AMD da 4 la intel s prea multe pentru joci nis nu se incarca asa ca sa se simta

si apoi e spun ca AMD e top dintre ele la noi in moldova este dar cu intelul e slabutz asortimentul cam, al meu intel e din SUA

Mesaj util ? Da 0 puncte

#47 by gritco2

(Power User) (0 mesaje) at 2010-07-28 00:09:48 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

Shi baieti nu va certati deoarece ambii gresiti shi tot odata sunteti shi corecti ! Eu nu prea stiu in acest domeniu dar totushi oleak pricep shi am mai citit ! Sa va spun una Intel e companie buna insa Amd niciodata nu a ramas in urma ,chiar shi a intrecut intelul asta prin diferite modele dak una inventa ceva cealalta facea ceva inka mai bun -aceasta e concurenta shi totdeauna asha va fi ! la ce am atras atentia e ca intel face calculatoare puternice pentru lucru insa lucrul acestor calculatoare nu coincide cu caracterisca acestuia ,pe cind Athlon reuseste foarte bine sa faca aceasta ,doar ca are shi el minusuri (adika eliminarea a cantitatilor mari de caldura ,reese ca shi consuma multa energie ) dar pentru Gameri eu cred ca Athlon e Super !Din tati tuftaua asta reese ca ambele au minusuri shi plusuri la unele sau altele MODELE! THX

Mesaj util ? Da 0 puncte

#48 by viktorik (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-28 00:12:32 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

orice procesor intel acumuleaza mai multe puncte decit omologul sau in caracteristici de ex aceiasi frecventa si cache -AMD ... daca nu luam in consideratie pretul

Mesaj util ? Da 0 puncte

#49 by F12tip (Power User) (0 mesaje) at 2010-07-28 00:22:36 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

Cel mai ptrivit e amd pentru joci...intel are baza de office!
AMD the Best xD

Mesaj util ? Da 0 puncte

#50 by BadddBoy (CG Artist /MotionDesigner) (1 mesaje) at 2010-07-28 00:32:23 (789 săptămâni în urmă) - [Link]

#49 F12tip, iak n-as spune asta......Nu mai are Intel nici o baza de Office.....
Kare e mai bun din AMD si Intel,nush.......dce mereu sunt cu Intel.....

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Am Nevoie de Ajutorul celor care Cunosc Bine Calculatoarele !

You are not permitted to post in this forum.