PC - consum energetic

#0 by Support (Human inside) (0 mesaje) at 2007-10-12 19:49:21 (930 săptămâni în urmă) - [Link]

Cine imi poate spune cum se poate determina consumul de energie electrica al unui PC specific ? Este vreun aparat special sau vreun soft destinat acestui scop ?

P.S. Daca mai exista o tema asemanatoare,imi cer scuze pentru dublare,search momentan nu functioneaza...

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3
<< Precedenta Următoarea >>

#26 by Support (Human inside) (0 mesaje) at 2007-10-14 12:22:30 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#23 Primul lucru pe care l-am facut a fost cel propus de tine " Metoda babeasca " :lol:

Eu am vrut o metoda mai exacta si mai "stiintifica"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#27 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-14 12:33:34 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Всем "знатокам" перпетум мобиле.

Есть такая штука, закон сохранения всего во вселенной, который утверждает, что ничего из неоткуда не берется и никуда не уходит (под ниоткуда и никуда - понимаеЦа здесь пустота). Если процессор к примеру, потребляет 65Ватт энергии для своего функционирования, то эти 65Ватт не берутся из "ничего" и никогда в "ничего" не уходят!!! Поэтому процессор забирая нужные ему для работы ватты и греется, рассеивая потребяемую энергию в основном ввиде тепла, так как энергия, которую он потребляет, ни куда не исчезает и не пропадает в его недрах. Любая часть электрической схемы потребляет какую-то энергию для своего функционирования, которая никуда не девается просто так!!! Если все детали компа совместно потребляют скажем 200Ватт, это эти 200Ватт куда-то должны деЦа, и они рассеиваются в виде тепла (ну и в виде элемтромагнитных импульсов, но так рассеивается ничтожно малая энергия). Если блок питания, выдает скажем эти 200Ватт компьютеру, то из сети он забирает 250Ватт (если его КПД составляет ~80%), то есть 50Ватт для своего функционирования. Он преобразует переменые вольты в постоянные и энергию, в количестве 50Ватт, которую он затратил на работу по преобразованию вольт, из него никуда не пропадает, по закону сохранения. И эта потребленная энергия рассеивается в виде тепла, епста.

Я так понимаю, что некоторые здесь не зная законов физики и принципов преобразования энергии и ее потребления в элктроприборах начинают строить неверные умозаключения, которые рождаюЦа только в ихнем могзу. Нужно правильно понимать, что любой компонент электрической схемы потребляет энергию и эта энергия куда-то должна деЦа. Таким людям, я советую сначала ознакомиЦа с законами физики, а потом додумываЦа о явлении нагревания проводов под нагрузкой. Наверное корзинка для файлов и впрям думает, что если скажем электролампочка потребила 75Ватт энергии, чтобы накалить вольфрамовую нить, то эНти 75Ватт пропали в бездне вселенной. Однако, как известно КПД лампочки составляет 5%, что означет, 5% из 75Ватт лампочка превратила в энергию фотонов и излучила ее в окружающее простанство раскалившись до желтого каления, а остальные 95% потребленной энергии для накаливания нити излучила в виде тепла. При этом фотоны, опять таки никуда в преисподню не забрали эНти 5% энергии. Они передадут энергию дальше, например при попадании света на стену от электролампочки, фотоны затормозятся, что вызовет нагревание поверхности стены.

Editat de către Datar la 2007-10-14 13:20:53

Mesaj util ? Da 0 puncte

#28 by terinte (just be yourself) (0 mesaje) at 2007-10-14 12:36:48 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#26 Support, Babeasca, dar daca faci totul bine, rezultatul obtinut o sa fie suficient ca sa-ti dai seama cit consuma pe ora compul tau. Shi cum a zis shi AndyPro trebuie sa verific cind compul se afla in stand by shi atunci cind depune "efort"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#29 by RecycleBin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 13:01:47 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#27 Datar, ты невнимателен. И твоя "корзинка для файлов" чести тебе не делает. Я написал про потребление: "Естественно потребляет, если есть результат работы (в данном случае - тепло)". И не претендую на абсолютное знание законов физики, а лишь на взаимопонимание :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#30 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-14 13:10:55 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#29 RecycleBin, тады, ты тоже не внимателен. Ибо пример с веделением тепла на БП был задан в рамках утверждения об остутствии потребления энергии этим самым БП, что должно было вызвать протеворечие, а не в рамках концепции о принципах элекричества и движения электронов по поверхности проводов. И зачем тогда нужно было первое предложение (там где про трансформатор), а?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#31 by Support (Human inside) (0 mesaje) at 2007-10-14 13:18:34 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Am facut niste calcule cu ajutorul http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp si rezultatele au variat in fuctie de "load" si de unele configuratii de care nu sunt sigur ( nu stiu cite fans am si de ce dimensiuni ) : de la 150 W la 215 W ( + ~40-60 W de la 19" LCD monitor )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#32 by GangstaBoy (User of Power) (0 mesaje) at 2007-10-14 13:37:48 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

caroci compu mananca do vreo 2 ori mai putin decat un televizor

Mesaj util ? Da 0 puncte

#33 by RecycleBin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 13:38:53 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#30 Datar, обычно при рассчёте энергопотребления потери проводящих элементов не считают. Неужели же вы (переход

) будете считать потреи при нагреве материнской платы, процессора, винта и прочего? Хоть по сравнению с ними потери БП и существенны (при КПД 80-90%), но и то 10-20% потерь - не от полной мощности блока, а от потребляемой самим компом.

А про трансформатор потому, что БП - не что иное, как набор трансформаторов (не только конечно, но преимущественно)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#34 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-14 13:50:21 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#33 Уважаемый, вы путаете понятия. Какие еще к черту потери? Потери не считают при передачи энергии по проводам от поставщика к потребителю, а считаются только от электорсчетчика до бытовой техники. Вы про потери голубчик сами придумали или где-то начиталИся неправильно? О каких потерях вы говорите при работе материнской платы? Еще раз советую почитать мой пост #27 и может вы наконец-то поймете, что материнская плата не греется сама по себе, а рассеивает энергию, которую потребляет для своей работы. Есть подаваемая энергия на электроприбор, есть работа, которую электроприбор выполняет и есть КПД с которой этот прибор работает, для преобразования энергии. И все домысловатые вами "потери" считает электросчетчик на лестничной площадке, который о выдуманных вами потерях материнской платы ничего не ведает, но который точно знает сколько энергии подается в хату. Чтобы не быть вам отныне пустословным, еще раз советую вам обратится к учебнику физики, ибо вы сами изволили утверждать о своей не компетенции в вопросах электричества. Поймите голубчик, наука об электичестве - предмет точных диссциплин, и обладание знаниями в этой области на урове "не претендую на знание законов физики, а лишь на взаимопонимание", как вы выразились, не достаточно для понимания и комментирования процессов и явлений. Законы нужно знать, а не "лишь взаимопонимать".

Editat de către Datar la 2007-10-14 14:15:04

Mesaj util ? Da 0 puncte

#35 by AndyPro

Participant la concursul Counter-Strike Masters Tournament

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:14:55 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#27 Datar, да ты прав, я не знаю физику, я полный ламак. БП потребляет столько, сколько на нем написано. Ты прав! Я полностью согласен :o)

И кстати ничего нового ты мне не открыл, все это я знал, просто впадлу мне писать 3 стариницы физики... наподобии как это сделал ты. Я просто сказал человеку, что тупо замерять энергопотребление по найклейке на нем...

#34 Datar, "... И все домысловатые вами "потери" считает электросчетчик на лестничной площадке, который о выдуманных вами потерях материнской платы ничего не ведает, но который точно знает сколько энергии подается в хату ..." - а как будто я тебе не тоже самое писал? Если комп потребляет 200W, то прибавляешь 40W за счет потерь и получается 240W уходит по счетчику...

Editat de către AndyPro la 2007-10-14 14:22:13

Mesaj util ? Da 0 puncte

#36 by iurceni (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:21:29 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#37 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:27:21 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#35 AndyPro, "... я не знаю физику, я полный ламак. ..." - я с этим полностью согласен, ты не шаришь в электричестве, это видно. Но это нормально, не разбираЦа в каких-то областях, все знать очень трудно. Тока вот язвить и выкручиваЦа домыслами (о потерях в том числе) и изменением с перефразированием контекста не надо, выглядит смешно.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#38 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:33:57 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#39 by wolfskin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:51:11 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Salutare, dar nu e mai simplu de conectat un contor electric intermediar intre o priza buna si un echipament intreg de calculator (mouse, keyboard, monitor, case), si lasi calculatorul pentru o luna sa consume energia, apoi la sfirsitul lunii vezi citi KW a consumat si apoi imparti la 30 de zile ceea ai acumulat si vezi sigur cit consuma pe zi.

P.S. Sincer daca as avea un contor electric suplimentar as face o testare.

Cred ca e cel mai simplu mod de a vedea ce consum e necesar. :ae:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#40 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:57:06 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#37 Datar, однако уже на 3 курсе универа, странно, как это я сдаю физику, интегральные схемы....

Mesaj util ? Da 0 puncte

#41 by RecycleBin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 14:59:33 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#34 Datar, КПД же показывает, какая часть электроэнергии идёт на полезную работу, а какая теряется, переходя в тепловую - так почему же это не потери?
И перестаньте, пожалуйста, хамить. Я вам не голубчик, а про пустословного я вообще промолчу :closedeyes:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#42 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-10-14 15:02:39 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#41 RecycleBin, да оставь ты спорить, все мы правильно понимаем))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#43 by Datar

(Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-14 15:47:26 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#41 RecycleBin, "... КПД же показывает, какая часть электроэнергии идёт на полезную работу, а какая теряется, переходя в тепловую - так почему же это не потери? ..." - Вижу вы уже начали читать википедию прежде чем писать, отлично. Так вот, действительно, для нашей лампочки КПД понимается как преобразования электроэнергии в световую, где в энергию света преобразуется только 5% электроэнергии, а не все 100% потребленной. Но это не означет что электролампочка потребляет 5% от 75Ватт. То есть, в твоей интерпретации получается, что лампочка потребляет не 75Ватт, а только 5% от них, а остальные 95% есть потери которые не учитываются при потреблении ею энергии, как ты изволил говорить обычно не учитываются. Это есть чушь. И что значить "обычно" в твоем изречении? Обычно электросчетчик считает, а иногда нет?

Так вот, ты изволил утверждать, что "обычно" (???) "при рассчёте энергопотребления потери проводящих элементов не считают" и далее под проводящими элементами у тебя вдруг выступила материнская плата: "считать потреи при нагреве материнской платы". Еще одна чушь, как я уже говрил почитай пост #27 где популярно объясняется как происходит преобразование энергии и почему материнка нагревается.

Вот о чем я твержу. Ты неправильно трактуешь понятия потери электроэнергии, КПД и потребляемой мощности. Электроприбор (в данном случае БП) потребляет столько энергии, сколько ему нужно на преобразование переменых в постоянные вольты. И ни о каких потерях не известно от момента подачи ему переменых вольт (250Ватов например), до моменты выхода их него постоянных вольт (в 200Ватт например). Все говоримые тобой якобы потери электроэнергии (при его КПД в 80%), это есть потребляемая им энергия требуемая для выполнения им работы по переводу вольт и которая никуда не пропадает сама по себе, а рассеивается в виде тепла на нем самом. Также и лампочка, у которой на входе 75Ватт а на выходе 5% от этого числа в виде света, но которая потребляет все 75Ватт энергии для своей работы, при этом 5% излучает в виде света, а остальное в виде тепла рассеивает.

Editat de către Datar la 2007-10-14 15:57:51

Mesaj util ? Da 0 puncte

#44 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-14 15:51:41 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#21 AndyPro, "... странно, мой почемуто 130...)) ..." - голимый, выкинь

Mesaj util ? Da 0 puncte

#45 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2007-10-14 17:05:39 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#23 terinte, тут стока спора - а человек спросил - "как блин знать скока жрет мой комп" - и все!
я как ты сказал тока и мерил - а как иначе?(ну без "вариантов"....)....

Mesaj util ? Da 0 puncte

#46 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-10-14 17:18:06 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#43 Datar, ой блин, даже не читал... иди сдай физику нашему МУшинскому из универа и ты поймешь, что ты ее не знаешь :lol:

#45 Tolliddzze, вот именно. Потом сказали что надо на БП посмотреть сколько он Ватт и таким образом определить сколько потребляет комп, а это не правильно! И поэтому я в общем сказал, что БП ничего не потребляет и принебрег малым кол-вом энергии которое он потребляет. И тут Датар начал доказывать, что БП потребляет энергию... ну потребляет, так потребляет... мы то не об этом говорили

Mesaj util ? Da 0 puncte

#47 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2007-10-14 17:39:37 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 Support, а в целом - если тебя интересует режим типа "комп на ночь для сидинга" - то могу тебя заверить что без монитора сам комп - (чисто мозила и мюторент приложения+модем) жрут всего ничего - т.е. трэкер (в смысле затрат на электроэнергию) и плата за нет в месяц себя полностью окупает по сравнению с прокатом скажем (не говоря о покупки в магазине нужного фильма и т.п.)....
блин - да даже мой БП на 580 Ватт- щас потребляет 180 - хотя надо учесть что (хоть монитор и выключил) UT 2004 был свернут, + у меня компоненты довольно жручие......а средний комп - если умело и внимательно обращаться ваще по корману не бьет....

Mesaj util ? Da 0 puncte

#48 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2007-10-14 17:49:11 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

БП сосёт стока с разетки скоко сасут из него

. А если по теме комп потребляет около 100ват в чяс и 150-200 в нагрузки ну и к этому монитор там смотря какой 40-100ват.
Помню фразу со школы

:
Нимик ну диспаре, чи трече де ла о формэ ла алта.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#49 by caliostro1 (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 20:32:13 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Da ce , consumul a sporit mult?
Sau pretul de 1 leu este mare pt kwt?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#50 by lacosa (Uploader) (0 mesaje) at 2007-10-15 07:11:37 (929 săptămâni în urmă) - [Link]

Am fost la http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine
s-a primit ijn jur de 400-450 W - ceea ce este real p/u ca pentru lumina vine lunar 400-500 lei, iarna practic nu am nevoie de calorifer :ae:

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > PC - consum energetic

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.