Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (941 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#4901 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 15:32:13 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4899 BeLiWision, foarte "geniala tactica" de sustragere a atentiei publice de la adevar, ei vor vedea o imagine prosteasca mai usor de inteles decit 10 rinduri de text, vor uita ce au citit mai sus si se vor opri de analizat, zombi asta si asteapta de la tine, succes mai departe...si se va incepe valul de posturi timpite, cu invinuiri ironice neargumentate urmate de smileuri, ca in psihiatrie...

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4902 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 15:32:19 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4900 Andrusha1991, da, a existat totimpul, el a aparut din propria sa vointa (bine a spus Eminescu, da mai degrabu KiLLRock asta a spus, nu mai tin minte)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4903 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2012-07-26 15:38:37 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4898 vianu, "... probabilitate - ea este asa de mica, foarte foarte mica ..." - iar probabilitatea că dumnezeu a apărut din nimic e mai mare? şi dacă da, atunci doar de asta trebuie să credem? :areyoukiddingme:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4904 by bloody_opinion

(User) (0 mesaje) at 2012-07-26 15:46:27 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4903 ivanpuf, "... trebuie să credem? ..." - da eu te pun sa crezi? :areyoukiddingme:

daca vrei crede, daca nu vrei nu crede :derpneutral:

shi davai dosvidania... :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4905 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 15:53:15 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4900 Andrusha1991, "... alta intrebare: daca daca voi sustineti ca evolutionistii nu cunosc de unde s-a luat materia, creationistii cunosc de unde s-a luat creatorul? ..." - asteptam de mult aceasta intrebare, dar doream sa vad cine inca mai analizeaza ceva.
Uitindu-ne pe pamint si in univers vom vedea o ordine foarte bine gindita si echilibrata. Chiar si pe pamint, sa nu zburam departe, toate conditiile de pe pamint sunt practic ideale pentru viata, toate organizmele sunt parte din ecosistem si au o legatura/un rol bine definit, totul este gindit, la locul lui. Noi ne-am deprins cu asta, insa e foarte foarte greu sa creezi asa ceva de la zero, sunt milioane si miliarde de lucruri care trebuie gindite si legate intr-un raport ideal. Observind si analizind toate aceste lucruri, existenta unui Creator este mai acceptabila, decit o "probabilitate fericita". Creatorul rapunde la intrebarea: de unde a aparut totul, pentru ce a aparut totul, ce va fi in viitor, ce este in prezent si multe alte lucruri pe care "probabilitatea fericita" nu le cunoaste.
Nu mai zic de faptul ca Creatorul a intrat deja in contact cu omul, insa acest lucru se ascunde sau se ia in ris, fiindca daca omul ar constientiza acest lucru - nu ar mai fi o oaie pierduta, slaba si manipulabila prin intermediul sistemului si mass-media.
Ramine doar o singura intrebare: de unde a aparut Creatorul ? - El a existat mereu. Acelasi raspuns dau ateistii despre aparitia materiei. Dar hai sa ne gindim putin, ce este mai probabil:
1) Existenta vesnica neexplicabila a materiei, timpului si spatiului care singuri si-au creat legile, procesele si viata ?
sau
2) Existenta vesnica neexplicabila a Creatorului care a creat materia, timpul si spatiul, a creat legile, procesele si viata ?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4906 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:03:01 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4904 bloody_opinion, nu ai nici un argument şi deviezi de la temă.

Ai să arzi în iad :devil:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4907 by bloody_opinion

(User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:05:57 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4906 ivanpuf, am sa ard in iad pentru ca nu am argumente? :huh:

Mesaj util ? Da 1 puncte

#4908 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:08:28 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

Eu cred, fiindca toti credem si nu avem capacitatea de a sti cu certituine, ca materia timpul si spatiul au prea putine capacitati de auto-creare-dezvoltare si reglare, chiar daca are - totul nu are cum sa se fi pornit desinestator fara implicare exterioara-superioara.
Dar sa nu uitam faptul ca ambele ipoteze sunt mai degraba teorii cu un mic adevar in ele, iar adevarul acesta cunoscut de noi e asa de mic ca nu da dreptul nimanui sa zica ca el stie cu siguranta cum a fost, ca Capiliary, nu da dreptul nimenui sa invinuiasca si sa badjocoreasca sau sa posteze imagini prostesti.
Cind vom intelege acest lucru - va fi o discutie productiva care ne va deshide mai mult adevar. Pin atunci va fi o lista de invinuiri reciproce timpite neargumentate si lipsite de bun simt.

Mesaj util ? Da 2 puncte

#4909 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:10:33 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4905 vianu, "... 1) Existenta vesnica neexplicabila a materiei, timpului si spatiului care singuri si-au creat legile, procesele si viata ?
sau
2) Existenta vesnica neexplicabila a Creatorului care a creat materia, timpul si spatiul, a creat legile, procesele si viata ? ..." -

Prima e mai probabila deoarece in primul rand, ambele sunt neexplicabile iar in al doilea rand, materia, spatiul noi suntem siguri de existenta lor pe cand de Creator nu. Oricum ma mira nivelul tau de ignoranta:

Chiar si pe pamint, sa nu zburam departe, toate conditiile de pe pamint sunt practic ideale pentru viata, toate organizmele sunt parte din ecosistem si au o legatura/un rol bine definit, totul este gindit, la locul lui" - In primul rand, exista asa numitul principiul antropic care distruge argumentul tau in bucati foarte mici.
Daca n-ar fi tot asa de bine si n-ar fi conditii ideale pentru viata atunci n-ar exista observatorul, nu am exista eu si tu ca sa reflectam despre aceste conditii.
(apropo, nimeni nu a zis ca viata are nevoie doar de aceste conditii, fiindca exista viata la adincimi foarte mari (presiune enorma), unde sunt sunt vulcani subacvatici, temperaturi foarte mari, lumina nu-i, si acolo traiesc organisme vii)

Observind si analizind toate aceste lucruri, existenta unui Creator este mai acceptabila, decit o "probabilitate fericita" - nu-i mai accectabila fiindca nu ai nici macar o mica initiere in ceea ce numesti probabilitate. Probabilitatea unui lant de evenimente independende ca sa aiba loc este produsul probabilitatii fiecarui eveniment in parte, si asta nu-i chiar atat de mica daca de raportat la dimensiunea universului, ba mai mult ca atat, probabilitatea ca mai exista viata undeva e enorma.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4910 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:12:13 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4907 bloody_opinion, :pokerface:

#4908 vianu, "... Eu cred, fiindca toti credem ..." - :pokerface:

v.2

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4911 by bloody_opinion

(User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:13:45 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4906 ivanpuf, "... nu ai nici un argument ..." - la ce tema?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4912 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:13:55 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4908 vianu, "... Eu cred, fiindca toti credem si nu avem capacitatea de a sti cu certituine ..." - pai nu exista asa lucru ca certitudine in lumea asta, see also http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle
Exista probabilitate, chiar era un post foarte bun care l-a scris Capilleary despre chestia cu probabilitatea si care e sensul sa alegi chestii improbabile cu Isus si d-zeu.

#4898 vianu, "... La fel cu omul, omul e si mai complicat ca Ferrari, aici si mai mica probabilitate. ..." - deci, omul ca sa apara de la sine e si mai improbabil din cauza ca e mai complicat decat Ferrari, prin urmare el trebuie sa fie creat de o fiinta cu mult mai complicata existenta careia de la nimic e si mai improbabila decat existenta omului (reiesind din complexitate) daca tot urmarim exemplu tau.
Iaca argumentul tau, sper ca intelegi engleza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Boeing_747_gambit

Da si apropo, ca totul este foarte bine echilibrat si foarte bine facut, pai nu e asa, spre ex. nervul larengial (Capilleary tot a postat cateva pagini in urma),
http://www.youtube.com/watch?v=cO1a1Ek-HD0

Si inca una:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2spbFpzyiJ0
Cum omu poate schimba viata care ramine neschimbata de la momentul genezei, sa creeze viata noua s.a.m.d?

Da, si tot intreb, prin ce magii, spelluri, prin ce procedeu a creat el tot? cum explici?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4913 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:34:57 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4909 terrorvladik, "... materia, spatiul noi suntem siguri de existenta lor pe cand de Creator nu ..."
- Materia si spatiul exista da e drept, dar materia si spatiul este un efect, nu o cauza, cauza este Creatorul. Daca cauza nu e Creatorul - care atunci este cauza materiei si spatiului ? Fiindca totul se incepe cu o cauza nu cu un efect.
- Pe urma milioane de oameni sunt deja siguri de existenta Creatorului, prin multimea evenimentelor pe care le-au vazut, simtit sau acceptat ca adevarate.
- In al treilea rind, sigur nu e cuvintul potrivit, daca noi traim in Matrix ? - atunci tot ce am zis pin acum sigur despre materie si creatie este o iluzie.

#4909 terrorvladik, "... principiul antropic ..." - este doar o ipoteza, o ipoteza niciodata nu poate nega alta ipoteza fiindca nici una din ele nu au suficiente argumente/dovezi.

#4909 terrorvladik, "... unde sunt sunt vulcani subacvatici, temperaturi foarte mari, lumina nu-i, si acolo traiesc organisme vii) ..." - asta nu conteaza, nu schimba ideia ordinei, creatiei si controlului superior.

#4909 terrorvladik, "... Probabilitatea unui lant de evenimente independende ca sa aiba loc este produsul probabilitatii fiecarui eveniment in parte, si asta nu-i chiar atat de mica daca de raportat la dimensiunea universului ..." - iata aici gresesti, fiindca ai putina imaginatie, dar aici trebuie multa imaginatie.
- Despre produsul probabilitatii eu nu am negat aceast lucru, deoarece rezultatul inmultirii a un milion de probabilitati egale fiecare cu 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000021 este un rezultat (zero) urmat de atitea zerouri ca nu incap pe ecran (fara prescurtare).
- Pe urma este si partea logica a evenimentelor. Aceste milioane de evenimente pentru a se crea viata nu ar trebui sa se nege unul pe altul, este o probab. mare ca exista cel putin un eveniment care neaga alt eveniment si la urma lantul necesar de evenimente se rupe, fiindca evenimentele nu mereu au loc consecutiv, uneori ele au nevoie de a merge paralel. Sper ca mai inteles.
- In al treilea rind, eu niciodata nu am negat existenta vietii in univers, crezi ca noi suntem unica si cea mai suprema creatie a Creatorului ?

Mesaj util ? Da 2 puncte

#4914 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:40:54 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4901 vianu, "... foarte "geniala tactica" de sustragere a atentiei publice ..." -
ничего личного, только бизнес, антихрист платит :okay:

ребята, за каждый лайк поста, я получаю по 5 $ бонуса, лайкните пожалуйста :foreveralonehappy:

Editat de către BeLiWision la 2012-07-26 16:51:09

Mesaj util ? Da 3 puncte

#4915 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:43:32 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4913 vianu, "... principiul antropic - este doar o ipoteza, o ipoteza niciodata nu poate nega alta ipoteza fiindca nici una din ele nu au suficiente argumente/dovezi. ..." - :rofl:

, asta chiar o rupt tot :fuckthatbitch:

, ipoteza, :rofl:

, serios, mai bine nu mai risc sa te mai intreb ceva ))

Pe urma este si partea logica a evenimentelor. Aceste milioane de evenimente pentru a se crea viata nu ar trebui sa se nege unul pe altul, este o probab. mare ca exista cel putin un eveniment care neaga alt eveniment si la urma lantul necesar de evenimente se rupe, fiindca evenimentele nu mereu au loc consecutiv, uneori ele au nevoie de a merge paralel. " - pai totodata te contrazici singur pe tine

avem evenimentul k, si restul evenimente k+n sunt cauzate de evenimentul k intr-un lant si probabilitatea creste considerabil

#4913 vianu, "... Fiindca totul se incepe cu o cauza nu cu un efect. ..." - iar una si aceeasi, dap parca si d-zeu tre sa aiba cauza.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4916 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:51:22 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4912 terrorvladik, "... pai nu exista asa lucru ca certitudine in lumea asta ..." - la om nu exista, asta eu am zis mereu, insa la Creator, daca El exista, la El exista si certitudinea absoluta.

#4912 terrorvladik, "... prin urmare el trebuie sa fie creat de o fiinta cu mult mai complicata existenta careia de la nimic e si mai improbabila decat existenta omului (reiesind din complexitate) daca tot urmarim exemplu tau. ..." - da, o idee logica ai observat, insa daca Creatorul este singurul care nu a fost creat ? - atunci ideia mea este acceptabila. Cum sa nu fi fost creat, e imposibil ?! - Eu cred ca Creatorul mai degraba opreste lantul creatie-creator decit materia. Fiindca mai degraba materia are nevoie de Creator, decit Creatorul de creator, daca ma intelegi. Daca lantul creatie-creator nu se opreste => atunci ajungem la universuri in universuri pina la infinit, in ambele sensuri, atunci oricum "BigB kurit nervno v uglu" =)

#4912 terrorvladik, "... Da si apropo, ca totul este foarte bine echilibrat si foarte bine facut ..." - de mutatii ai auzit ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4917 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 16:56:34 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

da, o idee logica ai observat, insa daca Creatorul este singurul care nu a fost creat ? - atunci ideia mea este acceptabila" - :rofl:

Ei bine, daca spui :fuckthatbitch:

#4916 vianu, "... Fiindca mai degraba materia are nevoie de Creator, decit Creatorul de creator, daca ma intelegi. ..." -
tu asta spui ca e mai probabil sa existe cineva foarte complicat ca sa faca universul decat ca universul care e mai putin complicat a existat totimpul, iara te contrazici.

, hallelujah, nu incetez sa zambesc cu tine

de mutatii ai auzit ?" - da de unde s-au luat daca totul e perfect echilibrat? wtf?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4918 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 17:05:31 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4915 terrorvladik, "... asta chiar o rupt tot :fuckthatbitch:

, ipoteza ..." - corect, ipoteza, chiar ma mira faptul ca nu constientizezi acest lucru, tu chiar esti asa de naiv sa fii sigur in veridicitatea absoluta a tuturor acestor principii ? Pentru mine totul este ipotetic cu probabilitati diferite si asta e cel mai bun "padhod k delu".

#4915 terrorvladik, "... avem evenimentul k, si restul evenimente k+n sunt cauzate de evenimentul k intr-un lant si probabilitatea creste considerabil ..." -
1) Avem evenimentul k, insa pentru a crea viata avem nevoie de mai multe evenimente: k, z, x, c, fiecare duc la cauzarea altor evenimente: k+n, z+n, x+n, c+n. Acum inchipuieti ca pentru viata e nevoie de evenimentele: k, z+100, x+10, c+79284572, dar z+99 distruge evenimentul k si ramii cu: z+100, x+10, c+79284572, dar fara k, ce vei face aunci ?
2) Cu cit avem mai multe evenimente necesare: z,k,c,b,x,d => cu atit probabilitatea de succes se micsoreaza. Cu cit creste numarul evenimentelor necesare de z+n => creste probabilitatea ca alt eveniment b+n sa stopeze procesul z+n.
3) Poate nu am scris profesional, insa mai simplu, procesle/evenimentele se stopeaza unele pe altele daca nu ai stiut. Cu cit mai multe evenimente ai nevoie cu atit mai mare probabilitatea ca ele se vor opri reciproc una pe alta.

Asa ca tu te contrazici, nu eu.

#4917 terrorvladik, "... da de unde s-au luat daca totul e perfect echilibrat? ..." - echilibrul intr-o lume schimbatoare nu are loc fara mutatii si adaptare.

Slaba, slaba imaginatie, cind limita imaginatie este atinsa, ca reactie la necunoscut apare zimbetul care sa nege constientizarea limitarii imaginatiei.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4919 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 17:14:01 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4918 vianu, :jackie:

corect, ipoteza, chiar ma mira faptul ca nu constientizezi acest lucru, tu chiar esti asa de naiv sa fii sigur in veridicitatea absoluta a tuturor acestor principii ? Pentru mine totul este ipotetic cu probabilitati diferite si asta e cel mai bun "padhod k delu". ..." - Care ipoteza? Tu macar stii ce-i aia principiul antropic? despre ce fel de ipoteza vorbesti? Asta cum ai spune ca faptul ca tu ai acces la internet e ipoteza macar ca scrii aici pe forum

:ohgodwhy:, tu aici nu joci aruncarea zarului, fiecare eveniment creaza conditii mai probabile pentru evenimentele urmatoare, ele nu sunt mutual exclusive, sunt necesare doar cateva care formeaza baza si catalizeaza reactia.

#4918 vianu, "... echilibrul intr-o lume schimbatoare nu are loc fara mutatii si adaptare.
..." - parca nu crezi in mutatii si adaptare, d-zeu a facut totul neschimbator dupa voia lui.

"... Slaba, slaba imaginatie, cind limita imaginatie este atinsa, ca reactie la necunoscut apare zimbetul care sa nege constientizarea limitarii imaginatiei. ..." -
mai da-ti o palma

imagineaza-ti o culoare inafara spectrului vizibil dar si o sa atingi limita

Editat de către terrorvladik la 2012-07-26 17:20:32

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4920 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 17:17:39 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4917 terrorvladik, "... tu asta spui ca e mai probabil sa existe cineva foarte complicat ca sa faca universul decat ca universul care e mai putin complicat a existat totimpul, iara te contrazici. ..." - tu ai spus asta, nu eu, eu am zis ca Creatorul e asa de complicat ca din complexitatea Sa face parte si universul si oamenii. Ai atins limita imaginatiei ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4921 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 17:19:20 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4920 vianu, tu spui ca mai degraba Universul are nevoie de creator decat creatorul de creator, si din ce tu faci asa concluzie ca tot nu inteleg?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4922 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 17:35:16 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4919 terrorvladik, "... Care ipoteza? Tu macar stii ce-i aia principiul antropic? despre ce fel de ipoteza vorbesti? Asta cum ai spune ca faptul ca tu ai acces la internet e ipoteza macar ca scrii aici pe forum ..."
- In primul rind principiul antropic e ca paharul cela pe jumatate gol si pe jumatate plin, din care cauza apar multe intrebari despre veridicitatea acestuia. Asta cum ai atribui unui principiu controversat - carecteristicile unui fact indiscutabil, da ? Hai zi ce stii despre acest principiu, vad ca te zimbesti si crezi in naivitatea ta ca ai inteles, hai zi sa vedem ce ai inteles...

#4919 terrorvladik, "... tu aici nu joci aruncarea zarului, fiecare eveniment creaza conditii mai probabile pentru evenimentele urmatoare, ele nu sunt mutual exclusive, sunt necesare doar cateva care formeaza baza si catalizeaza reactia ..."
- de unde ai luat ca fiecare eveniment creaza conditii mai probabile pentru evenimentele urmatoare, asta tu ce din 10 cutii trebuie sa gasesti o cutie cu chibrite, iar cu cit mai multe cutii deschizi - cu atit mai tare creste prob. ca in urmatoarea cutie vor fi chibrite, da ? =))))))
- "Tatris" ai jucat vreodata ? - acolo cind faci o linie uneori pierzi accesul la alta linie, posibil irecuperabil pe totdeauna, astfel cind pe viitor vei gasi figura respectiva pentru linia respectiva ca sa o impli, pur si simplu nu vei mai avea acces la ea si gata si ce vei face pe urma ?
- Tu crezi ca tot ce se zboara se maninca, si creatia universului si a omului e asa de simplu....cita naivitate.

#4919 terrorvladik, "... parca nu crezi in mutatii si adaptare, d-zeu a facut totul neschimbator dupa voia lui. ..." - Dumnezeu a facut totul neschimbator - asta imaginatia ta saraca ti-a zis ? Dumnezeu a zis: cresteti si inmultitiva, pe tot pamintul, asta presupune adaptare la conditiile diferite ale pamintului, sau nu ?

#4919 terrorvladik, "... mai da-ti o palma ..." - o da cu imaginatia ta limitata...departe ajungi.

#4921 terrorvladik, "... tu spui ca mai degraba Universul are nevoie de creator decat creatorul de creator, si din ce tu faci asa concluzie ca tot nu inteleg? ..."
- Fiindca in primul si in primul rind: Dumnezeu are ratiune, iar universul nu, universul e prea complicat pentru a se fi format din intimplare, aici se vede o ratiune si o putere de modelare.
Iata spre exemplu robotii creati de oameni, robotii sunt mai simpli ca oamenii dar au nivel prea complex pentru a se fi creat din intimplare.
Asa si universul creat de Creator, universul e mai simplu ca Creatorul dar are un nivel prea complex pentru a se fi creat din intimplare.

Pe urma Creatorul e prea complex sa se fi format din intimplare, dar probabil Creatorul nici nu a fost format, El a existat mereu, cum exista infinitul asa si Creatorul, numai ca Creatorul spre diferenta de univers este infinit in toate, iar universul nu in toate.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4923 by terrorvladik (User) (0 mesaje) at 2012-07-26 17:53:22 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4922 vianu, "... In primul rind principiul antropic e ca paharul cela pe jumatate gol si pe jumatate plin ..." - :ohgodwhy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antropic_principle

#4922 vianu, "... Fiindca in primul si in primul rind: Dumnezeu are ratiune, iar universul nu, universul e prea complicat pentru a se fi format din intimplare, aici se vede o ratiune si o putere de modelare. ..." - si deci e mai probabil ca d-zeul cu ratiune a aparut de la nimic sau a existat si a creat universul?

#4922 vianu, "... Asa si universul creat de Creator, universul e mai simplu ca Creatorul dar are un nivel prea complex pentru a se fi creat din intimplare. ..." - Dar creatorul e prea complex pentru a fi creat din intimplare, e mai complex decat universul, el precis nu-i din intimplare si trebuie sa aiba creator, mda

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4924 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-07-26 18:03:09 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4923 terrorvladik, "... http://en.wikipedia.org/wiki/Antropic_principle ..."
- tu esti in Marea Britanie sau SUA ? - nafik imi dai 3 foi de text in engleza, zi tu ce ai inteles, daca ai inteles ceva inca...

#4923 terrorvladik, "... si deci e mai probabil ca d-zeul cu ratiune a aparut de la nimic sau a existat si a creat universul? ..."
- Creatorul a existat, nu a fost creat, la fel ca infinitul, infinit in toate directiile si sensurile, infinitul este "inceputul" si "sfirsitul", iar infinitul TOTAL mai degraba este la un Creator decit la univers, universul noi stim deja ca are careva limite.

#4923 terrorvladik, "... Dar creatorul e prea complex pentru a fi creat din intimplare, e mai complex decat universul, el precis nu-i din intimplare si trebuie sa aiba creator, mda ..."
- imaginatia ta slaba poate cuprinde infinitul ? Incearca, poate se va primi =)

#4922 vianu, "... Pe urma Creatorul e prea complex sa se fi format din intimplare, dar probabil Creatorul nici nu a fost format, El a existat mereu, cum exista infinitul asa si Creatorul, numai ca Creatorul spre diferenta de univers este infinit in toate, iar universul nu in toate. ..." -

Mesaj util ? Da 0 puncte

#4925 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-07-26 18:05:13 (678 săptămâni în urmă) - [Link]

#4889 vianu, "... probabilitatea aparitiei vietii pe pamint asa "intimplator" din cauza evolutiei si/sau crearii unor conditii ideale pentru trai pe pamint este asa de mica incit numai un copil la minte poate crede in asta. ..." - arată cum ai calculat-o, copilașule

#4889 vianu, "... Probabilitatea de aparitie a unei singure molecule de proteina este de 1 la 10 mii; ..." - 0.01% - dacă asta ar fi corect, atunci probabilitatea asta e imensă. E ca și cu concentrația deuteriului, care e considerat "abundent", deși concentrația lui e doar de 0.018%.

#4889 vianu, "... o singura celula este formata din milioane de molecule de proteine, probabilitatea ca proteinele care apar unu la zece mii sa se uneasca cu alte zeci de mii de proteine care apar tot o data la zece mii cit va fi ? ..." - vezi că idee nu ai de așa ceva ca abiogeneza sau panspermie. Cine a zis că celula a apărut așa deodată în toată splendoarea sa?

Până când nimic despre evoluție n-ai scris.

#4889 vianu, "... dar pentru un organzim multicelular ..." - o, iaka prima prostie care se referă la evoluție.

#4889 vianu, "... Cineva a incercat vreodata acest experiment ? ..." - au încercat experimente care se referă la știință, nu bred despre care tu scrii fără să ai idee

#4889 vianu, "... Atunci nafik mai credeti ca niste kopkii naivi si prosti in povesti ?! ..." - zice cel care crede într-un moșneag în ceruri, cu comportament de copkil mititel, care a făcut bărbatul din lut și femeia dintr-o coastă.

Deci ai demonstrat că nu ai cheltuit nici 30 minute pentru a studia această teorie. Habar n-ai de ea, o încurci cu niște prostii. Eu am avut dreptate inițial, iar tu te v**bești aici de parcă cunoști ceva.

#4889 vianu, "... daca pamintul s-ar fi aflat putin mai aproape sau mai departe de soare nu ar fi posibila viata ..." - aici indici că singura sursă de informație la tine sunt babele de pe stradă. Așa pentru info: asta tot e bred. Viața e posibilă și pe Marte și pe Venus, în ceea ce privește apropierea de soare, însă atmosfera nu permite. Pe Venus acidul sulfuric din atmosferă reține toată radiația, iar pe Marte atmosfera e prea rară pentru a acumula energie.

#4889 vianu, "... deoarece am vazut probabilitate mare de existenta ..." - mi-i interesant dacă în genere cunoști ceva în probabilități.

#4889 vianu, "... organizatiile singure inventeaza bolile sau cauzeaza aparitia acestor boli ..." - evident, în secolul 18 organizațiile creau viruși sintetici precum variola, iar în secolul 16 sau când acolo, Hoarda de Aur a creat în laborator ciuma bubonică ca armă biologică.

#4889 vianu, "... economie - presupune a economisi ..." - o!

acum ai arătat că habar n-ai de economie, și cu vocabularu stai slab. Așa pentru dalbaiopi: economie - oicos+nomos (casă+lege tradus din greacă. în greacă era cuvânt oikonomia, ce înseamnă gestiunea gospodăriei).

#4889 vianu, "... Iar daca vreai ceva sa intelegi in viata asta - trebuie sa te uiti la tot ..." - ca să înțeleg viața trebuie să uit de tot și să devin un ignorant prost care idee n-are de nici un domeniu dar se bagă în toate, ca tine :fuckthatbitch:

În încheiere aduc definiția evoluției, pe care idiotul acesta n-a cheltuit nici 10 secunde să o citească, dar afirmă că a studiat fenomenul cel puțin 30 minute.
"Evolution is any change across successive generations in the inherited characteristics of biological populations."
traduc:
Evoluția este orice schimbare prin mai multe generații succesive în caracteristicile moștenite în populațiile biologice.
Pentru evoluție e nevoie de o populație biologică. Evoluția nu are nimic cu apariția vieții, ci are tot cu dezvoltarea ei. Doar proștii care idee nu au nici de bazele științei în domeniu pot afirma că evoluționiștii susțin că viața a apărut spontan în toată splendoarea ei.

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința