Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (938 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre.


Da cred Nu cred Indiferent
Jack7 unkind gliukOZ
BaD SpeedSnake mardare
pumadadu Hypn0tizeR
navigare ursumarius
ceekay Veronicika
GrEnDsTaL Walker
ShkeT Ethereal
HotRod PsyMoN
pendeho Dany
13voin dxdiag
ROCKER tankian
diaconu LuigiVampa
Altul BLADE
Anery durdom
agata raros
alexdelpiero DIMEX
ilovelove Caplleary
JJBo victorsglp
CMA cipolino
slazer Adrianus
KiLLROCK UploaderGV
Diabol BlackCross
HacKerMan oxyde
DNAngel troll20
Nefekto Tarakan
Lexus®
Leemur
latinking
InterFC
sorino4ka
kompas
TerrorSquaD
Frankenstein
Erick
orlistul
morlach
nativxXx
V2MiiLaXa
veaceslavv
GhettoGz
Nemeses
Lame
Jencik
militant
corpulos
AsAsIN
Raduc92
GhettoStar

Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27




Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta      Următoarea >>

#351 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-04 22:18:58 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top

JJBo wrote:

#336 ursumarius, Din câte eu cunosc, Adam cu Eva au trăit aproximativ 700 de ani


nu cunosti corect :lol:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#352 by JJBo (User) (0 mesaje) at 2007-09-04 22:48:29 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#350 Capilleary, se poate de lansat ipoteza că cele două fiinţe prime, au avut în codul genetic mai multe trăsături genetice care s-au manifestat în urmaşi. Cât despre cele mai superioare fiinţe - nu am văzut niciodată vreo maimuţă la calculator, ea e o maimuţă - nimic mai mult, cu lumea ei, care nu se compară cu a noastră. Apropo, în lumea oceanică, dar nu numai, este o VARIETATE COLOSALĂ de specii, fiecare din ele a trăit în specificul ei, a evoluat, şi apoi s-au trezit într-un singur ocean? Repet: VARIETATE COLOSALĂ, ca să nu mai zic de atâtea şi atâtea varietăţi chiar în cadrul aceleiaşi specii...
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=129073 , mai ales culorile celea galbene pe peşti... nu prea au explicaţie.

#351 ursumarius, oricum tu nu poţi cunoaşte MAI CORECT.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#353 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-09-04 23:08:10 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#346 JJBo, "... Dacă evoluţia speciilor urmărea progresul, de ce apogeul ei este o creatură atât de firavă ca omul? ..." - logica este simplă. Natura a forţat evoluţia din punctul de vedere al creierului, în scopul "obţinerii" unor "creaturi" cu un avansat potenţial intelectual. Alte animale au ghiare pt a le uşura supravieţuirea, blană pt a le apăra de frig, colţi pt a le facilita prinderea şi omorârea prăzii, viteză. Noi nu avem nici una din aceste calităţi. Natura, printr-o modalitate originală, şi-a trecut "copiii" de pe tărâmul "consumului" şi al "distrugerii" pe cel al "creării".

#346 JJBo, "... dae CREIERUL OARE POATE EVOLUA? ..." - desigur că poate. "Homo Sapiens" sau "Omul înţelept" datează de aproximativ 35000 ani, adică de pe timpul ultimei Epoci Glaciare. Până atunci (vorbesc, evident, la o scară de mii de ani) creierul omului era cu aproximativ 30% mai puţin voluminos. Dovezi - descoperirile arheologice. De ce anume Epoca Glaciară ? Motivul este lesne de înţeles. Aşa o fiinţă firavă, omul a fost forţat să supravieţuiască în condiţii extrem de dure. Singura sa armă a fost encefalul. "Selecţia naturală" i-a "filtrat" şi au supravieţuit doar acei cu un grad avansat de inteligenţă, ceea ce constituie, de altfel, un pas al evoluţiei.

Interesant este cu voi, adepţii înflăcăraţi ai creaţionismului. Atunci când vi se pune o întrebare concretă, fugiţi repede de ea, însă vă place să puneţi întrebări şi, mai ales, să vulgarizaţi ştiinţa (evident, nu mă refer doar la tine, ci la sutele de articole mizerabile care cu argumente de doi bani încearcă să demonstreze ineficacitatea gândirii ştinţifice contemporane. Trebuie să înţelegeţi că majoritatea ipotezelor ce ţin de trecutul îndepărtat al Pământului sunt incomplete, la fel ca fizica. Însă, din toate activităţile umane, anume ştiinţa trebuie respectată cel mai mult. Doar ea ne va putea "aduce" răspunsul la întrebările globale ale omenirii. Însă, pentru asta trebuie timp). Totuşi, trebuie de nuanţat că cel mai important lucru este să respectăm conceptul de libera alegere şi libera opinie. Vrei - crede, vrei - nu crede, însă sax să consideri că cineva este inferior din motivul că nu-ţi susţine conceptul de gândire. :wink:

Editat de către Walker la 2007-09-05 00:08:42




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#354 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-05 00:01:40 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#352 JJBo, "... Cât despre cele mai superioare fiinţe - nu am văzut niciodată vreo maimuţă la calculator ..." - eu niciodata n-am vazut un om sa alerge cu 90km/h precum gepardul, dar nu te vad zicind ca gepardul este superior pe terra. Niciodata n-am vazut nici un om sa poata rasturna cu fortzele proprii un automobil precum o fac elefantzii, dar nu te-am vazut pe tine sa scrii ca ei sunt superiori. Niciodata n-am vazut nici un om sa traiasca veshnic precum pot trai primitivele forme de viatza - Hydra, dar nu te vad sa zici ca Hydra e superioara. In afara de creier sh gindirea ratzionala sunt multe alte abilitatzi prezente la multe alte specii. Vederea buna (vulturul), abilitatea de a inota la adincimi mici shi la adincimi mari (cashalotul), auzul (liliacul), abilitatea de a zbura (pasarile shi nu doar), mirosul (lupul), abilitatea de a se organiza intr-un mecanism unic (furnicile), abilitatea de a supravietzui radiatzia (tarakanii). Omul din toate acestea are doar abilitatea de a manipula ushor obiectele, de la care s-a pornit shi o dezvoltare intensiva a creierului care ne-a adus pe noi azi aici unde suntem, la calculator, discutind despre asta.

Fiecare din speciile enumerate poate fi considerata superioara, deoarece are o abilitate dezvoltata CEL MAI BINE din toate celelalte specii. Tu insa atit de ferm ai hotarit ca anume omul este regele absolut, ca anume omul este unicul, superioara fiintza pe terra, ABSOLUT superioara, din cauza ca are ratziune.
Un accident nuclear shi tarakanii WILL RULE THE EARTH! Iar omul cu creierul lui nu va avea locul aici.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#355 by System at 2007-09-05 06:50:31 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#353 Walker, "... Dovezi - descoperirile arheologice. ..." -

#353 Walker, "... să vulgarizaţi ştiinţa ..." - stiinta a fost vulgarizata si de adeptii evolutionismului. Stiai de "the Piltdown Hoax" ? :)

Criminali morali sunt in ambele tabere. De asemenea, adeptii lor sunt si ei impartiti dupa pareri. De exemplu sunt persoane care cred ca Universul are 6000 de ani, dar altii nu sunt de aceeasi parere.
Ca sa continui despre vulgarizarea stiintei, Biblia nu contrazice stiinta, in afara de unele aspecte subiective.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#356 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-05 07:33:16 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#355 by dann, ştiinţa contrazice orice religie în cele mai importante părţi (dar nu aspecte subiective )
tu chiar crezi că universul are 6000de ani ?
măcar bine că ai aflat din ştiinţă că există universul
bine că ştii de gravitaţie .


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#357 by System at 2007-09-05 08:00:55 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#356 ursumarius, Eu am spus de biblie, conceptul de religie e foarte subiectiv si difera de la o persoana la alta.
Am zis eu ca cred ca universul ar avea 6000 de ani?
Stiai ca Biblia a spus ca pamantul e "rotund" cu cateva mii de ani inaintea lui Eratostene?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#358 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-05 08:26:29 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#357 dann, "... Stiai ca Biblia a spus ca pamantul e "rotund" cu cateva mii de ani inaintea lui Eratostene? ..." - atunci de ce Papa Ioan Paul al II-lea a crezut ca pamantul e rotund doar dupa ce a vazut fotografiile din spatziu? Cred ca asha de clar era scris, asha de bine.
Nu consider informativa o fraza care poate fi intzeleasa in mai multe moduri. Asta deja sunt speculatzii.

Singurile fraze de care se poate de aninat ca pamantul e rotund (english):
1.

Job 26:7 wrote:

He stretcheth out the north over the empty place, and hangeth the earth upon nothing.

Tipa a aninat pamantul deasupra la nimic. Sa citeasca un astrofizic asta ishi pune miinile in cap.
2.

Job 26:10 wrote:

He hath compassed the waters with bounds, until the day and night come to an end.


3.

Isaiah 40:21-22 wrote:

Have ye not known? have ye not heard? hath it not been told you from the beginning? have ye not understood from the foundations of the earth?
It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereof are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreadeth them out as a tent to dwell in:

- Se anina de cuvintul "circle", care poate fi intzeles in fel shi chip. Eu mai degraba ash zice ca cercul este plan, shi din fraza asta se poate de dedus ca se zice ca pamantul este plan, deloc nu sfera.

THE EARTH IS FLAT!
http://www.answering-christianity.com/earth_flat.htm

Quote:

The Bible not only failed to claim that the Earth was egg-shaped, but it also claimed in numerous verses as shown above that the Earth is flat, has Edges, has Four Corners, has Pillars, and has Foundations.  As I said above, no unbiased person would deny the obvious and embarrassing quotes above.  Only the desperate biased Jews and Christians would.




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#359 by System at 2007-09-05 08:59:08 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#358 Capilleary, despre Papa si Vatican am dat candva un link. Pentru mine Papa nu este omul lui Dumnezeu.

#358 Capilleary, "... hangeth the earth upon nothing. ..." - poate fi interpretata subiectiv. Pamantul, intr-adevar sta deasupra la nimic si sub nimic :D

O sa caut versetele in romana si o sa le studiez mai mult..

#358 Capilleary, "...
- Se anina de cuvintul "circle", care poate fi intzeles in fel shi chip. ..." - cercul e plan, dar in ce fel intelegi tu "circle of earth"? Plus la asta, versetul a fost scris pentru oamenii de atunci. Aceeasi stiinta nu era atat de dezvoltata pentru ca oamenii sa inteleaga universul in felul in care il intelegem noi astazi.

#358 Capilleary, "... THE EARTH IS FLAT!
http://www.answering-christianity.com/earth_flat.htm ..." - scrisa de destepti alde care stau si aici pe forum care se leaga de explicatii alegorice. Cred ca tu intelegi ce am in vedere. Aici e "quote mining", tehnica folosita si de mine, uneori, recunosc :)

Am incercat sa demonstrez ca Biblia nu vulgarizeaza stiinta, ci din contra. Fiecare ramane cu parerea sa. Eu nu inteleg Biblia pe deplin. Insasi ea a fost scrisa de-a lungul unei mari perioade de timp, iar o viata de om nu cred ca e de ajuns pentru a o intelege, mai ales ca eu n-o citesc in fiecare zi.
Da, multi clerici au defaimat stiinta si savantii, dar in acest fel ei l-au defaimat pe Domnul, malformand imaginea lui, pentru ca directia principala a stiintei este descoperirea Universului si a legilor lui, Univers creat de El.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#360 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-05 09:07:49 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#359 dann, "... Pamantul, intr-adevar sta deasupra la nimic si sub nimic ..." - in spatziu nu exista DEDESUPT sau DEASUPRA.

#359 dann, "... Aici e "quote mining", tehnica folosita si de mine, uneori, recunosc ..." - daca se anina de alte rinduri sa spuna ca biblia a scris ca pamantul e sferic, aici se anina de mai multe rinduri sa spuna ca autorii bibliei credeau ce credea shi restul lumii antice.

Dann, eu sunt agnostic. Eu nu pot afirma cu certitudine ca dumnezeu nu exista, dar pot afirma cu certitudine ca nu am deloc incredere in ceea ce scrie in biblie. Pentru mine are aceeashi putere ca o carte din biblioteca cu miturile antice greceshti pe care am citit-o de mititel ca pe nishte poveshti interesante. Doar ca cartea ceea era un pic mai interesanta.

Daca shi voi crede in dumnezeu, pentru mine el va fi nu ceea ce e scris in biblie ci mai degraba o entitate nedefinita in timp, spatziu, fara chip, fara ratziune in intzelesul nostru, datorita cui a aparut universul asha cum il shtim, in modalitatea sustzinuta de majoritatea savantzilor. Pentru asta acum caut dovezi :).


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#361 by System at 2007-09-05 09:31:39 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#360 Capilleary, "... #359 dann, "... Pamantul, intr-adevar sta deasupra la nimic si sub nimic ..." - in spatziu nu exista DEDESUPT sau DEASUPRA. ..." - la sfarsitul citatului meu era un smile. In spatiu nu exista jos si sus, stiam asta. "hanged upon nothing" se are in vedere, probabil, forta de gravitatie care mentine Pamantul pe orbita, fara a fi agatat de ceva, sau fara a sta pe ceva. Iarasi alegorie.

#360 Capilleary, "... aici se anina de mai multe rinduri sa spuna ca autorii bibliei credeau ce credea shi restul lumii antice.
..." - nu uita ca Biblia a fost scrisa in lumea antica, si tradusa in diferite limbi de oameni din acea perioada. E si firesc ca semnificatia initiala a fost deviata intr-o oarecare masura, stiinta doar nu era la fel de dezvoltata ca acum. Plus la asta, mai tot timpul Biblia a fost editata de "Biserici", care nu le recunosc. Chiar si asa, Biblia contine toate dovezile de care am nevoie pentru a crede in Dumnezeu. Hai sa incercam sa nu privim lucrurile superficial, asa cum o fac si multi "creationisti".

Am dreptate sau nu, astept Invierea :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#362 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-05 10:24:58 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#361 dann, "... nu uita ca Biblia a fost scrisa in lumea antica, si tradusa in diferite limbi de oameni din acea perioada. E si firesc ca semnificatia initiala a fost deviata intr-o oarecare masura ..." - deci acceptzi ca biblia nu este intocmai corecta. De ce selectezi ce sa crezi shi ce sa nu crezi? De ce alegi sa crezi o parte din biblie, iar alta sa zici ca e normal sa nu fie corecta? Oamenii in acea perioada erau foarte superstitzioshi. De ce crezi ca ei n-au putut sa devieze faptele observate shi sa descrie o natura supranaturala a lor in acelashi mod cum au deviat creatzia? De ce crezi ca doar aceasta parte a creatziei este deviata shi nu toata?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#363 by ssianky (Power User) (0 mesaje) at 2007-09-05 10:56:45 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top

dann wrote:

Chiar si asa, Biblia contine toate dovezile de care am nevoie pentru a crede in Dumnezeu.


si care sant acele dovezi?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#364 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-05 11:53:02 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#363 ssianky, "... si care sant acele dovezi? ..." - mai bine lasa intrebarea asta. Nimeni n-o sa-tzi raspunda la intrebarea aceasta asha cum vrei tu deoarece acele "dovezi" sunt doar nishte argumente subiective. Mai bine ne mutam la alte subiecte shi intrebari.

Tema dovezilor a fost discutata in alt topic, in 80 de pagini, sh tot fara rezultat.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#365 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-05 14:38:06 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#367 by Capilleary, vrei să te faci credincios ?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#366 by ssianky (Power User) (0 mesaje) at 2007-09-05 15:26:43 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top

Capilleary wrote:

#363 ssianky, "... si care sant acele dovezi? ..." - mai bine lasa intrebarea asta. Nimeni n-o sa-tzi raspunda la intrebarea aceasta asha cum vrei tu deoarece acele "dovezi" sunt doar nishte argumente subiective..


deci dovezi nu sant. asa si ne notam.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#367 by Hypn0tizeR (User) (0 mesaje) at 2007-09-05 17:46:13 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#352 JJBo, "...Apropo, în lumea oceanică, dar nu numai, este o VARIETATE COLOSALĂ de specii, fiecare din ele a trăit în specificul ei, a evoluat, şi apoi s-au trezit într-un singur ocean? Repet: VARIETATE COLOSALĂ, ca să nu mai zic de atâtea şi atâtea varietăţi chiar în cadrul aceleiaşi specii...
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=129073 , mai ales culorile celea galbene pe peşti... nu prea au explicaţie. ..." -
Cu toate acestea scrise, ai vrut să ne transmiţi mesajul că acea varietate de peşti este creată de dumnezău?

Da acele microorganisme care au fost găsite la 11km în adîncime (în granit), care se hrănesc cu petrol, la fel sunt create de el? El li-o trimis la aşa adîncime?
Vorbind astronomic...
Ce caută acel lac îngheţat pe planeta Marte? De ce nu este el oare dezgheţat? Parcă dumnezău e atotputernic, cît e să îl dezgheţe? Care dar e sensul acelui lac?
Ce caută acele piramide pe planeta Marte? Care arată la fel ca şi a noastre din Egipt... Aceeaşi serie, acelaşi număr. Oare dumnezău a făcut asta? Nu, răspunsul incorect...
Da la asta ce explicaţie ai? Ce fel de obiect a fost ăla ce a căzut în anul 1908 pe pămînt? Sunetul păliturii a înconjurat de trei ori pămîntul, posibil că a fost dintr-o substanţă extraterestră, de care noi nici idee nu avem.
La toate acestea sunt demonstrări, fotografii etc. Da arată-mi mie ceva legat de dumnezău... Arată vreo fotografie, măcar ceva care demonstrează că el este, nu poţi, singur idee nu ai...

Şi la urma urmei, cum a apărut acea oolă dintre picioarele tale? Crezi că dumnezău a făcut-o cu mîina, din nisip? Sau chiar şi acea eezdă a Evei...fix aceeaşi istorie...a, el a luat o coastă de la Adam, şi din ea a făcut-o pe Eva. Ce prostii. Care e sensul? Oare nu poate el să o facă fără să ia o coastă din Adam? Căt e să dai din mîină? şi Adam e gata. El doar după spusele tuturor e atotputernic...

#352 JJBo, "...Cât despre cele mai superioare fiinţe - nu am văzut niciodată vreo maimuţă la calculator, ea e o maimuţă - nimic mai mult, cu lumea ei, care nu se compară cu a noastră..." -

Oare noi nu tot suntem animale? Oare ele nu au aceleaşi drepturi ca şi noi? (nu vorbesc de cele nuş cîte de articole) Mi se părea că unul credincios vede ceva mai deosebit în natură, vede în animale ceva mai frumos, mai curat, decît în om (eu de exemplu am anume aşa viziune), dar văd că greşeam, nu vede nimic altceva decît o urinare a sa, care nu are loc printre noi.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#368 by latinking (Power User) (0 mesaje) at 2007-09-05 19:30:38 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
eu kred in Dumnezeu...

si Satana la fel exista, de nu era binele nu era nici rau...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#369 by System at 2007-09-05 19:43:43 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#362 Capilleary, "... deci acceptzi ca biblia nu este intocmai corecta. ..." - accept ca unii traducatori au schimbat putin sensul propozitiei, Sunt cazuri cand unele cuvinte exista intr-o limba, in alta nu. Plus la asta exista si greseala umana.

#362 Capilleary, "... De ce alegi sa crezi o parte din biblie, iar alta sa zici ca e normal sa nu fie corecta?  ..." - a fost vorba de "cele patru colturi ale lumii" din care unii deduc ca e vorba de Pamant ca ar fi plat. Patru colturi poate insemna si cele patru directii(N,S,W,E). "holding the four winds of the earth" - nu iti vine in imaginatie roza vanturilor? Esenta versetului nu a fost modificata aici.

Quote:

1 And after these things I saw four angels standing on FOUR CORNERS OF THE EARTH, holding the four winds of the earth, that the  wind should not blow on the earth, nor on the sea, nor on any tree. (KJV)




"Ends of the Earth" - capatul lumii, expresie folosita si azi in loc de "mare departare". Pentru un traducator de atunci putea insemna punctul de pe Terra, cel mai indepartat de localitatea sa, mai ales daca citise literatura elena, sau fosta sa religie ii insinuase ca Pamantul pe tinut de 4 elefanti pe o broasca testoasa.

Similaritati sunt si in Geneza. Este indicata plauzibil, si in pararea mea, corect, succesiunea creatiilor, dar nu si modalitatea de creare. Pamantul nu e descris ca tinut pe o broasca testoasa sau de Atlas, ca in alte credinte.

#362 Capilleary, "... De ce alegi sa crezi o parte din biblie, iar alta sa zici ca e normal sa nu fie corecta? Oamenii in acea perioada erau foarte superstitzioshi. De ce crezi ca ei n-au putut sa devieze faptele observate shi sa descrie o natura supranaturala a lor in acelashi mod cum au deviat creatzia? De ce crezi ca doar aceasta parte a creatziei este deviata shi nu toata? ..." - pentru ca aceste devieri sunt interpretate gresit de unii in scopurile lor, dar nu si de mine. Mai mult, cele 10 porunci, esenta invataturii lui Isus ("iubeste-ti aproapele"), insasi afirmatia ca Dumnezeu exista ("Eu sunt Cel ce sunt") nu puteau fi deviate.

Vreau sa intelegi ca nu traiesc toata ziua cu frica ca o sa nimeresc in iad :D Nu sunt sfant, fac greseli, nu urmez indeaproape sfaturile din Biblie, din pacate. "Frica de Dumnezeu" nu inseamna Inchizitie, ciaune cu smoala s.a.m.d.
Traiesc cu speranta in recompensa dupa Inviere, explicata in Apocalipsa si atat. Universul a fost creat, indubital, cineva doar trebuia sa stabileasca legile lui, ele nu vin de la sine, din haos
Stii cum am iceput sa cred? Prin rugaciune si studii. Pur si simplu intrebi cu dorinta sincer de a afla, si raspunsul vine. :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#370 by latinking (Power User) (0 mesaje) at 2007-09-05 19:46:18 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#2 unkind, da si ei de cand ai prinit pi*deala da la Ge_Maf__ deamu nu krezi in Dumnezeu? tsi so parut ca tio kidanit in momente grele?:)))))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#371 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-09-05 23:06:34 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top

ssianky wrote:

unele nici nu au dumnezei.


#3 ssianky, nu exista religii fara "dumnezei"


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#372 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-09-05 23:21:31 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#369 dann, "... Patru colturi poate insemna si cele patru directii(N,S,W,E). "holding the four winds of the earth" - nu iti vine in imaginatie roza vanturilor? Esenta versetului nu a fost modificata aici. ..." - poate, dar ca atare coltzul determina ceva limitat. Apropo, punctele cardinale shi in general tot ce tzine de asta nu era definit inainte. Asta e o inventzie a omului, o formalitate.

#369 dann, "... pentru ca aceste devieri sunt interpretate gresit de unii in scopurile lor, dar nu si de mine. Mai mult, cele 10 porunci, esenta invataturii lui Isus ("iubeste-ti aproapele", insasi afirmatia ca Dumnezeu exista ("Eu sunt Cel ce sunt" nu puteau fi deviate. ..." - cele 10 porunci, sau majoritatea din ele au un sens logic, etic. (blin, am scapat o macaroana pe tasta "End")

#365 ursumarius, "... vrei să te faci credincios ? ..." - daca sincer ash dori sa cred. Dar nu sa afirm ca cred, dar chiar sa cred shi sa nu am idee de ideile mele de acum. Cele mai apropiate persoane mie sunt creshtini, sh oleak incomod sa fiu agnostic printre ei.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#373 by unkind (Uploader) (0 mesaje) at 2007-09-06 18:18:52 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#370 latinking, eu b!ya kam nu-ni aduk aminte sa shi mynkat p!zdyala.. tu ka shi babele, ti starui sa ynfrumusetzi orishi 4ios, da ?

loz.. momente grele.. ashela era bespredel, nu moment greu..

succes tzie yn Poker.. dumnedzau a s ti ajiute numaidekyt..


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#374 by InterFC (Power User) (0 mesaje) at 2007-09-06 22:00:29 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Da, Cred in Dumnezeu


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#375 by raros Fotbalist (Power User) (0 mesaje) at 2007-09-07 11:04:37 (936 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#373 unkind, :huh: WTF?


#0 Jack7, pai... cum sa va spun... caatare mai bine pun un simplu "nu", ca filozofie ii yn alt topeg :shifty:


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.