A călcat oare pe lună omul ?

#0 by marco (Uploader) (0 mesaje) at 2007-06-25 10:06:21 (886 săptămâni în urmă) - [Link]

Multi spun da, dar nui drept, mam informat si am gasit ca nui drept. A fost filmat totul in rusia de americani, ptr o suma mare de bani :wink:

,
PS: sh sa va uitati la filmul de americani pe luna
PS:1. stagul se miska :lol:

2. este umbra :lol:

3.PANA LA LUNA E NEVOIE O LUNA DE ZBURAT
VOI CE PARERE AVETI?

oameni schimbati cine poate tema LINA=LUNA pls..

schimbati tema cineva pls LINA=LUNA

schimbati tema cineva pls LINA=LUNA

kjbh

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
<< Precedenta Următoarea >>

#276 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:14:29 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#275 Citex, :clown:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#277 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-13 20:42:19 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#275 Citex, lma0 .. ori aduci argumente serioase, ori fî nî din acest topeg. Nii pox unde înveţi, până nu aduci argumente care-ţi susţin părerea, eşti zero în faţa noastră.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#278 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-15 17:09:56 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#277 Walker, Tu ple esti @@^@^$* singur ai inteles, eu iti aduc 100 de argumente video dar tu o sa crezi???. Eaca in ce e problema, Daca vrei argumente uitete filmele BBC si numai BBC, daca vrei o sati lamuresc de ce BBC.

За всё время существования человечества Луна всегда находилось под пристальным наблюдением. Сначала - как объект трепетного поклонения и священного ужаса, и далее, по мере развития научно-технического прогресса, - как небесное тело, скрывающее массу загадок. Всё, что мы знаем об этом спутнике Земли, было передано из космоса с различных космических станций.

Самый сильный всплеск интереса к этому объекту был обусловлен знаменитой космической гонкой сверхдержав. Однако после высадки на поверхность Луны сначала управляемых роботов, а затем и самого человека, интерес несколько поугас. Конечно же ценность информации, полученной за это время, сложно переоценить. Теперь же, когда техническое развитие идёт семимильными шагами, человечество опять обратило свои взоры к Луне. Вооружившись полученными знаниями, одни устраивают настоящие испытательные полигоны, где имитируют все нюансы лунной поверхности. А другие, видимо наиболее дальновидные, уже продают билеты на первые шаттлы, которые, несомненно, рано или поздно, отправятся к нашему постоянному спутнику с туристами на борту.

Abarigeni sini nu crede ca omul a fost pe luna

http://torrentsmd.com/details.php?id=74026

Mesaj util ? Da 0 puncte

#279 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-15 21:30:53 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#278 Citex, "... Tu ple esti @@^@^$* singur ai inteles, eu iti aduc 100 de argumente video dar tu o sa crezi? ..." - bă feghea (C), citeşte comentariile de la început ş'ai să vezi ce părere am despre această problemă. Sunt de aceeaşi părere cu tine. Am menţionat să aduci DOVEZI. Pentru că FĂRĂ dovezi eşti ZERO în faţa noastră. Kapiş ?

Amu's'poa' de discutat civilizat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#280 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-16 00:36:07 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#279 Walker, Sorry svoi 4elavek...

#279 Walker, Stii Walker cind un om prost iti zice ca culoarea asta nu e neagra dar e albastra apoi te inervezi, si nici nai chef de a aduce argumente, pentruca omul prost si in africa o sa ramina prost!!!...

#279 Walker, Pur si simplu Walker eu ma inervez cind un om care nici nare paniatii despre cosmos, vrea sami spue mie "Student la Universitatea de Stat" si invats in sfera aceasta ca omul na fost pe luna...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#281 by Leemur (Trance addicted) (0 mesaje) at 2007-07-16 01:16:14 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

ple si cu voi. omu a fost pe luna. in afara de bredu sela cu video seea facut pentru bani nu mai aveti dovezi??? restu ii h***ea ce ziceti voi. Psc ati ajuns la virsta asta sa nu fiti siguri de niste lucruri alimentare...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#282 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2007-07-16 02:02:40 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

mda intrebare discutabila. cineva explica ca flagul flutura din cauza ca mina astronautului tremura ( :Boozer:

a baut sa nu aiba stress) umbrele de la lumina camerei de filmat... camera era condusa de pe pamint... urmele care ramineau straniu pe sol e din cauza proprietatii specifice :dots:

cu alte cuvinte poti sa te sporesti toata viata daca au fost sau nu. Vom afla doar daca Americosii vor spune ca a fost o inscenare... iar cit timp nu este posibilitatea de demonstrat 100% ca nu au fost putem spune ca au fost (c-am banal suna) :dntknw:

Editat de către Bhaalster la 2007-07-16 10:54:00

Mesaj util ? Da 0 puncte

#283 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 09:20:47 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#281 Leemur,

#282 Bhaalster,

si de ce nu se mai duc? s-a terminat benzina?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#284 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2007-07-16 10:43:49 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#283 jake, parca au un proiect cu rusii (mai bine zis duc tratative) de a reinoi expeditiile pe luna... americanii dau experienta pe care o au plus tehnologia, iar rusii sa contruiasca aparatele ca sunt mai batosi

... (da am inteles ca americosii au oprit expeditiile deoarece se intimpla ceva straniu pe luna... cine stie... )

#283 jake, "... ? s-a terminat benzina? ..." - "kislorodul si wisky"

Mesaj util ? Da 0 puncte

#285 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 11:51:37 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#283 jake, "... si de ce nu se mai duc? ..." - nah ? Cheltuieli + problema cea mai mare - pericolul unei astfel de expediţii. Pt asta tre'să existe un scop serios. Care să fie el ? Explorarea ? Nee, explorarea deja se face cu Hubble .. în genere, din '70 modalităţile de explorare ale cosmosului au crescut exponenţial.

Care să fie scopul unei astfel de expediţii în prezent ? Răspunde la această întrebare. Şi la următoarea :

Ce ar putea face omul pe Lună ce NU pot face telescoapele şi roboţii (accentuez: ÎN PREZENT) ?

#280 Citex, tot e bine

Mesaj util ? Da 0 puncte

#286 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2007-07-16 11:53:23 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#285 Walker, "... Cheltuieli ..." - cheltuielile nu-s asa mari c-am pretul unui avion

Mesaj util ? Da 0 puncte

#287 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 11:55:14 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#286 Bhaalster, am accentuat că nu asta e problema majoră. Nu te anina de cuvinte, nu asta e o modalitate de critică.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#288 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2007-07-16 12:48:27 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#287 Walker, scuze eu am vrut sa spun ca nu finatele ii incurca...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#289 by Sv8 (Vlad Ţepeş) (0 mesaje) at 2007-07-16 13:52:40 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#280 Citex, băi dalbaiob hrenov, mai scos la hat , fizician hrenov, tu ştii blea ce radieţie e în spaţiu liber între pămînt şi lună după ce ieşi din cîmpul magnetic al pămîntului? şi să-ţi bagi în cur BBC cela iobanîi , el tot de americani a fost făcut , deştept plea, nici un argument da ţipă că învaţă la fizică şi astronautică

#285 Walker, "... Ce ar putea face omul pe Lună ce NU pot face telescoapele şi roboţii (accentuez: ÎN PREZENT) ? ..." - sunt oameni care ar plăti milioane pentru a zbura pe lună :whistle:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#290 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 14:12:40 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#289 Sv8, "... el tot de americani a fost făcut ..." - wrong. De englezi.

#289 Sv8, "... sunt oameni care ar plăti milioane pentru a zbura pe lună ..." - bullshit, ce are interesul personal cu interesul global ?

sau NASA să se ocupe cu turismul pe lună ? Să satisfacă interesele personale ? În plus, afirmaţia ta nu este un răspuns la întrebarea mea.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#291 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 14:34:22 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#285 Walker, hm, hai sa vedem

luna se afla cel mai aproape de pamint + se uita cu aceeasi fata intotdeauna spre noi.
Unde ar fi mai bine daca nu pe luna sa faci un obiect de urmarire?
La toate astea obtii o imagine super a cosmosului, este o statie cosmica gratis.
Ori e mai ieftin sa construeshti statii cosmice in aer liber?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#292 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 14:48:36 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#291 jake, "... Unde ar fi mai bine daca nu pe luna sa faci un obiect de urmarire? ..." - ş'ce are omul cu asta ? :hmmm:

Posibilităţi sunt multe: sateliţi artificiali, roboţi de sol. Repet, explorarea trebuie exclusă din motivul că poate fi realizată fără prezenţa omului. În plus, staţionarea omului pe Lună nu poate dura mult timp.

#291 jake, "... obtii o imagine super a cosmosului, este o statie cosmica gratis. ..." - staţia cosmică, aka telescopul Hubble, obţine imagini superbe şi deasupra Pământului, nu văd o necesitate staţionarea lui la aşa depărtare.

În plus, nu am găsit un răspuns la întrebările mele (în afară de chestia cu explorarea). Repet:

1.Care să fie scopul unei astfel de expediţii în prezent ?

2. Ce ar putea face omul pe Lună ce NU pot face telescoapele şi roboţii (accentuez: ÎN PREZENT) ?

şi a treia:

3. Apollo 13 tot reprezintă o poveste ? Sunt aproape sigur că ai privit şi filmul, daq nu - http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_13

Pe cine îl interesează : http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program

Mesaj util ? Da 0 puncte

#293 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 15:23:57 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#292 Walker, asta nu-i raspuns, e raspuns ca nu pot dar aceea ca nu le trebuie e otmazka :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#294 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 15:44:45 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#293 jake, "... e raspuns ca nu pot ..." - GREŞIT. Întâi trebuie să demonstrezi că NU pot.

#293 jake, "... dar aceea ca nu le trebuie e otmazka ..." - citeşte despre Apollo 13. Membrii echipajului au foarte aproape să-şi piardă viaţa. Pericolul e vădit. IMO nu văd ce rol ar avea oamenii pe Lună, la moment. Dacă nu eşti de acord cu mine, vină cu contra argumente. Argumente ce-mi susţin părerea am adus în mesajele anterioare.

În replicile tale nu am văzut argumente. Dacă afirmi ceva, ARGUMENTEAZĂ. De ex., DEMONSTREAZĂ q cantitatea de radiaţie e prea mare în afara câmpului magnetic al Pământului. Nu vrau link-uri .. vrau să demonstrezi cu cuvintele/posibilităţile tale

Vrau să demonstrezi în ce mod acţionează câmpul magnetic asupra radiaţiei şi de ce anume radiaţa Roentgen ocoleşte câmpul magnetic al Pământului. Vrau să explici care este sursa acestei radiaţii. Vrau să explici de ce depinde ea. Vrau să explici de ce radiaţia cu lungime de undă mai mare nu ocoleşte câmpul magnetic al Pământului. Vrau să explici fenomenul în toată substanţa sa.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#295 by akiro

(VIP) (0 mesaje) at 2007-07-16 15:56:09 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 marco, povesti cu zmei, asta au invetat rusii la sigur ...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#296 by Sv8 (Vlad Ţepeş) (0 mesaje) at 2007-07-16 16:18:55 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#290 Walker, la ruşi e de trei ori mai ieftin să zbori în cosmos aşa că NASA suge

#292 Walker, "... aka telescopul Hubble, obţine imagini superbe şi deasupra Pământului ..." - :sarcastichand:

#294 Walker, dacă vreai aşa de multe să ştii ia cartea în mînă şi citeşete, însă din ce am citit eu şi am mai văzut şi auzit îţi pot spune precis că cîmpul magnetic al pămîntului opreşte 99 procente din radiaţia distrugătoare pentru tot ce este viu de pe pămînt, acum închipuieţi un lucru - ce forţe şi temperaturi nebune e pe soare, acolo nu că roentghen se produce dar de frecvenţe foarte scurte, soarele se află de la noi doar la 50 de milioane de kilometri aşa că radiaţia nu se împrăştie tare :-P

#295 akiro, iaka şi tu un punct gros ai pus, măi măi măi :closedeyes:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#297 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 20:38:09 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#296 Sv8, "... :sarcastichand:

..." - wazz the point ? Am spus ceva greşit despre Hubble ?

#296 Sv8, "... dacă vreai aşa de multe să ştii ia cartea în mînă şi citeşete ..." - mai bine ai învăţa să scrii corect din punct de vedere gramatical. Dar dacă să lăsăm ironia la o parte, argumentează CONCRET în ce mod radiaţia Roentgen ocoleşte Pământul. Poveşti cu "citeşte cărţi", etc. arată că, de fapt, ai citit puţine şi faci multă filosofie (akey, poate greşesc, a fost doar o ironie). Deci : aducem argumente concrete .. şi nu de genul "ia şi citeşte mai mult" etc. Atât timp cât nu ştiţi cunoştinţele altor persoane, bazaţi-vă doar pe demonstrare. Să consideri q'ai citit aşa mult încât să crezi q eşti buricu' Pământului, asta sax.

#296 Sv8, "... cîmpul magnetic al pămîntului opreşte 99 procente din radiaţia distrugătoare pentru tot ce este viu de pe pămînt ..." - da ? Atunci de ce dacă nu ar exista stratul de ozon, am fi morţi demult ? Radiaţia de lungime scurtă o absoarbe stratul de ozon. E clară sarcina ta : trebuie să demonstrezi că radiaţia cu lungime de undă ultrascurtă o opreşte câmpul magnetic al Pământului.

#296 Sv8, "... ce forţe şi temperaturi nebune e pe soare ..." - psc .. şi dovadă ..

#296 Sv8, "... acolo nu că roentghen se produce dar de frecvenţe foarte scurte ..." – ideea - bullshit. Puterea spectrală de emisie o posedă orice corp. De obicei, maximul emitanţei spectrale se află în regiunea radiaţiei infraroşii. De aceea radiaţia emisă de corpurile obişnuite nu o vedem. Emitanţa spectrală constituie un fenomen universal, căruia i se supune orice stea. În cazul Soarelui, diferenţa este că maximul emitanţei spectrale se află pt radiaţia cu lungimea de undă din spectrul vizibil. De asemenea, Soarele este o stea galbenă din motivul că maximul acestei puteri spectrale de emisie se află în regiunea lungimilor de undă “galbene”, adiq aprox. 0.55-0.65 µm. Mai jos voi încerca să-ţi explic, pe foaie, acest fenomen. Am scris, apoi am scanat.

Deci, eu AM DEMONSTRAT că Soarele emite o cantitate EXTREM DE MICĂ de radiaţie Roentgen. Am DEMONSTRAT că nu ai avut dreptate când ai afirmat q Soarele emite o cantitate mare de radiaţie Roentgen (akey, nu ai spus direct, ci indirect).La acest lucru nu ne mai întoarcem. Dovada am adus-o.
Rămâne TU să demonstrezi că această cantitate de radiaţie, pe o rază de 50 mln km de la Soare, este fatală omului. :declare:

P.S. Am lucrat 1 oră la această demonstraţie .. din simplu interes. Cine vine cu afirmaţii de 2 bani, fără argumente şi dovezi PROPRII, îl trimit nah. M'am zaepit de 13 pagini de flood ş'niq concret.

P.P.S.

#296 Sv8, "... soarele se află de la noi doar la 50 de milioane de kilometri aşa că radiaţia nu se împrăştie tare ..." - asta tot nu e DOVADĂ. ARATĂ cum depinde intensitatea radiaţiei Roentgen de distanţa de la Soare.

P.P.P.S. Pe grafic frecvenţa e în Hz .. am uitat să specific. Ah da, graficul e Fig.1. Asta tot am uitat să specific.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#298 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-16 20:51:21 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#294 Walker,

Radiatia a fost gasita si masurata dar de ce ea este nu se shtie.
Se shtie ca orice planeta are in jurul ei un cimp foarte puternic de radiatie cum vedem in desenul acesta

Repet ca sa treci asa cimpuri ar fi nevoie de un scut de 2m plumb, dar americanii au zburat cu o corabie din alumini

In al doilea moment este radiatia solara, raze ultraviolete si furtuni magnetice.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#299 by Walker

(Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-16 20:55:10 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

#298 jake, Astea nu-s argumente şi dovezi. E apă chioară. Cu aşa argumente, mi'e milă de tine asupra concepţiilor de viaţă.

#298 jake, "... de ce ea este nu se shtie. ..." - good joke.

#298 jake, "... Se shtie ca orice planeta are in jurul ei un cimp foarte puternic de radiatie cum vedem in desenul acesta ..." - asta ştiu, dar nu are nicio legătură cu tema de discuţie. Trebuie dovezi, iar tu'mi aduci bullshit (no offence, pur şi simplu kiar m'am zaepit de replici fără dovezi).

#298 jake, "... Repet ca sa treci asa cimpuri ar fi nevoie de un scut de 2m plumb ..." - DOVADA ffstudio.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#300 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-07-16 21:03:39 (883 săptămâni în urmă) - [Link]

Walker ze best

p.s vreau sh eu dovezi, mam saturat de sceptici

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > A călcat oare pe lună omul ?

You are not permitted to post in this forum.