Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (915 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#2751 by grey (Serial Thrilla) (0 mesaje) at 2009-10-09 15:34:48 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2747 freemanizi, "... astai bun ..." - eu acum ma uit spre B+W MRC UV... doar ca ma tem sa nu dau peste fake'uri...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2752 by Dumbledore (User) (0 mesaje) at 2009-10-09 17:09:18 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2746 GooBeen, "... 1.2 или 1.2 ..." - da, mare diferentza

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2753 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 13:58:04 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2749 GooBeen, нельзя так говорить. Художку делает фотограф а не оптика.
Ты бы не вводил людей в заблуждение, а то они читают и делают свои выводы.

24-70 и 24-105 это штатники обладающие универсальными свойствами. для тех кто не бегает с двумя тушками, и для тех кто не собирается менять объективы в зависимости от видов съемки. Они позволяют добиться как размытия фона, так и гиперфокальности, как красивой перспективы в портрете крупным планом и достаточного размытия заднего плана, так и в пейзаже прекрасных технических характеристик. Отличный выбор как один объектив для большинства целей!!!!

16-35 и 17-40 специализированные объективы которыми нужно уметь обращаться, иначе сложно добиться красивой фотографии.
Фиксы типа 85мм тоже достаточно специализированы, и работать ими довольно сложно. Но в конкретных ситуациях они разумеется дадут прекрасный результ.
Я сам по своему стилю съемки больше склоняюсь к варианту ширик + потретник. Но не всякий обуздает эту связку. Не любому будет комфортно работать таким образом.
Потому для многих может оказаться вариант штатника 24-70 или 24-105 более предпочтительным!!!!

P.S. То что ты тестировал 5д марк II и тебе не понравилось разрешение, это проблема марка а не оптики!!!
На марке третьем ведь таких проблем нету!!!
Еще раз доказывает что старый пятак рулит

)))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2754 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-10-10 14:01:45 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2753 smeagorl, "... это проблема марка а не оптики!!! ..." - ууууу... а optical resultion для чего же тогда ?

#2753 smeagorl, "... это штатники ..." - для меня полтинник штатник, все остальное по сколько по столько ( 30мм если на кропе )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2755 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 14:32:43 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2754 GooBeen, это для тебя 50мм штатник!!! Для меня ,к примеру, тоже 50мм штаник!!! Даже 24мм могу смело как штатник использовать!!! Но для большинства это фикс

))) И они хотят зумировать а небегать

))
Один фотограф как то раз говорит мне что он из за полтиника чуть вазу не разбил когда отходил назад

)))
Так что 24-70 и 24-105 будут гораздо более удобными и универсальными!!! При этом прекрасно справятся с большинством основных задач!!!

По поводу первого вопроса .... тогда почему на третьем марке небыло проблем с разрешением этих объективов?
Разрешение матрицы у него не неменьше!!!
Так что всеже это проблема нового пятака а не оптики!!!
И даже подозреваю что именно той тушки что ты тестировал!!!

P.S. заметь я не стараюсь тебя переубедить что именно для тебя 24-70 будет круче!!! Я пытаюсь сказать что для многих это будет более правильным решением. Для тебя же лично вариант ширика плюс фикс портретник будет более полее предпочтительней, также как и для меня :wink:

Но не нужно эту связку советовать всем, так как большинству будет неудобно работать в ней.

#2754 GooBeen, хочешь доказательство моих слов, зайди на фликр, и пропиши в поиске Canon 5d + 24-105 f4 L
Посмотри какие люди фотографии сделали этой связкой.
Потом пропиши Canon 16-35 f2.8 II
И тоже посмотри.
Заметишь что умельцев обращаться этим замечательным шириком очень мало.
При этом 17-40 и 24-105 наибольший процент удачных фотографий!!!
т.к. этими объективами легче всего снимать!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2756 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-10-10 14:59:18 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2755 smeagorl, "... Для тебя же лично вариант ширика плюс фикс портретник будет более полее предпочтительней, также как и для меня :wink:

..." - неа))) 70-200 + 24 1,4 )))

#2755 smeagorl, "... Заметишь что умельцев обращаться этим замечательным шириком очень мало. ..." - к сожалению ... я считаю что это одно из самых лучших стекол кэнона ...

24-105 универсал, а 24-70 - нет я считаю ... не хватает длинного угла

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2757 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-10 15:33:57 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

так ну по поводу того разрешения.... да это факт на 21 лимонах.... подмыливается картинка.... по сравнению с первым питаком..... единственный обьектив которые будет 100% отлично работать это 85 1.2 т.е он на 5д мк будет работать лучше чем на 5д.... остальные стёкла.... недотягивают...... по поводу связки 17-40 +50..... не люблю эти две линзы полтос за его аф.... а 17-40 хз.. просто не люблю)))) но всеравно согласен что это лучше чем 1 уневирсал... ТОЛЬКО тогда когда есть 2 тушки.... я не предстовляю.... себя с этими двумя стёклами бегающего с 1-ой тушкой.... это для меня проблема... но и картну конечно с 50 1.4 и 24-70 сравнивать можно наверное только по резкости..... микроконтраст аф.... надёжность и многое другое конечно же за 24-70.... мне в первюу очередь нужна линза которая стабильно хорошо работает...... без лишней головной боли.....

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2758 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 16:14:26 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

SHULLER wrote:

которая стабильно хорошо работает...... без лишней головной боли.....

ты делаешь правильный выбор, если тебе не нужен стаб, и если тебе не важны 100мм фокусных.
Также это правильный выбор если тебе важен один степ по светосиле против трех степов по стабу.
Также это будет правильный выбор если если тебе важна универсальная бленда!!!
Это единственный объектив с универсальной блендой. Он заточен под репортаж!!!
Так что бери смело. Тебе для работы будет очень комфортно и надежно!!!
Для души купишь потом когда заработаешь :wink:

Т.о. нужен универсал - бери 24-105;
нужен репортаж - бери 24-70;
нужен для души и экстримала - бери ширик зум + потретник фикс.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2759 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2009-10-10 16:25:30 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2758 smeagorl, а как же телевик ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2760 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 16:52:00 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2759 GooBeen, мне он лично не нужен. Я львов не снимаю. И всегда могу подойти к объекту моей съемки

)))
Кому нужен телевик то для спортивного репортажа при слабом освещении рекомендую 70-200 f2.8 is
Для фотоохоты на львов птиц самолеты и прочие экстримы лучшим будет 100-400 L и кроп фактор.
Это основное применения телевика.
А этого я не снимаю

)) И мало кто этим увлечен.
Обычно телевик берут в самом начале когда бояться подойти к объекту съемки.
Это не маловажный фактор, так как испытывает стресс не только фотограф но и модель.
Обычно заканчивается все либо маханием в объектив "привет маме", либо попыткой спрятаться от камеры.
В данном случае телевик спасает, но тут есть выход!!!
Ширик это суперкая скрытая камера!!! можно направлять камеру не на человека, а но всеравно попадет как главный объект в кадр, можно не фокусироваться, выставив на гиперфокал, и можно фотографировать неожиданно со всевозможных интересных ракурсов!!!
В общем ширик гораздо интереснее телевика.
А главный вызов это способность овладеть столь мощной перспекитвой, не испортить кадр по композиции, так как гораздо больше объектов необходимо уравновесить в кадре.
Еще раз повторю, ширик гораздо интереснее телевика.
И ширик это то чего нехватает всегда, а не то чего всегда хочеться - это тоже очень важный фактор!!!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2761 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-10-10 22:43:26 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2756 GooBeen, "... неа))) 70-200 ..." - mlin tipi sirik-sirik da pin la urma binoc iti ei :sarcastic:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2762 by SHULLER (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-10 22:45:25 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2760 smeagorl, в целом согласен..... но когда поснимал 2 свадьбы подряд с 70-200.... на 2-ей чувствова себя не комфортно))).... тут дело привычки и видения кадров.... когда взял его в руки в начале первой свадьбы кадры были все никакие..... 50% смазано... а это на никоне и учитывая что стекло со стабом.... (незнаю как я умудрился но всё же это факт) потом привык и начал видеть те кадры... снимать которые нужно имено этой линзой.... а потом когда тянуло на ширик всё свадьбу (первая свадьба с 5д мк 2) снял на 24-50 мм..... наверное больше исользовалось только в церкви 2 раза лицевые портреты)))) остальное приемущественно на широком угле... и ничо) людям понравилось)))) так что работать надо тем чем нравиться и удобнее в первую очередь себе.. а не кому то..... у меня лично по настроению это всё...... иногда очень хочется ширика которого у меня нет нигде...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2763 by Dolkinsss (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-11 12:48:25 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

люди подскажите что лучше, canon eos d500 ili nikon d5000 в нэте много копался но точно так и не понял help

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2764 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-11 14:13:33 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2763 Dolkinsss, Сложно объяснить в двух словах. Явное лидерство будет решено только тобой лично, в зависимости от твоих личных предпочтений в том или ином факторе.
Хочешь подробную консультацию давай встретимся я расскажу все достоинства и недостатки каждой из моделей.

P.S. в кратце Canon 500d это :
совместимость со всей линейкой объективов кэнона;
выше разрешение, детализация, снимка;
мощнее процессорность;
выше чувствительность матрицы.

Nikon d5000 это:
Возможность конвертации RAW в JPG в самой камере с изменением и настройкой баланса белого уже после съемки;
Возможность кадрирования в самой камере;
Возможность применения художественных фильтров и коррекции перспективы снимка в самой камере;
Эргономика ручки;
Удобство поворотного дисплея;
Лучше качество китовой бюджетной оптики.

Editat de către smeagorl la 2009-10-11 15:16:13

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2765 by Dumbledore (User) (0 mesaje) at 2009-10-11 18:04:25 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

o ajuns shi fotiku meu insfarshit... un singur minus... treb sa ma obishnuesk sa pun capacu de la obiectiv in buzunar de fiecare data

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2766 by System at 2009-10-11 18:06:41 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2765 Dumbledore, :-D

ce camera?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2767 by Dumbledore (User) (0 mesaje) at 2009-10-11 18:08:05 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2766 nvartolomei, 450d...

kstati... nu shtiti de ce fotografiile cand trec in PC nus intoarse vertical... in camera am pus autorotate shi in PC shi in camera

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2768 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-11 18:56:19 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2767 Dumbledore, Установи просмотрщик XnView он бесплатный. Файлы переворачиваються сами. И вообще удобная прога для навигации организации местонахождения переименования графических файлов. Видит и равы.
А у виндозного есть такая проблема что не переворачивает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/XnView

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2769 by Sandor Drivers Club

(Miracles happen) (2 mesaje) at 2009-10-11 19:11:08 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2768 smeagorl, "... XnView ..." - e mai bun ca Picasa?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2770 by Dumbledore (User) (0 mesaje) at 2009-10-11 19:12:08 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2768 smeagorl, "... А у виндозного есть такая проблема что не переворачивает.
..." - ap dar nu prea ajuta

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2771 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-10-11 21:00:53 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

cine stie de unde se poate de luat inel pentru a putea pune obiectivul de la zenit la canon si cit costa?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2772 by System at 2009-10-11 21:03:16 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2771 Bhaalster, 2 pagini în urmă eu am căutat pentru Nikon :-D

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2773 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-10-11 21:03:46 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2773 nvartolomei, si?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2774 by System at 2009-10-11 21:06:57 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2773 Bhaalster, și nimeni n-a spus nimic, știu în rusia unde se poate de procurat dar nu aduc în Moldova, caută pe ebay. Apropo, încearcă pe foto.md pe forum să întrebi, sunt persoane care au, întreabă de unde au luat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#2775 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-10-11 21:08:28 (824 săptămâni în urmă) - [Link]

#2775 nvartolomei, am vrut sa nu comand de pe ebay ca sa-l procur mai repede insa va trebui dar sa astp pina vine

apropo acolo scrie M42 adica e asta sau gresesc?

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры